>Чувства юмора лишён начисто?
Когда умный человек иногда выставляет себя дебилом, то это может быть смешно.
Но если дебил пишет дебилизм, то в этом никакого юмора нет
Когда умный человек иногда выставляет себя дебилом, то это может быть смешно.
Но если дебил пишет дебилизм, то в этом никакого юмора нет
>этот памятник и другие памятные таблички выдающимся деятелям нашей страны не входят в реестр что ли?
а покажи где входят?
я хоть поискал, че то нашел. Теперь ты поищи. 
>И того, хорош про Сталина, за религию давай.
так это и есть религия. Сталинопоклонники - они ж вампиры.
а покажи где входят?
я хоть поискал, че то нашел. Теперь ты поищи. >И того, хорош про Сталина, за религию давай.
так это и есть религия. Сталинопоклонники - они ж вампиры.
>>Чувства юмора лишён начисто?
>Когда умный человек иногда выставляет себя дебилом, то это может быть смешно.
>Но если дебил пишет дебилизм, то в этом никакого юмора нет
Аха, вот и думаю, смеяться надо тобой, или нет.
>>И того, хорош про Сталина, за религию давай.
>так это и есть религия. Сталинопоклонники - они ж вампиры.
Ну, так рас
ширить и углубить хотелось бы, что все - сталин, сталин. Есть и другие демоны.
>Когда умный человек иногда выставляет себя дебилом, то это может быть смешно.
>Но если дебил пишет дебилизм, то в этом никакого юмора нет
Аха, вот и думаю, смеяться надо тобой, или нет.
>>И того, хорош про Сталина, за религию давай.
>так это и есть религия. Сталинопоклонники - они ж вампиры.
Ну, так рас
ширить и углубить хотелось бы, что все - сталин, сталин. Есть и другие демоны.
>Почему образ Сталина оскверняют?
>потому что Сталин не символ России, символ России - медведь. Медведя нельзя осквернять.
кстати, если поискать и памятник МедведЮ можно найти легко
>потому что Сталин не символ России, символ России - медведь. Медведя нельзя осквернять.
кстати, если поискать и памятник МедведЮ можно найти легко
>Есть и другие демоны.
>кстати, если поискать и памятник МедведЮ можно найти легко
В Пеми прикольный такой есть, у отеля Урал.
В Пеми прикольный такой есть, у отеля Урал.
Про кипящий моск и его отсутствие
>Про кипящий моск и его отсутствие
притащил инет хню, а ржешь над зомбоящиком
притащил инет хню, а ржешь над зомбоящиком
>>Про кипящий моск и его отсутствие
>притащил инет хню, а ржешь над зомбоящиком
Почитываешь такую продукцию? Или мне показалось
>притащил инет хню, а ржешь над зомбоящиком
Почитываешь такую продукцию? Или мне показалось
>Почитываешь такую продукцию? Или мне показалось
до сего дня не ведал о такой, пока адепт не припер воз г..а.
до сего дня не ведал о такой, пока адепт не припер воз г..а.
>>Почитываешь такую продукцию? Или мне показалось
>до сего дня не ведал о такой, пока адепт не припер воз г..а.
Да в любом книжном целый отдел это гамна есть - напечатано на хорошей бумаге, красочные обложки.
>до сего дня не ведал о такой, пока адепт не припер воз г..а.
Да в любом книжном целый отдел это гамна есть - напечатано на хорошей бумаге, красочные обложки.
Так уже пора про демонов наконец хватит про книжки.
>Да в любом книжном целый отдел это гамна есть - напечатано на хорошей бумаге, красочные обложки
щас туалетная бумага вся премиум класса, дешевую продавать не выгодно.
щас туалетная бумага вся премиум класса, дешевую продавать не выгодно.
Так в итоге то про что тема? 
>Про кипящий моск и его отсутствие
>https://lenta.ru/photo/2016/10/02/ad/#0
Ох, епть... афигеть ты гамно нарыл.
А читал ли хоть?
>https://lenta.ru/photo/2016/10/02/ad/#0
Ох, епть... афигеть ты гамно нарыл.
А читал ли хоть?
>>И православную церковь он тоже спас от полного разорения.
>сначала немножечко пострелял, потом немножечко попользовал в своих интересах
не считаю, что это Сталин стрелял. Вообще сталинские репрессии - это неверное определение. Репрессии проводила партия, либо часть партии. Сталин в период предвоенных репрессий не обладал полнотой власти.
>Ненависть к церкви у народа была такая, что её могли вообще снести полностью.
в корне не согласен. Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи. Ненависть к церкви была у небольшой прослойки общества, ярким представителем которой был, например, хрущев
Злой Хрющъ, а у меня в Туле близкая родня живет)
>сначала немножечко пострелял, потом немножечко попользовал в своих интересах
не считаю, что это Сталин стрелял. Вообще сталинские репрессии - это неверное определение. Репрессии проводила партия, либо часть партии. Сталин в период предвоенных репрессий не обладал полнотой власти.
>Ненависть к церкви у народа была такая, что её могли вообще снести полностью.
в корне не согласен. Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи. Ненависть к церкви была у небольшой прослойки общества, ярким представителем которой был, например, хрущев
Злой Хрющъ, а у меня в Туле близкая родня живет)
>в корне не согласен. Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи
Я не про веру, а про отношение к церкви. Оно особенно негативным было к моменту революции.
Я не про веру, а про отношение к церкви. Оно особенно негативным было к моменту революции.
>Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи.
>Оно особенно негативным было к моменту революции.
Такие все историки
Приятно послушать профессионалов,
>Оно особенно негативным было к моменту революции.
Такие все историки
Приятно послушать профессионалов,
>Репрессии проводила партия, либо часть партии
Часть партии, а тем более такой как ВПК(б) - КПСС не бывает. Ее тупо уничтожают те, которых больше. Поэтому коммунисты, вам мой совет, выходите из партии. Надо дистанцироваться от партии и вообще от коммунизма, дабы не быть причастными к этому ужасу. В свое время , во время перестройки, коммунисты не смогли отойти от ленина, и вот, в итоге, чем это кончилось. Разброд и шатания. А так, да, очень верное утверждение. 
Стален, он по своей сути недоучившийся семинарист, синоптик. Верните его на место
>>в корне не согласен. Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи
>Я не про веру, а про отношение к церкви. Оно особенно негативным было к моменту революции.
и опять же, прально Было негативным. Но это не означает, что верующие были против веры. Они были против существующего положения в РПЦ на тот момент. Они каждый день видели богатство церкви, жизнь служителей культа. Церковь распоряжалась жизнями людей, без штампа консистории в паспорте нельзя было подтвердить брак с точки зрения юристов. Без характеристики, выданной приходским священником, нельзя было поступить в ВУЗ и даже устроится на ряд работ.
В советское уже время власть все время думала: как бы придушить церковь. Были обновленцы. Патриарх после Тихона (погибшего в ЧК) не был избран до 43 го года. Весь, практически, синод РПЦ был расстрелян, сослан, закончил свои дни в Гулаге. Нынешнее поколение попов не хотят ничего знать об этом. А с этого надо начинать. Остается только писать иконы сталену.
>Ненависть к церкви была у небольшой прослойки общества, ярким представителем которой был, например, хрущев
так эта "прослойка" специально была выведена Это новая советская элита. Было организовано общественное движение против религий, журналы типа Безбожника во главе с Демьяном Бедным (Демьян Бедный - / мужик вредный (с) ) и проч.
А также общественное движение: Долой стыд. Комсомольцы и даже разные партиийцы раздевались до гола и организовывали демонстрации.
За то супротив религии
Хрущев, кстати, уничтожил после смерти Сталина большинство монастырей и церквей, открытых вождем народов. И еще не известно кто больше закрыл монастырей: Екатерина Великая или Хрущев?
Часть партии, а тем более такой как ВПК(б) - КПСС не бывает. Ее тупо уничтожают те, которых больше. Поэтому коммунисты, вам мой совет, выходите из партии. Надо дистанцироваться от партии и вообще от коммунизма, дабы не быть причастными к этому ужасу. В свое время , во время перестройки, коммунисты не смогли отойти от ленина, и вот, в итоге, чем это кончилось.
Разброд и шатания. А так, да, очень верное утверждение. Стален, он по своей сути недоучившийся семинарист, синоптик. Верните его на место >>в корне не согласен. Народ в 36 году еще был верующим на 60%, по итогам переписи
>Я не про веру, а про отношение к церкви. Оно особенно негативным было к моменту революции.
и опять же, прально
Было негативным. Но это не означает, что верующие были против веры. Они были против существующего положения в РПЦ на тот момент. Они каждый день видели богатство церкви, жизнь служителей культа. Церковь распоряжалась жизнями людей, без штампа консистории в паспорте нельзя было подтвердить брак с точки зрения юристов. Без характеристики, выданной приходским священником, нельзя было поступить в ВУЗ и даже устроится на ряд работ. В советское уже время власть все время думала: как бы придушить церковь. Были обновленцы. Патриарх после Тихона (погибшего в ЧК) не был избран до 43 го года. Весь, практически, синод РПЦ был расстрелян, сослан, закончил свои дни в Гулаге. Нынешнее поколение попов не хотят ничего знать об этом. А с этого надо начинать. Остается только писать иконы сталену.
>Ненависть к церкви была у небольшой прослойки общества, ярким представителем которой был, например, хрущев
так эта "прослойка" специально была выведена
Это новая советская элита. Было организовано общественное движение против религий, журналы типа Безбожника во главе с Демьяном Бедным (Демьян Бедный - / мужик вредный (с) ) и проч. А также общественное движение: Долой стыд. Комсомольцы и даже разные партиийцы раздевались до гола и организовывали демонстрации.
За то супротив религии Хрущев, кстати, уничтожил после смерти Сталина большинство монастырей и церквей, открытых вождем народов. И еще не известно кто больше закрыл монастырей: Екатерина Великая или Хрущев?
>Злой Хрющъ, а у меня в Туле близкая родня живет)
ГлебЖеглов , будешь в наших краях, заходи, буду рад
ГлебЖеглов , будешь в наших краях, заходи, буду рад
>>Про кипящий моск и его отсутствие
>>https://lenta.ru/photo/2016/10/02/ad/#0
>Ох, епть... афигеть ты гамно нарыл.
>А читал ли хоть?
к вихреву аннотацию четал - вся Россия наша проваливаетца в прошлое, в 41 год, к началу Вов, и вован все разруливает.
>>https://lenta.ru/photo/2016/10/02/ad/#0
>Ох, епть... афигеть ты гамно нарыл.
>А читал ли хоть?
к вихреву аннотацию четал - вся Россия наша проваливаетца в прошлое, в 41 год, к началу Вов, и вован все разруливает.
>к вихреву аннотацию четал
ну ты силен.
Рома в твоем возрасте уже писать надо, а если и читать, то научную литературу, а не это западло для школяров. 
ну ты силен.
Рома в твоем возрасте уже писать надо, а если и читать, то научную литературу, а не это западло для школяров.
>>к вихреву аннотацию четал
>ну ты силен. Рома в твоем возрасте уже писать надо, а если и читать, то научную литературу, а не это западло для школяров.
Мне в моем возрасте уже можно все читать, воспринимая это через призму постмодернистского понимания! Я такие книги читал, что ты выаще про такие не знаешь.
>ну ты силен. Рома в твоем возрасте уже писать надо, а если и читать, то научную литературу, а не это западло для школяров.
Мне в моем возрасте уже можно все читать, воспринимая это через призму постмодернистского понимания!
Я такие книги читал, что ты выаще про такие не знаешь.
>Я такие книги читал, что ты выаще про такие не знаешь.
а, ну тогда другой базар.
а, ну тогда другой базар.
> Стален, он по своей сути недоучившийся семинарист, синоптик. Верните его на место
вопрос: сколько он недоучился в семинарии? ответ - один месяц. Июнь на последнем курсе, т. е. всё он доучился, только экзамены не сдавал.
Злой Хрющъ, договорились!
вопрос: сколько он недоучился в семинарии? ответ - один месяц. Июнь на последнем курсе, т. е. всё он доучился, только экзамены не сдавал.
Злой Хрющъ, договорились!
>вопрос: сколько он недоучился в семинарии? ответ - один месяц. Июнь на последнем курсе, т. е. всё он доучился, только экзамены не сдавал.
ну, пусть диплом хоть посмертно дадут!
ну, пусть диплом хоть посмертно дадут!
Вообще все эти ваши дореволюционные ваньки и активные совки вообще никакой не показатель и не критерий. Они тупо тупые. Без доступа к информации люди просто дикари, которым любой, имеющий к ней доступ, может внушить что угодно.
особо порадовало "Часть 1"
вот он, юношеский оптимизм!
вот он, юношеский оптимизм!
>Вообще все эти ваши дореволюционные ваньки и активные совки вообще никакой не показатель и не критерий. Они тупо тупые. Без доступа к информации люди просто дикари, которым любой, имеющий к ней доступ, может внушить что угодно.
А современные постсовтские лучше?
А современные постсовтские лучше?
>>Вообще все эти ваши дореволюционные ваньки и активные совки вообще никакой не показатель и не критерий. Они тупо тупые. Без доступа к информации люди просто дикари, которым любой, имеющий к ней доступ, может внушить что угодно.
>А современные постсовтские лучше?
Да. При желании можно получить справочную информацию. Да и другой народ. Не пойдет сегодня никто на мульки, не позволит манипулировать собой, кроме каких-нибудь воинствующих с психологическими перекосами.
>А современные постсовтские лучше?
Да. При желании можно получить справочную информацию. Да и другой народ. Не пойдет сегодня никто на мульки, не позволит манипулировать собой, кроме каких-нибудь воинствующих с психологическими перекосами.
>>>Вообще все эти ваши дореволюционные ваньки и активные совки вообще никакой не показатель и не критерий. Они тупо тупые. Без доступа к информации люди просто дикари, которым любой, имеющий к ней доступ, может внушить что угодно.
>>А современные постсовтские лучше?
>Да. При желании можно получить справочную информацию. Да и другой народ. Не пойдет сегодня никто на мульки, не позволит манипулировать собой, кроме каких-нибудь воинствующих с психологическими перекосами.
Таких, по слухам, - 86%.
>>А современные постсовтские лучше?
>Да. При желании можно получить справочную информацию. Да и другой народ. Не пойдет сегодня никто на мульки, не позволит манипулировать собой, кроме каких-нибудь воинствующих с психологическими перекосами.
Таких, по слухам, - 86%.
>через призму постмодернистского
Какой нафиг пост, проехали этот пост. Нынче постпостфигзнаетчо.
Какой нафиг пост, проехали этот пост. Нынче постпостфигзнаетчо.
>Таких, по слухам, - 86%.
А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
Религия это "заржавевшая" в своевременных заблуждениях наука...
Наука в смысле иерархии и непогрешимости всякого великого не редко ведет себя как религия...
Но все это и не только это.... есть повод интересно потрындеть и заработать трындетелям)))
кто нет любит слушать и читать трындетелей?
Наука в смысле иерархии и непогрешимости всякого великого не редко ведет себя как религия...
Но все это и не только это.... есть повод интересно потрындеть и заработать трындетелям)))
кто нет любит слушать и читать трындетелей?
>>Таких, по слухам, - 86%.
>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
>>>Таких, по слухам, - 86%.
>>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
>Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
Значит у тебя трезвый ум
>>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
>Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
Значит у тебя трезвый ум
>>>>Таких, по слухам, - 86%.
>>>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
>>Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
>Значит у тебя трезвый ум
Хуже того, и не бухаю уже даже.
>>>А что тебе эти слухи? Я, ты и Хозе не пойдем. А это уже трое из трех - 100%. Это вот реальность. А не слухи.
>>Я, откровенно говоря, в эти 86% никогда не верил особо.
>Значит у тебя трезвый ум
Хуже того, и не бухаю уже даже.
Закрытая тема