>больше вероятности проблем в Казахстане.
) кстати почитайте школьные учебники истории в Кзахстане.) мы оказывается колоноситы
) кстати почитайте школьные учебники истории в Кзахстане.) мы оказывается колоноситы
>Ты под традицией что понимаешь?
>Там есть антирусские националисты, они той же природы, что и украинцы - корнями с Запада, присоединённого в 1939-м.
да, их и понимаю.
а в Белоруссии нет аналогов Львова и Бандеры.
>Там есть антирусские националисты, они той же природы, что и украинцы - корнями с Запада, присоединённого в 1939-м.
да, их и понимаю.
а в Белоруссии нет аналогов Львова и Бандеры.
>а в Белоруссии нет аналогов Львова и Бандеры.
Скажем, они в уменьшенном виде. Допустим, 1 к 10, условно. Но там есть, что взращивать.
Национализм в Белоруссии не такой популярный, как на Украине, по двум причинам, ящитаю:
1) его давил Лукашенко как оппозицию себе. На Украине такого авторитарного Президента не было, поэтому старики из "Галитчины" уже в 90-е маршировали, хоть их и оплёвывали все.
2) Ющенко сделал националистов опорой своей политики, за 5 лет они сильно поднялись, так что и революцию эту сделали.
Соответственно при смене власти в Белоруссии и при желании нового руководства сыграть в эту игру, через какое-то время вполне возможно сильное антироссийское движение.
Тем более, что уже сейчас Лукашенко регулярно нападает на Россию. А если она перестанет их субсидировать, то вспомнят всё и насочиняют.
Скажем, они в уменьшенном виде. Допустим, 1 к 10, условно. Но там есть, что взращивать.
Национализм в Белоруссии не такой популярный, как на Украине, по двум причинам, ящитаю:
1) его давил Лукашенко как оппозицию себе. На Украине такого авторитарного Президента не было, поэтому старики из "Галитчины" уже в 90-е маршировали, хоть их и оплёвывали все.
2) Ющенко сделал националистов опорой своей политики, за 5 лет они сильно поднялись, так что и революцию эту сделали.
Соответственно при смене власти в Белоруссии и при желании нового руководства сыграть в эту игру, через какое-то время вполне возможно сильное антироссийское движение.
Тем более, что уже сейчас Лукашенко регулярно нападает на Россию. А если она перестанет их субсидировать, то вспомнят всё и насочиняют.
В Белоруссии живет 10 миллионов человек где то, включая женщин и детей. В России больше аллахакбаров живет, что гораздо опаснее белорусского национализма. 
>В Белоруссии живет 10 миллионов человек где то, включая женщин и детей. В России больше аллахакбаров живет, что гораздо опаснее белорусского национализма.
Речь не об опасности для русских. Воевать с нами белорусы никогда не станут, если мы сами не нападём на них. Как и украинцы, собственно.
Речь о возможностях утраты связей, появления глубоких конфликтов и переориентации Белоруссии с России на Запад.
>Это ведь такая неблагодарная роль - не позволять другому жрать гавно... Не нужно мешать, если так уж хочется.
Не думаю, что для России такая ситуация совсем уж безразлична. У нас, на минуточку, Союзное государство, если кто забыл.
Речь не об опасности для русских. Воевать с нами белорусы никогда не станут, если мы сами не нападём на них. Как и украинцы, собственно.
Речь о возможностях утраты связей, появления глубоких конфликтов и переориентации Белоруссии с России на Запад.
>Это ведь такая неблагодарная роль - не позволять другому жрать гавно... Не нужно мешать, если так уж хочется.
Не думаю, что для России такая ситуация совсем уж безразлична. У нас, на минуточку, Союзное государство, если кто забыл.
>Речь не об опасности для русских. Воевать с нами белорусы никогда не станут, если мы сами не нападём на них. Как и украинцы, собственно.
Белорусы как и любая страна действует исходя из выгоды... в россии нестабильная ситуация, экономика шатается, конфликт на украине затянулся...
Вот они и перестраховываются бесконечно..
на счет того что беларусь может выкинуть что то на подобии Украины, вполне возможно, если вдруг почуствуют гарь..
Белорусы как и любая страна действует исходя из выгоды... в россии нестабильная ситуация, экономика шатается, конфликт на украине затянулся...
Вот они и перестраховываются бесконечно..
на счет того что беларусь может выкинуть что то на подобии Украины, вполне возможно, если вдруг почуствуют гарь..
– После парижских событий наши отечественные либералы усердствуют, пытаясь угодить своим западным покровителям. Так, руководитель радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов проводит опрос на тему, нужно ли рисовать карикатуры на Пророка (с.а.в.). Сама постановка вопроса носит провокационный характер. Это стремление оскорбить мусульман России и всего мира, вызвать вражду между народами, посеять хаос и беспорядки, – написал Рамзан Кадыров в своем «Инcтаграме».
Ну вроде все в точку!
Зачем прикидываться то......
А венедиктову и прочим ерофеюшкам , я советую больше над семи-свечниками поржать
, так они скорее описиются )))
Ну вроде все в точку!
Зачем прикидываться то......
А венедиктову и прочим ерофеюшкам , я советую больше над семи-свечниками поржать
, так они скорее описиются )))
нищий кредитчик энтот Ковальов - это не либераст, у либерастов все в порядке с баблом вообщето
ну и особым умом и смелостью не блещет судя по тексту
что сказать - желаю ему выжить, ничего плохого он не сделал - какие претензии
ну и особым умом и смелостью не блещет судя по тексту
что сказать - желаю ему выжить, ничего плохого он не сделал - какие претензии
>Просто это дремлет, как дремало на Украине. И может проснуться, если разбудить его.
Бацка не даст раскудахтаться
И, надеюсь, подготовит толкового преемника
Имея перед собой пример Украины, и хоть немного зная природные ресурсы своей страны, ни один белорус в здравом уме не станет раскачивать лодку, только откровенный провокатор.
Насчет каких-либо претензий к Беларуси со стороны России -
не надо грязи
А навыдумывать можно многое, даже красивую художественную фантастику
Бацка не даст раскудахтаться
И, надеюсь, подготовит толкового преемника
Имея перед собой пример Украины, и хоть немного зная природные ресурсы своей страны, ни один белорус в здравом уме не станет раскачивать лодку, только откровенный провокатор.
Насчет каких-либо претензий к Беларуси со стороны России -
не надо грязиА навыдумывать можно многое, даже красивую художественную фантастику
зы. а что Бацка как-то не так высказывался по ходу украинских событий - туфта для отвода глаз, чтобы был Минск
ну и вообще, пусть в европе думают про тёрки, им приятнее будет
хотя, после вручения ордена...
терки как-то не проканывают
ну и вообще, пусть в европе думают про тёрки, им приятнее будет
хотя, после вручения ордена...
терки как-то не проканывают
ничего плохого он не сделал - какие претензии
как это не сделал? Майдан поддерживал? Поддерживал. Ладно морально, дык еще и пиццу там и тёплую одежду туда носил. Вот и пусть хлебает теперь полной чашей. И вообще, это плохая мораль - мол, человек не сделал ничего плохого. Но и хорошего тоже. А это баланс в минус.
как это не сделал? Майдан поддерживал? Поддерживал. Ладно морально, дык еще и пиццу там и тёплую одежду туда носил. Вот и пусть хлебает теперь полной чашей. И вообще, это плохая мораль - мол, человек не сделал ничего плохого. Но и хорошего тоже. А это баланс в минус.
>человек не сделал ничего плохого. Но и хорошего тоже. А это баланс в минус.
Кстати да.
Кстати да.
так Майдан то изначально хорошая вещь - народная воля - просто народ этот потом все равно обманут и кровь еще пустят - вот потому что такие вот простачки кредитные недоразвитые - ну только пожалеть таких дебилов, этож не чубайс или беня
>Назови причину раздора. На чем можно сыграть.
Никто не знает, куда зайдут российско-украинские отношения. Никто не знает, какой будет степень накала в противостоянии России и Запада. Оставаться в нейтралитете, как сейчас, Белоруссия однажды не сможет. Потому ли, посему ли. И вот тут начнётся...
Никто не знает, куда зайдут российско-украинские отношения. Никто не знает, какой будет степень накала в противостоянии России и Запада. Оставаться в нейтралитете, как сейчас, Белоруссия однажды не сможет. Потому ли, посему ли. И вот тут начнётся...
>И вот тут начнётся...
Но мы этого уже не увидим...
Но мы этого уже не увидим...
>>И вот тут начнётся...
>Но мы этого уже не увидим...
С чего бы? Русской украинскую увидели ведь?
>Но мы этого уже не увидим...
С чего бы? Русской украинскую увидели ведь?
>А венедиктову и прочим ерофеюшкам
Да им вообще (ИМХО) нужно предоставить 24 часа и либо они едут валить лес на Колыму, либо лизать задницы своим спонсорам весь остаток своей никчёмной жизни!
Хватит жмакать одну и ту же жвачку про демократию! Нет её и быть не может в современном мире! Если власть не диктатура, то жди полного развала, деградации и уничтожения как страны так и этноса, населяющего эту страну! Не ужели вы это за 25 лет "демократии, консенсусов, плюрализьмов" и т.д. не поняли?! Додемократились уже, что наши деды - героически сложившие головы в ВОВ - захватчики, СССР - тоже, оказывается начала ВОВ, а Бендеры взасос целуются с поляками, внуками тех, кого во время Волынской резни зверски убивали! Или это тоже свобода мнений?
Да им вообще (ИМХО) нужно предоставить 24 часа и либо они едут валить лес на Колыму, либо лизать задницы своим спонсорам весь остаток своей никчёмной жизни!
Хватит жмакать одну и ту же жвачку про демократию! Нет её и быть не может в современном мире! Если власть не диктатура, то жди полного развала, деградации и уничтожения как страны так и этноса, населяющего эту страну! Не ужели вы это за 25 лет "демократии, консенсусов, плюрализьмов" и т.д. не поняли?! Додемократились уже, что наши деды - героически сложившие головы в ВОВ - захватчики, СССР - тоже, оказывается начала ВОВ, а Бендеры взасос целуются с поляками, внуками тех, кого во время Волынской резни зверски убивали! Или это тоже свобода мнений?
Это илитный троллинг на мотив "there are only 7 million people in the world".
Она не дура,это просто современный стиль журналистики - вместо диалога набор провокаций.
Она не дура,это просто современный стиль журналистики - вместо диалога набор провокаций.
>вот у меня вопрос : все кто здесь являются противниками Путина , нынешней РОССИИ .. кто в основном хаит нынешнюю власть..
> Как должна выглядеть Россия в текущей ситуации.. какие варианты вы видите ? интегрировать западную политику в российскую, можно сказать прогнуться по сценарию Украины ? опять же закрыть глаза на то что происходит на Украине? отдать крым, за бесценнок продавать газ Украине и Европе?
>Как Вы видите положительный сценарий развития России?
>можно даже конкретными предложениями!
все вопросы, что перечислил автор топика довольно вторичны. прежде, чем их обсуждать неплохо бы систему привести в порядок. т.е. восстановить разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе, которой собственно и является любое современное государство: независимую (от исполнительной) законодательную, судебную власть; демонополизировать сми, восстановить политическую конкуренцию, перестать гнобить гражданское общество, восстановить честные выборы и обеспечить сменяемость власти. тогда у системы появится шанс вырабатывать квалифицированные решения, контролировать их и исправлять ошибки, кои завсегда возможны и неизбежны.
это придаст системе так называемую стабильность и устойчивость при сохранении эффективности и темпов развития.
и будет ни как при "феодальной" вертикали, когда устойчивость обеспечивается запретами в ущерб, ессно, темпам развития.
и антимайданутая истерика не потребуется ни разу. поелику системные причины для всенародного майдана будут ликвидированы в корне. вернее сказать, обществу будут предложены политические механизмы разрешения кризисных ситуаций
одним словом все по науке, именуемой теорией управления. без всякого влияния госдепа, моссада и прочих инопланетян.
> Как должна выглядеть Россия в текущей ситуации.. какие варианты вы видите ? интегрировать западную политику в российскую, можно сказать прогнуться по сценарию Украины ? опять же закрыть глаза на то что происходит на Украине? отдать крым, за бесценнок продавать газ Украине и Европе?
>Как Вы видите положительный сценарий развития России?
>можно даже конкретными предложениями!
все вопросы, что перечислил автор топика довольно вторичны. прежде, чем их обсуждать неплохо бы систему привести в порядок. т.е. восстановить разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе, которой собственно и является любое современное государство: независимую (от исполнительной) законодательную, судебную власть; демонополизировать сми, восстановить политическую конкуренцию, перестать гнобить гражданское общество, восстановить честные выборы и обеспечить сменяемость власти. тогда у системы появится шанс вырабатывать квалифицированные решения, контролировать их и исправлять ошибки, кои завсегда возможны и неизбежны.
это придаст системе так называемую стабильность и устойчивость при сохранении эффективности и темпов развития.
и будет ни как при "феодальной" вертикали, когда устойчивость обеспечивается запретами в ущерб, ессно, темпам развития.
и антимайданутая истерика не потребуется ни разу. поелику системные причины для всенародного майдана будут ликвидированы в корне. вернее сказать, обществу будут предложены политические механизмы разрешения кризисных ситуаций
одним словом все по науке, именуемой теорией управления. без всякого влияния госдепа, моссада и прочих инопланетян.
>одним словом все по науке, именуемой теорией управления. без всякого влияния госдепа, моссада и прочих инопланетян.
Предлагается действовать по теории управления и тут же используются какие-то мутные понятия, как-то"демонополизация сми", "честные выборы", "сменяемость власти" и прочая малонаучная хня.
Предлагается действовать по теории управления и тут же используются какие-то мутные понятия, как-то"демонополизация сми", "честные выборы", "сменяемость власти" и прочая малонаучная хня.
>>я думаю все дело в сменяемости или несменяемости власти.
> Валерий , ты думаешь ошибочно.
>>или эта сменяемость липовая.
>в Штатах липовая - разница между говорящей головой от республиканцев и говорящей головой от демократов практически отсутвует. Обе партии проводят одну и ту же политику, всё остальное декорации и приложения к постоянной политической элите. Причём политическая элита США аналогична племенной или феодальной наследственной знати первобытных или сословных обществ.
Вак отчасти выдает желаемое за действительное и упускает главную суть устройства политической системы сша.
поелику, если внимательно присмотреться, то при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет). и редко когда исполнительная и законодательная власти оказываются полностью в руках одной партии. т.е. одна партия завсегда присматривает и критикует действия другой.
это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть, не смотря на всю их клановость. вот потому кажется так похожа их политика, направленная в итоге на соблюдение интересов сша.
т.е. имеется принципиальное отличие от россии, где все думские партии - суть подразделения едра. с той или иной весьма показушной окраской.
> Валерий , ты думаешь ошибочно.
>>или эта сменяемость липовая.
>в Штатах липовая - разница между говорящей головой от республиканцев и говорящей головой от демократов практически отсутвует. Обе партии проводят одну и ту же политику, всё остальное декорации и приложения к постоянной политической элите. Причём политическая элита США аналогична племенной или феодальной наследственной знати первобытных или сословных обществ.
Вак отчасти выдает желаемое за действительное и упускает главную суть устройства политической системы сша.
поелику, если внимательно присмотреться, то при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет). и редко когда исполнительная и законодательная власти оказываются полностью в руках одной партии. т.е. одна партия завсегда присматривает и критикует действия другой.
это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть, не смотря на всю их клановость. вот потому кажется так похожа их политика, направленная в итоге на соблюдение интересов сша.
т.е. имеется принципиальное отличие от россии, где все думские партии - суть подразделения едра. с той или иной весьма показушной окраской.
>>одним словом все по науке, именуемой теорией управления. без всякого влияния госдепа, моссада и прочих инопланетян.
>Предлагается действовать по теории управления и тут же используются какие-то мутные понятия, как-то"демонополизация сми", "честные выборы", "сменяемость власти" и прочая малонаучная хня.
т.е. ничего не понял, но осуждаю )))
>Предлагается действовать по теории управления и тут же используются какие-то мутные понятия, как-то"демонополизация сми", "честные выборы", "сменяемость власти" и прочая малонаучная хня.
т.е. ничего не понял, но осуждаю )))
>т.е. ничего не понял, но осуждаю )))
Совсем не так. Если приведешь проверяемый, а лучше в цифре, критерий "гражданского общества", тогда можно продолжить о теории управления.
Совсем не так. Если приведешь проверяемый, а лучше в цифре, критерий "гражданского общества", тогда можно продолжить о теории управления.
>Вак отчасти выдает желаемое за действительное и упускает главную суть устройства политической системы сша.
>поелику, если внимательно присмотреться, то при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет). и редко когда исполнительная и законодательная власти оказываются полностью в руках одной партии. т.е. одна партия завсегда присматривает и критикует действия другой.
>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть, не смотря на всю их клановость. вот потому кажется так похожа их политика, направленная в итоге на соблюдение интересов сша.
В США главная фишка это местное управление, которое может сильно отличатся от штата к штату. При их традиционной мобильности довольно удобно не нравится, едешь в соседний штат, там получаешь более приемлемый вариант и т.д.
>поелику, если внимательно присмотреться, то при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет). и редко когда исполнительная и законодательная власти оказываются полностью в руках одной партии. т.е. одна партия завсегда присматривает и критикует действия другой.
>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть, не смотря на всю их клановость. вот потому кажется так похожа их политика, направленная в итоге на соблюдение интересов сша.
В США главная фишка это местное управление, которое может сильно отличатся от штата к штату. При их традиционной мобильности довольно удобно не нравится, едешь в соседний штат, там получаешь более приемлемый вариант и т.д.
>направленная в итоге на соблюдение интересов сша.
я бы добавил "по всему миру"
верно, за столько времени они уже обкатали свою политическую систему основательно, именно под себя
а мы? гонщики спиди, что ли?
15 лет как из гогна, и уже подавай сильную Россию при замечательном гибком политическом устройстве
я бы добавил "по всему миру"
верно, за столько времени они уже обкатали свою политическую систему основательно, именно под себя
а мы? гонщики спиди, что ли?
15 лет как из гогна, и уже подавай сильную Россию при замечательном гибком политическом устройстве
зы. сейчас процрать Россию ну никак нельзя, и и какой-либо плюрализм тут неуместен совершенно
я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
>разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе, которой собственно и является любое современное государство: независимую (от исполнительной) законодательную, судебную власть; демонополизировать сми, восстановить политическую конкуренцию,
есть много исключений. государства, где почти все из перечисленного отсутствует (Китай, Казахстан, Белоруссия, арабские страны)
есть много исключений. государства, где почти все из перечисленного отсутствует (Китай, Казахстан, Белоруссия, арабские страны)
>зы. сейчас процрать Россию ну никак нельзя, и и какой-либо плюрализм тут неуместен совершенно
>я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
>надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
Что значит процрать? Как, куда ты её процрёшь?
А если кто-то хочет выйти из состава России - выйдет, как бежали на...й прочь все бывшие союзники
>я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
>надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
Что значит процрать? Как, куда ты её процрёшь?
А если кто-то хочет выйти из состава России - выйдет, как бежали на...й прочь все бывшие союзники
>зы. сейчас процрать Россию ну никак нельзя, и и какой-либо плюрализм тут неуместен совершенно
Есть такая версия, что единоличная власть одного единственного вождя как раз верный путь к просеранию всего и вся, когда этот самый вождь не может управлять по физическим причинам.
Есть такая версия, что единоличная власть одного единственного вождя как раз верный путь к просеранию всего и вся, когда этот самый вождь не может управлять по физическим причинам.
>когда этот самый вождь не может управлять по физическим причинам.
когда не сможет, тогда и переизберем (он же тоже не железный)
когда не сможет, тогда и переизберем (он же тоже не железный)
> при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет).
Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) = восемь лет!
Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) = ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!
Эти войны просто нужно было уже заканчивать, независимо от того кто там типа у власти..
Сталин Великую отечественную за четыре года закончил, никуда не переизбираясь!
>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть
>
На следующих выборах ожидается Буш - внук.. ну да реальная конкуренция в лучших традициях Северной Кореи
Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) = восемь лет!
Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) = ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!
Эти войны просто нужно было уже заканчивать, независимо от того кто там типа у власти..
Сталин Великую отечественную за четыре года закончил, никуда не переизбираясь!
>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть
>
На следующих выборах ожидается Буш - внук.. ну да реальная конкуренция в лучших традициях Северной Кореи
забавно читать... чуть что сразу, а вот в америке, а вот в америке... 
ну если так хорошо там, чего вы делаете тут?
это так, риторика. для подумать восхваляющих сша. о своей жизни в частности, и о мифах про хорошую власть и здоровую конкуренцию в америках...
думаю, в первую очередь в России нужно менталитет у людей менять, и прививать что завод и фермерство - это престижно. иначе не поднять ни промышленность, ни сельхоз производство в разных проявлениях. правда, чиновники заняты совсем другими делами, и заменить их не кем. у нас народ в целом обленился и прозомбирован, мужики по офисам банков штаны протирают, да в сторону америк кивают. а тем временем чисто для примера - гастарбайтеры дороги асфальтируют, и дома строят. у нас по области поездишь и диву даешься, русских практически не видно за работой. % 10 от силы славянской наружности. так недолго докатиться до массового ожирения макдональдсом. про поля невспаханные вообще молчу. ближе к городу да, жизнь бурлит, чуть в глубинку и ничего, в лучшем случае сено...
но... опять же вопрос престижа тут. зп копеечные, да и приезжая сила работодателям много дешевле обходится.
что касается смены аппарата власти, то этот процесс очень медленный, у чиновников из поколения в поколение переходит бандомаразмическое мышление. то пиво после 22.00 нельзя, то петрушку выращивать нельзя, то очередная вариация крепостного права в виде закона о тунеядстве
и давайте все-таки про наше государство, а не про америки.
ну если так хорошо там, чего вы делаете тут?
это так, риторика. для подумать восхваляющих сша. о своей жизни в частности, и о мифах про хорошую власть и здоровую конкуренцию в америках...
думаю, в первую очередь в России нужно менталитет у людей менять, и прививать что завод и фермерство - это престижно. иначе не поднять ни промышленность, ни сельхоз производство в разных проявлениях. правда, чиновники заняты совсем другими делами, и заменить их не кем. у нас народ в целом обленился и прозомбирован, мужики по офисам банков штаны протирают, да в сторону америк кивают. а тем временем чисто для примера - гастарбайтеры дороги асфальтируют, и дома строят. у нас по области поездишь и диву даешься, русских практически не видно за работой. % 10 от силы славянской наружности. так недолго докатиться до массового ожирения макдональдсом. про поля невспаханные вообще молчу. ближе к городу да, жизнь бурлит, чуть в глубинку и ничего, в лучшем случае сено...
но... опять же вопрос престижа тут. зп копеечные, да и приезжая сила работодателям много дешевле обходится.что касается смены аппарата власти, то этот процесс очень медленный, у чиновников из поколения в поколение переходит бандомаразмическое мышление. то пиво после 22.00 нельзя, то петрушку выращивать нельзя, то очередная вариация крепостного права в виде закона о тунеядстве
и давайте все-таки про наше государство, а не про америки.
>А если кто-то хочет выйти из состава России - выйдет, как бежали на...й прочь все бывшие союзники
как убежали, так и прибегут со временем
крысы с тонущего корабля всегда бегут - это нормально, лично я не осуждаю
как убежали, так и прибегут со временем
крысы с тонущего корабля всегда бегут - это нормально, лично я не осуждаю
>забавно читать... чуть что сразу, а вот в америке, а вот в америке...
>ну если так хорошо там, чего вы делаете тут?
Да потому, что эти никчемные лузеры нафиг никому не нужны ни там, ни здесь. Какой с них толк? Только бухтеть, ныть и жаловаться могут.
>ну если так хорошо там, чего вы делаете тут?
Да потому, что эти никчемные лузеры нафиг никому не нужны ни там, ни здесь. Какой с них толк? Только бухтеть, ныть и жаловаться могут.
>>т.е. ничего не понял, но осуждаю )))
>Совсем не так. Если приведешь проверяемый, а лучше в цифре, критерий "гражданского общества", тогда можно продолжить о теории управления.
ващета из вашего предыдущего поста было понятно, что вы не въехали, как в современном эффективном обществе и государстве организованы обратные связи и как это работает. зачем вам тогда цифры и критерии?
или вы хотите развести дискуссию на тему, что нигде нет демократии, свободы слова и миром правит злая олигархия? и не кер дергаться. типа у нас все и так хорошо, а если не хорошо, то и так сойдет? я знаю вдувает эту тему телевизор в уши населению. посему специально ниже на примере сшашной политической системы я показал, что не одинаковые у нас демократии. увы.
было бы у нас так же хорошо как у них - ракеты бы не падали в таком количестве.
>Совсем не так. Если приведешь проверяемый, а лучше в цифре, критерий "гражданского общества", тогда можно продолжить о теории управления.
ващета из вашего предыдущего поста было понятно, что вы не въехали, как в современном эффективном обществе и государстве организованы обратные связи и как это работает. зачем вам тогда цифры и критерии?
или вы хотите развести дискуссию на тему, что нигде нет демократии, свободы слова и миром правит злая олигархия? и не кер дергаться. типа у нас все и так хорошо, а если не хорошо, то и так сойдет? я знаю вдувает эту тему телевизор в уши населению. посему специально ниже на примере сшашной политической системы я показал, что не одинаковые у нас демократии. увы.
было бы у нас так же хорошо как у них - ракеты бы не падали в таком количестве.
>ващета из вашего предыдущего поста было понятно, что вы не въехали, как в современном эффективном обществе и государстве организованы обратные связи и как это работает. зачем вам тогда цифры и критерии?
Вообще-то из моего поста понятно, что попытка внедрить в теорию управления в принципе не проверяемые понятия, типа "честных выборов", "монополии на сми" и проч, означает, в лучшем случае, обычную демагогию, а в худшем - попытку "развести на деньги"
>или вы хотите развести дискуссию на тему, что нигде нет демократии, свободы слова и миром правит злая олигархия? и не кер дергаться. типа у нас все и так хорошо, а если не хорошо, то и так сойдет? я знаю вдувает эту тему телевизор в уши населению. посему специально ниже на примере сшашной политической системы я показал, что не одинаковые у нас демократии. увы.
Нет, я не хочу развести такую дискуссию. Я еще раз прошу дать непротиворечивое, проверяемое и, самое главное, не субъективное определение "гражданского общества".
Вообще-то из моего поста понятно, что попытка внедрить в теорию управления в принципе не проверяемые понятия, типа "честных выборов", "монополии на сми" и проч, означает, в лучшем случае, обычную демагогию, а в худшем - попытку "развести на деньги"
>или вы хотите развести дискуссию на тему, что нигде нет демократии, свободы слова и миром правит злая олигархия? и не кер дергаться. типа у нас все и так хорошо, а если не хорошо, то и так сойдет? я знаю вдувает эту тему телевизор в уши населению. посему специально ниже на примере сшашной политической системы я показал, что не одинаковые у нас демократии. увы.
Нет, я не хочу развести такую дискуссию. Я еще раз прошу дать непротиворечивое, проверяемое и, самое главное, не субъективное определение "гражданского общества".
>зы. сейчас процрать Россию ну никак нельзя, и и какой-либо плюрализм тут неуместен совершенно
>я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
>надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
путинизм уже просерает россию, делая государство слабым, неэффективным и неустойчивым. почему я в двух словах объяснил. затягиванием поясов делу не поможешь. и сплочением рядов тоже. для начала надо уяснить в чем диагноз болезни.
чтобы выйти и проголосовать надо понимать за кого. а то можно выбрать очередного "эффективного менеджера".
как вы, кстати, без плюрализма мнений думайте проблемы обсуждать и решать. отсутствие плюрализма как раз увеличивает вероятность ошибочных решений. путинский волюнтаризм уже оттолкнул от нас украину аккурат в объятья сша (свято место то пусто не быват) и привел к изоляции россии. вам мало? ждете, когда он полномасштабную войну начнет? ну-ну.
>я за сильное государство даже в ущерб себе, объяснять позицию не буду
>надо будет еще подтянуть пояс - подтяну, и проголосую, и выйду, и чего там надо еще? денег дать государству? если надо будет, то дам, сколько смогу
путинизм уже просерает россию, делая государство слабым, неэффективным и неустойчивым. почему я в двух словах объяснил. затягиванием поясов делу не поможешь. и сплочением рядов тоже. для начала надо уяснить в чем диагноз болезни.
чтобы выйти и проголосовать надо понимать за кого. а то можно выбрать очередного "эффективного менеджера".
как вы, кстати, без плюрализма мнений думайте проблемы обсуждать и решать. отсутствие плюрализма как раз увеличивает вероятность ошибочных решений. путинский волюнтаризм уже оттолкнул от нас украину аккурат в объятья сша (свято место то пусто не быват) и привел к изоляции россии. вам мало? ждете, когда он полномасштабную войну начнет? ну-ну.
>>разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе, которой собственно и является любое современное государство: независимую (от исполнительной) законодательную, судебную власть; демонополизировать сми, восстановить политическую конкуренцию,
>есть много исключений. государства, где почти все из перечисленного отсутствует (Китай, Казахстан, Белоруссия, арабские страны)
вы обратили внимание, что в вашем списке ни одной передовой державы?
вот и я к тому.
>есть много исключений. государства, где почти все из перечисленного отсутствует (Китай, Казахстан, Белоруссия, арабские страны)
вы обратили внимание, что в вашем списке ни одной передовой державы?
вот и я к тому.
>> при одной партии сша войну начинает и как правило другая эту войну заканчивает (одна ошибки совершает, другая исправляет).
>Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) = восемь лет!
>Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) = ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!
>Эти войны просто нужно было уже заканчивать, независимо от того кто там типа у власти..
>Сталин Великую отечественную за четыре года закончил, никуда не переизбираясь!
ваше знание дат что-то опровергает в моих утверждениях?
сталин умудрился воевать с собственным народом далеко не 4 года, а практически весь срок своего правления.
вы не находите?
>>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть
>>
>На следующих выборах ожидается Буш - внук.. ну да реальная конкуренция в лучших традициях Северной Кореи
вы в отличие от лучших традиций северной кореи уже знаете, кто победит на выборах в сша? тогда вам надо поторопиться
в ближайшую букмекерскую контору. ))
и я вроде не противопоставлял понятия "преемственность политики" и "реальная конкуренция".
на будущее вдумчивее читайте тексты.
>Иракская война (с 20 марта 2003 по 15 декабря 2011 года) = восемь лет!
>Война в Афганистане (с 2001 по 2014 год) = ЧЕТЫРНАДЦАТЬ ЛЕТ!
>Эти войны просто нужно было уже заканчивать, независимо от того кто там типа у власти..
>Сталин Великую отечественную за четыре года закончил, никуда не переизбираясь!
ваше знание дат что-то опровергает в моих утверждениях?
сталин умудрился воевать с собственным народом далеко не 4 года, а практически весь срок своего правления.
вы не находите?
>>это потому, что у них действует реальная конкуренция и борьба за власть
>>
>На следующих выборах ожидается Буш - внук.. ну да реальная конкуренция в лучших традициях Северной Кореи
вы в отличие от лучших традиций северной кореи уже знаете, кто победит на выборах в сша? тогда вам надо поторопиться
в ближайшую букмекерскую контору. ))
и я вроде не противопоставлял понятия "преемственность политики" и "реальная конкуренция".
на будущее вдумчивее читайте тексты.
>путинизм уже просерает россию, делая государство слабым, неэффективным и неустойчивым. почему я в двух словах объяснил.
Объяснение отсутствует как класс. Ну, для начала:
восстановить разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе
Можно ли поинтересоваться, в какой период времени у нас существовали "обратные связи" в динамической системе", которые разрушил Путин и как это положительно влияло на развитие страны - экономику, международное положение, социал и проч.
Объяснение отсутствует как класс. Ну, для начала:
восстановить разрушенные путинской вертикалью "обратные связи" в динамической системе
Можно ли поинтересоваться, в какой период времени у нас существовали "обратные связи" в динамической системе", которые разрушил Путин и как это положительно влияло на развитие страны - экономику, международное положение, социал и проч.