>21.12.2014 01:53
>вот это конструктивно!!
Но, увы, практически невозможно в современной России.
Очень забавно, кстати, наблюдать, как народ хает власть, но при этом абсолютное большинство этого самого народа стремится к демонстрации своего превосходства и унижению других.
>вот это конструктивно!!
Но, увы, практически невозможно в современной России.
Очень забавно, кстати, наблюдать, как народ хает власть, но при этом абсолютное большинство этого самого народа стремится к демонстрации своего превосходства и унижению других.
>Очень забавно, кстати, наблюдать, как народ хает власть, но при этом абсолютное большинство этого самого народа стремится к демонстрации своего превосходства и унижению других.
настоятельно рекомендуется называть вещи своими именами:
народ - это народ, население - это население, быдло - это быдло.
народ - это не население и не быдло.
население - это биомасса, промежуточное звено между народом и быдлом.
быдло - это не народ, не население и даже не биомасса.
народ, в случае необходимости, всегда продемонстрирует своё превосходство и над населением, и над быдлом.
унижать народу не свойственно генетически, но, в качестве необходимой и вынужденной меры принуждения/воспитания, унижение может быть использовано в отношении и населения, и быдла.
биомасса - травмированные телевизором, соответственно управляема и внушаема через данный вид пропаганды.
быдло - генетически неуправляемо, способно понимать что-либо только через наказание и жёсткое управление.
унижение других - генетическое отклонение, как логическое продолжение генетической же неуправляемости.
скот, рабочий, но скот.
хлеба и зрелищ.
кнут и пряник.
настоятельно рекомендуется называть вещи своими именами:
народ - это народ, население - это население, быдло - это быдло.
народ - это не население и не быдло.
население - это биомасса, промежуточное звено между народом и быдлом.
быдло - это не народ, не население и даже не биомасса.
народ, в случае необходимости, всегда продемонстрирует своё превосходство и над населением, и над быдлом.
унижать народу не свойственно генетически, но, в качестве необходимой и вынужденной меры принуждения/воспитания, унижение может быть использовано в отношении и населения, и быдла.
биомасса - травмированные телевизором, соответственно управляема и внушаема через данный вид пропаганды.
быдло - генетически неуправляемо, способно понимать что-либо только через наказание и жёсткое управление.
унижение других - генетическое отклонение, как логическое продолжение генетической же неуправляемости.
скот, рабочий, но скот.
хлеба и зрелищ.
кнут и пряник.
>>Ну так если тебя бьют, реакция должна быть адекватной.. нельзя просто взять и закрыть глаза на это.. у всех свои интересы.. империю ни кто не корчит. мы лишь отстаиваим свою позицию на мировой арене.. заметь мы санкций не вводили не кому...
>Начнем с того что у страны ранее было 10 жирных лет на развитие которые оказались в карманах чиновничье-олигархической сволочи, тут можно было такую жизнь организовать что соседи бы сами выстроились в очередь на создание нового союза.
>Ну, а в ситуации с Украиной? Кто начал первый, присоединив кусок территорий соседнего государства?
Крымчане
имея на это полное право.
>Даже осетинско-абхазский сценарий был значительно умней.
Мыслишь шаблонами
>Начнем с того что у страны ранее было 10 жирных лет на развитие которые оказались в карманах чиновничье-олигархической сволочи, тут можно было такую жизнь организовать что соседи бы сами выстроились в очередь на создание нового союза.
>Ну, а в ситуации с Украиной? Кто начал первый, присоединив кусок территорий соседнего государства?
Крымчане
имея на это полное право. >Даже осетинско-абхазский сценарий был значительно умней.
Мыслишь шаблонами
>у меня вопрос : все кто здесь являются противниками Путина , нынешней РОССИИ .. кто в основном хаит нынешнюю власть..
>так что в тех. вузы
Как работник ВПК заявляю - главная наша беда - отсутствие полное производственной дисциплины! Хватит ставить кумовьёв на руководящие должности, хватит ворюг плодить и брать девочек в тех.отделы "напососать" вместо грамотных технологов и производственников. Мне кажется, что не смотря на красивые слова, Путин мало этому внимание уделяет. Если хотите быть свободными от санкций и сильными независимыми, то нужно всё это поднимать, а не только с журналистами ####еть красиво!
Как работник ВПК заявляю - главная наша беда - отсутствие полное производственной дисциплины! Хватит ставить кумовьёв на руководящие должности, хватит ворюг плодить и брать девочек в тех.отделы "напососать" вместо грамотных технологов и производственников. Мне кажется, что не смотря на красивые слова, Путин мало этому внимание уделяет. Если хотите быть свободными от санкций и сильными независимыми, то нужно всё это поднимать, а не только с журналистами ####еть красиво!
Очень логично держать вокруг себя свору чубайсятины медведево-зурабово-голиковых и при этом говорить тексты ,заранее зная ,что они справедливы ,типа мудры и логичны ,и делать при этом втихаря все наоборот.Уровень гришь жизни вырос? Можно влегкую нагуглить графег цен выросших за время правления команды ВП, кол-во вымерших деревень,закрытых школ,больниц,расформированных воинских частей ну и тд.Ну а друзей гаранта типа Януковича, прощения хрен знает сколько миллиардов долгов от Кубы до Узбекистана, включение дурачка про не 37ой год и поощрение воровства в немыслимых количествах будут стране отрыгиваться дооолга еще. Но мы рассияне вытерпим,нас не поставят на колени сышыа и еуропа как сказал путен, у нас славная история . Он хитрый лис, понимает,что хоть и с голой жопой большинство,зато гордые и всем всегда помогут.Главное потерпеть, а светлое будущее не за горами.15 ти лет то не хватило с ипунячими ценами на нефть,чтобы хоть как то приподнять производство и сельское хозяйство.Легче по ушам людям ездить
Пока коррупция не уменьшится, хотя б в сто раз, про всё остальное говорить БЕСПОЛЕЗНО!!!
>>Как Вы видите положительный сценарий развития России?
>1. Развитие современного производства (как в китае, да)
>2. Снятие с нефтяной "иглы"
>3. Оптимизация государственного аппарата
>4. Постепенная смена приоритетов у населения. Чтобы стремились не в чиновники-продажники и в Москву набивались как сельди в бочку, а чтобы на заводе было модно и престижно работать снова.
Лет на 150 программа
>1. Развитие современного производства (как в китае, да)
>2. Снятие с нефтяной "иглы"
>3. Оптимизация государственного аппарата
>4. Постепенная смена приоритетов у населения. Чтобы стремились не в чиновники-продажники и в Москву набивались как сельди в бочку, а чтобы на заводе было модно и престижно работать снова.
Лет на 150 программа
>Лет на 150 программа
Либо на 10. Но тогда Сталина придется откапывать.
Либо на 10. Но тогда Сталина придется откапывать.
>Просто Ваше сравнение с бандами(или допустим конкурирующими коммерсантами) оно очень правильное. Но из-за некоторого непонимания как эта система работает, выводы Вы делаете неправильные.. Если в двух словах то: на определённой территории есть некоторое количество лохов которые могут приносить определённое количество денег. И есть какое-то количество бандитов которые эти деньги собирают, допустим они поделены на две банды. Количество лохов, денег и бандитов их собирающих - величина постоянная. Даже если одна банда "победит" другую ничего не изменится, просто этой банде придётся набрать недостающее количество бандитов и коммерческая выгода каждого бандита в отдельности не изменится. Поэтому не важно зависимы финансово банды друг от друга или нет... Почему думаете появился воровской общак, смотрящие, понятия, законники?.. Почему допустим конкурирующие магазины строятся рядом?.. Именно потому что между собой они договорятся, а лохи у них общие...
BanG , я, конечно, не слишком силен в кухне воровских общаков и пр., но нельзя полностью игнорировать роль лохов, с которых эти банды кормятся, какие бы это лохи не были, определенную роль они тоже играют, по количеству их больше чем сами управляющие банды, могут взбунтоваться и пр., - и чтоб этого не случилось приходится делать что-то полезное и для лохов той банде что у руля, скажем так,
, и будет делать, еще и будет стараться не делать явных ошибок, т.к. вторая банда будет за ней наблюдать. Но самое главное , думаю, еще по причине что пока она у руля - ее доля пусть хоть и из общего воровского общака всяко будет больше и на законных основаниях. Как бы появляется мотивация приносить пользу для всех в том числе и для лохов чтоб они не перешли на сторону другой банды. И как бы воры и преступники могут даже превратится в добросовестных государственных мужей .
Но эта мотивация приносить пользу сразу испарится если второй банды не будет, некому тогда будет смотреть и контролировать ошибки, а лохи становятся полностью подконтрольными, будоражить их будет некому, никакой информации как рулевые управляют поступать не будет или будет фильтроваться, т.е. банда у руля становится бесконтрольной. Естественно воровать можно будет сколько угодно, лохов вообще тогда можно без штанов оставлять, что вообщем то в России и происходит и вообще забить на какую-то пользу. Как бы это все упрощенно, но механизм именно таков и работает, почему в Америки система 2-х банд приносит пользу, а в России с одной банды - пользы почти никакой.
BanG , я, конечно, не слишком силен в кухне воровских общаков и пр., но нельзя полностью игнорировать роль лохов, с которых эти банды кормятся, какие бы это лохи не были, определенную роль они тоже играют, по количеству их больше чем сами управляющие банды, могут взбунтоваться и пр., - и чтоб этого не случилось приходится делать что-то полезное и для лохов той банде что у руля, скажем так,
, и будет делать, еще и будет стараться не делать явных ошибок, т.к. вторая банда будет за ней наблюдать. Но самое главное , думаю, еще по причине что пока она у руля - ее доля пусть хоть и из общего воровского общака всяко будет больше и на законных основаниях. Как бы появляется мотивация приносить пользу для всех в том числе и для лохов чтоб они не перешли на сторону другой банды. И как бы воры и преступники могут даже превратится в добросовестных государственных мужей .Но эта мотивация приносить пользу сразу испарится если второй банды не будет, некому тогда будет смотреть и контролировать ошибки, а лохи становятся полностью подконтрольными, будоражить их будет некому, никакой информации как рулевые управляют поступать не будет или будет фильтроваться, т.е. банда у руля становится бесконтрольной. Естественно воровать можно будет сколько угодно, лохов вообще тогда можно без штанов оставлять, что вообщем то в России и происходит и вообще забить на какую-то пользу. Как бы это все упрощенно, но механизм именно таков и работает, почему в Америки система 2-х банд приносит пользу, а в России с одной банды - пользы почти никакой.
Как Вы видите положительный сценарий развития России?
никак.
основа недовольства - элементарная зависть. все эти недоволиши будут недовольны при любой власти и при любых режимах, пока сами не начнут воровать в таких же масштабах.
никак.
основа недовольства - элементарная зависть. все эти недоволиши будут недовольны при любой власти и при любых режимах, пока сами не начнут воровать в таких же масштабах.
Нужен закон, который запрещал бы воровать.
А? Уже есть такой? Тогда не знаю
А? Уже есть такой? Тогда не знаю
Основная проблема России - невиданная коррупция, пронизавшая все сферы государства, начиная с высших эшелонов власти.
Закон? Ратификация 20 Конвенции ООН противодействию коррупции! Но этого никогда не будет при нынешнем презе,
ибо тогда должны быть массовые "посадки", а Вовик только сказки про мишек рассказывает!
Закон? Ратификация 20 Конвенции ООН противодействию коррупции!
Но этого никогда не будет при нынешнем презе,ибо тогда должны быть массовые "посадки", а Вовик только сказки про мишек рассказывает!
>У нас и так вроде пол страны этим занимается. Проблема России в безмозглом управлении и распределении ресурсов (самое худшее в мире, кстати).
Я про китайский вариант, который у нас не вариант, а так да согласен почти все гос. управление состоит из воров и дебилов.
Я про китайский вариант, который у нас не вариант, а так да согласен почти все гос. управление состоит из воров и дебилов.
>Основная проблема России - невиданная коррупция, пронизавшая все сферы государства, начиная с высших эшелонов власти.
это проблема любого государства. Тем более крупного - Китай, США, Эуропы - все пронизаны коррупцией. мафии, кумовство, распил госсредств, откаты и тд и тп.
это проблема любого государства. Тем более крупного - Китай, США, Эуропы - все пронизаны коррупцией. мафии, кумовство, распил госсредств, откаты и тд и тп.
>>>Как Вы видите положительный сценарий развития России?
>>1. Развитие современного производства (как в китае, да)
>>2. Снятие с нефтяной "иглы"
>>3. Оптимизация государственного аппарата
>>4. Постепенная смена приоритетов у населения. Чтобы стремились не в чиновники-продажники и в Москву набивались
1) Все возможности для этого были, советское наследие и наработки плюс годы "дорогой нефти", но деньги осели в оффшорах сами знаете кого
2) Тоже самое, схема проста -выкачал, продал, слил туда же! Зачем какую то промышленность создавать? Даже оборудование для высасывания нефти производства США и Гейропы.
3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих! Чиновник - это богач за гос.счет.
4) Приоритет сейчас "уклюжий вор", человек, умеющий "жить", то бишь воровать.
>>1. Развитие современного производства (как в китае, да)
>>2. Снятие с нефтяной "иглы"
>>3. Оптимизация государственного аппарата
>>4. Постепенная смена приоритетов у населения. Чтобы стремились не в чиновники-продажники и в Москву набивались
1) Все возможности для этого были, советское наследие и наработки плюс годы "дорогой нефти", но деньги осели в оффшорах сами знаете кого
2) Тоже самое, схема проста -выкачал, продал, слил туда же! Зачем какую то промышленность создавать? Даже оборудование для высасывания нефти производства США и Гейропы.
3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих! Чиновник - это богач за гос.счет.
4) Приоритет сейчас "уклюжий вор", человек, умеющий "жить", то бишь воровать.
>3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих! Чиновник - это богач за гос.счет.
Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
>>Основная проблема России - невиданная коррупция, пронизавшая все сферы государства, начиная с высших эшелонов власти.
>это проблема любого государства. Тем более крупного - Китай, США, Эуропы - все пронизаны коррупцией. мафии, кумовство, распил госсредств, откаты и тд и тп.
Да, все есть и в других государствах! В СШа и Европах за коррупцию - тюремный срок, надолго, можно и пожизненно, в Китае - пулю.
У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
>это проблема любого государства. Тем более крупного - Китай, США, Эуропы - все пронизаны коррупцией. мафии, кумовство, распил госсредств, откаты и тд и тп.
Да, все есть и в других государствах! В СШа и Европах за коррупцию - тюремный срок, надолго, можно и пожизненно, в Китае - пулю.
У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
Основная проблема России - невиданная коррупция, пронизавшая все сферы государства, начиная с высших эшелонов власти и заканчивая простыми гражданами, вроде тебя, Рома!
>>3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих! Чиновник - это богач за гос.счет.
> Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
И что, что они женаты или братья? Это не пример коррупции.
Ты расскажи, например, где сейчас "великая бизнес - вуман и самая богатая женщина в России" Батурина? и ее мер - старичок Батурин?
> Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
И что, что они женаты или братья? Это не пример коррупции.
Ты расскажи, например, где сейчас "великая бизнес - вуман и самая богатая женщина в России" Батурина? и ее мер - старичок Батурин?
>В СШа и Европах за коррупцию - тюремный срок, надолго, можно и пожизненно, в Китае - пулю.
>У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
не болтай глупостей - у нас тожа тюремный срок.
а исполнение-неисполнение законов и штатах и эуропах через раз да через жопу... хорошо оплаченный адвокат, хоть чёрта с рогами оправдывает - мафиозные структуры в Штатах-Эуропах цветут пышным цветом и нихто ништо сделать не могёт....
>У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
не болтай глупостей - у нас тожа тюремный срок.
а исполнение-неисполнение законов и штатах и эуропах через раз да через жопу... хорошо оплаченный адвокат, хоть чёрта с рогами оправдывает - мафиозные структуры в Штатах-Эуропах цветут пышным цветом и нихто ништо сделать не могёт....
>>3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих! Чиновник - это богач за гос.счет.
> Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
VAC , да перестань уже тыкать а вот в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
> Рома_рио , на тебе типичный маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи:
VAC , да перестань уже тыкать а вот в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
Вапще преход на Америку - задолбал!
Пусть они сами у себя разбираются, что нам Америка то, как про коррупцию - так омерика, да Европа.Они нам что ли коррупцию завозят?
Пусть они сами у себя разбираются, что нам Америка то, как про коррупцию - так омерика, да Европа.Они нам что ли коррупцию завозят?
>И что, что они женаты или братья? Это не пример коррупции.
это пример кумовства
>3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих!
ташта нинадатут.
это пример кумовства
>3) Надо же всех пристроить к кормушке - всех родственников, родственников родственников и прочих!
ташта нинадатут.
>>В СШа и Европах за коррупцию - тюремный срок, надолго, можно и пожизненно, в Китае - пулю.
>>У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
>не болтай глупостей - у нас тожа тюремный срок.
Примеры в студию!
>>У нас - перевод на другую работу или "заточение" в собственном дворце с прогулками по магазинам
>не болтай глупостей - у нас тожа тюремный срок.
Примеры в студию!
>Вапще преход на Америку - задолбал!
>Пусть они сами у себя разбираются, что нам Америка то, как про коррупцию - так омерика, да Европа.Они нам что ли коррупцию завозят?
Вот именно
>Пусть они сами у себя разбираются, что нам Америка то, как про коррупцию - так омерика, да Европа.Они нам что ли коррупцию завозят?
Вот именно
>.Они нам что ли коррупцию завозят?
и они тожа.
>да перестань уже тыкать а вот в США в ЕС
тогда нехер пороть чушь про то, что
>Основная проблема России - невиданная коррупция
и они тожа.
>да перестань уже тыкать а вот в США в ЕС
тогда нехер пороть чушь про то, что
>Основная проблема России - невиданная коррупция
>>Примеры в студию!
>примеры чего?
Да, ладно прикалываться! Вертишься как уж, не признавая очевидное Тюремных сроков за коррупцию хоть каких то маломальски крупных чиновников!
Сердюков и банда - на свободе
Лужков с мадам - на свободе
Якунин - продолжает
Сечин - продолжает и т.п. и т.д.
Чубайс, Рома Аркадьевич и прочие
>примеры чего?
Да, ладно прикалываться!
Вертишься как уж, не признавая очевидное Тюремных сроков за коррупцию хоть каких то маломальски крупных чиновников! Сердюков и банда - на свободе
Лужков с мадам - на свободе
Якунин - продолжает
Сечин - продолжает
и т.п. и т.д.Чубайс, Рома Аркадьевич и прочие
>тогда нехер пороть чушь про то, что
>>Основная проблема России - невиданная коррупция
В России нет проблем с коррупцией?
>>Основная проблема России - невиданная коррупция
В России нет проблем с коррупцией?
>мафиозные структуры в Штатах-Эуропах цветут пышным цветом и нихто ништо сделать не могёт....
Далеко не цветут. Делают все, что могут и даже больше. Свой дамоклов меч- закон Рико, на ура работает.
Далеко не цветут. Делают все, что могут и даже больше. Свой дамоклов меч- закон Рико, на ура работает.
>маленькой примерчик из практеги самой-самой димакратеи
Вот именно, шо мальнький. Вот так надо:
Вот именно, шо мальнький. Вот так надо:
>Хватит ставить кумовьёв на руководящие должности, хватит ворюг плодить и брать девочек в тех.отделы "напососать" вместо грамотных технологов и производственников. Мне кажется, что не смотря на красивые слова, Путин мало этому внимание уделяет.
Нормально уделяет. поставил руководителем Ростеха своего старого друга Чемезова.
Кстати о недовольных, читали последнее слово Навального? Сильная вещь. Хотя с призывами к восстанию согласиться не могу.
Нормально уделяет. поставил руководителем Ростеха своего старого друга Чемезова.
Кстати о недовольных, читали последнее слово Навального? Сильная вещь. Хотя с призывами к восстанию согласиться не могу.
>Вот так надо:
возиться неохота - всиравно будут отмазки:
>в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
>Далеко не цветут. Делают все, что могут и даже больше. Свой дамоклов меч- закон Рико, на ура работает.
ну и шо? у нас тожа каждый день кого-то ловят-сажают и по ящику регулярнго сообщают о том, что кого-то за жабры взяли то за взятки, то банду какую-то захапали... там что-то принципиально иное? громкий "закон Рико" для тупой публики? скандалы недели? громкий процесс года? ну и в чём разнеца-то?
возиться неохота - всиравно будут отмазки:
>в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
>Далеко не цветут. Делают все, что могут и даже больше. Свой дамоклов меч- закон Рико, на ура работает.
ну и шо? у нас тожа каждый день кого-то ловят-сажают и по ящику регулярнго сообщают о том, что кого-то за жабры взяли то за взятки, то банду какую-то захапали... там что-то принципиально иное? громкий "закон Рико" для тупой публики? скандалы недели? громкий процесс года? ну и в чём разнеца-то?
>Ну, а в ситуации с Украиной? Кто начал первый, присоединив кусок территорий соседнего государства?
>Даже осетинско-абхазский сценарий был значительно умней.
Да кстати, давайте не будем забывать про внешнюю политику США, и их последние результаты.. ДЕмкоратизация ближнего востока(Ирак, Ливия, Сирия), привела к тому что не когда действующие Страны, со своей экономикой, социальной отраслью, преваратились в руины, и стали площадкой для возникновения разных терорристических организаций.. я думаю если бы, сам сатана стоял во главе этих стран, сценарий был бы лучше.. хаахх вспомнил тут : а оказывается в Ливии был зеркальный сценарий Украины, с разницой в том что США там не поддержали "хунту" а наоборот. РАЗВЕ ОБ ЭТОМ МОЖНО ЗАБЫВАТЬ??? Я прожил в Сирии 4 года, и кое как образ отложился в голове, асболютно здоровая нация была, конечно тараканы были, но у кого их нет?
Я думаю в пропорциях России И США, штаты по горло в крови..
Я всегда задавал себе вопрос, как поступили бы США в нынешней ситуации на месте России, начиная с событий майдана при их способах решать проблемы связанные с вопросом национальной безопасности?
>Даже осетинско-абхазский сценарий был значительно умней.
Да кстати, давайте не будем забывать про внешнюю политику США, и их последние результаты.. ДЕмкоратизация ближнего востока(Ирак, Ливия, Сирия), привела к тому что не когда действующие Страны, со своей экономикой, социальной отраслью, преваратились в руины, и стали площадкой для возникновения разных терорристических организаций.. я думаю если бы, сам сатана стоял во главе этих стран, сценарий был бы лучше.. хаахх вспомнил тут : а оказывается в Ливии был зеркальный сценарий Украины, с разницой в том что США там не поддержали "хунту" а наоборот. РАЗВЕ ОБ ЭТОМ МОЖНО ЗАБЫВАТЬ??? Я прожил в Сирии 4 года, и кое как образ отложился в голове, асболютно здоровая нация была, конечно тараканы были, но у кого их нет?
Я думаю в пропорциях России И США, штаты по горло в крови..
Я всегда задавал себе вопрос, как поступили бы США в нынешней ситуации на месте России, начиная с событий майдана при их способах решать проблемы связанные с вопросом национальной безопасности?
>возиться неохота - всиравно будут отмазки
>>в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
Дело не в этом.
На твоей картинке примеров мало и все касаются только пиар-сферы. Причём указанные должности регулярно переназначаются, что свидетельствует о сменяемости.
Хотя соглашусь, что США - не лучший пример относительно осуждения кумовства. Например, в Дании такое бы не прокатило.
>>в США в ЕС, у них есть свой народ который пущай сам свои проблемы и решает, какое тебе дело до ихней коррупции??
Дело не в этом.
На твоей картинке примеров мало и все касаются только пиар-сферы. Причём указанные должности регулярно переназначаются, что свидетельствует о сменяемости.
Хотя соглашусь, что США - не лучший пример относительно осуждения кумовства. Например, в Дании такое бы не прокатило.
>Хотя соглашусь, что США - не лучший пример относительно осуждения кумовства
да, там есть неслабые проявления коррупции. один Голдман Сакс чего стоит.
>Например, в Дании такое бы не прокатило.
а вот как с коррупцией в Германии? (она ближе по населению к России, чем карликовая Дания)
>Не осилю. Какие там интересные моменты?
Все построено на вранье. На ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. И это вранье просто стало механизмом, который использует государство. Оно стало сутью государственной власти, сутью ее.
У нас все выстроено в таком смысле, что существует хунта, прямо в буквальном смысле хунта. Двадцать человек, которые стали миллиардерами, захватив все — от госзакупок до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся у кормушки этой хунты. Не больше тысячи. Есть несколько процентов активного населения, которому это не нравится. И есть миллионы смотрящих в стол. Я не остановлю свою борьбу с вот этой хунтой. Я буду продолжать агитировать, баламутить — как угодно —– тех самых людей, которые глядят в стол, вас в том числе всех
Я буду и дальше призывать людей участвовать в коллективных действиях, в том числе, реализовывать свое право на свободу собраний. Я считаю, что у людей есть законное право на восстание против несправедливой, коррумпированной власти, против хунты, которая все захапала, которая триллионы долларов выкачала из нашей страны в виде продажи нефти и газа.
да, там есть неслабые проявления коррупции. один Голдман Сакс чего стоит.
>Например, в Дании такое бы не прокатило.
а вот как с коррупцией в Германии? (она ближе по населению к России, чем карликовая Дания)
>Не осилю. Какие там интересные моменты?
Все построено на вранье. На ежечасном вранье, понимаете? И чем более убедительные доказательства чего-либо приносит любой из нас, с тем большим враньем мы сталкиваемся. И это вранье просто стало механизмом, который использует государство. Оно стало сутью государственной власти, сутью ее.
У нас все выстроено в таком смысле, что существует хунта, прямо в буквальном смысле хунта. Двадцать человек, которые стали миллиардерами, захватив все — от госзакупок до продажи нефти. Есть тысяча человек, которые находятся у кормушки этой хунты. Не больше тысячи. Есть несколько процентов активного населения, которому это не нравится. И есть миллионы смотрящих в стол. Я не остановлю свою борьбу с вот этой хунтой. Я буду продолжать агитировать, баламутить — как угодно —– тех самых людей, которые глядят в стол, вас в том числе всех
Я буду и дальше призывать людей участвовать в коллективных действиях, в том числе, реализовывать свое право на свободу собраний. Я считаю, что у людей есть законное право на восстание против несправедливой, коррумпированной власти, против хунты, которая все захапала, которая триллионы долларов выкачала из нашей страны в виде продажи нефти и газа.
>BanG , я, конечно, не слишком силен в кухне воровских общаков и пр., но нельзя полностью игнорировать роль лохов, с которых эти банды кормятся, какие бы это лохи не были, определенную роль они тоже играют, по количеству их больше чем сами управляющие банды, могут взбунтоваться и пр., - и чтоб этого не случилось приходится делать что-то полезное и для лохов той банде что у руля, скажем так, , и будет делать, еще и будет стараться не делать явных ошибок, т.к. вторая банда будет за ней наблюдать. Но самое главное , думаю, еще по причине что пока она у руля - ее доля пусть хоть и из общего воровского общака всяко будет больше и на законных основаниях. Как бы появляется мотивация приносить пользу для всех в том числе и для лохов чтоб они не перешли на сторону другой банды. И как бы воры и преступники могут даже превратится в добросовестных государственных мужей .
>Но эта мотивация приносить пользу сразу испарится если второй банды не будет, некому тогда будет смотреть и контролировать ошибки, а лохи становятся полностью подконтрольными, будоражить их будет некому, никакой информации как рулевые управляют поступать не будет или будет фильтроваться, т.е. банда у руля становится бесконтрольной. Естественно воровать можно будет сколько угодно, лохов вообще тогда можно без штанов оставлять, что вообщем то в России и происходит и вообще забить на какую-то пользу. Как бы это все упрощенно, но механизм именно таков и работает, почему в Америки система 2-х банд приносит пользу, а в России с одной банды - пользы почти никакой.
Валерий, Вы просто цитируете миф придуманный бандитами для лохов, на самом деле никто ни за кем не будет наблюдать.. Волки не едят волков, бандиты не забирают деньги у бандитов, продавцы не продают товар продавцам. Ваша ошибка заключается в том что вы считаете банду(правительство, корпорацию и т.д.) чем-то абстрактным с какими-то придуманными целями.. На самом деле банда это некоторое количество реально существующих людей, объеденённых в группу для получения выгоды на реально существующей территории и в реальном времени. Попробуйте ещё раз смоделировать простейшую задачку: Есть две банды по 5 чел. и 100 лохов с которых бандиты собирают 1000руб. в год, соответственно при равных силах банд получится по 500руб. на банду и по 100руб каждому бандиту. Если одна банда победит другую, то им придётся либо собирать деньги только с 50 лохов, что совсем нехорошо, либо набирать в свою банду ещё 5 бандитов(причём скорей-всего из побеждённой банды) и всё равно получать те-же 100руб. на нос.. т.е. существование конкурирующей банды напрямую не влияет на доходы каждого бандита и "наблюдать" за ней в общем-то особо и ни к чему...
(в ральности кстати, все экономические вопросы между бандюками решаются методом переговоров"тёрок" а разборки и стрельба в основном из-за того, что кто-то кому-то что-то не-то сказал, и не так посмотрел)
...гораздо важней "наблюдать" за лохами. Их, как Вы правильно заметили, гораздо больше и они могут взбунтоваться. И вот тут существование второй банды оказывается весьма кстати, ведь лохам можно объяснить что кто не будет платить нам, тот будет платить банде №2, а там вообще звери, оберут вас, изнасилуют и убъют...
(в реальности опять-же, часто применяется схема когда по предварительному сговору одна банда на лоха "наезжает", а вторая героически "наезд разруливает")
Если вернутся к разговору про уровень жизни американцев, то к Вами любимой двухпартийной системе он не имеет никакого отношения..
По понятным причинам бандиты больше всех заинтересованы чтоб их лохи были "жирными". И если-бы у наших бандитов была возможность дать своим лохам больше зарабатывать, то уверен они бы ею воспользовались...
И ещё вдогонку.. какая банда у руля и какой банде платить, никто лохов спрашивать не будет и уж тем более куда-то переметнуться никому не дадут, разве-что на тот свет
>Но эта мотивация приносить пользу сразу испарится если второй банды не будет, некому тогда будет смотреть и контролировать ошибки, а лохи становятся полностью подконтрольными, будоражить их будет некому, никакой информации как рулевые управляют поступать не будет или будет фильтроваться, т.е. банда у руля становится бесконтрольной. Естественно воровать можно будет сколько угодно, лохов вообще тогда можно без штанов оставлять, что вообщем то в России и происходит и вообще забить на какую-то пользу. Как бы это все упрощенно, но механизм именно таков и работает, почему в Америки система 2-х банд приносит пользу, а в России с одной банды - пользы почти никакой.
Валерий, Вы просто цитируете миф придуманный бандитами для лохов, на самом деле никто ни за кем не будет наблюдать.. Волки не едят волков, бандиты не забирают деньги у бандитов, продавцы не продают товар продавцам. Ваша ошибка заключается в том что вы считаете банду(правительство, корпорацию и т.д.) чем-то абстрактным с какими-то придуманными целями.. На самом деле банда это некоторое количество реально существующих людей, объеденённых в группу для получения выгоды на реально существующей территории и в реальном времени. Попробуйте ещё раз смоделировать простейшую задачку: Есть две банды по 5 чел. и 100 лохов с которых бандиты собирают 1000руб. в год, соответственно при равных силах банд получится по 500руб. на банду и по 100руб каждому бандиту. Если одна банда победит другую, то им придётся либо собирать деньги только с 50 лохов, что совсем нехорошо, либо набирать в свою банду ещё 5 бандитов(причём скорей-всего из побеждённой банды) и всё равно получать те-же 100руб. на нос.. т.е. существование конкурирующей банды напрямую не влияет на доходы каждого бандита и "наблюдать" за ней в общем-то особо и ни к чему...
(в ральности кстати, все экономические вопросы между бандюками решаются методом переговоров"тёрок" а разборки и стрельба в основном из-за того, что кто-то кому-то что-то не-то сказал, и не так посмотрел)
...гораздо важней "наблюдать" за лохами. Их, как Вы правильно заметили, гораздо больше и они могут взбунтоваться. И вот тут существование второй банды оказывается весьма кстати, ведь лохам можно объяснить что кто не будет платить нам, тот будет платить банде №2, а там вообще звери, оберут вас, изнасилуют и убъют...
(в реальности опять-же, часто применяется схема когда по предварительному сговору одна банда на лоха "наезжает", а вторая героически "наезд разруливает")
Если вернутся к разговору про уровень жизни американцев, то к Вами любимой двухпартийной системе он не имеет никакого отношения..
По понятным причинам бандиты больше всех заинтересованы чтоб их лохи были "жирными". И если-бы у наших бандитов была возможность дать своим лохам больше зарабатывать, то уверен они бы ею воспользовались...
И ещё вдогонку.. какая банда у руля и какой банде платить, никто лохов спрашивать не будет и уж тем более куда-то переметнуться никому не дадут, разве-что на тот свет
>вот у меня вопрос : все кто здесь являются противниками Путина , нынешней РОССИИ .. кто в основном хаит нынешнюю власть..
>Как должна выглядеть Россия в текущей ситуации.. какие варианты вы видите ?
Россия как выглядит так выглядит. По-другому, видимо, не может. Делать нужно то же, что и 23 года назад, в 91-ом: ждать, пока вымрет человек советской формации, поколение СССР. Никаких иных рецептов.
Но есть одна печаль. Через 20 лет Россия избавтится не только от советского поколения и будет внешне чуток ближе к Западу. В России славян будет на порядко меньше. Подумайте, как выглядит Америка? Уверяю - изнутри она выглядит не так как снаружи. Я был в Америке. Снаружи - это президент, сенат, НАТО. Изнутри - это мексы, африкосы и божьи одуванчики европейцы. Что с ней будет через пару десятилетий, как впрочем и с Европой, никто не знает.
>Как должна выглядеть Россия в текущей ситуации.. какие варианты вы видите ?
Россия как выглядит так выглядит. По-другому, видимо, не может. Делать нужно то же, что и 23 года назад, в 91-ом: ждать, пока вымрет человек советской формации, поколение СССР. Никаких иных рецептов.
Но есть одна печаль. Через 20 лет Россия избавтится не только от советского поколения и будет внешне чуток ближе к Западу. В России славян будет на порядко меньше. Подумайте, как выглядит Америка? Уверяю - изнутри она выглядит не так как снаружи. Я был в Америке. Снаружи - это президент, сенат, НАТО. Изнутри - это мексы, африкосы и божьи одуванчики европейцы. Что с ней будет через пару десятилетий, как впрочем и с Европой, никто не знает.
>>я думаю все дело в сменяемости или несменяемости власти.
>Валерий , ты думаешь ошибочно.
>>или эта сменяемость липовая.
>в Штатах липовая - разница между говорящей головой от республиканцев и говорящей головой от демократов практически отсутвует. .....
в штатах нынче вообще все липовое, в.т.ч. рост бакса и экономики, которая теоретически растет, а фактически падает. Ежели слуть доллар по отношению к золоту/нефти и прочим реальным ресурсам, то картина будет очень плачевная, причем не просто плачевная, а полный абзац. и скоро это откроется.
>Валерий , ты думаешь ошибочно.
>>или эта сменяемость липовая.
>в Штатах липовая - разница между говорящей головой от республиканцев и говорящей головой от демократов практически отсутвует. .....
в штатах нынче вообще все липовое, в.т.ч. рост бакса и экономики, которая теоретически растет, а фактически падает. Ежели слуть доллар по отношению к золоту/нефти и прочим реальным ресурсам, то картина будет очень плачевная, причем не просто плачевная, а полный абзац. и скоро это откроется.