>ну у нас практика показывает, что в новом доме салон красоты, магазин жратвы и аптека. вот насчет скверов на крыше это хорошо, только у нас не позволят.
Да прям. Просто дорого это пока.
В интернете вот чё то найти пока не могу. Видел как то один такой проект. Дом этажей 70. Сделан в виде квадратной башни. Через каждые 10 этажей типа манжеты. На них зоны отдыха. Газоны, качели, скамейки, фонтаны. А на крыше реально сквер. Крыша по площади больше сечения башни. Типа как поля шляпы. Но всё сделано очень эстетично. Там даже вертолётные площадки предусмотрены.
Да прям. Просто дорого это пока.
В интернете вот чё то найти пока не могу. Видел как то один такой проект. Дом этажей 70. Сделан в виде квадратной башни. Через каждые 10 этажей типа манжеты. На них зоны отдыха. Газоны, качели, скамейки, фонтаны. А на крыше реально сквер. Крыша по площади больше сечения башни. Типа как поля шляпы. Но всё сделано очень эстетично. Там даже вертолётные площадки предусмотрены.
Не понял - не страшно. В графиках, создаваемых для наглядности (как этот, например) есть понятие "масштаб". Именно чтобы динамические процессы были наглядными. Менять произвольно масштаб на одном и том же графике, с одним и тем же шагом - это наебывать ака "искажать картину".
Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
>Но это в старшей школе учат, не парься.
ты какой то ненормальный
>Тогда уж для корректности возьми период с 30го по 50й. Или с 20 го по 40й. Или вообще среднюю годовую цифру по СССР выведи.
>Я уже говорил - "для корректности" либерастам надо брать период от сотворения галактики. Я же по этому графику взял два равных отрезка времени - 70-90 и 90-10 - по 20 лет. Это же честно?
Да не важно что ты там говорил.
Нет не честно. С таким же успехом можно взять 40-60. В СССР война, в РФ ельцин. События сопостовимые.
Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
>Но это в старшей школе учат, не парься.
ты какой то ненормальный
>Тогда уж для корректности возьми период с 30го по 50й. Или с 20 го по 40й. Или вообще среднюю годовую цифру по СССР выведи.
>Я уже говорил - "для корректности" либерастам надо брать период от сотворения галактики. Я же по этому графику взял два равных отрезка времени - 70-90 и 90-10 - по 20 лет. Это же честно?
Да не важно что ты там говорил.
Нет не честно. С таким же успехом можно взять 40-60. В СССР война, в РФ ельцин. События сопостовимые.
>Если продолжить шагать пятилетками - 1975, 1980, 1985, 1990 и 1995, 2000, 2005, 2010 - то исчезает пупырышек между 2005 и 2010.
>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
Тогда общий уровень выравнивается, учитывая этот пупырышек. Ничего не теряется.
>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
Тогда общий уровень выравнивается, учитывая этот пупырышек. Ничего не теряется.
Диалог закончен, пациент не понимает слов.
Как водится, начинаем пинание демагога, вруна и педриотического совкодрочера.
Для его же пользы.
>Еще один либерамский близнец согласился с тем, что график изображает просер в жилищном строительстве, а вовсе не триумф.
2.3.1. Развенчивание тезиса, приписанного противнику
>после "чемпионского" 2008 года, когда мыльный пузырь с недвижимостью и кредитованием лопнул, все благополучно поползло обратно в 90-е. Что на твоем графике ТОЖЕ видно, но ты же туда не смотришь, верно? Так посмотри - там после 2008 года тоже столбики есть.
Я уже приводил данные - в прошлом году 65 млн
3.2.1.Лживое высказывание
>Но один#### - не доходит до серединки либерального моска.
3.2.3. Провоцирование оппонента
Как водится, начинаем пинание демагога, вруна и педриотического совкодрочера.
Для его же пользы.
>Еще один либерамский близнец согласился с тем, что график изображает просер в жилищном строительстве, а вовсе не триумф.
2.3.1. Развенчивание тезиса, приписанного противнику
>после "чемпионского" 2008 года, когда мыльный пузырь с недвижимостью и кредитованием лопнул, все благополучно поползло обратно в 90-е. Что на твоем графике ТОЖЕ видно, но ты же туда не смотришь, верно?
Так посмотри - там после 2008 года тоже столбики есть.Я уже приводил данные - в прошлом году 65 млн
3.2.1.Лживое высказывание
>Но один#### - не доходит до серединки либерального моска.
3.2.3. Провоцирование оппонента
>Специально для Аллека
>Если продолжить шагать пятилетками - 1975, 1980, 1985, 1990 и 1995, 2000, 2005, 2010 - то исчезает пупырышек между 2005 и 2010.
>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
>Понятно?
Специально для тебя. (надеюсь Стоп уже понял) Масштаб в 5 лет советского периода взят для удаления лишней информации. Берутся годы кратные пяти чтоб показать динамику и стабильность. Просто умный человек не складывает два рядом стоящих значения 1970 и 1975, а умножает это значение на пять. Врубился? А если сделать масштаб в 5 лет на период с 1990 по 2010, то не увидишь корректной траектории графика. Потому что был спад с 60 до 30 и подъём обратно. Ферштейн?
>Если продолжить шагать пятилетками - 1975, 1980, 1985, 1990 и 1995, 2000, 2005, 2010 - то исчезает пупырышек между 2005 и 2010.
>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
>Понятно?
Специально для тебя. (надеюсь Стоп уже понял) Масштаб в 5 лет советского периода взят для удаления лишней информации. Берутся годы кратные пяти чтоб показать динамику и стабильность. Просто умный человек не складывает два рядом стоящих значения 1970 и 1975, а умножает это значение на пять. Врубился? А если сделать масштаб в 5 лет на период с 1990 по 2010, то не увидишь корректной траектории графика. Потому что был спад с 60 до 30 и подъём обратно. Ферштейн?
>у нас сносят, что ан месте сноса строят мне нравиться меньше чем то что снесли...
Много снесли? Прям вот так чтоб говорить о программе?
>http://www.dp.ru/a/2011/07/13/Renovaciju_utverdil i/
>http://vk.com/club18653907
Хоть один дом снесли, не?
Да они 20 лет болтают на эту тему. И у нас есть такая программа. Толку?
Много снесли? Прям вот так чтоб говорить о программе?
>http://www.dp.ru/a/2011/07/13/Renovaciju_utverdil i/
>http://vk.com/club18653907
Хоть один дом снесли, не?
Да они 20 лет болтают на эту тему. И у нас есть такая программа. Толку?
>Вот это чей высер? - >А ты хорошо подмахиваешь.
Аллек? А вот это что за высеры?
> Смотрю у вас не областной центр а полный муходрищенск.
> жопоголик...
Что у тебя башня не на месте уже притча...
Аллек? А вот это что за высеры?
> Смотрю у вас не областной центр а полный муходрищенск.
> жопоголик...
Что у тебя башня не на месте уже притча...
>А теперь внимательно читай свой пост:
>> Хрущевки в стране никто и не думает сносить
А теперь ответь мне, мил друг - ты разницу между "страна" и "Москва" ощушаешь, не?
Если нет, то ты законченный эльф.
Клветник.
>> Хрущевки в стране никто и не думает сносить
А теперь ответь мне, мил друг - ты разницу между "страна" и "Москва" ощушаешь, не?
Если нет, то ты законченный эльф.
Клветник.
>Хоть один дом снесли, не?
Программа на 2015-й. Что отсюда следует?
Что до этого времени надо устроить жителей в новые дома. Не на улицу же выгонять. Дома надо достроить и сдать в эксплуатацию.
Посмотри группу ВК, там весь базар в основном не про снос, а про расселение.
Расселят - снесут.
>Да они 20 лет болтают на эту тему. И у нас есть такая программа. Толку?
У нас болтали-болтали, потом начали и сделали. И до вас доберутся, не боись. Строительство - это выгодная статья распила - такое не упустят.
Можно сколько угодно кричать, что Москва не Россия. Только ситуация всегда одна была - и при царях, и при сталеных, и при развитЫх социализмах. Сперва застраивается столица, как лицо страны, потом другие мегаполисы, потом всё остальное по мере острой необходимости.
Причём в сибирских и дальневосточных мухосpансках даже самое лучшее жильё в лучшие времена никогда не шло в сравнение со столичным.
А в твоих краях - вполне.
У вас во Владимире застройка идёт очень неплохими темпами. Я ж бываю, вижу. Иные города похожей дальности от Мск позавидовать могут. И цены на жильё подъемные (ты как-то говорил, что квартиру справил).
Проблемы есть с коррупцией, но никак не с бездеятельностью. Пока в РФ деньги есть, будут строить. Причём сейчас, учитывая качество жилья, дома растут намного быстрее, чем при советах.
Всё не так плохо.
Программа на 2015-й. Что отсюда следует?
Что до этого времени надо устроить жителей в новые дома. Не на улицу же выгонять. Дома надо достроить и сдать в эксплуатацию.
Посмотри группу ВК, там весь базар в основном не про снос, а про расселение.
Расселят - снесут.
>Да они 20 лет болтают на эту тему. И у нас есть такая программа. Толку?
У нас болтали-болтали, потом начали и сделали. И до вас доберутся, не боись. Строительство - это выгодная статья распила - такое не упустят.
Можно сколько угодно кричать, что Москва не Россия. Только ситуация всегда одна была - и при царях, и при сталеных, и при развитЫх социализмах. Сперва застраивается столица, как лицо страны, потом другие мегаполисы, потом всё остальное по мере острой необходимости.
Причём в сибирских и дальневосточных мухосpансках даже самое лучшее жильё в лучшие времена никогда не шло в сравнение со столичным.
А в твоих краях - вполне.
У вас во Владимире застройка идёт очень неплохими темпами. Я ж бываю, вижу. Иные города похожей дальности от Мск позавидовать могут. И цены на жильё подъемные (ты как-то говорил, что квартиру справил).
Проблемы есть с коррупцией, но никак не с бездеятельностью. Пока в РФ деньги есть, будут строить. Причём сейчас, учитывая качество жилья, дома растут намного быстрее, чем при советах.
Всё не так плохо.
>А теперь ответь мне, мил друг - ты разницу между "страна" и "Москва" ощушаешь, не?
>Если нет, то ты законченный эльф.
>Клветник.
На карту смотри.
Нытик.
>Если нет, то ты законченный эльф.
>Клветник.
На карту смотри.
Нытик.
>>Вот это чей высер? - >А ты хорошо подмахиваешь.
>Аллек? А вот это что за высеры?
>> Смотрю у вас не областной центр а полный муходрищенск.
А какое это отношение к понятию хамство?
>> жопоголик...
А ты перед этим в негативном контексте меня сказочником назвал
>Что у тебя башня не на месте уже притча...
Вот опять нахамил. Ты в маразме старческом Хозе. Иди кефир пей.
>Аллек? А вот это что за высеры?
>> Смотрю у вас не областной центр а полный муходрищенск.
А какое это отношение к понятию хамство?>> жопоголик...
А ты перед этим в негативном контексте меня сказочником назвал
>Что у тебя башня не на месте уже притча...
Вот опять нахамил. Ты в маразме старческом Хозе. Иди кефир пей.
ХоЗе , у вас населения в 35 (!) раз меньше, чем в Москве, где ещё и понаехала миллионов 5-6. А площадь меньше всего в 8 раз.
Как думаешь, где острее стоит вопрос расширения застройки и обновления старья?
Как думаешь, где острее стоит вопрос расширения застройки и обновления старья?
>На карту смотри.
И чо? Москва показатель что ли? Москва не Россия.
>Нытик
А ты клеветник.
И чо? Москва показатель что ли? Москва не Россия.
>Нытик
А ты клеветник.
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: 90-е, кто как оценивает, стало мне интересно вдруг?
>Всё не так плохо.
Óðinn , едрос или на зарплате?
Óðinn , едрос или на зарплате?
>Вот опять нахамил.
Ты первый схамил.
Ты первый схамил.
>Москва не Россия.
Раз так, то вас таких гордо-россиянских надо сюда только по визам запускать
>А ты клеветник.
Давай по факту:
Ты сказал, что сносить не думают сносить . Я тебе дал пруф, что думают. И что в столице уже снесли.
Кто клеветник?
Раз так, то вас таких гордо-россиянских надо сюда только по визам запускать
>А ты клеветник.
Давай по факту:
Ты сказал, что сносить не думают сносить . Я тебе дал пруф, что думают. И что в столице уже снесли.
Кто клеветник?
>едрос или на зарплате?
Не едрос, а зарплаты сам плачу.
Не едрос, а зарплаты сам плачу.
>Строительство - это выгодная статья распила - такое не упустят.
стадион для Зенита. вот тут ваще просто пилят даже не особо строя.
стадион для Зенита.
вот тут ваще просто пилят даже не особо строя.
>Раз так, то вас таких гордо-россиянских надо сюда только по визам запускать
А мы и так туда по "визам" - без документика (пачпорта с проездным билетиком) могут запросто оприходовать в отделение.
Ты плохо знаешь свой город и нравы ваших полицаев.
А мы и так туда по "визам" - без документика (пачпорта с проездным билетиком) могут запросто оприходовать в отделение.
Ты плохо знаешь свой город и нравы ваших полицаев.
>Давай по факту:
>Ты сказал, что сносить не думают сносить
По факту ты выдернул из контекста, и оклеветал меня.
>Ты сказал, что сносить не думают сносить
По факту ты выдернул из контекста, и оклеветал меня.
>А мы и так туда по "визам" - без документика (пачпорта с проездным билетиком) могут запросто оприходовать в отделение.
Так и нас уже могут Так что не надо прибедняться.
Так и нас уже могут
Так что не надо прибедняться.
>Не понял - не страшно. В графиках, создаваемых для наглядности (как этот, например) есть понятие "масштаб". Именно чтобы динамические процессы были наглядными. Менять произвольно масштаб на одном и том же графике, с одним и тем же шагом - это наебывать ака "искажать картину".
>Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
Аллек, перед тем как комментировать пост, рекомендуется его понять. А то ты как персонаж из анекдота "Я свидетель, я свидетель!.. А что случилось?"
>Да не важно что ты там говорил.
Дада. Важно что ты прокомментировал, хотя и не важно что.
Общение с радиоточкой,####.
Ты ему говоришь "который час?", а оно тебе "поставьте ноги на ширину плеч!" 
>Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
Аллек, перед тем как комментировать пост, рекомендуется его понять. А то ты как персонаж из анекдота "Я свидетель, я свидетель!.. А что случилось?"
>Да не важно что ты там говорил.
Дада. Важно что ты прокомментировал, хотя и не важно что.
Общение с радиоточкой,####.
Ты ему говоришь "который час?", а оно тебе "поставьте ноги на ширину плеч!"
>Так и нас уже могут
Ой, бедненькие, затиранили вас прям погляжу.
А нас приезжих без разговоров в каталажку, смотря какое настроение у полицая, с левой или с правой ноги встал по утру.
В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
Ой, бедненькие, затиранили вас прям погляжу.
А нас приезжих без разговоров в каталажку, смотря какое настроение у полицая, с левой или с правой ноги встал по утру.
В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
Автор: Евпатий
Тема: Re: 90-е, кто как оценивает, стало мне интересно вдруг?
>Ой, бедненькие, затиранили вас прям погляжу.
>А нас приезжих без разговоров в каталажку, смотря какое настроение у полицая, с левой или с правой ноги встал по утру.
>В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
ога, а в любом другом городе москаля не могут до выяснения задержать?
>А нас приезжих без разговоров в каталажку, смотря какое настроение у полицая, с левой или с правой ноги встал по утру.
>В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
ога, а в любом другом городе москаля не могут до выяснения задержать?
>А нас приезжих без разговоров в каталажку, смотря какое настроение у полицая, с левой или с правой ноги встал по утру.
Ой, бедненькие, затиранили вас прям погляжу.
Это всех касается. Москвич в этом смысле не имеет никаких привилегий.
Ты ещё учти, что менты, кто работает на улицах, сами как правило понаехало из ближних регионов.
>В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
На то есть веский повод. Нигде в России не шатается столько пришлой криминальной публики.
Ой, бедненькие, затиранили вас прям погляжу.
Это всех касается. Москвич в этом смысле не имеет никаких привилегий.
Ты ещё учти, что менты, кто работает на улицах, сами как правило понаехало из ближних регионов.
>В России (не Москве) такого нет, во всяком случае не до такой степени как у вас там.
На то есть веский повод. Нигде в России не шатается столько пришлой криминальной публики.
>>Если продолжить шагать пятилетками - 1975, 1980, 1985, 1990 и 1995, 2000, 2005, 2010 - то исчезает пупырышек между 2005 и 2010.
>>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
>Тогда общий уровень выравнивается, учитывая этот пупырышек. Ничего не теряется.
У меня сейчас нехорошие подозрения появились.
Один, у тебя в школе точно математика была?
Такое ощущение, что ты просто не понимаешь что тебе объясняют. Не со зла капризничаешь, или либердуру включаешь, а реально не врубаешься
Если не понимаешь - скажи, я попытаюсь другими словами объяснить, простыми. Без обид, если шо. Может, действительно, я слишком заумно излагаю...
>>И тогда современный уровень явно не дотягивает до СССР.
>Тогда общий уровень выравнивается, учитывая этот пупырышек. Ничего не теряется.
У меня сейчас нехорошие подозрения появились.
Один, у тебя в школе точно математика была?
Такое ощущение, что ты просто не понимаешь что тебе объясняют. Не со зла капризничаешь, или либердуру включаешь, а реально не врубаешься
Если не понимаешь - скажи, я попытаюсь другими словами объяснить, простыми. Без обид, если шо.
Может, действительно, я слишком заумно излагаю...
>Если не понимаешь - скажи, я попытаюсь другими словами объяснить, простыми. Без обид, если шо. Может, действительно, я слишком заумно излагаю...
С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
Что не так?
С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
Что не так?
>>Не понял - не страшно. В графиках, создаваемых для наглядности (как этот, например) есть понятие "масштаб". Именно чтобы динамические процессы были наглядными. Менять произвольно масштаб на одном и том же графике, с одним и тем же шагом - это наебывать ака "искажать картину".
>>Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
>Аллек, перед тем как комментировать пост, рекомендуется его понять. А то ты как персонаж из анекдота "Я свидетель, я свидетель!.. А что случилось?"
>>Да не важно что ты там говорил.
>Дада. Важно что ты прокомментировал, хотя и не важно что.
>Общение с радиоточкой,####. Ты ему говоришь "который час?", а оно тебе "поставьте ноги на ширину плеч!"
>>Какое искажение? Причём тут масштаб? Там видно что в период с 1970 по 1990 в год строилось ориентировочно по 60 млн кв.м. Без резких взлётов и падений. И всё. Умножь 20 на эту цифру и получишь результат. В чём ты крамолу то углядел???
>Аллек, перед тем как комментировать пост, рекомендуется его понять. А то ты как персонаж из анекдота "Я свидетель, я свидетель!.. А что случилось?"
>>Да не важно что ты там говорил.
>Дада. Важно что ты прокомментировал, хотя и не важно что.
>Общение с радиоточкой,####. Ты ему говоришь "который час?", а оно тебе "поставьте ноги на ширину плеч!"
>>Если не понимаешь - скажи, я попытаюсь другими словами объяснить, простыми. Без обид, если шо. Может, действительно, я слишком заумно излагаю...
>С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
>Что не так?
Как что??? Он думал, что за яйца оппонента схватил, а оказывается во сне свои держит
>С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
>Что не так?
Как что??? Он думал, что за яйца оппонента схватил, а оказывается во сне свои держит
>ога, а в любом другом городе москаля не могут до выяснения задержать?
Поезжай да проверь.
>Нигде в России не шатается столько пришлой криминальной публики.
Эта публика распределяется пропорционально. Закон физики - сообщающиеся сосуды.
Так что с хрущевками, Один? В стране тысяча городов. Типо, в десяти крупнейших и богатеньких городах ломают, в остальной тысячи забили на это дело, но это таки значит что в стране сносят хрущевки... Афигенная логика.
Совести у тебя нет.
Поезжай да проверь.
>Нигде в России не шатается столько пришлой криминальной публики.
Эта публика распределяется пропорционально. Закон физики - сообщающиеся сосуды.
Так что с хрущевками, Один? В стране тысяча городов. Типо, в десяти крупнейших и богатеньких городах ломают, в остальной тысячи забили на это дело, но это таки значит что в стране сносят хрущевки... Афигенная логика.
Совести у тебя нет.
>В стране тысяча городов. Типо, в десяти крупнейших и богатеньких городах ломают, в остальной тысячи забили на это дело, но это таки значит что в стране сносят хрущевки... Афигенная логика.
>Совести у тебя нет.
Совесть ты не с меня спрашивай.
А в остальном, это просто здравый смысл. Выше объяснил тебе, почему в Москве проблема жилья актуальнее.
А город "богатенький" в т.ч. и потому, что те же пришлые люди предпочитают вести дела в связке с мегаполисом.
Тут некого винить. Так исторически сложилось. Зато у вас жильё сильно дешевле, воздух чище, менее шумно и в целом безопаснее.
>Совести у тебя нет.
Совесть ты не с меня спрашивай.
А в остальном, это просто здравый смысл. Выше объяснил тебе, почему в Москве проблема жилья актуальнее.
А город "богатенький" в т.ч. и потому, что те же пришлые люди предпочитают вести дела в связке с мегаполисом.
Тут некого винить. Так исторически сложилось. Зато у вас жильё сильно дешевле, воздух чище, менее шумно и в целом безопаснее.
>А в остальном, это просто здравый смысл. Выше объяснил тебе, почему в Москве проблема жилья актуальнее.
Напомню, я о стране говорил, вообще то. На##### на Москву.
Но твоя совесть лихо проецирует Москву на страну.
>А город "богатенький" в т.ч. и потому, что те же пришлые люди предпочитают вести дела в связке с мегаполисом.
>Тут некого винить. Так исторически сложилось.
Без базара, живите богато, кто ж против то.
Напомню, я о стране говорил, вообще то. На##### на Москву.
Но твоя совесть лихо проецирует Москву на страну.
>А город "богатенький" в т.ч. и потому, что те же пришлые люди предпочитают вести дела в связке с мегаполисом.
>Тут некого винить. Так исторически сложилось.
Без базара, живите богато, кто ж против то.
>>Если не понимаешь - скажи, я попытаюсь другими словами объяснить, простыми. Без обид, если шо. Может, действительно, я слишком заумно излагаю...
>С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
>Что не так?
Хорошо, я постараюсь объяснить.
Графики существуют для наглядного представления данных. Просто данные можно и в таблице посмотреть, а график делается для того, чтобы человек чувственно воспринял динамику изменений.
В графике, приведенном Свингом произвольно меняется шаг делений в одной системе координат. В итоге, это график является не информационным, а рекламным продуктом.
Вот он, посмотри внимательно:
А это примерно получится, если шаг выдерживать корректно, исходя из тех же данных - то есть не превращая статистический отчет в лозунг.
Другой вид, верно?
То есть, даже дебилу станет понятно, что в строительстве произошла какая-то непонятная хйня, совершенно случайно совпавшая с началом демакратичецких приабразаваний.
Социальная забота государства о гражданах на протяжении ДЕСЯТКОВ лет в свинячьем графике с демоскопа скомкана скороговоркой в пять раз (чтобы быдло не ностальгировало).
Зато спекулятивная истерия на недвижимости и кредитах,прогудевшая два года и лопнувшая с кризисом по всей планете выдается как достижение и расцвет строительства. Посмотри на график и пойми - какие ибанистические объемы жилья ежегодно сдавались людям бесплатно - без всяких мыльных пузырей, кредитов и прочего наперсточничества.
Конечно, внимательный человек прочитает - что там мелкими цыфрами под столбиками внизу написано, но простая душа, типа аллека, даже не поймет где его вдули. И будет постить хню даже не понимая - почему над ним глумятся.
Почему, кстати, через Свинга я регулярно передаю привет Геббельсу.
>С 5-го по 10-й годы мы видим 6 столбцов. Если вычислять по примеру пятилеток, получим среднее из 6 в виде 2-х столбцов.
>Что не так?
Хорошо, я постараюсь объяснить.
Графики существуют для наглядного представления данных. Просто данные можно и в таблице посмотреть, а график делается для того, чтобы человек чувственно воспринял динамику изменений.
В графике, приведенном Свингом произвольно меняется шаг делений в одной системе координат. В итоге, это график является не информационным, а рекламным продуктом.
Вот он, посмотри внимательно:
А это примерно получится, если шаг выдерживать корректно, исходя из тех же данных - то есть не превращая статистический отчет в лозунг.
Другой вид, верно?
То есть, даже дебилу станет понятно, что в строительстве произошла какая-то непонятная хйня, совершенно случайно совпавшая с началом демакратичецких приабразаваний.
Социальная забота государства о гражданах на протяжении ДЕСЯТКОВ лет в свинячьем графике с демоскопа скомкана скороговоркой в пять раз (чтобы быдло не ностальгировало).
Зато спекулятивная истерия на недвижимости и кредитах,прогудевшая два года и лопнувшая с кризисом по всей планете выдается как достижение и расцвет строительства. Посмотри на график и пойми - какие ибанистические объемы жилья ежегодно сдавались людям бесплатно - без всяких мыльных пузырей, кредитов и прочего наперсточничества.
Конечно, внимательный человек прочитает - что там мелкими цыфрами под столбиками внизу написано, но простая душа, типа аллека, даже не поймет где его вдули. И будет постить хню даже не понимая - почему над ним глумятся.
Почему, кстати, через Свинга я регулярно передаю привет Геббельсу.
>Напомню, я о стране говорил, вообще то.
А я тебе тоже про страну говорил. С Москвы она начинается. Смирись и не плачь.
>На##### на Москву.
Что ж ты так, тут же ваш любимый Вождь лежит.
>Без базара, живите богато, кто ж против то.
Покажи, где богатство забирать - буду жить
А я тебе тоже про страну говорил. С Москвы она начинается. Смирись и не плачь.
>На##### на Москву.
Что ж ты так, тут же ваш любимый Вождь лежит.
>Без базара, живите богато, кто ж против то.
Покажи, где богатство забирать - буду жить
Stop , лично я и на первом графике всё это видел
>Stop , лично я и на первом графике всё это видел
То что ты видел - твоими же словами выражаясь - это никому не интересно.
А вот то что ты понял - это материал для диссертации профильного специалиста.
То что ты видел - твоими же словами выражаясь - это никому не интересно.
А вот то что ты понял - это материал для диссертации профильного специалиста.
>>Stop , лично я и на первом графике всё это видел
>То что ты видел - твоими же словами выражаясь - это никому не интересно.
>А вот то что ты понял - это материал для диссертации профильного специалиста.
Да и понял я всё то же. Читай мои пояснения И не только я понял, а все. Я не понял, что ты так взъерепенился как будто тут тебе туфту подсунули, а ты её разоблачил? Никакого разоблачения то нет. Оба графика абсолютно идентичны
>То что ты видел - твоими же словами выражаясь - это никому не интересно.
>А вот то что ты понял - это материал для диссертации профильного специалиста.
Да и понял я всё то же. Читай мои пояснения
И не только я понял, а все. Я не понял, что ты так взъерепенился как будто тут тебе туфту подсунули, а ты её разоблачил? Никакого разоблачения то нет. Оба графика абсолютно идентичны
Интересно. а было хоть раз за историю форума, чтоб Стоп признал свою неправоту? 
>А я тебе тоже про страну говорил. С Москвы она начинается
Нет, страна начинается от границ, и до границ.
Москва это фетиш такой, помахать перед "демократичными" партнерами. Шаг подальше - махать особо нечем...
>Что ж ты так, тут же ваш любимый Вождь лежит.
Не-не, это ваш вождь. У нас нет пирамид с фараонами.
>Покажи, где богатство забирать - буду жить
М-дя, насколько ж привыкли валинорцы к ништякам, даж не замечают Валинора.
Нет, страна начинается от границ, и до границ.
Москва это фетиш такой, помахать перед "демократичными" партнерами. Шаг подальше - махать особо нечем...
>Что ж ты так, тут же ваш любимый Вождь лежит.
Не-не, это ваш вождь. У нас нет пирамид с фараонами.
>Покажи, где богатство забирать - буду жить
М-дя, насколько ж привыкли валинорцы к ништякам, даж не замечают Валинора.
>было хоть раз за историю форума, чтоб Стоп признал свою неправоту?
А так интереснее.
Взять заведомо абсурдный тезис (например, "в России ничего не строят", или "колхозники при Сталине хорошо жили"), и обосновывать его из всех демагогических орудий.
А так интереснее.
Взять заведомо абсурдный тезис (например, "в России ничего не строят", или "колхозники при Сталине хорошо жили"), и обосновывать его из всех демагогических орудий.