>пойду картошки запеку с луком
...это я тебе душу травлю, да? мне нельзя, я на антибиотиках, болею...
запеченая с лучком... ммммм.... а селедочку так: чайную ложку горчицы, по две столовых воды и уксуса 5%, размешать. Лучок нарезать длиииииными такими... тут важно направление разрезания выбрать - нужно вдоль направления роста (странно, но имеет значение - во где загадка!) резать.
селедочку уложить в селедочницу, сверху лучка слой, поспать мелконарезанным зеленым (запах+вкус+эстетика), залить приготовленной заливкой, и снуть в холодильник минут на 5. А в морозилку положить лафитничек, чтоп, значитьца, холодный, когда достанешь. Запотевший, значитьца.
А тем временем покладяешь картошечку.... от нее пар... запах... свежего хлебца горбушечку, достаешь селедочку, водочку, наливаешь лафитничек....
...это я тебе душу травлю, да? мне нельзя, я на антибиотиках, болею...
запеченая с лучком... ммммм.... а селедочку так: чайную ложку горчицы, по две столовых воды и уксуса 5%, размешать. Лучок нарезать длиииииными такими... тут важно направление разрезания выбрать - нужно вдоль направления роста (странно, но имеет значение - во где загадка!) резать.
селедочку уложить в селедочницу, сверху лучка слой, поспать мелконарезанным зеленым (запах+вкус+эстетика), залить приготовленной заливкой, и снуть в холодильник минут на 5. А в морозилку положить лафитничек, чтоп, значитьца, холодный, когда достанешь. Запотевший, значитьца.
А тем временем покладяешь картошечку.... от нее пар... запах... свежего хлебца горбушечку, достаешь селедочку, водочку, наливаешь лафитничек....
..вобщем, "ставьте реальные задачи"
забыл! забыл!
селедочку маслом обязательно!
и не этим... кастрированным хлопковым, которое какбы рафинированное-дезодорированное, но по сути гогно, а натуральным "посолнечным"
я вот 5 литровую бадейку привез в августе, лично под Славянском-на-Кубани брал... запах восхитительный
селедочку маслом обязательно!
и не этим... кастрированным хлопковым, которое какбы рафинированное-дезодорированное, но по сути гогно, а натуральным "посолнечным"
я вот 5 литровую бадейку привез в августе, лично под Славянском-на-Кубани брал... запах восхитительный
>просто кому то удаётся реализовать силу мозга до 10-15 %
Эк ты махнул, максимум 6-7 % у гениев...
Опять опровержение науки?!
Эк ты махнул, максимум 6-7 % у гениев...
Опять опровержение науки?!
>>стоп, а ведь у меня ж есть селёдка
>где ты Стопа увидел?
"стоп" с маленькой буквы написано
>Видишь ли, здесь всё таки не форум биологов. Про мозги я высказался утрированно. Я ж потом дал дополнения о том, что говорил о них как о любом другом органе.
>А подразумевал я их одинаковость в том, что их потенциал одинаково не раскрыт до конца у всех. просто кому то удаётся реализовать силу мозга до 10-15 % (к примеру), а кто то только на 2. И ему оно не надо.
видишь ли, за неправильными начальными данными следуют неправильные выводы.
и, да, мозг у многих используется на 99%, просто не одновременно. этот как с автомобилем - не будешь же ты всё время ехать с максимальной скоростью, с пятью мешками картошки в багажнике одновременно давя ручник и тормоз, ворочая туда-сюда передачи, мигая всеми фонарями, хлопая дверьми и прочими возможностями сего механизма
>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
>>тайна за семью миллиардами печатей
>ну это для кого как
о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
>где ты Стопа увидел?
"стоп" с маленькой буквы написано
>Видишь ли, здесь всё таки не форум биологов. Про мозги я высказался утрированно. Я ж потом дал дополнения о том, что говорил о них как о любом другом органе.
>А подразумевал я их одинаковость в том, что их потенциал одинаково не раскрыт до конца у всех. просто кому то удаётся реализовать силу мозга до 10-15 % (к примеру), а кто то только на 2. И ему оно не надо.
видишь ли, за неправильными начальными данными следуют неправильные выводы.
и, да, мозг у многих используется на 99%, просто не одновременно. этот как с автомобилем - не будешь же ты всё время ехать с максимальной скоростью, с пятью мешками картошки в багажнике одновременно давя ручник и тормоз, ворочая туда-сюда передачи, мигая всеми фонарями, хлопая дверьми и прочими возможностями сего механизма
>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
>>тайна за семью миллиардами печатей
>ну это для кого как
о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
ThickStrings , я больше не буду читать твои посты
>эх вточил бы щас селёдочки с картошкой
>симсотЪ
Эх, вточилЪ бы щас симсотЪ под селёдочку с картошечкой!
>симсотЪ
Эх, вточилЪ бы щас симсотЪ под селёдочку с картошечкой!
>>просто кому то удаётся реализовать силу мозга до 10-15 %
>Эк ты махнул, максимум 6-7 % у гениев...
>http://www.ministrov.net/pochemu/na-skolko-procen tov-chelovek-ispolzuet-svoi-mozg.html
Вот опять пиллять не внимательно читаете... я сказал к примеру. А на счёт цифирей спорно. Кто то при подсчёте считает тупо интеллект, а кто то добавляет ещё и навыки, способность памяти, реакцию, скорость мышления и т.д.
Да и эти цифры условны, ибо сам мозг ещё не изучен. Там ещё докуя белых пятен. так что может ещё к 6-7% придётся добавлять 0,...
>Опять опровержение науки?!
боже упаси
только скепсис, чтоб не расслаблялись 
а то вон уже водочка-селёдочка. а рак ##### лечить не научились
Кстати чувство юмора тоже имхо загадочная хрень. у кого есть у кого нет, у кого такое, что лучше б и не было...
предлагаю обосновать научность сего свойства. почему к примеру у немцев оно тупое, а у евреев острое?
>Эк ты махнул, максимум 6-7 % у гениев...
>http://www.ministrov.net/pochemu/na-skolko-procen tov-chelovek-ispolzuet-svoi-mozg.html
Вот опять пиллять не внимательно читаете... я сказал к примеру. А на счёт цифирей спорно. Кто то при подсчёте считает тупо интеллект, а кто то добавляет ещё и навыки, способность памяти, реакцию, скорость мышления и т.д.
Да и эти цифры условны, ибо сам мозг ещё не изучен. Там ещё докуя белых пятен. так что может ещё к 6-7% придётся добавлять 0,...
>Опять опровержение науки?!
боже упаси
только скепсис, чтоб не расслаблялись а то вон уже водочка-селёдочка. а рак ##### лечить не научились
Кстати чувство юмора тоже имхо загадочная хрень. у кого есть у кого нет, у кого такое, что лучше б и не было...
предлагаю обосновать научность сего свойства. почему к примеру у немцев оно тупое, а у евреев острое?
>видишь ли, за неправильными начальными данными следуют неправильные выводы.
Воспитанные люди тактично уточняют, а не пытаются сходу проводить троль-диагностику. Вот ты например, воспитанный?
>и, да, мозг у многих используется на 99%, просто не одновременно.
да чё там, давай уж на 100!
>>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
>пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
>>>тайна за семью миллиардами печатей
>>ну это для кого как
>о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
хрен вам! я как Тесла унесу эту тайну в могилу
Воспитанные люди тактично уточняют, а не пытаются сходу проводить троль-диагностику. Вот ты например, воспитанный?
>и, да, мозг у многих используется на 99%, просто не одновременно.
да чё там, давай уж на 100!
>>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
>пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
>>>тайна за семью миллиардами печатей
>>ну это для кого как
>о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
хрен вам!
я как Тесла унесу эту тайну в могилу
>>>>тайна за семью миллиардами печатей
>>>ну это для кого как
>>о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
>хрен вам! я как Тесла унесу эту тайну в могилу
ты-то тут причём? это димба у нас просвещенный, он образами релятивистское сложение скоростей постигает
>>>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
>>пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
>опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
вот не надо
о состоятельности эволюции применительно к совести тебе уже разжевали, на что ты парировал
>я не исключаю такого объяснения ни в случае, когда нет противоречий наукой, ни в случае, когда они есть, ни в случае, где есть полный пробел.
то есть ты воспринимаешь Высшую Силу, либо как что-то, совершенно оторванное от науки (но тогда не ясно, к чему эти тёрки об эволюции), либо как что-то с нею связанное (но тогда либо получается сложение киловольтов с апельсинами, либо ты-таки в тайне подразумеваешь научность существования Вселенского Разума)
>>>ну это для кого как
>>о поведай нам, о великий, сокровенную тайну мироздания
>хрен вам!
я как Тесла унесу эту тайну в могилуты-то тут причём? это димба у нас просвещенный, он образами релятивистское сложение скоростей постигает
>>>Покажи, где говорил про научность вселенского разума?
>>пытаясь на основе этого допущения показать несостоятельность научной теории, ты либо подразумеваешь научность этого допущения, либо крокодил более зелёный чем шершавый.
>опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
вот не надо
о состоятельности эволюции применительно к совести тебе уже разжевали, на что ты парировал
>я не исключаю такого объяснения ни в случае, когда нет противоречий наукой, ни в случае, когда они есть, ни в случае, где есть полный пробел.
то есть ты воспринимаешь Высшую Силу, либо как что-то, совершенно оторванное от науки (но тогда не ясно, к чему эти тёрки об эволюции), либо как что-то с нею связанное (но тогда либо получается сложение киловольтов с апельсинами, либо ты-таки в тайне подразумеваешь научность существования Вселенского Разума)
>>хрен вам! я как Тесла унесу эту тайну в могилу
>ты-то тут причём?
В смысле, причём? я что не имею поступать так как считаю нужным?
>>опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
>вот не надо
>о состоятельности эволюции применительно к совести тебе уже разжевали, на что ты парировал
никто мне ничего не разжевал, ибо здесь нет специалистов в этой области, а пруфлинки на статейки с общими фразами, да заявления - тебе же сказали - это не разжёвывание, а мутёвое рыдание
>>я не исключаю такого объяснения ни в случае, когда нет противоречий наукой, ни в случае, когда они есть, ни в случае, где есть полный пробел.
>то есть ты воспринимаешь Высшую Силу, либо как что-то, совершенно оторванное от науки
я по моему чётко выразил своё отношение к этой связке.
>(но тогда не ясно, к чему эти тёрки об эволюции), либо как что-то с нею связанное (но тогда либо получается сложение киловольтов с апельсинами, либо ты-таки в тайне подразумеваешь научность существования Вселенского Разума)
не подразумеваю, а не исключаю.
перечитай ещё раз мои посты, похоже ты читал их и читаешь по диагонали.
ты опять упускаешь из контекста факт нестабильности научных теорий и пр.
>ты-то тут причём?
В смысле, причём? я что не имею поступать так как считаю нужным?
>>опять неправильно. сначала несостоятельность, потом допущения.
>вот не надо
>о состоятельности эволюции применительно к совести тебе уже разжевали, на что ты парировал
никто мне ничего не разжевал, ибо здесь нет специалистов в этой области, а пруфлинки на статейки с общими фразами, да заявления - тебе же сказали - это не разжёвывание, а мутёвое рыдание
>>я не исключаю такого объяснения ни в случае, когда нет противоречий наукой, ни в случае, когда они есть, ни в случае, где есть полный пробел.
>то есть ты воспринимаешь Высшую Силу, либо как что-то, совершенно оторванное от науки
я по моему чётко выразил своё отношение к этой связке.
>(но тогда не ясно, к чему эти тёрки об эволюции), либо как что-то с нею связанное (но тогда либо получается сложение киловольтов с апельсинами, либо ты-таки в тайне подразумеваешь научность существования Вселенского Разума)
не подразумеваю, а не исключаю.
перечитай ещё раз мои посты, похоже ты читал их и читаешь по диагонали.
ты опять упускаешь из контекста факт нестабильности научных теорий и пр.
>наука изначально вышла из церкви. первые ученые мира так или иначе были верующими
Ерунда какая. Если ученые были верующими, то это не значит, что наука вышла из религии.
Если некоторые артисты балета служили в армии - это что значит, что балет вышел из вооруженных сил?
Ерунда какая. Если ученые были верующими, то это не значит, что наука вышла из религии.
Если некоторые артисты балета служили в армии - это что значит, что балет вышел из вооруженных сил?
писдец сравнение...впрочем достойное автора
>Вот опять пиллять не внимательно читаете... я сказал к примеру
Хы, баба Лера тоже к "примеру" цифирями кидается - сто мильенов сожратых детей треклятым сталеным...
Цифры не терпят примерности, равно как и знаки препинания - можно и головы лишиться с такой примерностью...
Хы, баба Лера тоже к "примеру" цифирями кидается - сто мильенов сожратых детей треклятым сталеным...
Цифры не терпят примерности, равно как и знаки препинания - можно и головы лишиться с такой примерностью...
>писдец сравнение...впрочем достойное автора
Ну, ты по другому не понимаешь, абстракции тебе недоступны. Тебе желательно объяснять простыми словами и с картинкой.
То что у тебя о науке и научном методе понятия нет вообще - это уже доказанный факт.
Ну, ты по другому не понимаешь, абстракции тебе недоступны. Тебе желательно объяснять простыми словами и с картинкой.
То что у тебя о науке и научном методе понятия нет вообще - это уже доказанный факт.
Кем доказанный? ты какое отношение к науке имеешь? ты в школе то не смог работать...профессор
а насчёт науки и религии три примера навскидку:
И. Ньютон - член масонской ложи, организации сугубо религиозной по тем временам
Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
помимо религиозной, вся научная литераура хранилась в монастырях.
так что балет и армия это сравнение достойно именно тебя.
а насчёт науки и религии три примера навскидку:
И. Ньютон - член масонской ложи, организации сугубо религиозной по тем временам
Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
помимо религиозной, вся научная литераура хранилась в монастырях.
так что балет и армия это сравнение достойно именно тебя.
>Кем доказанный?
лично тобой, ни у кого лучше бы не вышло
ты ж ваще не понимаешь, что такое научный метод, хотя тебе сколько раз уже одно и то же говорили
лично тобой, ни у кого лучше бы не вышло
ты ж ваще не понимаешь, что такое научный метод, хотя тебе сколько раз уже одно и то же говорили
>И. Ньютон - член масонской ложи, организации сугубо религиозной по тем временам
>Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
>М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
а Галилея и Коперника тоже сюда стоит добавить?:))))))
>Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
>М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
а Галилея и Коперника тоже сюда стоит добавить?:))))))
>Время: 12.09.2011 19:41
Аллек, самые первые в истории ученые естественных наук практически поголовно были материалистами, и задолго до указанных тобой воцерковленных...
Аллек, самые первые в истории ученые естественных наук практически поголовно были материалистами, и задолго до указанных тобой воцерковленных...
>И. Ньютон - член масонской ложи, организации сугубо религиозной по тем временам
>Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
>М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
И что? Они использовали псалтырь для постановки опытов?
>Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
>помимо религиозной, вся научная литераура хранилась в монастырях.
Прямо таки вся? Университетов не существовало, да? Частных библиотек не было? И при чем тут наука? Если книги хранить на цементном заводе - тогда что?
Аллек, ты реально бухой в сисю, если такое постишь. Хрен с ним с моском, хотя бы печень пожалей...
>Бертольд Шварц - монах химик. (бертолетова соль)
>М. Ломоносов - на учёбу попавший с благославления тогдашнего патриарха. И до самой смерти верил в бога
И что? Они использовали псалтырь для постановки опытов?
>Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
>помимо религиозной, вся научная литераура хранилась в монастырях.
Прямо таки вся?
Университетов не существовало, да? Частных библиотек не было? И при чем тут наука? Если книги хранить на цементном заводе - тогда что?Аллек, ты реально бухой в сисю, если такое постишь. Хрен с ним с моском, хотя бы печень пожалей...
>а Галилея и Коперника тоже сюда стоит добавить?
А почему нет, эти тоже при церкви состояли. В те времена вне церкви науки не было. Коперник ваще был монах, как бы...
А почему нет, эти тоже при церкви состояли. В те времена вне церкви науки не было. Коперник ваще был монах, как бы...
>>Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
>Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
Не-не, тут он прав.
Про взимоотношение церкви и науки больше заблуждений и совдеповского вранья нежель правды...
Тема сложная и неоднозначная, но то, что наука была невозможна вне церкви в те времена, это верно.
>Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
Не-не, тут он прав.
Про взимоотношение церкви и науки больше заблуждений и совдеповского вранья нежель правды...
Тема сложная и неоднозначная, но то, что наука была невозможна вне церкви в те времена, это верно.
>а Галилея и Коперника тоже сюда стоит добавить?:))))))
А ты что нибудь слыхал о средневековой инквизиции, знаток научных методов познания? я ведь говорил о конфликте науки и религии того времени.
>>Кем доказанный?
>лично тобой, ни у кого лучше бы не вышло
>ты ж ваще не понимаешь, что такое научный метод, хотя тебе сколько раз уже одно и то же говорили
''хотя тебе одно и то же говорили'' - это и есть твой научный метод приведения доказательств?
так по мне это хрень, а не аргументы
пираты, коты спящие в лотках...писдец как научно
А ты что нибудь слыхал о средневековой инквизиции, знаток научных методов познания? я ведь говорил о конфликте науки и религии того времени.
>>Кем доказанный?
>лично тобой, ни у кого лучше бы не вышло
>ты ж ваще не понимаешь, что такое научный метод, хотя тебе сколько раз уже одно и то же говорили
''хотя тебе одно и то же говорили'' - это и есть твой научный метод приведения доказательств?
так по мне это хрень, а не аргументы
пираты, коты спящие в лотках...писдец как научно
>Аллек, самые первые в истории ученые естественных наук практически поголовно были материалистами, и задолго до указанных тобой воцерковленных...
Примеры и ссылки, плиз
Примеры и ссылки, плиз
ХоЗе , тем не менее, оба работали скорее вопреки, а не благодаря религии, согласись?
Аллек, сам же просишь внимательнее читать свои посты, вот и посты других повнимательнее читай, хорошо?
Аллек, сам же просишь внимательнее читать свои посты, вот и посты других повнимательнее читай, хорошо?
>религии
т.е. церкви, так точнее будет
т.е. церкви, так точнее будет
>Про взимоотношение церкви и науки больше заблуждений и совдеповского вранья нежель правды...
Речь не о ВЗАИМООТНОШЕНИИ, а о том, что наука из религии не выходила. Как не может из камня сок получиться. У них разные методы, более того - взаимоисключающие.
Если ты с утра молишься, потом над вопросами механики работаешь, а потом опять молишься - это не значит, что твоя наука из религии вытекает. Это вообще с разных полок предметы. Наука вне церкви всегда существовала, потому что церкви, как институту, наука, как таковая, не нужна вообще, как слепому картина на стену.
Говорили, что Аллек совершенно не понимает понятия "научный метод", "принципы научного познания" а гуглить он или не умеет, или стесняется.
Речь не о ВЗАИМООТНОШЕНИИ, а о том, что наука из религии не выходила. Как не может из камня сок получиться. У них разные методы, более того - взаимоисключающие.
Если ты с утра молишься, потом над вопросами механики работаешь, а потом опять молишься - это не значит, что твоя наука из религии вытекает. Это вообще с разных полок предметы. Наука вне церкви всегда существовала, потому что церкви, как институту, наука, как таковая, не нужна вообще, как слепому картина на стену.
Говорили, что Аллек совершенно не понимает понятия "научный метод", "принципы научного познания" а гуглить он или не умеет, или стесняется.
>И что? Они использовали псалтырь для постановки опытов?
на редкость тупой вопрос. и полное непонимание контекста
>>Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
>Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
а церковно приходские школы, бурсу это писатель гоголь придумал?
ты б сала поменьше жрал. оно уже мозг твой вытеснять стало
на редкость тупой вопрос. и полное непонимание контекста
>>Само просвещение шло тогда из монастырей, церкви.
>Бред какой-то... Научпопса во всей ее красе...
а церковно приходские школы, бурсу это писатель гоголь придумал?
ты б сала поменьше жрал. оно уже мозг твой вытеснять стало
>Примеры и ссылки, плиз
Ты в школе учился, нет?
Ну хотя бы древние греки........
>ХоЗе , тем не менее, оба работали скорее вопреки, а не благодаря религии, согласись?
А потому что, до момента начала становления светского в государствах, церковь финансировала и контролировала науку, и очень интенсивно, кстати.
Я бы сказал не благодаря религии (это верно), но в сильной степени благодаря церкви.
>Речь не о ВЗАИМООТНОШЕНИИ, а о том, что наука из религии не выходила
Даже наверное- И не выходила...
Ты в школе учился, нет?
Ну хотя бы древние греки........
>ХоЗе , тем не менее, оба работали скорее вопреки, а не благодаря религии, согласись?
А потому что, до момента начала становления светского в государствах, церковь финансировала и контролировала науку, и очень интенсивно, кстати.
Я бы сказал не благодаря религии (это верно), но в сильной степени благодаря церкви.
>Речь не о ВЗАИМООТНОШЕНИИ, а о том, что наука из религии не выходила
Даже наверное- И не выходила...
>а церковно приходские школы, бурсу это писатель гоголь придумал?
Аллек, а вот тут ты сплоховал - мы нынче опять скатываемся к церковно-приходским, и не без помощи нашей РПЦ...
Аллек, а вот тут ты сплоховал - мы нынче опять скатываемся к церковно-приходским, и не без помощи нашей РПЦ...
Авраамические конфессии свою прогрессивную роль закончили еще лет 500 назад... Дальше, и поныне, только тормоз...
> тем не менее, оба работали скорее вопреки, а не благодаря религии, согласись?
У тебя есть этому доказательства?
В государствах контролируемых церквями, наука была также подконтрольна. а вот когда ученый заявлял что бога нет, его сжирали.
кстати, я уже приводил общеизвестный пример с генетикой и кибернетикой. так именно материалисты, представители передовой советской науки, назвали это лженауками.
>Аллек, сам же просишь внимательнее читать свои посты, вот и посты других повнимательнее читай, хорошо?
я всегда внимательно читаю, что пишет оппонент.
У тебя есть этому доказательства?
В государствах контролируемых церквями, наука была также подконтрольна. а вот когда ученый заявлял что бога нет, его сжирали.
кстати, я уже приводил общеизвестный пример с генетикой и кибернетикой. так именно материалисты, представители передовой советской науки, назвали это лженауками.
>Аллек, сам же просишь внимательнее читать свои посты, вот и посты других повнимательнее читай, хорошо?
я всегда внимательно читаю, что пишет оппонент.
Наука вышла из религии просто потому, что хранителем всех знаний человечества на протяжении многих веков было духовенство. Остальные просто были безграмотны, не могли обучаться наукам и не имели доступа к библиотекам. Первые университеты, дающие светское образование, начали появляться в Европе в 11-12 веках именно на базе монастырей. Это популярный миф, что церковь испокон веков старалась держать людей в неведении.
Конфликт науки и религии был искусственно создан коммунистами, чтобы обокрасть Церковь. В 1924 году по заказу большевиков появляется знаменитая атеистическая теория А.И. Опарина о самозарождении жизни из "первичного бульона". Хотя, до этого отрицать существование Бога не приходило в голову даже Дарвину, который в шестом издании Происхождения видов(1872) писал: "Жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
Вообще, с древних времён и до 20 века атеистами были преимущественно философы, нежели люди науки. 20 век всё изменил, и в умах людей до сих пор живут советские стереотипы о благородных учёных, несущих свет миру, и о злых попах, всю историю мешающих прогрессу науки.
Конфликт науки и религии был искусственно создан коммунистами, чтобы обокрасть Церковь. В 1924 году по заказу большевиков появляется знаменитая атеистическая теория А.И. Опарина о самозарождении жизни из "первичного бульона". Хотя, до этого отрицать существование Бога не приходило в голову даже Дарвину, который в шестом издании Происхождения видов(1872) писал: "Жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
Вообще, с древних времён и до 20 века атеистами были преимущественно философы, нежели люди науки. 20 век всё изменил, и в умах людей до сих пор живут советские стереотипы о благородных учёных, несущих свет миру, и о злых попах, всю историю мешающих прогрессу науки.
Аллек , ты это... почитай вот:
При всем при этом, церковь же и продвигала работы Галилео... Но почему то в последний момент чего то испугалась...
С этого момента церковь стала тормозом науке........
При всем при этом, церковь же и продвигала работы Галилео... Но почему то в последний момент чего то испугалась...
С этого момента церковь стала тормозом науке........
>кстати, я уже приводил общеизвестный пример с генетикой и кибернетикой. так именно материалисты, представители передовой советской науки, назвали это лженауками.
Пример не показателен. Называли не материалисты от лица всех материалистов, а конкретные люди с личными амбициями.
Реабилитировали Вавилова тоже материалисты, если что
Пример не показателен. Называли не материалисты от лица всех материалистов, а конкретные люди с личными амбициями.
Реабилитировали Вавилова тоже материалисты, если что
>Время: 12.09.2011 20:29
4у4 , где то близко...
но попы таки упыри... и не в коммунистах дело...
4у4 , где то близко...
но попы таки упыри... и не в коммунистах дело...
На протяжении своей истории, Церковь мешала науке не больше, чем наука мешала самой себе. Во все времена на одного учёного, утверждавшего одно, находилось трое, утверждающих обратное.
>Церковь мешала науке не больше, чем наука мешала самой себе.
Не не не, когда касалось вопросов мироздания... оооо!!!... тут всё много замысловатей было...
Не не не, когда касалось вопросов мироздания... оооо!!!... тут всё много замысловатей было...
>Речь не о ВЗАИМООТНОШЕНИИ, а о том, что наука из религии не выходила.
Она её спонсировала. когда наука не противоречила целям церкви - познание бога
>Если ты с утра молишься, потом над вопросами механики работаешь, а потом опять молишься - это не значит, что твоя наука из религии вытекает. Это вообще с разных полок предметы.
ты демагогически подменил понятие веры религиозностью и фаннатичной набожностью.
>Наука вне церкви всегда существовала, потому что церкви, как институту, наука, как таковая, не нужна вообще
в наглую врёт.
>>Примеры и ссылки, плиз
>Ты в школе учился, нет?
>Ну хотя бы древние греки........
древние греки поклонялись своим богам, по сути были язычниками. т.е. тоже верили в сверхестесственные силы.
>Авраамические конфессии свою прогрессивную роль закончили еще лет 500 назад... Дальше, и поныне, только тормоз...
в чём? учёных сжигают? или сажают в монастыри и заставляют мантры читать?
ты в курсе, что ватикан признал теорию дарвина по основным темам?
Она её спонсировала. когда наука не противоречила целям церкви - познание бога
>Если ты с утра молишься, потом над вопросами механики работаешь, а потом опять молишься - это не значит, что твоя наука из религии вытекает. Это вообще с разных полок предметы.
ты демагогически подменил понятие веры религиозностью и фаннатичной набожностью.
>Наука вне церкви всегда существовала, потому что церкви, как институту, наука, как таковая, не нужна вообще
в наглую врёт.
>>Примеры и ссылки, плиз
>Ты в школе учился, нет?
>Ну хотя бы древние греки........
древние греки поклонялись своим богам, по сути были язычниками. т.е. тоже верили в сверхестесственные силы.
>Авраамические конфессии свою прогрессивную роль закончили еще лет 500 назад... Дальше, и поныне, только тормоз...
в чём? учёных сжигают? или сажают в монастыри и заставляют мантры читать?
ты в курсе, что ватикан признал теорию дарвина по основным темам?
>древние греки поклонялись своим богам, по сути были язычниками. т.е. тоже верили в сверхестесственные силы.
Госпидя, каким богам поклонялись материалисты, первые атеисты? Даже эти понятия из эллинского мира, образованные безбожники появились именно тогда, и именно там, и именно люди науки...
Госпидя, каким богам поклонялись материалисты, первые атеисты? Даже эти понятия из эллинского мира, образованные безбожники появились именно тогда, и именно там, и именно люди науки...
Закрытая тема