за 8 лет Путинской власти нас ни разу не клюнула ни морозная зима, ни падение цен на нефть
лентяй-гуру, угу. Еще за 8 путинских лет в стране не построено ни одного завода (естесно государственного), да и те что были обонкрочены и развалены не подняты. Недавно ходил по руинам, в прямом смысле, одного из крупнейших в стране рыбозаводов. Одни сваи и обломки. Как будто Годзила прошелся. Зато апарат чинуш и ментоф вырос на столько, что даж политбюро может позавидовать. Я думаю, что их кол-во прямопропорционально площади нефтяной трубы.
лентяй-гуру, угу. Еще за 8 путинских лет в стране не построено ни одного завода (естесно государственного), да и те что были обонкрочены и развалены не подняты. Недавно ходил по руинам, в прямом смысле, одного из крупнейших в стране рыбозаводов. Одни сваи и обломки. Как будто Годзила прошелся. Зато апарат чинуш и ментоф вырос на столько, что даж политбюро может позавидовать. Я думаю, что их кол-во прямопропорционально площади нефтяной трубы.
>Но и предложений никаких не звучит, хоть бы обозначил кто, куда грести будем…
Лентяюшко, а че тут обозначать то - русский авось всему голова, куда нить да выведет
И ты эт знаешь не хуже меня.
Лентяюшко, а че тут обозначать то - русский авось всему голова, куда нить да выведет
И ты эт знаешь не хуже меня.
>Реально пути назад нет…
К сожалению.
>Но и предложений никаких не звучит, хоть бы обозначил кто, куда грести будем…
А кто куда, камрад. Мы, видимо, вяло по течению на Запад, вы - на пароходе с музыкой кругами на месте, пока уголь... то есть нефть есть.
Потому что вопрос "куда грести?" зависит от вопроса "а куда вам надо?" Вот ты можешь сказать - куда вам надо? Пока что абстрактное пожелание народа похоже на тост "чтобы у всех всё было". Однако если есть всё - то не у всех (это капитализм), а если есть у всех - то не всё (это социализм). А так, походу, народ желает то-ли в Царство Небесное, то ли в Неверленд. А туда плыть - карты нет.
Так и не появилась идеологическая интегрирующая платформа, ни для нас с вами, ни даже для вас самих. Походу, прорыватсья будем поодиночке и в разные стороны.
>Походу, прорыватсья будем поодиночке и в разные стороны
Куево, очень куево... (простите, сорвалось)
Куево, очень куево... (простите, сорвалось)
Потому что вопрос "куда грести?" зависит от вопроса "а куда вам надо?"
Stop, по мне так грести надо подальше от всех. Россия по сути оазис где можно жить ниипаца как круто не завися от отостального мира. А счас из страны сделали мирового донора, других кормит, а о себе не думает. У руля не те
Stop, по мне так грести надо подальше от всех. Россия по сути оазис где можно жить ниипаца как круто не завися от отостального мира. А счас из страны сделали мирового донора, других кормит, а о себе не думает. У руля не те
>Так и не появилась идеологическая интегрирующая платформа, ни для нас с вами, ни даже для вас самих. Походу, прорыватсья будем поодиночке и в разные стороны.
Стоп, я так думаю, что ситуация намного хуже... Не верю, что в России нет умных людей, способных разработать эту интегрирующую платформу... И, если её нет, значит, её появление противоречит чьим-то интересам. Даром что-ли Зюганов изображает застойного секретаря райцентра и не предлагает НИЧЕГО НОВОГО, только рассказывает про снижение цен при Сталине... Ходит старыми козырями, чтобы можно было элементарно крыть ГУЛАГОМ...
Ситуация специально забалтывается всякими ток-шоу... А правительство поет "Всё хорошо, прекрасная маркиза", все собачки прикормлены и кушают с рук, пробиться в политику можно только партией, а в партиях ключевые посты и политика расписаны... Похоже, олигархия проплатила своё существование до полного развала... А потом неминуемо маятник пойдет влево...
Плять, как дешево разводят...
Стоп, я так думаю, что ситуация намного хуже... Не верю, что в России нет умных людей, способных разработать эту интегрирующую платформу... И, если её нет, значит, её появление противоречит чьим-то интересам. Даром что-ли Зюганов изображает застойного секретаря райцентра и не предлагает НИЧЕГО НОВОГО, только рассказывает про снижение цен при Сталине... Ходит старыми козырями, чтобы можно было элементарно крыть ГУЛАГОМ...
Ситуация специально забалтывается всякими ток-шоу... А правительство поет "Всё хорошо, прекрасная маркиза", все собачки прикормлены и кушают с рук, пробиться в политику можно только партией, а в партиях ключевые посты и политика расписаны... Похоже, олигархия проплатила своё существование до полного развала... А потом неминуемо маятник пойдет влево...
Плять, как дешево разводят...
>Stop, по мне так грести надо подальше от всех. Россия по сути оазис где можно жить ниипаца как круто не завися от отостального мира. А счас из страны сделали мирового донора, других кормит, а о себе не думает. У руля не те
Ну вот фактически это и есть паршевский изоляционизм, который так не нравится Семикрылу. Он считает, что надо быть донором и плескаться в открытом океане мирового рынка. На правах жирного кита, от которого только ленивый не оторвал еще кусок.
И гордиться тем, что ты самый толстый и большой в океане.
***
Честно говоря, я не пойму что это. То ли страх утратить обретенный в обмен на социализм "сникерс" и джынсы, то ли желание доказать себе что ты круче, сев играть в карты с профессиональным шулером... Йух его знает. Сникерс можно купить и так (тем более, что в массе все уже поняли, что это искусственное гавно). А у шулера в принципе выиграть невозможно...
Другое дело, что изоляционизм ОЧЕНЬ сильно помешает воровать и вывозить из страны. Тогда уж точно "Челси" не купишь. Может поэтому вас к рынку призывают и про "успехи" рассказывают? А на все претензии отвечыают "ну дак это только у вас, в Рубцовске..." Типа в другой какой-нить Пырловке крестьяне за икрой в магазин на мерсах ездят.
Ну вот фактически это и есть паршевский изоляционизм, который так не нравится Семикрылу. Он считает, что надо быть донором и плескаться в открытом океане мирового рынка. На правах жирного кита, от которого только ленивый не оторвал еще кусок.
И гордиться тем, что ты самый толстый и большой в океане.
***
Честно говоря, я не пойму что это. То ли страх утратить обретенный в обмен на социализм "сникерс" и джынсы, то ли желание доказать себе что ты круче, сев играть в карты с профессиональным шулером... Йух его знает. Сникерс можно купить и так (тем более, что в массе все уже поняли, что это искусственное гавно). А у шулера в принципе выиграть невозможно...
Другое дело, что изоляционизм ОЧЕНЬ сильно помешает воровать и вывозить из страны. Тогда уж точно "Челси" не купишь. Может поэтому вас к рынку призывают и про "успехи" рассказывают? А на все претензии отвечыают "ну дак это только у вас, в Рубцовске..." Типа в другой какой-нить Пырловке крестьяне за икрой в магазин на мерсах ездят.
>Не верю, что в России нет умных людей, способных разработать эту интегрирующую платформу... И, если её нет, значит, её появление противоречит чьим-то интересам
Лентяй, для меня это ВООБЩЕ не секрет. Тем более, что со стороны видно если не лучше, то больше.
Например, за 17 (!!!) лет правительство РФ так и не выработало внятной внешней политики по отношению к Украине. Я тебе скажу, СССР с Кубой больше возился, чем РФ с Украиной. Не только деньги давал. И сейчас
А наша политика ограничивается коммерческим подписанием договоров, ценами на газ и гонивом друг на друга в СМИ. Фсе. Это примерно как дружба по переписке.
Какие-то бредни про "братские цены на газ" и "братские цены на транзит", хотя любому понятно - те кто эти цены устанавливают, что у вас, что у нас, не то что абстрактный "братский народ" - родного биологического брата под нож пустят, если выгода будет. Это ЛИЧНО я, могу ЛИЧНО, тебе что-то продать по дружеской цене, поскольку у нас ЛИЧНЫЕ отношения. Но никак не "Газпром" Ахметову.
Ну вот ты, лично, веришь, что на совете директоров, устанавливая цены на товар, рассматривается такой фактор формирования цены, как "братство народов"?
Все "братство" в этой области сводится к тому, что RU и UA держат друг друга за горло, но до конца не дотиснут, потому что за себя стремно.
***
А реальные отношения расходятся. Это какое-то затмение в мозгах!
Вот вам пример: Петр Первый дневал и ночевал на границах, ломился на Западе силой, подкупал на Востоке деньгами, стараясь обезопасить государство кольцом друзей. Поддерживал борьбу Армении и Грузии против турок, убеждал среднеазиатов принять протекторат, занимался Балканами - короче крутился по каждой мелочи, как мог. Занимался активной политикой. Потому что был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ.
А сейчас... сидят ханы в Кремле и лениво смотрят, как от России отваливает народ, составляющий четверть всего русского, восточнославянского этноса. Причем не просто отваливает, а на противоположную сторону. Вот щас зашевелились - Украина в НАТО вступает. Надо же, блять, все-таки заметили! Даже удивительно...
Потому что ханы не государственники, а ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. А это совсем другое дело.
>Вот вам пример: Петр Первый дневал и ночевал на границах, ломился на Западе силой, подкупал на Востоке деньгами, стараясь обезопасить государство кольцом друзей. Поддерживал борьбу Армении и Грузии против турок, убеждал среднеазиатов принять протекторат, занимался Балканами - короче крутился по каждой мелочи, как мог. Занимался активной политикой. Потому что был ГОСУДАРСТВЕННИКОМ.
И надо заметить, что на этом Россия еще пару сотен лет протянула.
Потому что ханы не государственники, а ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. А это совсем другое дело.
Ага, на гаити теплее конечно, и не ипет, что остров маленький и нет там места для плебеефф, а на своей 1/8 лучше народ с навозом смешать.
И надо заметить, что на этом Россия еще пару сотен лет протянула.
Потому что ханы не государственники, а ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ. А это совсем другое дело.
Ага, на гаити теплее конечно, и не ипет, что остров маленький и нет там места для плебеефф, а на своей 1/8 лучше народ с навозом смешать.
>Похоже, олигархия проплатила своё существование до полного развала... А потом неминуемо маятник пойдет влево...
Вопрос ко всем противникам существущей власти.
В последнее время в некоторых кругах популярна такая точка зрения: надо быть заодно всем противникам режима, незвисимо от идейных разногласий, надо объединяться, чтобы его свалить. Самый яркий пример такого рода - сотрудничество либерала Каспарова с коммунистом Лимоновым.
Что думаете, правильно ли к такому стремиться? Мне кажется, неправильно.
Вопрос ко всем противникам существущей власти.
В последнее время в некоторых кругах популярна такая точка зрения: надо быть заодно всем противникам режима, незвисимо от идейных разногласий, надо объединяться, чтобы его свалить. Самый яркий пример такого рода - сотрудничество либерала Каспарова с коммунистом Лимоновым.
Что думаете, правильно ли к такому стремиться? Мне кажется, неправильно.
>грести надо подальше от всех. Россия по сути оазис где можно жить ниипаца как круто не завися от отостального мира. А счас из страны сделали мирового донора, других кормит, а о себе не думает. У руля не те
>Ну вот фактически это и есть паршевский изоляционизм, который так не нравится Семикрылу. Он считает, что надо быть донором и плескаться в открытом океане мирового рынка
Наконец-то конкретное предложение. Надеюсь, ты понимаешь, что в 70-х годах изоляционизма не было. Так что призываешь вернуться даже не к брежневским временам, а к Северной Корее. С соответствующим уровнем жизни. Мне сдается, там ненамного лучше, чем в Рубцовске. Не говоря уж о необходимых репрессиях, которые будут сопровождать такой переход. Хотя, как ты уже упоминал, расстрелять миллион человек и посадить четыре миллиона ты считаешь нормальным.
"ни материальных, ни интеллектуальных, ни человеческих, ни каких угодно других ресурсов у 2,5% населения земного шара не хватит, чтобы иметь отдельную экономику, обеспечивающую жизнь, сносную по меркам XXI века. Изоляция от всего мира может превратить Россию в нищий закуток, из которого будут разбегаться все, у кого есть ноги, голова и хотя бы небольшая готовность к переменам. Для того чтобы удержать население (в первую очередь, наиболее активное и грамотное), в этом закутке необходимы великая религиозная идея (типа коммунизма, а, еще лучше, ислама), железный занавес (очень полезный в наше время для развития науки и техники) и, разумеется, диктатор наподобие любимого паршевского героя И.В. Сталина. "
(с)
>Ну вот фактически это и есть паршевский изоляционизм, который так не нравится Семикрылу. Он считает, что надо быть донором и плескаться в открытом океане мирового рынка
Наконец-то конкретное предложение. Надеюсь, ты понимаешь, что в 70-х годах изоляционизма не было. Так что призываешь вернуться даже не к брежневским временам, а к Северной Корее. С соответствующим уровнем жизни. Мне сдается, там ненамного лучше, чем в Рубцовске. Не говоря уж о необходимых репрессиях, которые будут сопровождать такой переход. Хотя, как ты уже упоминал, расстрелять миллион человек и посадить четыре миллиона ты считаешь нормальным.
"ни материальных, ни интеллектуальных, ни человеческих, ни каких угодно других ресурсов у 2,5% населения земного шара не хватит, чтобы иметь отдельную экономику, обеспечивающую жизнь, сносную по меркам XXI века. Изоляция от всего мира может превратить Россию в нищий закуток, из которого будут разбегаться все, у кого есть ноги, голова и хотя бы небольшая готовность к переменам. Для того чтобы удержать население (в первую очередь, наиболее активное и грамотное), в этом закутке необходимы великая религиозная идея (типа коммунизма, а, еще лучше, ислама), железный занавес (очень полезный в наше время для развития науки и техники) и, разумеется, диктатор наподобие любимого паршевского героя И.В. Сталина. "
(с)
7wing, изоляционизм=низкий уровень жизни? смахивает на парадокс эквивалентности.
+ что-то мне подсказывает, что "изоляционизм" в данном контексте не следует воспринимать буквально.
на всякий случай напомню, что репрессии - досадная необходимость, а не самоцель.
+ что-то мне подсказывает, что "изоляционизм" в данном контексте не следует воспринимать буквально.
на всякий случай напомню, что репрессии - досадная необходимость, а не самоцель.
>"изоляционизм" в данном контексте не следует воспринимать буквально
А как надо?
А как надо?
7wing, ты Россию с Северной Кореей не равняй. Мож еще с Габоном сравнишь.
парадигмально-ценностно
>7wing, ты Россию с Северной Кореей не равняй. Мож еще с Габоном сравнишь
Можно и с Габоном. С Нигерией в уже упомянутой книге сравнивали.
А пример Северной и Южной Кореи - отличная иллюстрация, к чему приводит изоляционизм.
Можно и с Габоном. С Нигерией в уже упомянутой книге сравнивали.
А пример Северной и Южной Кореи - отличная иллюстрация, к чему приводит изоляционизм.
7wing, ты вот ответь на вопрос пожалуйста. Как дядя Сэм помог России поднять экономику? Мож он и в космос Гагарина запустил, бомбу ядреную подарил. Нашим академикам деньги давал на научные открытия. Инвестировал деньги в сельское хозяйство, заводы строить помогал? Иль мож Англичане с Францией помогли где нибудь?
>Как дядя Сэм помог России поднять экономику?
Надо смотреть не назад, а вокруг. Сейчас абсолютно все быстро развивающиеся страны встроены в мировую экономику.
Надо смотреть не назад, а вокруг. Сейчас абсолютно все быстро развивающиеся страны встроены в мировую экономику.
Да ваще нет проблем... в принципе, человек может в на необитаемом острове жить один, и собирать там свою бомбу
>>Как дядя Сэм помог России поднять экономику?
>Надо смотреть не назад, а вокруг. Сейчас абсолютно все быстро развивающиеся страны встроены в мировую экономику.
Угу, встроены. Так же как и мы, только навар от этой экономики идет не в тот котел. И страны быстро развиваются пока с них есть что отжать. И развиваться они будут до определенной поры, пока выгодно.
>Надо смотреть не назад, а вокруг. Сейчас абсолютно все быстро развивающиеся страны встроены в мировую экономику.
Угу, встроены. Так же как и мы, только навар от этой экономики идет не в тот котел. И страны быстро развиваются пока с них есть что отжать. И развиваться они будут до определенной поры, пока выгодно.
> И страны быстро развиваются пока с них есть что отжать. И развиваться они будут до определенной поры, пока выгодно
В первую очередь отжимаются трудовые ресурсы. Пока труд стоит дешево, есть возможность быстро развиваться. Когда зарплата увеличивается, темпы роста падают. По такому пути прошли Япония и Южная Корея.
В первую очередь отжимаются трудовые ресурсы. Пока труд стоит дешево, есть возможность быстро развиваться. Когда зарплата увеличивается, темпы роста падают. По такому пути прошли Япония и Южная Корея.
7wing, в Японии труд дешёвый был лет этак двести назад. А что Китай не в счёт? Хотя у них ситуация интереснее, из-за перенаселения з/п остаётся на низких уровнях. Так что, если у нас в стране жило миллиарда этак 2-3, то уж точно было бы хуже.
>в Японии труд дешёвый был лет этак двести назад. А что Китай не в счёт? Хотя у них ситуация интереснее, из-за перенаселения з/п остаётся на низких уровнях.
Китай, конечно, в счет. У него огромный запас бедного, но достаточно трудолюбивого населения.
В Японии в период активного роста зарплата тоже была заметно ниже, чем в Европе. Вот, например, по автопрому:
"Немалую роль сыграл и низкий уровень заработной платы японских рабочих. При одинаковой производительности труда японец получал вчетверо меньше, чем такой же специалист в Америке"
Поэтому надо понимать, что высокие зарплаты должны сопровождаться повышением качества и производительности. Иначе они подрывают конкурентоспособность.
Китай, конечно, в счет. У него огромный запас бедного, но достаточно трудолюбивого населения.
В Японии в период активного роста зарплата тоже была заметно ниже, чем в Европе. Вот, например, по автопрому:
"Немалую роль сыграл и низкий уровень заработной платы японских рабочих. При одинаковой производительности труда японец получал вчетверо меньше, чем такой же специалист в Америке"
Поэтому надо понимать, что высокие зарплаты должны сопровождаться повышением качества и производительности. Иначе они подрывают конкурентоспособность.
>Наконец-то конкретное предложение. Надеюсь, ты понимаешь, что в 70-х годах изоляционизма не было. Так что призываешь вернуться даже не к брежневским временам, а к Северной Корее. С соответствующим уровнем жизни.
А ты все по агитлистовкам понимаешь... Изоляционизм может быть такой, когда нефиг делать смотаться на выходные в Брюссель или на Кипр и по телеку каналы всей планеты идут.
Но при этом страна закрыта для грабительского экспорта и импорта, алюминий не продается дешевле реальной себестоимости, золото слитками не вывозится на самолетах татарской авиакомпании, а рязанский скотопромышленник не вынужден конкурировать с аргентинским.
***
Во как оно бывает, Семикрыл - тебе слово сказали "изоляционизм", а ты его тут же сам своим смыслом наполнил, добавил туда колючую проволоку и корейскую блокаду. И начал сам со своим пониманием спорить. Сев.Корея, штоб ты знал, изолирована не изнутри, а снаружи. Ты разницу между узником тюрьмы и хозяином хорошо укрепленного дома понимаешь? По ходу - оба изоляционисты...
>Изоляционизм может быть такой, когда нефиг делать смотаться на выходные в Брюссель или на Кипр и по телеку каналы всей планеты идут
В какой стране такое есть?
>алюминий продается дешевле реальной себестоимости
Очень интересно, какой завод в России так поступает, и кто покрывает разницу?
В какой стране такое есть?
>алюминий продается дешевле реальной себестоимости
Очень интересно, какой завод в России так поступает, и кто покрывает разницу?
Ответов на последние вопросы не получил, ну да ладно.
Вот вам еще короткая мысль .
"Наша главная слабость это то, что у нас гипертрофирован государственный сектор и плохо управляется."
Вот вам еще короткая мысль .
"Наша главная слабость это то, что у нас гипертрофирован государственный сектор и плохо управляется."
#####и тормозят, #####и ! 
- сначала это посмотрите, потом можно будет говорить уже.
Хочу что б была я царицей над миром 
> - сначала это посмотрите, потом можно будет говорить уже.
"РОССИЙСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ
Вывести Россию из под власти сатанинской невольничьей толпо-«элитарной» концепции жизнеустройства.
Построить такую страну — СССР — Святую Соборную Справедливую Россию и такое общество, в котором все люди будут жить дружно и счастливо, в мире, согласии и в достатке.
Достижение целей, поставленных перед собой Концептуальной партией «Единение» (КПЕ):
...будет осуществлено на базе теоретических положений КОБ, в первую очередь:
— применением метода упреждающего вписывания в процессе сосредоточения управления по Концепции Богодержавия"
Пока что такие "педриоты" большого вреда не представляют...
"РОССИЙСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ
Вывести Россию из под власти сатанинской невольничьей толпо-«элитарной» концепции жизнеустройства.
Построить такую страну — СССР — Святую Соборную Справедливую Россию и такое общество, в котором все люди будут жить дружно и счастливо, в мире, согласии и в достатке.
Достижение целей, поставленных перед собой Концептуальной партией «Единение» (КПЕ):
...будет осуществлено на базе теоретических положений КОБ, в первую очередь:
— применением метода упреждающего вписывания в процессе сосредоточения управления по Концепции Богодержавия"
Пока что такие "педриоты" большого вреда не представляют...
>>алюминий продается дешевле реальной себестоимости
>Очень интересно, какой завод в России так поступает, и кто покрывает разницу?
Во, как раз в тему (свежачог):
Обвальное падение котировок ADR "Мечела" началось после 18:00 мск четверга, когда премьер-министр России Владимир Путин в резкой форме высказал претензии к компании. Глава правительства призвал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Следственный комитет при прокуратуре обратить внимание на то, что "Мечел" продает сырье за границу по ценам в 2 раза ниже внутренних.
>Очень интересно, какой завод в России так поступает, и кто покрывает разницу?
Во, как раз в тему (свежачог):
Обвальное падение котировок ADR "Мечела" началось после 18:00 мск четверга, когда премьер-министр России Владимир Путин в резкой форме высказал претензии к компании. Глава правительства призвал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Следственный комитет при прокуратуре обратить внимание на то, что "Мечел" продает сырье за границу по ценам в 2 раза ниже внутренних.
>Глава правительства призвал Федеральную антимонопольную службу (ФАС) и Следственный комитет при прокуратуре обратить внимание на то, что "Мечел" продает сырье за границу по ценам в 2 раза ниже внутренних.
Не металл, а уголь. И не ниже себестоимости, а просто прибыль переводят на дочерние фирмы.
Не металл, а уголь. И не ниже себестоимости, а просто прибыль переводят на дочерние фирмы.
>Не металл, а уголь
А принципиальная разница есть ?
>И не ниже себестоимости, а просто прибыль переводят на дочерние фирмы
Поясни!
А принципиальная разница есть ?
>И не ниже себестоимости, а просто прибыль переводят на дочерние фирмы
Поясни!
"Скорее всего, как предполагает один из налоговых консультантов, просивший не упоминать его имени, Путин намекал на использование «Мечелом» трансфертного ценообразования, когда продукция продается по заниженной цене аффилированному офшорному трейдеру. Таким образом, занижая прибыль, российская компания экономит на налоге на прибыль. Офшорная компания, в свою очередь, продает товар третьему лицу по мировой цене. "
----------------------------------
Схема известная: предприятие продает продукцию по цене, близкой к себестоимости, своей "карманной фирме". Которая затем продает ее по реальной цене, а прибыль идет кому-то в карман.
Но продавать ниже себестоимости - глупо. Кто-то в этом случае должен компенсировать убытки (разницу между затратами и выручкой).
В данном же случае плохо не то, что выявлены какие-то нарушения, а то, что соответствующие органы начинают с ними бороться исключительно по команде САМОГО. Снова жизнь "по понятиям", а не по закону.
----------------------------------
Схема известная: предприятие продает продукцию по цене, близкой к себестоимости, своей "карманной фирме". Которая затем продает ее по реальной цене, а прибыль идет кому-то в карман.
Но продавать ниже себестоимости - глупо. Кто-то в этом случае должен компенсировать убытки (разницу между затратами и выручкой).
В данном же случае плохо не то, что выявлены какие-то нарушения, а то, что соответствующие органы начинают с ними бороться исключительно по команде САМОГО. Снова жизнь "по понятиям", а не по закону.
>В данном же случае плохо не то, что выявлены какие-то нарушения, а то, что соответствующие органы начинают с ними бороться исключительно по команде САМОГО. Снова жизнь "по понятиям", а не по закону.
Вынужден согласиться. Но это меняется. Постепенно.
Кстати, тут кто-нить индекс биг-мака последний смотрел? Достаточно интересные выводы.
Вынужден согласиться. Но это меняется. Постепенно.
Кстати, тут кто-нить индекс биг-мака последний смотрел? Достаточно интересные выводы.
>Но продавать ниже себестоимости - глупо. Кто-то в этом случае должен компенсировать убытки (разницу между затратами и выручкой).
Семикрыл, ты щас как маленький, ей-бо.
Дешевле себестоимости продавать нельзя только в том случае, если ты продаешь свое. Ворованное можно вполне продавать ниже себестоимости. Это вполне рентабельно.
Все ворованные мобилки, например, продаются ниже себестоимости - и ни один жулик на этом еще не разорился.Слыхал, например, что такое толлинг и его разновидность "русский толлинг"?
>Дешевле себестоимости продавать нельзя только в том случае, если ты продаешь свое. Ворованное можно вполне продавать ниже себестоимости. Это вполне рентабельно
Какие из существующих сейчас фирм продают ворованное ниже себестоимости?
А толлинг, насколько я понимаю, это схема ухода от налогов.
Какие из существующих сейчас фирм продают ворованное ниже себестоимости?
А толлинг, насколько я понимаю, это схема ухода от налогов.
>А толлинг, насколько я понимаю, это схема ухода от налогов.
Нет. Это переработка давальческого сырья. Но в русских условиях, толлинг стал прорывом экономической мысли, йобана.
Кагбы попроще объяснить... вот классический пример: алюминий - дорогая штука. Сама руда не очень дорогая, но процесс выплавки требует значительных затрат электроэнергии.
А она, панимаеш, в России почти бесплатная. Страна такая.
Человек тебе привез мешок руды, ты ему за гроши превратил его в слиток алюминия - и он уехал. В этом слитке, грубо говоря, 1/10 цены оплаченного металла, а 9/10 цены - это практически шаровая электроэнергия.
Это дальнейшее развитие идеи продажи КАМАЗов в Японию на металлолом. К одному видимому экспортному гвоздю прилагается бонусная невидимая канистра нефти, ушедшей на его изготовление.
Получается косвенная рапродажа ресурсов - но невидимая. Заводы дымят, составы едут, людишки вкалывают, обороты-проценты... а экономике все хуже и хуже, как тому лосю из анекдота.
Так становятся "честными" миллиардерами, камрад.
>алюминий - дорогая штука. Сама руда не очень дорогая, но процесс выплавки требует значительных затрат электроэнергии.
>А она, панимаеш, в России почти бесплатная. Страна такая.
Это вопрос не к металлургам, а к энергетикам. Надо цену повысить, и все станет на свои места. К чему мы сейчас и движемся с реформой энергетики.
Но ты так и не сказал, какая компания сегодня продает что-то ниже себестоимости. Ты имел в виду только алюминщиков в 90-е, или сожешь назвать более свежий пример?
>А она, панимаеш, в России почти бесплатная. Страна такая.
Это вопрос не к металлургам, а к энергетикам. Надо цену повысить, и все станет на свои места. К чему мы сейчас и движемся с реформой энергетики.
Но ты так и не сказал, какая компания сегодня продает что-то ниже себестоимости. Ты имел в виду только алюминщиков в 90-е, или сожешь назвать более свежий пример?
>Это вопрос не к металлургам, а к энергетикам.
Это вопрос ни к тем, ни к другим, а к владельцам больших бизнесов и спонсируемой ими власти. Или ты всерьез думаешь, что цену на энергию определяют энергетики? А почему не электромонтеры?
>Надо цену повысить, и все станет на свои места.
А не получится. Лентяй множество раз тебе рассказывал, что приведение внутренних цен на энергоносители к мировым поставит крест не только на толлинге, но и на обитаемом пространстве "Россия". Только на сезонный обогрев среднего россиянина тратится столько, что его, с точки зрения рынка, выгоднее пристрелить, а освободившуюся энергию продать.
Ты читай то что тебе пишут, и увязывай в общее. Потому что ты стремишься явления по частям рассматривать - вот ручки, вот ножки, все в порядке... а то что организм издыхает ты не видишь. Постоянно приходится к главе первой возвращаться.
>Ты имел в виду только алюминщиков в 90-е, или сожешь назвать более свежий пример?
Каких-таких "90-х"? Вот тебе цитатко из Википедии: "Данная тематика только начинает зарождаться в существующей системе промышленного производства с последующей интеграцией на основе логистических процессов (...)" Панимаеш, 20 лет пиздят, а "данная тематика только начинает..."
Ну а КАК еще получать прибыль в стране, в которой продукция в принципе неконкурентна по затратам на единицу? ТОЛЬКО ресурсная продажа - если явно нельзя, то неявно.
Да ты сам посмотри - какой-такой экспорт у России? Исключительно энерго- и материалоемкий. А модельные туфли ваши нах никому не нужны. Давайте бульдозеры.
***
П.С. Пример с продажей ворованного я привел тебе в общем, чтобы ты понял - есть случаи, когда даже продажа ниже с/с себя оправдывает.
Так вот, "воровством", в широком смысле, является и компрадорство. Суть явления я тебе описывать не буду, глянь определение в сети - например здесь:
Ну и сам прикинь, насколько оно соответствует теперешней ситуации.
Закрытая тема