>Точно! Установил BassMIDI VSTi i 1.3., библиотека E-KETRON-SD2-SBA-1.0.7b Все работает!
>Вставилась легко в Cantabile 3.0 (x64). С плагином Blue Cat's MB-7 Mixer v3.0, звучание вообще бомба! Еще раз благодарю!
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, где можно скачать именно эту версию банка (E-KETRON-SD2-SBA-1.0.7b)?
На рутрекере 1.0.6 и vs3 формате......
А на сайте разработчика ( ) вкладка download не работает
Спасибо.
>Вставилась легко в Cantabile 3.0 (x64). С плагином Blue Cat's MB-7 Mixer v3.0, звучание вообще бомба! Еще раз благодарю!
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, где можно скачать именно эту версию банка (E-KETRON-SD2-SBA-1.0.7b)?
На рутрекере 1.0.6 и vs3 формате......
А на сайте разработчика ( ) вкладка download не работает
Спасибо.
>Вообще затея нетривиальная - мне нравятся сумасшедшие идеи))) Но обсуждать её следовало бы уже в новой ветке. Потребность-то насущная есть. Имеющие достаточное количество денежных знаков, занятые в производстве муз. продакшен "аранжировщики" пользуются авто-аранжираторами и не рассуждают на тему ".. а нужны ли эти самоиграйки конкретным то пацанам или ну их..!?" Это экономит массу времени на то что бы определиться со стилем инструментовки для каждой конкретной муз. темы, да и не изобретать велосипедов... Я уже не говорю отом что в расиянском малобюджетном кино музыкальное оформление фильма чистенько без примесей - самоиграйное)) ...В общем я предлагаю новую ветку создать по самоиграйкам. Я могу предложить свои наработки с Live-Styler 14...
Может, правда, стоит создать новую ветку? Простенькое видео, позволяющее оценить удобство реал-тайм автоарранжировщика не удалось по причине ограничений сайта, поэтому, прилагаю ссылку на rmmedia:
Может, правда, стоит создать новую ветку? Простенькое видео, позволяющее оценить удобство реал-тайм автоарранжировщика не удалось по причине ограничений сайта, поэтому, прилагаю ссылку на rmmedia:
Читал я форум Кarma lab, и там предлагали как-то Стивену Кэю (разработчику Karma) на базе какого нибудь своего продукта (karma -motif / -triton / -kronos / -m3...и т.д.) создать vst-плагин...Он сказал, "Has always been a dream of mine... но нужно время".
А почему бы и нет?
Лично мне очень интересен такого рода мультиканальный софт в (любом виде) из множеством наборов "рисунков" арпеджио для разных стилей (каждой партии, каждого инструмента по отдельности).
А то даже в таком казалось бы разностороннем и крутом Halion и вправду (как кто-то уже упоминал ранее здесь, (среди >30 страниц сложно искать), но точно в этом разделе) с вальсами, танго, оркестром не очень (в плане арпеджиатора, хотя и хороший он там, но более модный)))
Готовые стили с 4-мя вариациями, ну... это конечно хорошо и... халява)), но они сильно ограничивают... А вот секвенсор из Yamaha MOTIF или KORG Triton в софтовом формате на компьютере (с десятками вариаций для одного только лишь басса, например, с поддержкой разных там.. маршей, bossa nova, фокстротов, и прочих folk, country, ethnic вещей), думаю точно никому не навредит, так еще и в разы разноплановее, практичнее будет.
Не знать как для real-тайма, но для писанины так точно. Не так ли?
Или может в настоящее время есть уже что похожее и я что-то упустил?
А почему бы и нет?
Лично мне очень интересен такого рода мультиканальный софт в (любом виде) из множеством наборов "рисунков" арпеджио для разных стилей (каждой партии, каждого инструмента по отдельности).
А то даже в таком казалось бы разностороннем и крутом Halion и вправду (как кто-то уже упоминал ранее здесь, (среди >30 страниц сложно искать), но точно в этом разделе) с вальсами, танго, оркестром не очень (в плане арпеджиатора, хотя и хороший он там, но более модный)))
Готовые стили с 4-мя вариациями, ну... это конечно хорошо и... халява)), но они сильно ограничивают... А вот секвенсор из Yamaha MOTIF или KORG Triton в софтовом формате на компьютере (с десятками вариаций для одного только лишь басса, например, с поддержкой разных там.. маршей, bossa nova, фокстротов, и прочих folk, country, ethnic вещей), думаю точно никому не навредит, так еще и в разы разноплановее, практичнее будет.
Не знать как для real-тайма, но для писанины так точно. Не так ли?
Или может в настоящее время есть уже что похожее и я что-то упустил?
>Читал я форум Кarma lab, и там предлагали как-то Стивену Кэю (разработчику Karma) на базе какого нибудь своего продукта (karma -motif / -triton / -kronos / -m3...и т.д.) создать vst-плагин...Он сказал, "Has always been a dream of mine... но нужно время".
За это время, которое прошло с создания motif на марс можно слетать. Не производители ли мутят воду?
>Лично мне очень интересен такого рода мультиканальный софт в (любом виде) из множеством наборов "рисунков" арпеджио для разных стилей (каждой партии, каждого инструмента по отдельности).
>А то даже в таком казалось бы разностороннем и крутом Halion и вправду (как кто-то уже упоминал ранее здесь, (среди >30 страниц сложно искать), но точно в этом разделе) с вальсами, танго, оркестром не очень (в плане арпеджиатора, хотя и хороший он там, но более модный)))
Я пробовал в kontakt библиотеку Arpology. Тоже тяжело. Хотя в Omnisphere полегче. Но все равно руками. Говорят Uvi Falcon полегче, а его нет в народном формате. У кого есть Falcon?
За это время, которое прошло с создания motif на марс можно слетать. Не производители ли мутят воду?
>Лично мне очень интересен такого рода мультиканальный софт в (любом виде) из множеством наборов "рисунков" арпеджио для разных стилей (каждой партии, каждого инструмента по отдельности).
>А то даже в таком казалось бы разностороннем и крутом Halion и вправду (как кто-то уже упоминал ранее здесь, (среди >30 страниц сложно искать), но точно в этом разделе) с вальсами, танго, оркестром не очень (в плане арпеджиатора, хотя и хороший он там, но более модный)))
Я пробовал в kontakt библиотеку Arpology. Тоже тяжело. Хотя в Omnisphere полегче. Но все равно руками. Говорят Uvi Falcon полегче, а его нет в народном формате. У кого есть Falcon?
Да , эт прям про Корг, с его НедоТритоном VST
(сочли они, видите ли, неактуальным старый Тритоновский степ-секвенсор),
.
Ну а Карма и Ямаха, в принципе никогда себя и не позиционировали в плане автономного VSTi, (в смысле, автономного от железа), и вообще не спешат смотреть в эту сторону.
Ну... значит так им выгоднее. Не иначе. Соответственно и что что-то от них хотеть, это как-то...
.
Дааа, Falcon еще не слили. Сам ничего не знаю (не сильно вникал), но хвалят все) судя по слухам, есть за что. это наверное так же из серии "все включено" от разнейшего рода синтеза, до арпеджиаторов, встроенного секвенсора и обработок, что-то типа Avenger да и тот же Halion но только лучше, прогресивнее.
.
Ну а Карма и Ямаха, в принципе никогда себя и не позиционировали в плане автономного VSTi, (в смысле, автономного от железа), и вообще не спешат смотреть в эту сторону.
Ну... значит так им выгоднее. Не иначе. Соответственно и что что-то от них хотеть, это как-то...
.
Дааа, Falcon еще не слили. Сам ничего не знаю (не сильно вникал), но хвалят все) судя по слухам, есть за что. это наверное так же из серии "все включено" от разнейшего рода синтеза, до арпеджиаторов, встроенного секвенсора и обработок, что-то типа Avenger да и тот же Halion но только лучше, прогресивнее.
Автор: elektroSTAN-76
Тема: Re: самограйки ни одной нормальной,рабочей ....даже уровня 2005года
>"Rigid Audio Hypernode" пробовал? Стили исключительно электронные, 2 вариации, звучат, пожалуй, даже круче "тайроса". Системные требования высокие: 4 ядра, 8 гиг, но если "Korg Triton" идёт, то и RAH, по идее, должен.
Это контактовская которая? Баловался я с ней. Причем можно менять инструменты. Грузишь две заготовки или три( как душе угодно) и перебираешь.Назначаешь входы на инструментах и вперед. Не хватает только мобильности и скорости. Пока назначишь, пока сохранишь. А потом еще хочется поменять или добавить и опять..?
Это контактовская которая? Баловался я с ней. Причем можно менять инструменты. Грузишь две заготовки или три( как душе угодно) и перебираешь.Назначаешь входы на инструментах и вперед. Не хватает только мобильности и скорости. Пока назначишь, пока сохранишь. А потом еще хочется поменять или добавить и опять..?
>до сих пор не понимаю.....столько в софте синтов мощных есть,а самограйки ни одной нормальной,рабочей ....даже уровня 2005года (( vArranger 2 понимаю что может не прав,но не нравится
Всё так! Достаточно одной софтовой рабочей станции, которая отрабатывала бы на все 100%, как должно, и это был бы мощнейший удар по производителям самоиграйного синт. железа. Поэтому не стоит даже ждать чего-то. Самому такое дело не под силу, нужна команда.
Всё так! Достаточно одной софтовой рабочей станции, которая отрабатывала бы на все 100%, как должно, и это был бы мощнейший удар по производителям самоиграйного синт. железа. Поэтому не стоит даже ждать чего-то. Самому такое дело не под силу, нужна команда.
>ну пусть не на сто, но что бы нашёлся такой толковый парень который создал бы эту команду и сделали для нас бесплатную самоиграйку и все эти роланды и ямахи закрылись к едрене фене и больше не мудрили...
Сейчас, как ни когда мало возможностей у людей делать что либо, только из любви и преданности своему делу. Идея эта уже давно летает в воздухе. И что-же нет соответствующего запроса!? Да нет же, конечно есть и не малый. И именно по этому будут блокироваться любые попытки создать такой софт, если только это не сделает первым кто-то из производителей синтов. А энтузиазм может сработать только если есть хоть какая-то перспектива и надежда на то, что это выльется во что-то большее, чем просто хобби.
Почему же аналоговые синты щедро раздают в VST формате!? Да потому что эти VST были разработаны как новое поколение синтезаторов, которые и должны были заменить собой аналоговый синтез. И сейчас они идут в продажу как в чисто софтовом варианте, так и в собственной железной оболочке. А вот KORG TRITON в VSTi - это всего лишь саунд модуль, и весь его функционал, связанный с собственным секвенсором этой станции, напрочь вырезан. Так что он всё равно не станет равноценной заменой железной версии. Хотя звучит этот VSTi в копеечку - 1:1. Ну а теперь подумайте сами, нужно ли производителям самоиграек создавать принципиально новую VST версию их синтов, чтобы напрочь отрубить себе производство синтов железных!?
Сейчас, как ни когда мало возможностей у людей делать что либо, только из любви и преданности своему делу. Идея эта уже давно летает в воздухе. И что-же нет соответствующего запроса!? Да нет же, конечно есть и не малый. И именно по этому будут блокироваться любые попытки создать такой софт, если только это не сделает первым кто-то из производителей синтов. А энтузиазм может сработать только если есть хоть какая-то перспектива и надежда на то, что это выльется во что-то большее, чем просто хобби.
Почему же аналоговые синты щедро раздают в VST формате!? Да потому что эти VST были разработаны как новое поколение синтезаторов, которые и должны были заменить собой аналоговый синтез. И сейчас они идут в продажу как в чисто софтовом варианте, так и в собственной железной оболочке. А вот KORG TRITON в VSTi - это всего лишь саунд модуль, и весь его функционал, связанный с собственным секвенсором этой станции, напрочь вырезан. Так что он всё равно не станет равноценной заменой железной версии. Хотя звучит этот VSTi в копеечку - 1:1. Ну а теперь подумайте сами, нужно ли производителям самоиграек создавать принципиально новую VST версию их синтов, чтобы напрочь отрубить себе производство синтов железных!?
Кто нибудь пробовал этого зверя - giglad? https://deltarray.com/
по моему ребята создают настоящую софтовую самоиграйку, пока стоит 80€, к сожалению народной нет.
по моему ребята создают настоящую софтовую самоиграйку, пока стоит 80€, к сожалению народной нет.
vArranger 2 действительно хорошая программа, но она устарела и перспективы нет а стоит огого, вот разрабатывается новая giglad и даже в демо режиме 16 каналов на аккомпанемент работает без тормозов, хоть стиль написать в любом режиме( не у одной софтовой самоиграйки такова нет) и это не предел и блин не кто не попробовал, я понимаю тех кто купил дорогую железную самоиграйку, а кто хотел софтовую попробуйте, оставьте хоть смайлик...
>Кто нибудь пробовал этого зверя - giglad? https://deltarray.com/
>по моему ребята создают настоящую софтовую самоиграйку, пока стоит 80€, к сожалению народной нет.
На мой взгляд интересное начинание. Понятно что в демо ролике очень простой пример показан и может она примерно всё то, что делает любой аранжер. Т.е. есть у этой софтинки алгоритмы транспонирования, заменяющие CASM стиля. Довольно удобно создавать свои шаблоны (стили). Но я так понял, что стилей в формате SFF файлов она не берёт. А это значит что огромные библиотеки готовых стилей, с профессионально созданными аранжировками пролетают. А это суть применения авто-аранжиратора.
>по моему ребята создают настоящую софтовую самоиграйку, пока стоит 80€, к сожалению народной нет.
На мой взгляд интересное начинание. Понятно что в демо ролике очень простой пример показан и может она примерно всё то, что делает любой аранжер. Т.е. есть у этой софтинки алгоритмы транспонирования, заменяющие CASM стиля. Довольно удобно создавать свои шаблоны (стили). Но я так понял, что стилей в формате SFF файлов она не берёт. А это значит что огромные библиотеки готовых стилей, с профессионально созданными аранжировками пролетают. А это суть применения авто-аранжиратора.
>vArranger 2 действительно хорошая программа,...
Да простят меня форумчане, но vArranger 2 - убогий не потому что он устарел. Он не музыкальный от слова совсем. Правила голосоведения ему не ведомы и потому может сыграть совершеннейшую дичь, пропуская терцовые тона в аккордах и создавая параллельные октавы, там где их не должно быть ни при каких условиях. Автор этой программы музыкально безграмотен и поэтому он игнорирует этот вопрос, не понимая чего от него хотят.
Да простят меня форумчане, но vArranger 2 - убогий не потому что он устарел. Он не музыкальный от слова совсем. Правила голосоведения ему не ведомы и потому может сыграть совершеннейшую дичь, пропуская терцовые тона в аккордах и создавая параллельные октавы, там где их не должно быть ни при каких условиях. Автор этой программы музыкально безграмотен и поэтому он игнорирует этот вопрос, не понимая чего от него хотят.
Юр,а Стилер14 с єтим как?Кстати да - все есть на рутрекере https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=568449 0
я знал алгоритм защиты и добрый человек помог сделать стилер 14 народным.Жаль берет только стили SFF1
я знал алгоритм защиты и добрый человек помог сделать стилер 14 народным.Жаль берет только стили SFF1
>Юр,а Стилер14 с єтим как?Кстати да - все есть на рутрекере https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=568449 0
>я знал алгоритм защиты и добрый человек помог сделать стилер 14 народным.Жаль берет только стили SFF1
Вот у Live Styler с этим всё в порядке. Он изначально был построен под YAMAHA стили и читает их на 5++. CASM со всеми её ньюансами отрабатывает в точности. Один только недостаток у него - не отрабатывает он команду - ресет, во время загрузки следующего стиля. Да и в железных самоиграях об этом заботится операционная система, я полагаю. Сам миди движок работает аналогично LS. Т.е. он должен, как только пошёл следующий файл, подзадержать его загрузку и выгрузить предыдущий стиль, дав команду ресет, устанавливая в ноль все контроллеры и другие миди опции. Тогда следующий стиль загружается на чисто. А без этого очень муторно, нужно адаптировать каждый стиль под LS, прописывая в них нули на контроллеры, которые не используются этим стилем, В противном случае они сохраняют значения предыдущего стиля. Я на этом остановился, штудируя библиотеку отконвертированных стилей, под LS - от корг PA80.
>я знал алгоритм защиты и добрый человек помог сделать стилер 14 народным.Жаль берет только стили SFF1
Вот у Live Styler с этим всё в порядке. Он изначально был построен под YAMAHA стили и читает их на 5++. CASM со всеми её ньюансами отрабатывает в точности. Один только недостаток у него - не отрабатывает он команду - ресет, во время загрузки следующего стиля. Да и в железных самоиграях об этом заботится операционная система, я полагаю. Сам миди движок работает аналогично LS. Т.е. он должен, как только пошёл следующий файл, подзадержать его загрузку и выгрузить предыдущий стиль, дав команду ресет, устанавливая в ноль все контроллеры и другие миди опции. Тогда следующий стиль загружается на чисто. А без этого очень муторно, нужно адаптировать каждый стиль под LS, прописывая в них нули на контроллеры, которые не используются этим стилем, В противном случае они сохраняют значения предыдущего стиля. Я на этом остановился, штудируя библиотеку отконвертированных стилей, под LS - от корг PA80.
>>Юр,а Стилер14 с єтим как?
>Да ни как, сколько не пытался, терпения не хватает, по моему программа сырая, и довести до ума некому. К стати на рутрекере лежит не рабочая версия, на 10 винде неидёт.
Пытался, что!?
Настроек много у него, и надо знать что тебе нужно. С мега сэмплами я игрался и иногда было интересно, но в основном это муторно. Они очень на скоро сделаны, да и сам встроенный синт не сможет так воспроизводить слои, как это в тайросах реализовано. Мегавоисы очень тихие на нижних слоях велосити, а на верхних слишком громкие и сколько не крути микшер, ни чего не получится. Поэтому я эти SF2 не использовал. А играл на своём банке Sample Tank 2, предварительно отстроив всю систему под такую рабочую станцию. Это аксиома: для работы с музыкой нужен специальный компьютер. Этот компьютер должен быть отключён от тырНета и оптимизирован до невозможности))). И это точно не 10_ка, а максимум 7_ка. Можно и хрюшу ставить, но её х64 версия медленновата, а х86 - на сегодня сильно мало оперативки даёт.
>Да ни как, сколько не пытался, терпения не хватает, по моему программа сырая, и довести до ума некому. К стати на рутрекере лежит не рабочая версия, на 10 винде неидёт.
Пытался, что!?
Настроек много у него, и надо знать что тебе нужно. С мега сэмплами я игрался и иногда было интересно, но в основном это муторно. Они очень на скоро сделаны, да и сам встроенный синт не сможет так воспроизводить слои, как это в тайросах реализовано. Мегавоисы очень тихие на нижних слоях велосити, а на верхних слишком громкие и сколько не крути микшер, ни чего не получится. Поэтому я эти SF2 не использовал. А играл на своём банке Sample Tank 2, предварительно отстроив всю систему под такую рабочую станцию. Это аксиома: для работы с музыкой нужен специальный компьютер. Этот компьютер должен быть отключён от тырНета и оптимизирован до невозможности))). И это точно не 10_ка, а максимум 7_ка. Можно и хрюшу ставить, но её х64 версия медленновата, а х86 - на сегодня сильно мало оперативки даёт.
Странно - у меня все работает даже на 11й....я сделал портейбл версию - выложу тебе на гугле - просто распаковать на с и пользоваться.
кстати - сделал на рутрекере раздачу всех стилей что у меня есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=610948 2
кстати - сделал на рутрекере раздачу всех стилей что у меня есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=610948 2
Странно - у меня все работает даже на 11й....я сделал портейбл версию - выложу тебе на гугле - просто распаковать на с и пользоваться.
кстати - сделал на рутрекере раздачу всех стилей что у меня есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=610948 2
вот стилер работающий на 10-11 64 бита https://drive.google.com/file/d/1bV3qp_XIDZymcIroD lvOUL2Awtu58XWL/view?usp=sharing
кстати - сделал на рутрекере раздачу всех стилей что у меня есть https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=610948 2
вот стилер работающий на 10-11 64 бита https://drive.google.com/file/d/1bV3qp_XIDZymcIroD lvOUL2Awtu58XWL/view?usp=sharing
