Леш, а выложи пожалуйста на эти миди, которые ты сейчас записал )
Да это не миди..))
Это я прямо в лайфе писал..., кривыми руками (нервничаю патамушта из-за потенциометра питч-бендовского)
в линию.
Ну в принципе могу с вАрранжера написать в секвенсер его, и сохранить как миди файл на этих вариантах.
Только уже без сольного голоса. Тот я отдельно пишу в этом случае где-нибудь в ЭксДжиВорксе.
Это я прямо в лайфе писал..., кривыми руками (нервничаю патамушта из-за потенциометра питч-бендовского)
в линию.
Ну в принципе могу с вАрранжера написать в секвенсер его, и сохранить как миди файл на этих вариантах.
Только уже без сольного голоса. Тот я отдельно пишу в этом случае где-нибудь в ЭксДжиВорксе.
У меня пока в миди запись не налажена как следует.
Я как всё у себя поменял, еще толком этим не занимался..))
Надо будет попробовать где-нибудь в ЭксДжиВорксе или в Кубейсе (но Кубейса я побаиваюсь.., мы друг друга плохо понимаем)))
Я как всё у себя поменял, еще толком этим не занимался..))
Надо будет попробовать где-нибудь в ЭксДжиВорксе или в Кубейсе (но Кубейса я побаиваюсь.., мы друг друга плохо понимаем)))
Ты не нервничай) Сядь, спокойно запиши миди)) с сольным голосом))) - я на в личке написал зачем это нужно) Я подожду)))
Ну или запиши тогда мп3 с нашим звуком, мне по сути она нужна) посмотри личку на Видеомаксе
привет всем,мне таки удалось приблизить звучание интегры к ямаховскому у монтажа,ну во первых как ни крути,но все ямы так или иначе одеты в энхайзеы и всякие там другие обработки,в монтаже в заводском gm режиме это сделано правильно и со вкусом,роланд при инициализации по gm практически гол как сокол,при попытке рулить каналлы там где нет флага gm ,кроме ударных,практически доп. эфект заблокирован почему то,как только втыкаешь что то из родных интегровских звучков,ограничение тут же снимается,если обмануть апарат,сделать свой сэт,и закрыть инициализацию,все запреты снимаются,звук рулится ручками по канально и преобразуется в лучшую сторону,и уже тактильно приятен и не такой пластилиновый как изначально,почему интегру ругают многие аранжировщики,именно из за этого,что изначально она гола и некрасива,такая же лажа если к арранжеру поцепить кронос,звук похож в стилях на рингтон из дешевого телефона,крутишь вертишь сохраняешь сонг,вроде начинает звучать,стоит выбрать другой стиль,все снова в ноль автоматически, в роланде в system midi,можно отдельно запретить gm,gs,gm2 инициализации,и все ничего не сбрасывается и все звучит,при попытке работать с коргом даже при запрещенном sysexlusive, все равно аппарат сбрасывается в голый gm,причем на 9 канал вместо перкуссии или барабанов всегда лепит пианино,ну и плюс в роланде и яме если пользоваться аранжером наборы китов по привязке ударных практически индентичны и звучат почти всегда правильно,в корге по своему и не верно,в монтаже там это все можно обойти,включаешь xg режим на арранжере в миди настройках и все работает так как надо.. что мне больше всего нравится в арранжере,что даже если играешь ямаховские стили а на выходе стоит e- ketron через v-sampler с миди установкакми sd2, тоже играют правильно,сама прога как то это делает,в отличии от live styler,который начинает переключать автоматически настройки на gm, и в 50 процентов случаев тупо ошибается и скачет, - при чем styler более или менее устойчиво работал с 7 и как то с 8, а вот с 10 виндоус дружит плохо,и не так как хотелось бы,частенько вылетает не понятно от чего, арранжер работает очень стабильно,хоть и в нем ошибок много ,но он супер стабилен без всяких фокусов,за все время юзанья мне удалось положить его лишь пару раз,и то играл на нем и видео крутое монтировал,чего то там у них в памяти в окошках не срослось,ну это экстрим,но в целом прога архи устойчива,чего никак не скажешь о творении Стелберга,буду ставить переводчик на компе и начну общаться с автором на предмет покупки,ради этого продается мой корговский микроарранжер,на днях заберут и как говорится будем брать друзья. что касаемо заиканий монтажа,это проблема самой ямахи,это можно ей простить,видимо структура звука настолько сложна в перформансах,а там все рулится именно через них,есть простые,есть сложные мульти,понятия как в мотиф режимов voice,performance,sequensor, в ней нет,-есть структурная единица это перформанс, их почти 2000 заводских,630 юзерских и около 2000 библиотечных для сторонних библ,в каждом из них все рулится и выключается как надо,запрещаешь по любому каналу все что хочешь и вбираешь что надо,миди фильтром разрешаешь передачу выбора этого перформанса заранее установленного с 1 канала,это по моему 4 звук правой руки арранжера и все,есть счастье все играет ровно как чечетка у хорошего танцора,более того в монтаж ,вернее в его формат сэмплов можно конвертировать банк sf2,вот тогда будет настоящее счастье для всех его обладателей,кстати в кронос тоже можно банк sf2 загнать тоже.
>привет всем,мне таки удалось приблизить звучание интегры к ямаховскому у монтажа,ну во первых как ни крути,но все ямы так или иначе одеты в энхайзеы и всякие там другие обработки,в монтаже в заводском gm режиме это сделано правильно и со вкусом,роланд при инициализации по gm практически гол как сокол,при попытке рулить каналлы там где нет флага gm ,кроме ударных,практически доп. эфект заблокирован почему то,как только втыкаешь что то из родных интегровских звучков,ограничение тут же снимается,если обмануть апарат,сделать свой сэт,и закрыть инициализацию,все запреты снимаются,звук рулится ручками по канально и преобразуется в лучшую сторону,и уже тактильно приятен и не такой пластилиновый как изначально,почему интегру ругают многие аранжировщики,именно из за этого,что изначально она гола и некрасива,такая же лажа если к арранжеру поцепить кронос,звук похож в стилях на рингтон из дешевого телефона,крутишь вертишь сохраняешь сонг,вроде начинает звучать,стоит выбрать другой стиль,все снова в ноль автоматически, в роланде в system midi,можно отдельно запретить gm,gs,gm2 инициализации,и все ничего не сбрасывается и все звучит,при попытке работать с коргом даже при запрещенном sysexlusive, все равно аппарат сбрасывается в голый gm,причем на 9 канал вместо перкуссии или барабанов всегда лепит пианино,ну и плюс в роланде и яме если пользоваться аранжером наборы китов по привязке ударных практически индентичны и звучат почти всегда правильно,в корге по своему и не верно,в монтаже там это все можно обойти,включаешь xg режим на арранжере в миди настройках и все работает так как надо.. что мне больше всего нравится в арранжере,что даже если играешь ямаховские стили а на выходе стоит e- ketron через v-sampler с миди установкакми sd2, тоже играют правильно,сама прога как то это делает,в отличии от live styler,который начинает переключать автоматически настройки на gm, и в 50 процентов случаев тупо ошибается и скачет, - при чем styler более или менее устойчиво работал с 7 и как то с 8, а вот с 10 виндоус дружит плохо,и не так как хотелось бы,частенько вылетает не понятно от чего, арранжер работает очень стабильно,хоть и в нем ошибок много ,но он супер стабилен без всяких фокусов,за все время юзанья мне удалось положить его лишь пару раз,и то играл на нем и видео крутое монтировал,чего то там у них в памяти в окошках не срослось,ну это экстрим,но в целом прога архи устойчива,чего никак не скажешь о творении Стелберга,буду ставить переводчик на компе и начну общаться с автором на предмет покупки,ради этого продается мой корговский микроарранжер,на днях заберут и как говорится будем брать друзья. что касаемо заиканий монтажа,это проблема самой ямахи,это можно ей простить,видимо структура звука настолько сложна в перформансах,а там все рулится именно через них,есть простые,есть сложные мульти,понятия как в мотиф режимов voice,performance,sequensor, в ней нет,-есть структурная единица это перформанс, их почти 2000 заводских,630 юзерских и около 2000 библиотечных для сторонних библ,в каждом из них все рулится и выключается как надо,запрещаешь по любому каналу все что хочешь и вбираешь что надо,миди фильтром разрешаешь передачу выбора этого перформанса заранее установленного с 1 канала,это по моему 4 звук правой руки арранжера и все,есть счастье все играет ровно как чечетка у хорошего танцора,более того в монтаж ,вернее в его формат сэмплов можно конвертировать банк sf2,вот тогда будет настоящее счастье для всех его обладателей,кстати в кронос тоже можно банк sf2 загнать тоже.
Слушай брателло. Ты сам то прочитаешь то, что ты написал? Разделяй текст по темам. Ставь хотя бы точки. И абзацами разные по смыслу части текста. Такая каша.
Слушай брателло. Ты сам то прочитаешь то, что ты написал? Разделяй текст по темам. Ставь хотя бы точки. И абзацами разные по смыслу части текста. Такая каша.
Djohnt
Липецк
Korg I30, слушай братэлло,я писал это для тех кому интересно, зачем же так грубо, не хочешь,ну не читай или сам напиши чего-нить,но зачем в таком тоне то, дружище ?
Липецк
Korg I30, слушай братэлло,я писал это для тех кому интересно, зачем же так грубо, не хочешь,ну не читай или сам напиши чего-нить,но зачем в таком тоне то, дружище ?
>Djohnt
>Липецк
>Korg I30, слушай братэлло,я писал это для тех кому интересно, зачем же так грубо, не хочешь,ну не читай или сам напиши чего-нить,но зачем в таком тоне то, дружище ?
Нормальный тон. Ну лучше, если к тебе буду: Уважаемый. Расставьте знаки препинания. Текст не читаемый. Разобраться, что вы хотите сказать невозможно? Извини если обидел. Не думал, что ты сочтешь это за неуважение. Грубости не писал.
А на самом деле, разные по смыслу предложения разъедини абзацами. Будет лучше. Некоторые в этой каше не разберут, что ты сказал. И что ты хотел сказать. Еще раз пардон
>Липецк
>Korg I30, слушай братэлло,я писал это для тех кому интересно, зачем же так грубо, не хочешь,ну не читай или сам напиши чего-нить,но зачем в таком тоне то, дружище ?
Нормальный тон. Ну лучше, если к тебе буду: Уважаемый. Расставьте знаки препинания. Текст не читаемый. Разобраться, что вы хотите сказать невозможно? Извини если обидел. Не думал, что ты сочтешь это за неуважение. Грубости не писал.
А на самом деле, разные по смыслу предложения разъедини абзацами. Будет лучше. Некоторые в этой каше не разберут, что ты сказал. И что ты хотел сказать. Еще раз пардон
Ок ))) просто весь год работа,некогда было столько времени уделять музыке ,сейчас в отпуске,появилась возможность и доступ к инструментам,многое перелопатил,и пишу с телефона так,словно говорю с кем то, привычка многолетняя,в общем чего хотел сделал, опытом своим поделился,инструмент на базе двух железяк и арранжера получился очень даже приличный, появилось главное,- отличный аккомпанемент на базе звуков монтажа и интегры,теперь нужно достать сд2, результат интересный, более надобности в дорогих самограйках нет, хотелось бы Генос в живую послушать, это будет ямаховский флагман, и там многое чего уже переработано и добавлено, скоро появится этот зверь в наших краях у одного мецената...
>Ок ))) просто весь год работа,некогда было столько времени уделять музыке ,сейчас в отпуске,появилась возможность и доступ к инструментам,многое перелопатил,и пишу с телефона так,словно говорю с кем то, привычка многолетняя,в общем чего хотел сделал, опытом своим поделился,инструмент на базе двух железяк и арранжера получился очень даже приличный, появилось главное,- отличный аккомпанемент на базе звуков монтажа и интегры,теперь нужно достать сд2, результат интересный, более надобности в дорогих самограйках нет, хотелось бы Генос в живую послушать, это будет ямаховский флагман, и там многое чего уже переработано и добавлено, скоро появится этот зверь в наших краях у одного мецената...
СД2 это vsampler-овский банк что ли?
СД2 это vsampler-овский банк что ли?
увы,нет, хочу найти оригинальные модуль,на Томанне новый из стока что то около 260 евро тянет,у меня были оригинальные кетроны, есть эмулятор от платной проги live styler,есть скачанный под v-sampler e-ketron,кстати из всех эмуляторов он звучит лучше всего, но железо по любому круче,проверено и не раз
>увы,нет, хочу найти оригинальные модуль,на Томанне новый из стока что то около 260 евро тянет,у меня были оригинальные кетроны, есть эмулятор от платной проги live styler,есть скачанный под v-sampler e-ketron,кстати из всех эмуляторов он звучит лучше всего, но железо по любому круче,проверено и не раз
Да уже можно и поспорить, что звучит лучше. UVI Falcon не уступает ( во всяком случае) по звукам, а по удобству превосходит. Но я не хочу спорить. Одно дело, если работать на этом, а другое дело дома на диване вкладывать деньги. Зачем и кто это услышит? Кому нужны супер звучание и еле уловимые оттенки тембра в синтах? Обрати внимание, что некоторые любят Ямаху, кто-то Роланд, кто-то Корг и т.д. прочие Кетроны. Но никто внятно не пояснит почему. Наверное все дело в восприятии мира. Один мягкий как Ямаха, другой мечтательный как Роланд, есть четкие пацаны, как Корг. Смешно. Но все ( и я в том числе рассказываю о качестве синтезированных волн и банков звуков) определенного аппарата. Хотя кто ответит мне на вопрос: как могут звучать 100500 гигабайт звуковых банков VST (есть такие) хуже чем 10 гигов какого нибудь Коржика? Может дело в акустических параметрах аппарата железного. Тогда кто мешает вытащить звуковой тракт железа и прилепить к нему vst?
Пытаюсь получить ответ и не могу. Все спорят. Про сэмплы, про банки..
Да уже можно и поспорить, что звучит лучше. UVI Falcon не уступает ( во всяком случае) по звукам, а по удобству превосходит. Но я не хочу спорить. Одно дело, если работать на этом, а другое дело дома на диване вкладывать деньги. Зачем и кто это услышит? Кому нужны супер звучание и еле уловимые оттенки тембра в синтах? Обрати внимание, что некоторые любят Ямаху, кто-то Роланд, кто-то Корг и т.д. прочие Кетроны. Но никто внятно не пояснит почему. Наверное все дело в восприятии мира. Один мягкий как Ямаха, другой мечтательный как Роланд, есть четкие пацаны, как Корг. Смешно. Но все ( и я в том числе рассказываю о качестве синтезированных волн и банков звуков) определенного аппарата. Хотя кто ответит мне на вопрос: как могут звучать 100500 гигабайт звуковых банков VST (есть такие) хуже чем 10 гигов какого нибудь Коржика? Может дело в акустических параметрах аппарата железного. Тогда кто мешает вытащить звуковой тракт железа и прилепить к нему vst?
Пытаюсь получить ответ и не могу. Все спорят. Про сэмплы, про банки..
Djohnt , вот и пусть спорят, а вы учите английский 
>Djohnt , вот и пусть спорят, а вы учите английский
Я поражен! А кто спорил с нами о том, что нужен русский. Я поддался твоим уговорам
Как Корг?
Я поражен! А кто спорил с нами о том, что нужен русский. Я поддался твоим уговорам
Как Корг?
> Хотя кто ответит мне на вопрос: как могут звучать 100500 гигабайт звуковых банков VST (есть такие) хуже чем 10 гигов какого нибудь Коржика?
Оцифровка всегда превосходит оригинал в размере и уступает ему в качестве. Самый наглядный пример – текстовый файл и скан его распечатки.
>> Хотя кто ответит мне на вопрос: как могут звучать 100500 гигабайт звуковых банков VST (есть такие) хуже чем 10 гигов какого нибудь Коржика?
>Оцифровка всегда превосходит оригинал в размере и уступает ему в качестве. Самый наглядный пример – текстовый файл и скан его распечатки.
Приветствую. Ну я сомневаюсь, чтобы в железном нутре моей машины звуки, программы и что там еще хранятся в оригинале. Образно говоря vst доступно несметное количество даже не жесткого диска, а даже оперативки( 64 гига памяти-это уже свободно). А в Корге, пусть самом крутом 100 гигабайт, раскиданных на 500 голосов, формат же 1 и 0, как и везде. Что мешает какому нибудь инженеру из той же Ямахи, плюнуть на все и взять алгоритм и применить его на каком нибудь аналоге vst - шном. Поставить эффекты запрятанные в каком то контроллере. применить звуковой тракт. Что получится? Ведь уже есть vst которые по звучанию композитор ( композитор Карл!!!!) не отличает от оригинальной трубы, пианино, ну ладно рояля. Или я недопонимаю?
>Оцифровка всегда превосходит оригинал в размере и уступает ему в качестве. Самый наглядный пример – текстовый файл и скан его распечатки.
Приветствую. Ну я сомневаюсь, чтобы в железном нутре моей машины звуки, программы и что там еще хранятся в оригинале. Образно говоря vst доступно несметное количество даже не жесткого диска, а даже оперативки( 64 гига памяти-это уже свободно). А в Корге, пусть самом крутом 100 гигабайт, раскиданных на 500 голосов, формат же 1 и 0, как и везде. Что мешает какому нибудь инженеру из той же Ямахи, плюнуть на все и взять алгоритм и применить его на каком нибудь аналоге vst - шном. Поставить эффекты запрятанные в каком то контроллере. применить звуковой тракт. Что получится? Ведь уже есть vst которые по звучанию композитор ( композитор Карл!!!!) не отличает от оригинальной трубы, пианино, ну ладно рояля. Или я недопонимаю?
Можно вопрос — отдельной строкой?
Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
>Можно вопрос — отдельной строкой?
>Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
В железных синтезаторах звуки находятся в цифровом виде?
Чтобы синтезатор зазвучал как происходит "распаковка" этих звуков?
>Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
В железных синтезаторах звуки находятся в цифровом виде?
Чтобы синтезатор зазвучал как происходит "распаковка" этих звуков?
>>Можно вопрос — отдельной строкой?
>>Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
>В железных синтезаторах звуки находятся в цифровом виде?
>Чтобы синтезатор зазвучал как происходит "распаковка" этих звуков?
Грубо говоря, синтезаторы делятся на две с половиной категории (сейчас без строгого следования терминологии):
1) воспроизводят семплы;
2) не используют семплов (порождают звук сами, сейчас не знаю, как сказать правильнее), это аналоговые и виртуально-аналоговые;
2.5) используют сверхкороткие семплы на стартовом этапе формирования звука (остальное — сами).
Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины. Впечатляют.
От Корга Коллекция — чуть не десять лет назад. Я играл на другой "железке" (её нет в списке), так что о точности эмуляции судить не могу.
В обеих коллекциях присутствуют и синты с воспроизведением семплов, и генерирующие.
У меня мнение такое: можно вживую потащиться, слушая винтаж, например, D-50.
Но после оцифровки его звук будет не так уж сильно отличаться от плагина (в том числе и потому что плагин хорош).
Насчёт цифрового вида.
Это не так для аналоговых синтезаторов с VCO. И даже с DCO (фильтры аналоговые).
И это так для цифровых синтов.
Взрослые верят, наверное, в большее количество своеобразных Санта Клаусов, чем дети, но в синтезаторных корпусах нет Санта Клаусов.
Точность/удачность воспроизведения в софте зависит от мастерства, от дотошности, от видения более полной картины... А не от того, что это софт-"фу".
Как-то так.
>>Без мнения, без чего-либо ещё, только вопрос?
>В железных синтезаторах звуки находятся в цифровом виде?
>Чтобы синтезатор зазвучал как происходит "распаковка" этих звуков?
Грубо говоря, синтезаторы делятся на две с половиной категории (сейчас без строгого следования терминологии):
1) воспроизводят семплы;
2) не используют семплов (порождают звук сами, сейчас не знаю, как сказать правильнее), это аналоговые и виртуально-аналоговые;
2.5) используют сверхкороткие семплы на стартовом этапе формирования звука (остальное — сами).
Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины. Впечатляют.
От Корга Коллекция — чуть не десять лет назад. Я играл на другой "железке" (её нет в списке), так что о точности эмуляции судить не могу.
В обеих коллекциях присутствуют и синты с воспроизведением семплов, и генерирующие.
У меня мнение такое: можно вживую потащиться, слушая винтаж, например, D-50.
Но после оцифровки его звук будет не так уж сильно отличаться от плагина (в том числе и потому что плагин хорош).
Насчёт цифрового вида.
Это не так для аналоговых синтезаторов с VCO. И даже с DCO (фильтры аналоговые).
И это так для цифровых синтов.
Взрослые верят, наверное, в большее количество своеобразных Санта Клаусов, чем дети, но в синтезаторных корпусах нет Санта Клаусов.
Точность/удачность воспроизведения в софте зависит от мастерства, от дотошности, от видения более полной картины... А не от того, что это софт-"фу".
Как-то так.
>2.5) используют сверхкороткие семплы на стартовом этапе формирования звука (остальное — сами).
>Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины. Впечатляют.
>https://www.rolandcloud.com/catalog/legendary
Спасибо за разъяснение. т.е сэмплерные синтезаторы ( я не трогаю тех которые сами создают звук) все таки те же VST только в другой оболочке.
А Canvas я цеплял к varranger. интересные стили от Роланда. Ямаху подключал и к Контакту, и к MU100, и к MU50. Ketron к VSampler. Через Live Styler Корг, ту же Ямаху. Конечно я не заморачивался всякими измерениями, но все зависит от движка сэмплера. И библиотеки. UVI Workstation, U-he repro, Diva, Корговский M1, ну не вижу я большой разницы с железом. Дело ведь в том какие уши слушают и на какой аппаратуре. А если взять наушники пусть за 30 долларов(большинство народных) и какой нибудь пусть даже iphone, то что там услышит? Но, повторюсь. Это мое мнение.
Еще раз спасибо.
>Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины. Впечатляют.
>https://www.rolandcloud.com/catalog/legendary
Спасибо за разъяснение. т.е сэмплерные синтезаторы ( я не трогаю тех которые сами создают звук) все таки те же VST только в другой оболочке.
А Canvas я цеплял к varranger. интересные стили от Роланда. Ямаху подключал и к Контакту, и к MU100, и к MU50. Ketron к VSampler. Через Live Styler Корг, ту же Ямаху. Конечно я не заморачивался всякими измерениями, но все зависит от движка сэмплера. И библиотеки. UVI Workstation, U-he repro, Diva, Корговский M1, ну не вижу я большой разницы с железом. Дело ведь в том какие уши слушают и на какой аппаратуре. А если взять наушники пусть за 30 долларов(большинство народных) и какой нибудь пусть даже iphone, то что там услышит? Но, повторюсь. Это мое мнение.
Еще раз спасибо.
> Приветствую. Ну я сомневаюсь, чтобы в железном нутре моей машины звуки, программы и что там еще хранятся в оригинале.
Добрый вечер! В железном нутре (а иногда и в софтовом, как, например, в корговских и роландовских римэйках) – самый что ни на есть оригинал: сравнительно короткие сэмплы с закольцовкой и обработкой либо вовсе пресеты в несколько байт для моделирующего движка. Кустарные же библиотеки сэмплируются от начала до конца, на всю клаву и в 24 бита: диски есть – ума не надо.
Добрый вечер! В железном нутре (а иногда и в софтовом, как, например, в корговских и роландовских римэйках) – самый что ни на есть оригинал: сравнительно короткие сэмплы с закольцовкой и обработкой либо вовсе пресеты в несколько байт для моделирующего движка. Кустарные же библиотеки сэмплируются от начала до конца, на всю клаву и в 24 бита: диски есть – ума не надо.
Звуковые движки самоиграек (да и не только их) - Ромплеры. построеные на DSP основанных на WT синтезе.
У Кетрона, Квазимиди и ещё некоторых - например чипы от
Массовые чипы - Motorola, E-MU, CEM.
Сэмплирование сэмплированного - масло масляное.
Но - халява это наше всё....
Отсюда все вытекающие последствия...
>Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины.
Если учесть что Полтинник - гибридный LA синтез (PCM ромплер + DCO), о какой лучшей эмуляции может идти речь???
Серия Roland VS - чистый синтез.
Эмуляция Джун, Юпитеров и.т.п. - очень годная, таки да.
А вот RolandCloud Антология - это уже Ромплер, со своими сэмплерными библами.
У Кетрона, Квазимиди и ещё некоторых - например чипы от
Массовые чипы - Motorola, E-MU, CEM.
Сэмплирование сэмплированного - масло масляное.
Но - халява это наше всё....
Отсюда все вытекающие последствия...
>Лучшие эмуляции железных синтов в софте (на мой взгляд) появились недавно — это нынешние Роландовские плагины.
Если учесть что Полтинник - гибридный LA синтез (PCM ромплер + DCO), о какой лучшей эмуляции может идти речь???
Серия Roland VS - чистый синтез.
Эмуляция Джун, Юпитеров и.т.п. - очень годная, таки да.
А вот RolandCloud Антология - это уже Ромплер, со своими сэмплерными библами.
Друзья,всем доброго времени суток!Недавно Много перечитал постов,но так и не нашел ответа. Использую vArranger 2 - 1.16 в связке с синтезатором YAMAHA MX 61.
Вопрос: у меня во вкладке VOICE не отображается функция Ins(Instruments)?Так как сказано в руководстве,что Функция Ins(Instruments) находящаяся в правом краю рамки VOICE,также позволяет легко выбирать звуки с любого MIDI-синтезатора.
То есть я например хочу взять конктретный звук правой руки из своей MX,как это правильно сделать.
А вот к примеру аккампанимент проигрывает стили из тайроса 3,4 без проблем.Все довольно таки плотненько звучит .Помогите разобратся пожалуйста?
Вопрос: у меня во вкладке VOICE не отображается функция Ins(Instruments)?Так как сказано в руководстве,что Функция Ins(Instruments) находящаяся в правом краю рамки VOICE,также позволяет легко выбирать звуки с любого MIDI-синтезатора.
То есть я например хочу взять конктретный звук правой руки из своей MX,как это правильно сделать.
А вот к примеру аккампанимент проигрывает стили из тайроса 3,4 без проблем.Все довольно таки плотненько звучит .Помогите разобратся пожалуйста?
Чтобы все инструменты отображались, нужно положить в папку с вАрранжером - ins- файл (формат Кейкволка), соответствующего инструмента.
В руководстве вряд ли сказано, что можно будет выбирать с любого инструмента)))
Лишь с инструмента, имеющего такой инс-файл в папке вАрранжера, ну и соответственно - это будет Ямаха (потому как только ихние инс-файлы поддерживает сломанная версия вАрранжера)
Так что вам сначала нужно разыскать этот инс-файл на МХ61, и затем положить его в папку с программой вАрранжер (vArranger - vArranger Data - INS )
Таких инс-файлов можно положить сколько угодно, на разные инструменты. На картинке - это у меня так.
..Только не надо думать, что если вы забьете туда различные инс-файлы, то и сможете играть этими же инструментами..)))
Инс-файл - это всего лишь текстовый файл с названиями инструментов, соответствующими номерам банков и программ в конкретном тон-генераторе, никаких звуков в нем нет.
В руководстве вряд ли сказано, что можно будет выбирать с любого инструмента)))
Лишь с инструмента, имеющего такой инс-файл в папке вАрранжера, ну и соответственно - это будет Ямаха (потому как только ихние инс-файлы поддерживает сломанная версия вАрранжера)
Так что вам сначала нужно разыскать этот инс-файл на МХ61, и затем положить его в папку с программой вАрранжер (vArranger - vArranger Data - INS )
Таких инс-файлов можно положить сколько угодно, на разные инструменты. На картинке - это у меня так.
..Только не надо думать, что если вы забьете туда различные инс-файлы, то и сможете играть этими же инструментами..)))
Инс-файл - это всего лишь текстовый файл с названиями инструментов, соответствующими номерам банков и программ в конкретном тон-генераторе, никаких звуков в нем нет.
 |
Также учитывайте, что программе безразницы все эти поэтические названия инструментов.., она работает с номерами банков и программ, и больше ни с чем.
...Вот на картинке я сейчас выбрал банк от Тайроса 2 (один из банков с супер-артикуляцией).
Вот - а здесь гитарка Warm Solid, как мы видим имеет номера банков и программ - 8-33-
...То есть, скорее всего у вас она проиграет звуками какого-нибудь пианино, или что там будет у вас на третьем номере в Программ Чейндж стоять)
Нужные вам инструменты можно выбирать и без инс-файла.
...Откройте дата-лист своего инструмента, где обозначены все номера банков и программ всех ваших тембров, и можно прямо на канальных установках менять эти цифры.
...Вот на картинке я сейчас выбрал банк от Тайроса 2 (один из банков с супер-артикуляцией).
Вот - а здесь гитарка Warm Solid, как мы видим имеет номера банков и программ - 8-33-
...То есть, скорее всего у вас она проиграет звуками какого-нибудь пианино, или что там будет у вас на третьем номере в Программ Чейндж стоять)
Нужные вам инструменты можно выбирать и без инс-файла.
...Откройте дата-лист своего инструмента, где обозначены все номера банков и программ всех ваших тембров, и можно прямо на канальных установках менять эти цифры.
 |
Еще добавлю..
...У меня сейчас МОХФ-6.
Редактор Меласа для этой модели самостояетльно изготавливает этот инс.файл.
(я его сейчас только что сделал)
Если у вас его нет, можете выложить сюда ваш файл с фабричными установками (у него расширение X5A - по моему), то я вам смогу сделать такой инс-файл для Кейкволка (ну и для вАрранжера собственно))
...У меня сейчас МОХФ-6.
Редактор Меласа для этой модели самостояетльно изготавливает этот инс.файл.
(я его сейчас только что сделал)
Если у вас его нет, можете выложить сюда ваш файл с фабричными установками (у него расширение X5A - по моему), то я вам смогу сделать такой инс-файл для Кейкволка (ну и для вАрранжера собственно))
Ну вот сейчас вставил для вАрранжера, только что сделанный инс-файл для своего МОХФ
 |
Не знаю, как на вашем инструменте. но на моем, мне удобней выбирать и менять инструменты на самом синтезаторе..
Alex3456789 Спасибо вам за понимание.Сейчас буду разбираться,по моему у меня есть этот inst.файл,прилагался вместе с ямахой для кубейс ,сейчас буду пробовать.А руководство вот здесь читал
Для Кубейса там другой файл..инс-файл это именно для Кейкволка (Сонара).
..Для Кубейса - вАрранжер не увидит.
..Для Кубейса - вАрранжер не увидит.
А как открыть лист дата инструмента,вы имеете ввиду в самой программе аранжер?
>А как открыть лист дата инструмента,вы имеете ввиду в самой программе аранжер?
Если вы положили этот инс-файл в правильное место в правильной папке (я там выше указал путь)
То при нажатии на кнопочку ИНС в программе - откроется эта папка с инс.файлами..
Дальше всё просто. Выбираете нужный инс. в нем еще может быть куча возможностей для выбора, в принципе там все наглядно..
Если вы положили этот инс-файл в правильное место в правильной папке (я там выше указал путь)
То при нажатии на кнопочку ИНС в программе - откроется эта папка с инс.файлами..
Дальше всё просто. Выбираете нужный инс. в нем еще может быть куча возможностей для выбора, в принципе там все наглядно..
Кнопочка INS, в разделе VOICE, где категории над CHOIR
А у меня почему -то эта кнопочка отсутствует. (версия народная,1.16). Или она появляется при определённых условиях ? Пользуюсь всэмплером, так что особо с этим не заморачивался, но хотелось бы попробовать ту же софтовую яму, канвас...(железа к сожалению нет).
Может кто подключал к арранжеру програмный тайрос?,почему там не менябтся барабаны?
>А у меня почему -то эта кнопочка отсутствует. (версия народная,1.16). Или она появляется при определённых условиях ? Пользуюсь всэмплером, так что особо с этим не заморачивался, но хотелось бы попробовать ту же софтовую яму, канвас...(железа к сожалению нет).
Я написал выше...нужно в папку с программой вставить Инс-файл вашего инструмента.
Вот здесь по порядку номеров папки открываете и вставляете свой инс-файл.
Я написал выше...нужно в папку с программой вставить Инс-файл вашего инструмента.
Вот здесь по порядку номеров папки открываете и вставляете свой инс-файл.
 |
В софтовую Ямаху можно взять какой-нибудь инс-файл от МU. 128, 80, 50 и т.д.
>Может кто подключал к арранжеру програмный тайрос?,почему там не менябтся барабаны?
Потому что библиотека эта для Контакта, и инструменты там расположены совсем не по стандарту .
У Ямахи барабаны всегда на старшем банке - 127.
Поэтому, чтобы использовать эту библиотеку, нужно создать свой мультибанк в Контакте и поставить туда на нужные номера - нужные инструменты. но все равно выбор будет ограничен.
...да и не все эффекты правильно будут отработаны в этой библиотеке..
ее пожалуй можно использовать с вАрранжером в случае сольных голосов.
На каналах стиля - это ну очень напряжно..и муторно..)
Потому что библиотека эта для Контакта, и инструменты там расположены совсем не по стандарту .
У Ямахи барабаны всегда на старшем банке - 127.
Поэтому, чтобы использовать эту библиотеку, нужно создать свой мультибанк в Контакте и поставить туда на нужные номера - нужные инструменты. но все равно выбор будет ограничен.
...да и не все эффекты правильно будут отработаны в этой библиотеке..
ее пожалуй можно использовать с вАрранжером в случае сольных голосов.
На каналах стиля - это ну очень напряжно..и муторно..)
Всё вышенаписанное читал и огромное спасибо за помощь.В папке ins у меня были закинуты файлы, и это ничего не давало. Получилось после того,как я папку ins вложил в папку sounds.Странно как-то...