>есть какой-то точный критерий присутствия мысли?
Это дело музыкального вкуса.Не думаю,что тебе надо объяснять,что ты можешь слушать простую мелодию и не можешь наслушаться,у тебя идут мурашки по телу,она тебя цепляет(это как с бабами-бывает же что простая девушка тебя заводит больше,чем девка из солярия,хорошо обетая и пр)
а бывает слушаешь навороченную мелодию и все вроде не плохо,но не цепляет.
>о том и речь))но в истории он вошел именно как супер-дрочер)
Это было фокусничество,во вторых мы не знаем на сколько это фокусничество было действительно бесподобным.да и разговор не о том,кто вошел в историю,а кто нет.Тогда пиар тоже был-просто другой(былины,легенды,разговоры тусовки музыкальной и около музыкальной)это тема совершенно иная.
ну любой образованный или не образованный(не важно в общем то)музыкант послушав всех скоростных дрочеров скажет-да-это круто,да- это эффектно ибо это быстро,да это забавно и пр.Но он не скажет-БЛ\ДЬ....КАКАЯ МУЗЫКА-НЕ МОГУ ОСТАНОВИТЬСЯ...СЛУШАЮ И СЛУШАЮ)
Это дело музыкального вкуса.Не думаю,что тебе надо объяснять,что ты можешь слушать простую мелодию и не можешь наслушаться,у тебя идут мурашки по телу,она тебя цепляет(это как с бабами-бывает же что простая девушка тебя заводит больше,чем девка из солярия,хорошо обетая и пр)
а бывает слушаешь навороченную мелодию и все вроде не плохо,но не цепляет.
>о том и речь))но в истории он вошел именно как супер-дрочер)
Это было фокусничество,во вторых мы не знаем на сколько это фокусничество было действительно бесподобным.да и разговор не о том,кто вошел в историю,а кто нет.Тогда пиар тоже был-просто другой(былины,легенды,разговоры тусовки музыкальной и около музыкальной)это тема совершенно иная.
ну любой образованный или не образованный(не важно в общем то)музыкант послушав всех скоростных дрочеров скажет-да-это круто,да- это эффектно ибо это быстро,да это забавно и пр.Но он не скажет-БЛ\ДЬ....КАКАЯ МУЗЫКА-НЕ МОГУ ОСТАНОВИТЬСЯ...СЛУШАЮ И СЛУШАЮ)
Хмммм...Почитал, проникся...
А вот есть у группы Dream Theater песенка Take the time,в кульминации которой гитара с клавишами играют в унисон очень-очень быстро невероятно красивую мелодию. Причём я сейчас дико обожаю их первые альбомы,в первую очередь,за вокальный мелодизм, но крючком,на который я попался,был именно тот эпизод с видео 93-го года. Такие дела.
А вот есть у группы Dream Theater песенка Take the time,в кульминации которой гитара с клавишами играют в унисон очень-очень быстро невероятно красивую мелодию. Причём я сейчас дико обожаю их первые альбомы,в первую очередь,за вокальный мелодизм, но крючком,на который я попался,был именно тот эпизод с видео 93-го года. Такие дела.
Кстати, у Казановы то вроде не так много бап было, по современным меркам, что то около 40. Он прославился именно искусством обольщения. Да и каприсы Паганини уже давно не являются недостижимой вершиной для скрипачей, но они запомнились именно своей мелодией. Затем, Паганини написал около 300 этюдов для классической гитары-так там вообще детский сад в плане техники.
>а мне нужен ДРАЙВ.
Ну я не говорил что красивая музыка должна вызывать зевоту,желание поплакать,или уводить слушателя в уныние.Хорошая техника не подразумевает отказ от хорошего мелодизма и наоборот.Но есть тенденции которые сложно не замечать-почти все басисты отодвигают музыку на второй план,не развивают в себе сочинительские способности и т.д.Главная цел-научиться керачить быстро слэпом,брашингом и делать двойной подцеп.
Посмотри тот же NAMM-как не басист-так дрочер.На басдеях тоже ничего вкусного.Можно сказать конечно что бас инструмент ритмический,изначально не сольный но если ты вкладываешь столько сил в технику-почему нельзя вкладывать столько же сил в работу над мелодизмом(и пусть это будет драйвово,но красиво)
>Плохо когда ни техники не мелодии ни текста в музыке нету
А это вообще самое распостраненное
>я знал одну девку, у нее в год 30-40 было нормой
Ну ты ей показал из какого теста сделан?
Ну я не говорил что красивая музыка должна вызывать зевоту,желание поплакать,или уводить слушателя в уныние.Хорошая техника не подразумевает отказ от хорошего мелодизма и наоборот.Но есть тенденции которые сложно не замечать-почти все басисты отодвигают музыку на второй план,не развивают в себе сочинительские способности и т.д.Главная цел-научиться керачить быстро слэпом,брашингом и делать двойной подцеп.
Посмотри тот же NAMM-как не басист-так дрочер.На басдеях тоже ничего вкусного.Можно сказать конечно что бас инструмент ритмический,изначально не сольный но если ты вкладываешь столько сил в технику-почему нельзя вкладывать столько же сил в работу над мелодизмом(и пусть это будет драйвово,но красиво)
>Плохо когда ни техники не мелодии ни текста в музыке нету
А это вообще самое распостраненное
>я знал одну девку, у нее в год 30-40 было нормой
Ну ты ей показал из какого теста сделан?
>не совсем.это было более полное раскрытие возможностей инструмента
По моему инструмент создан для того,что бы создавать что то а не показывать на что он способен.Я в валторну наверное и пернуть могу-это тоже в каком то плане раскрытие возможностей
бас кстати можно сжечь или сбросить с 8-ого этажа ну и т.д.
>но вообщем ты понимаешь-радикальный отказ от одного в пользу другого не есть гуд.
Я не сказал этого и на примере Хэма показал что все можно разумно сочетать.
>ничотак, кстати, была, узенькая
попробуй балерин
По моему инструмент создан для того,что бы создавать что то а не показывать на что он способен.Я в валторну наверное и пернуть могу-это тоже в каком то плане раскрытие возможностей
>но вообщем ты понимаешь-радикальный отказ от одного в пользу другого не есть гуд.
Я не сказал этого и на примере Хэма показал что все можно разумно сочетать.
>ничотак, кстати, была, узенькая
попробуй балерин
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: опять рассуждение о культуре музыки
>почему?
Потому как музыкант делает своё дело для людей вообще, а не для музыкантов только. Быть "широко известным в узких кругах" это конечно неплохо, но я думаю, что каждый музыкант подсознательно мечтает о том, чтобы собирать стадионы и концертные залы.
Тоже самое актуально для любых артистов - поэтов, писателей, художников и т.п.
Потому как музыкант делает своё дело для людей вообще, а не для музыкантов только. Быть "широко известным в узких кругах" это конечно неплохо, но я думаю, что каждый музыкант подсознательно мечтает о том, чтобы собирать стадионы и концертные залы.
Тоже самое актуально для любых артистов - поэтов, писателей, художников и т.п.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: опять рассуждение о культуре музыки
>Потому как музыкант делает своё дело для людей вообще, а не для музыкантов только.
Ну, типа, да. Ощущение полезности своего дела, как ни смешно звучит. Кто-то уголь рубит, кто-то торговлю обеспечивает, а тут сделал людям хорошо - и тоже как-то при делах) Хотя можно и для себя играть.
Просто много музыкантов - скучных, занудных ремесленников-математиков, такое ощущение, что их единственное желание - признание в своей среде. А я не люблю всякие "свои среды", мне нравится общаться с каждым человеком лично. Даже на концерте, если в зале две тыщи человек, я внутренне всё равно с каждым "на ты".
>а ведь бывает когда нравится и тем и другим
Чаще всего что-то одно.
Ну, типа, да. Ощущение полезности своего дела, как ни смешно звучит. Кто-то уголь рубит, кто-то торговлю обеспечивает, а тут сделал людям хорошо - и тоже как-то при делах) Хотя можно и для себя играть.
Просто много музыкантов - скучных, занудных ремесленников-математиков, такое ощущение, что их единственное желание - признание в своей среде. А я не люблю всякие "свои среды", мне нравится общаться с каждым человеком лично. Даже на концерте, если в зале две тыщи человек, я внутренне всё равно с каждым "на ты".
>а ведь бывает когда нравится и тем и другим
Чаще всего что-то одно.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: опять рассуждение о культуре музыки
>Ну, типа, да. Ощущение полезности своего дела, как ни смешно звучит. Кто-то уголь рубит, кто-то торговлю обеспечивает, а тут сделал людям хорошо - и тоже как-то при делах) Хотя можно и для себя играть.
>Просто много музыкантов - скучных, занудных ремесленников-математиков, такое ощущение, что их единственное желание - признание в своей среде. А я не люблю всякие "свои среды", мне нравится общаться с каждым человеком лично. Даже на концерте, если в зале две тыщи человек, я внутренне всё равно с каждым "на ты".
>>а ведь бывает когда нравится и тем и другим
>Чаще всего что-то одно.
ну так и все это зависит от развитости социума, в котором варишься) как бы для слаборазвитых музыкой кажется все что не сложнее 4-х аккордов, а такую ересь играть самому неприятно))) вот так, немного цинично
>Просто много музыкантов - скучных, занудных ремесленников-математиков, такое ощущение, что их единственное желание - признание в своей среде. А я не люблю всякие "свои среды", мне нравится общаться с каждым человеком лично. Даже на концерте, если в зале две тыщи человек, я внутренне всё равно с каждым "на ты".
>>а ведь бывает когда нравится и тем и другим
>Чаще всего что-то одно.
ну так и все это зависит от развитости социума, в котором варишься) как бы для слаборазвитых музыкой кажется все что не сложнее 4-х аккордов, а такую ересь играть самому неприятно))) вот так, немного цинично
>То то я смотрю джазовые клубы закрываются один за другим.
ключевое слово-один)))
>а ф джасе у нас сплошные вертуосы-нипризнанныи генеи
речь не о стиле.публика,по определению,меньше разбирается в исскустве,чем человек,непосредственно занимающийся этим исскуством.поэтому если человек будет делать то что нравится другим,ПОЛУЧИТСЯ ВСЕ ПРОЩЕ И ПРОЩЕ.ПОКА ГАДКО ОТ ЭТОЙ ПРОСТОТЫ НЕ СТАНЕТ.КАК В ПОСЛОВИЦЕ-ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА.
ключевое слово-один)))
>а ф джасе у нас сплошные вертуосы-нипризнанныи генеи
речь не о стиле.публика,по определению,меньше разбирается в исскустве,чем человек,непосредственно занимающийся этим исскуством.поэтому если человек будет делать то что нравится другим,ПОЛУЧИТСЯ ВСЕ ПРОЩЕ И ПРОЩЕ.ПОКА ГАДКО ОТ ЭТОЙ ПРОСТОТЫ НЕ СТАНЕТ.КАК В ПОСЛОВИЦЕ-ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА.
>жорик,нарушаешь концепцию,ты должен со мной НЕ соглашаться
это все потому что у тебя Джаз Бас, а у меня ПресиженЪ?? )))
>так и в ненависти тоже есть что поиграть
>и это пройдёт
>мы в молодости тоже считали, что металлисты-это такие супер музыканты, которые уже всё остальное переиграли и вышли на недосягаемый уровень
ну а в попсе что? музыканты круче?
это все потому что у тебя Джаз Бас, а у меня ПресиженЪ?? )))
>так и в ненависти тоже есть что поиграть
>и это пройдёт
>мы в молодости тоже считали, что металлисты-это такие супер музыканты, которые уже всё остальное переиграли и вышли на недосягаемый уровень
ну а в попсе что? музыканты круче?
ну а в попсе что? музыканты круче?
на мой скромный взгляд-да, круче. И намного чаще встречаются реально крутые ребята, по сравнению с метал-бандами. Дело не только в зарплатах, просто попсу реально непросто играть, впрочем, как и любой жанр, е сли подходить серьёзно к делу.
Ведь под словом "попса" можно подразумевать что угодно. Там нужно и фанковать, и регги знать, и рокенролить и ипошить по одной струне как в металле, и многое другое. Это уже давно синтезированное направление.
И отбор в поп группы будь здоров. Там попросят всё сыграть.
Если бы у нас не исчезло профессиональное направление тяжмета, с телепередачами и выпусками журналов, то результаты тоже были бы сейчас шыкарные, я уверен. А так, всё загнулось практически и держится на одиноких энтузиастах.
на мой скромный взгляд-да, круче. И намного чаще встречаются реально крутые ребята, по сравнению с метал-бандами. Дело не только в зарплатах, просто попсу реально непросто играть, впрочем, как и любой жанр, е сли подходить серьёзно к делу.
Ведь под словом "попса" можно подразумевать что угодно. Там нужно и фанковать, и регги знать, и рокенролить и ипошить по одной струне как в металле, и многое другое. Это уже давно синтезированное направление.
И отбор в поп группы будь здоров. Там попросят всё сыграть.
Если бы у нас не исчезло профессиональное направление тяжмета, с телепередачами и выпусками журналов, то результаты тоже были бы сейчас шыкарные, я уверен. А так, всё загнулось практически и держится на одиноких энтузиастах.









