>максимально, максимально и максимально.
маразм какой-то
представляешь, ты бы купил диск компьютерный с программой, а там на коробочке в требованиях:
процессор: максимально
видеокарта: максимально
ОЗУ: максимально и т.д.
это при том, что в случае с компьютером это "максимально" еще можно определить.
маразм какой-то
представляешь, ты бы купил диск компьютерный с программой, а там на коробочке в требованиях:
процессор: максимально
видеокарта: максимально
ОЗУ: максимально и т.д.
это при том, что в случае с компьютером это "максимально" еще можно определить.
Ну как же меня эти его псевдоинтеллектуальные замашки радуют.
Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Я же не знаю, чтО у вас в головах. Модераторы не обязаны всё за вас
формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
на отзывы.
формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
на отзывы.
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
>джерри, когда его запрещали модеров не было.
теперь они есть.
теперь они есть.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K.,
> Xelius, если у тебя и есть доступ на модерский - это нелегальный доступ.
> Инфу оттуда выносить запрещено.
У меня нет доступа туда. Я не знаю кто и что сказал, думаю, ты уже понял, откуда я это взял ))
Доступными всем, кстати, способами ))
Правила были отправлены примерно месяц назад. С тех пор в разделе ничего не говорилось про них. Какие ещё выводы тут можно сделать.
fookss,
> Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
Я ж не говорю, что все на это забили и никаких действий не ведётся
И не обвиняю я никого, я ещё из ума не выжил, в это играть. Я ж за конструктив
Всё таки к судьбе раздела это имеет отношение, но коммуникации по этому вопросу не проводились.
Если в резкой форме, прошу прощения. Просто хочется, чтобы держали в курсе (если это не запрещено, конечно) того, как и в какую сторону решается тот или иной вопрос.
Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
> Xelius, если у тебя и есть доступ на модерский - это нелегальный доступ.
> Инфу оттуда выносить запрещено.
У меня нет доступа туда. Я не знаю кто и что сказал, думаю, ты уже понял, откуда я это взял ))
Доступными всем, кстати, способами ))
Правила были отправлены примерно месяц назад. С тех пор в разделе ничего не говорилось про них. Какие ещё выводы тут можно сделать.
fookss,
> Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
Я ж не говорю, что все на это забили и никаких действий не ведётся
И не обвиняю я никого, я ещё из ума не выжил, в это играть. Я ж за конструктив Всё таки к судьбе раздела это имеет отношение, но коммуникации по этому вопросу не проводились.
Если в резкой форме, прошу прощения. Просто хочется, чтобы держали в курсе (если это не запрещено, конечно) того, как и в какую сторону решается тот или иной вопрос.
Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Автор: Cowboy
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
На счет правил... пока можно руководствоваться тем, что есть. А именно -
2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки. Также
к размещению на форуме запрещены темы, пропаганд
ирующие любые виды
наркотиков.
2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки. Также
к размещению на форуме запрещены темы, пропаганд
ирующие любые виды
наркотиков.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Evil®,
> Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки.
Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
> Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки.
Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
йопана.. скоко вони из-за включения картинок и ограничения доступа для некоторых чувствительных личностей.
Автор: Cowboy
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Xelius, это не я писал
>Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
Темы разные бывают.
К примеру(первая попавшаяся) -
Смысла вроде никакого. Но под свободные темы подходит. Т.е для общения.
И, к примеру это - Тема: Новый клип Покровск-Альянса
а внутри - "#####вам
"
Вот в этой смысла действительно никакого нет и она подлежит удалению.
>Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
Темы разные бывают.
К примеру(первая попавшаяся) -
Смысла вроде никакого. Но под свободные темы подходит. Т.е для общения.
И, к примеру это - Тема: Новый клип Покровск-Альянса
а внутри - "#####вам
"Вот в этой смысла действительно никакого нет и она подлежит удалению.
>Я же не знаю, чтО у вас в головах. Модераторы не обязаны всё за вас
>формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
>на отзывы.
ёпт... я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких препятствий как то: "как минимум 10 человек" или еще что-нить. это чложно или непонятно?
>ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
решительно пох, ну и для интереса: где хамская фраза?
>формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
>на отзывы.
ёпт... я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких препятствий как то: "как минимум 10 человек" или еще что-нить. это чложно или непонятно?
>ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
решительно пох, ну и для интереса: где хамская фраза?
>чложно
сложно*
сложно*
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких
>препятствий как то: "как минимум 10 человек
Во-первых, я не формалист. Во-вторых, не админ.
>Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований,
>по нему голосование тут устраивать? Или как?
Об этом лучше спросить Юджина. Но четкости от вас хотелось бы.
>препятствий как то: "как минимум 10 человек
Во-первых, я не формалист. Во-вторых, не админ.
>Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований,
>по нему голосование тут устраивать? Или как?
Об этом лучше спросить Юджина. Но четкости от вас хотелось бы.
>Ну как же меня эти его псевдоинтеллектуальные замашки радуют.
>Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
>Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
>Во-первых, я не формалист
разве?
>Во-вторых, не админ.
ну ведь ты же на прошлой странице вопрошал:
>Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один человек, а хотя бы 10, никто не видел
или это так просто, из любопытства было? ))
разве?
>Во-вторых, не админ.
ну ведь ты же на прошлой странице вопрошал:
>Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один человек, а хотя бы 10, никто не видел
или это так просто, из любопытства было? ))
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Миг, опять словесная игра. Надоело, право.
Будут четкие и подробнеы формулировки - будет реакция админов. Пока
формулировок нет - нет реакции. Всё. Черным по белому.
Будут четкие и подробнеы формулировки - будет реакция админов. Пока
формулировок нет - нет реакции. Всё. Черным по белому.
>Миг, опять словесная игра. Надоело, право.
а ты всегда вопросы, на которые не можешь или не хочешь ответить, словесной игрой называешь?? ты меня за дурака держишь?? в какой связи, можно полюбопытсвовать??????!!!!!
а ты всегда вопросы, на которые не можешь или не хочешь ответить, словесной игрой называешь?? ты меня за дурака держишь?? в какой связи, можно полюбопытсвовать??????!!!!!
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
По-моему, я неоднократно и доходчиво объяснил, что формулировки должны
исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
Если я объясняюсь непонятно, пусть вам дадут камменты другие модераторы.
исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
Если я объясняюсь непонятно, пусть вам дадут камменты другие модераторы.
еще раз...
ты на предыдущей странице сам сказал, что предложения, которые были, недостаточно чётко сформулированы/не так организованы etc.
с этим ты согласен?
я как бы пытаюсь уточнить, каким именно образом должно быть оформлено (
) предложение, сколько человек хором должно сказать, что они с этим согласны etc.И тут выясняется, что это и не вопрос вовсе был, а всего лишь словесная игра
а мне б всё-таки хотелось ответ услышать
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>каким именно образом должно быть оформлено
Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал
на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал
на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Автор: benighted
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Да уймитесь вы, о чём разговор?
Про звёзды и картинки обсудили, ещё что-нибудь?
если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп. обсуждения)
Про звёзды и картинки обсудили, ещё что-нибудь?
если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп. обсуждения)
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп.
>обсуждения)
ну, мало ли...
>обсуждения)
ну, мало ли...
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K., fookss,
> Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Ок. Завтра изучу эту тему, создам на флуде голосовалку с требованием отписать кто и за что голосовал.
Отсеим "случайных" пользователей, результаты вынесем сюда.
Нормально?
> картинки обсудили
Разве вопрос этот уже закрыли окончательно и безповоротно? ))
> Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Ок. Завтра изучу эту тему, создам на флуде голосовалку с требованием отписать кто и за что голосовал.
Отсеим "случайных" пользователей, результаты вынесем сюда.
Нормально?
> картинки обсудили
Разве вопрос этот уже закрыли окончательно и безповоротно? ))
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Нормально?
Конечно.
Конечно.
Автор: жопочеловек
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>По-моему, я неоднократно и доходчиво объяснил, что формулировки должны
>исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
а я повторюсь:
>1)включить картинки
>2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
>3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
>это сложно?
>хотябы пункт один
этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
---
>про 100 постов - плохая идея.. желающие про#####ся просруться где-нибудь еще и начнеться вонь "снести флуд! флудеры совсем оборзели!"
у нас тогда будет отмаза.
а с`рущщих - банить, ибо есть правила
>исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
а я повторюсь:
>1)включить картинки
>2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
>3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
>это сложно?
>хотябы пункт один
этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
---
>про 100 постов - плохая идея.. желающие про#####ся просруться где-нибудь еще и начнеться вонь "снести флуд! флудеры совсем оборзели!"
у нас тогда будет отмаза.
а с`рущщих - банить, ибо есть правила
assman, пусть уж лучше на флуде срут.. потому что любой такой высер вовне никакой пользы разделу не приносит. опять же, ты можешь быть горячей рукой забаненым на всем форуме. форуму выгодней, чтобы вторым профилем ты тихо сидел на флуде, нежли где-то еще..
*форуму выгодней,
разделу
разделу
Автор: жопочеловек
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>assman, пусть уж лучше на флуде срут.. потому что любой такой высер вовне никакой пользы разделу не приносит. опять же, ты можешь быть горячей рукой забаненым на всем форуме. форуму выгодней, чтобы вторым профилем ты тихо сидел на флуде, нежли где-то еще..
ну можт быть..
но отключение картинок, всёравно семь. и с этим надо чтото делать
ну можт быть..
но отключение картинок, всёравно семь. и с этим надо чтото делать
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
Во-первых, этот пост только твой, а не нескольких человек. Во-вторых, решать этот вопрос должны админы. И в-третьих, лично я против включения картинок на флуде... а модет, и пох. Но не за.
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
*может
успокойся. все уже поняли, что ты против флуда.
Автор: жопочеловек
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Во-первых, этот пост только твой, а не нескольких человек.
нет я только повторил чужие слова и поставил циферьки.
пля, ты попросил сформулировать пожелания флудеров, я их сформулировал, ты прошёл мимо моего поста и продолжил дальше
с флудерами.
на, держи ты её заслушил
нет
я только повторил чужие слова и поставил циферьки.пля, ты попросил сформулировать пожелания флудеров, я их сформулировал, ты прошёл мимо моего поста и продолжил дальше
с флудерами.на, держи
ты её заслушил
Автор: ОБИВАНЕБЛАН
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Господа зачем вы в такой харошей и акутальной теме перешли на личности , это несколько огорчает.
моё мнение на счёт флуда и что с ним нужно делать или не делать вобще ничего с ним.
Т.К. я недавно на флуде то могу рассказать впечатления от знакомства с этим разделом :
они примерно следующие
1.40-70% тем подлежат удалению
Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна , но со временем это превращается в такой милый междусобойчик , причем новички по моему игнорятся этим бществом
3. много неадекватных людей или которые хотят показаться ими
4. много хороших,весёлых людей , которые делают из этого "поносамозга" забавное времяпрепровождение
например эти люди вызывают только положительные ассоциации: wayne,лев бандит,мимо проходила,myst,жемчужина и др
по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вообщем автор сабжа не считает что его пост претендует на истину , полное ИМХО
моё мнение на счёт флуда и что с ним нужно делать или не делать вобще ничего с ним.
Т.К. я недавно на флуде то могу рассказать впечатления от знакомства с этим разделом :
они примерно следующие
1.40-70% тем подлежат удалению
Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна , но со временем это превращается в такой милый междусобойчик , причем новички по моему игнорятся этим бществом
3. много неадекватных людей или которые хотят показаться ими
4. много хороших,весёлых людей , которые делают из этого "поносамозга" забавное времяпрепровождение
например эти люди вызывают только положительные ассоциации: wayne,лев бандит,мимо проходила,myst,жемчужина и др
по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вообщем автор сабжа не считает что его пост претендует на истину , полное ИМХО
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
DEM0©RA†, согласен. отличный пост.
assman, .
твой пост теряется в этом огромном и дурацком треде.
сделал бы отдельную ветку хоть.
Кселиус вот среагировал адекватно.
assman,
.твой пост теряется в этом огромном и дурацком треде.
сделал бы отдельную ветку хоть.
Кселиус вот среагировал адекватно.
Автор: ОБИВАНЕБЛАН
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
каг бы
ФЛуд - это искусство
и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
и бездумные слово которые вы знаете
а вообще что на данный момент с флудом решили ?
я за такие фичи
1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
ФЛуд - это искусство
и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
и бездумные слово которые вы знаете
а вообще что на данный момент с флудом решили ?
я за такие фичи
1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
Автор: Khooi
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
>и бездумные слово которые вы знаете
+1
>а вообще что на данный момент с флудом решили ?
да всё решается, никак не решится... как писАл Фукс про правила флуда,
>и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
>1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
я, конечно же, за
DEM0©RA†, , впрочем, держи еще одну
>1.40-70% тем подлежат удалению
что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
> причем новички по моему игнорятся этим бществом
тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
, впрочем, держи еще одну >1.40-70% тем подлежат удалению
что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим.
там общаются. Даже если это не очень заметно.>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
> причем новички по моему игнорятся этим бществом
тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
>>1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
>я, конечно же, за
а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
(это кстати, о новичках, Демократ)
>я, конечно же, за
а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
(это кстати, о новичках, Демократ)
Автор: Рулевой
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>.40-70% тем подлежат удалению
>
>Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
>вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
Ну например на старом флуде висела тема с более 500 ответами без каких-либо букв в постах
И она была интересной
>причем новички по моему игнорятся этим бществом
99 процентаф новичков это нашумевший Паша
И Стасулю так и не поймали окончательно, насколько я знаю, и Юнивёрса
>
>Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
>вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
Ну например на старом флуде висела тема с более 500 ответами без каких-либо букв в постах
И она была интересной
>причем новички по моему игнорятся этим бществом
99 процентаф новичков это нашумевший Паша
И Стасулю так и не поймали окончательно, насколько я знаю, и Юнивёрса
осилил
может проще его убрать из списка, чем что-то придумывать?
может проще его убрать из списка, чем что-то придумывать?