Вопрос, собственно, адресован модераторам в первую очередь!
Почему?
Почему?
Автор: Satyric
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Опять нытьё с флуда 
>Опять нытьё с флуда
Satyric, просто вопрос.. Никакова нытья тут нет.
Satyric, просто вопрос.. Никакова нытья тут нет.
Право-то он имеет.
Со способностью сложнее.
Со способностью сложнее.
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Это к чему опять?
Автор: Фокс Йовович
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
будет сто голосов — сделаем
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
По конкретней....
>По конкретней....
Ок!)
Evil®, почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Ок!)
Evil®, почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Это к чему опять?
fookss, абсолютно не к чему! Просто интересно знать
fookss, абсолютно не к чему! Просто интересно знать
а в чём его неполноценность?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Опять нытьё с флуда
+1
>Право-то он имеет.
>Со способностью сложнее.
+2
+1
>Право-то он имеет.
>Со способностью сложнее.
+2
>Jack_K.
-3
-3
я не удивлюсь если тему закроют 
>а в чём его неполноценность?
tox, у тебя всё хорошо? 
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>а в чём его неполноценность?
>>По конкретней....
>я не удивлюсь если тему закроют
Если честно - я тоже.
>>По конкретней....
>я не удивлюсь если тему закроют
Если честно - я тоже.
Ё, Да, а у тебя?
Ты не ответил на вопрос.
Ты не ответил на вопрос.
tox, Evil®, +1
Stop, Jack_K., -1
давайте сначала послушаем, в чем неполноценность, а не будем начинать старую песню, дескать, зашедший на флуд автоматически становится недостойным собеседником, блаблабла
Stop, Jack_K., -1
давайте сначала послушаем, в чем неполноценность, а не будем начинать старую песню, дескать, зашедший на флуд автоматически становится недостойным собеседником, блаблабла
Автор: G#HeaD
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>Право-то он имеет.
>
>>Со способностью сложнее.
+3
>>Опять нытьё с флуда
+4
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>давайте сначала послушаем, в чем неполноценность
Звёздочге, фотге. Всё как обычно
Звёздочге, фотге. Всё как обычно
модераторский плюсадин солидарности
>модераторский плюсадин солидарности
+1
отсутствие звёздочек это плюс
а за отсутсвие функции вставлять фотки в ссообщение надо сказать спасибо всяким стасулям и пинчерам
+1
отсутствие звёздочек это плюс
а за отсутсвие функции вставлять фотки в ссообщение надо сказать спасибо всяким стасулям и пинчерам
>отсутствие звёздочек это плюс
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Тогда что нужно Ё?
>а за отсутсвие функции вставлять фотки в ссообщение надо сказать спасибо всяким стасулям и пинчерам
мне..
я в свое время чуть ли не порнорубрику вел..
стасули и пинчеры ничо не выкладывали.
мне..
я в свое время чуть ли не порнорубрику вел..
стасули и пинчеры ничо не выкладывали.
кстати! джек - сетевой педрила
незнаю кому там он вылизал жопу, и почему эту истеричку взяли, но сделали это напрасно.. желаю ему так же отмечаться на драмтолке как он это делает на сабжевом разделе
незнаю кому там он вылизал жопу, и почему эту истеричку взяли, но сделали это напрасно.. желаю ему так же отмечаться на драмтолке как он это делает на сабжевом разделе
Автор: iEugen
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Флуд не может быть полноценным разделом так как ему вообще не место в рамках
MusicForums.ru
MusicForums.ru
iEugen, а дискуссиям место? или клубу какому-нить? по такой логике несоответствия можно много чего снести)
или клубу какому-нить? по такой логике несоответствия можно много чего снести)
iEugen, кстати, клуб - ваша неудачная попытка удержать аудиторию?
что ты сделаешь поле того как на музыкальном форуме увидишь рябящий в глазах список клубов любителей? правильно - вернешься нахрен на родные сообщества в контакте, жж.
причем клубы все в разделе сродни глупым сообществам типа "люди которые любят лопать пузырчатый полиэтилен" "люди которых пощадил чак норрис" и т.п. и на что-то серьезное не претендуют.. типа, а да у меня тоже фендер. ну и что дальше?
2 года назад так на флуде забавлялись "клуб любителей поспать с утра" "клуб любителей творожка" и т.п.
что ты сделаешь поле того как на музыкальном форуме увидишь рябящий в глазах список клубов любителей? правильно - вернешься нахрен на родные сообщества в контакте, жж.
причем клубы все в разделе сродни глупым сообществам типа "люди которые любят лопать пузырчатый полиэтилен" "люди которых пощадил чак норрис" и т.п. и на что-то серьезное не претендуют.. типа, а да у меня тоже фендер. ну и что дальше?
2 года назад так на флуде забавлялись "клуб любителей поспать с утра" "клуб любителей творожка" и т.п.
Автор: iEugen
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
2миго: Да, этим форумам - самое место на МФ. В отличие от Флуда.
2Бая: Теоретически такой вариант развития событий возможен, согласен. Но мы
постараемся следить, чтобы раздел "Клуб" не стал представлять из себя этот вот
"рябящий в глазах список клубов любителей".
Флуд когда-то был заказан как форум без правил. Потом юзеры затребовали
модератора, после чего затребовали его убрать..
А сейчас вот снова чего-то просят.
Такие неопределившиеся пользователи просто не могут приниматься во внимание.
2Бая: Теоретически такой вариант развития событий возможен, согласен. Но мы
постараемся следить, чтобы раздел "Клуб" не стал представлять из себя этот вот
"рябящий в глазах список клубов любителей".
Флуд когда-то был заказан как форум без правил. Потом юзеры затребовали
модератора, после чего затребовали его убрать..
А сейчас вот снова чего-то просят.
Такие неопределившиеся пользователи просто не могут приниматься во внимание.
>2миго: Да, этим форумам - самое место на МФ. В отличие от Флуда.
конструктивного разговора не будет с недочеловеком, посещающим флуд?
конструктивного разговора не будет с недочеловеком, посещающим флуд?
>Флуд когда-то был заказан как форум без правил. Потом юзеры затребовали
>модератора, после чего затребовали его убрать..
>А сейчас вот снова чего-то просят.
>Такие неопределившиеся пользователи просто не могут приниматься во внимание.
iEugen, видимо, все потому, что до тебя сведения доходят через третьи руки, и, естественно, в своей интерпретации. Ну и как всегда в другом контексте.
Знал бы ты какой скандал (это мягко говоря) закатили модераторы (их имена нужны?) из-за того, что кто-то выложил на флуде фотографию, где они в кадре с завсегдатаями флуда.
До недавнего времени всех все устраивало (за исключением отсутствия картинок), пока не случилась вышеназванная модераторская истерика. Скорее даже общая..
>модератора, после чего затребовали его убрать..
>А сейчас вот снова чего-то просят.
>Такие неопределившиеся пользователи просто не могут приниматься во внимание.
iEugen, видимо, все потому, что до тебя сведения доходят через третьи руки, и, естественно, в своей интерпретации. Ну и как всегда в другом контексте.
Знал бы ты какой скандал (это мягко говоря) закатили модераторы (их имена нужны?) из-за того, что кто-то выложил на флуде фотографию, где они в кадре с завсегдатаями флуда.
До недавнего времени всех все устраивало (за исключением отсутствия картинок), пока не случилась вышеназванная модераторская истерика. Скорее даже общая..
Автор: Satyric
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
БАя, тот кто закатил тот скандал, не был ни модератором ни флудером.
Если при этом того самого человека унижают, и оскорбляют всей флудерской ТОЛПОЙ, то здесь самое время вмешаться модераторам.
что и было сделано.
После этого началось нытье и вонь с флуда.
Если при этом того самого человека унижают, и оскорбляют всей флудерской ТОЛПОЙ, то здесь самое время вмешаться модераторам.
что и было сделано.
После этого началось нытье и вонь с флуда.
Satyric, не про этот случай разговор)
Satyric, не знаешь - не говори. Все равно придет графоман и расставит все по полочкам.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Хватит сраца.
Автор: Satyric
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Satyric, не про этот случай разговор)
Ужас, вы что, уже фото-охоту за модераторами ведете?
Satyric, конечно! несдержанная истеричность, несвязность в сообщениях, все это мне только на руку. в них одна только подача чего стоит
в них одна только подача чего стоит
Автор: Crazy Cunt
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Я вот вчера первый раз залез на флуд и меня забанили за несколько сообщений.
Хотя я никого не оскорблял! Единственное написал,что господину дж. к-г не везёт с девочками.
Это разве справедливо???
На пит тусовке я могу написать 100 сообщений,что у всех не стоит,по тому,что гомики,и ничего не будет.
Хотя я никого не оскорблял! Единственное написал,что господину дж. к-г не везёт с девочками.
Это разве справедливо???
На пит тусовке я могу написать 100 сообщений,что у всех не стоит,по тому,что гомики,и ничего не будет.
>Ужас, вы что, уже фото-охоту за модераторами ведете?
риальне логичный вывод))))))
риальне логичный вывод))))))
> Единственное написал,что господину дж. к-г не везёт с девочками.
ну за это он тебя и забанил, что ж тут удивительного
ну за это он тебя и забанил, что ж тут удивительного
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>тот кто закатил тот скандал, не был ни модератором ни флудером.
>Если при этом того самого человека унижают, и оскорбляют всей флудерской ТОЛПОЙ, то здесь самое время вмешаться модераторам.
>что и было сделано.
>После этого началось нытье и вонь с флуда.
так оно и было.
далее, ни Баечника, ни Макса я не банил - админы при желании могут поднять логи и в этом убедиться.
>Если при этом того самого человека унижают, и оскорбляют всей флудерской ТОЛПОЙ, то здесь самое время вмешаться модераторам.
>что и было сделано.
>После этого началось нытье и вонь с флуда.
так оно и было.
далее, ни Баечника, ни Макса я не банил - админы при желании могут поднять логи и в этом убедиться.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
хотя баны, несоменно, заслуженные
> я не банил
о_О наверно, краут тоже не банил?
Да я никогда не поверю, что другому, а не дж к-у в голову придет гоняться по всему форуму за мной, тереть посты и лочить профиль.
о_О наверно, краут тоже не банил?
Да я никогда не поверю, что другому, а не дж к-у в голову придет гоняться по всему форуму за мной, тереть посты и лочить профиль.
Автор: Наивный пипл
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Флуд надо сделать скрытым чтобы только имеющие прямую ссылку могли туда зайти или скрытым для новичков.. скажем набрал 100 постов, пригляделся к форуму - и открывается доступ на флуд 
а там мы 
и пашка не доберется, если только не запомнил ссылку
чтобы только имеющие прямую ссылку могли туда зайти или скрытым для новичков.. скажем набрал 100 постов, пригляделся к форуму - и открывается доступ на флуд а там мы и пашка не доберется, если только не запомнил ссылку
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Да я никогда не поверю, что другому, а не дж к-у в голову придет гоняться по всему форуму за мной, тереть посты и лочить профиль.
твое дело
>чтобы только имеющие прямую ссылку могли туда зайти
неплохой вариант
Автор: Вепрь
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Вот идея про 100 постов, кстате, правильная.
Автор: Satyric
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Вот идея про 100 постов, кстате, правильная.
дада, давно предлагал ищо
>Флуд когда-то был заказан как форум без правил.
Ничего не могу сказать, ибо не участвовал.
>Потом юзеры затребовали модератора, после чего затребовали его убрать..
/Осень-Зима 2007?/
Да! Но требовали не модератора, а пользователя с ограниченными правами на удаление
тем (для сноса турбовысеров Юнипинчера).
В итоге получили неадеквата – самодура, который исходя из ему только ведомых соображений
мог сносить любые темы, в том числе и уже прикреплённые.
Кому такое может понравиться?
Соответственно отсюда и всё вытекающее…
К чему я всё клоню:
аудитория - есть
модераторы - есть
правила – есть
Чем не полноценный раздел? Ведь все атрибуты присутствуют!
А то, что было в прошлом - никого не должно уже “трогать”, потому что сегодня уже 7 мая 2008 года, а не 25 октября 2006-го!!!
2 iEugen: флуд на сегодняшний день, наверно, самый позитивный раздел, что-то вроде упячки чтоли, но в рамках МФ!
Тебе покажется это странным, но там не бывает переходов на личности и нет срача среди юзеров.
Люди встречаются в реальной жизни, отдыхают вместе!
Ну разве это плохо?
P.S. Флудеры – это далеко не те, кто сидит на флуде!
По моим скромным наблюдениям, куда более опасными являются именно те
пользователи, которые сидят на “адекватных” разделах.
И про это не надо забывать.
Ничего не могу сказать, ибо не участвовал.
>Потом юзеры затребовали модератора, после чего затребовали его убрать..
/Осень-Зима 2007?/
Да! Но требовали не модератора, а пользователя с ограниченными правами на удаление
тем (для сноса турбовысеров Юнипинчера).
В итоге получили неадеквата – самодура, который исходя из ему только ведомых соображений
мог сносить любые темы, в том числе и уже прикреплённые.
Кому такое может понравиться?
Соответственно отсюда и всё вытекающее…
К чему я всё клоню:
аудитория - есть
модераторы - есть
правила – есть
Чем не полноценный раздел?
Ведь все атрибуты присутствуют! А то, что было в прошлом - никого не должно уже “трогать”, потому что сегодня уже 7 мая 2008 года, а не 25 октября 2006-го!!!
2 iEugen: флуд на сегодняшний день, наверно, самый позитивный раздел, что-то вроде упячки чтоли, но в рамках МФ!
Тебе покажется это странным, но там не бывает переходов на личности и нет срача среди юзеров.
Люди встречаются в реальной жизни, отдыхают вместе!
Ну разве это плохо?
P.S. Флудеры – это далеко не те, кто сидит на флуде!
По моим скромным наблюдениям, куда более опасными являются именно те
пользователи, которые сидят на “адекватных” разделах.
И про это не надо забывать.
самое главное забыл написать:
Ребята, включите теги пожалуйста Это всё что я прошу 
Ребята, включите теги пожалуйста
Это всё что я прошу
>К чему я всё клоню:
>аудитория - есть
>модераторы - есть
>правила – есть
>
>Чем не полноценный раздел? Ведь все атрибуты присутствуют!
Не присутствует главный аттрибут - открытое для интересного общения и доброжелательное коммьюнити.
>открытое для интересного общения и доброжелательное коммьюнити.
ну а что же там по-твоему?
ну а что же там по-твоему?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Не присутствует главный аттрибут - открытое для интересного общения и доброжелательное коммьюнити.
+1
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K.
Ну ты прикалываешься, вот честно?
Ну ты прикалываешься, вот честно?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Я не считаю обмен постами "арея" - "волеро" интересным общением. И вот это тоже:
Детсад какой-то, чессслово. Возможно, я отстал от жизни.
Детсад какой-то, чессслово. Возможно, я отстал от жизни.
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Джэк, а какое по-твоему интересное? Открою кстати, секрет - там информативного общения мало кто ждёт... От случая к случаю, как бы
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Если я назову вещи своими именами, меня обвинять в нарушении Правил МФ.
Фукс предлагал сделать из флуда раздел для свободного трепа - но благодаря некоторым личностям победили копро с ареей.
Фукс предлагал сделать из флуда раздел для свободного трепа - но благодаря некоторым личностям победили копро с ареей.
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Джэк, а какое по-твоему интересное?
>Если я назову вещи своими именами, меня обвинять в нарушении Правил МФ.
Ппц
>но благодаря некоторым личностям победили копро с ареей
Ты прям на всё так чотка реагируешь?
>Если я назову вещи своими именами, меня обвинять в нарушении Правил МФ.
Ппц
>но благодаря некоторым личностям победили копро с ареей
Ты прям на всё так чотка реагируешь?
Jack_K., не надо выдавать желаемое за действительное, никто там никого не побеждал... и как раз-таки там и ведётся свободное общение.
и кстати, как ты можешь быть объективным, если под корень уже этот раздел сносил?
и кстати, как ты можешь быть объективным, если под корень уже этот раздел сносил?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Не знал, что для свободного общения нужно прикидываться душевнобольным.
Jack_K., ссылки с примерами
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Не знал, что для свободного общения нужно прикидываться душевнобольным.
Jack_K., что-то ты совсем перебарщиваешь. Неужто ты и в реале такой скучный и мёртвый, каким кажешься в таких вот обсуждениях в последнее время?? Понятно, что грязи на флуде много и надо что-то с этим делать, но тем не менее постепенно там становится лучше. Нельзя же превращать флуд во вторые дискуссии..
Jack_K., что-то ты совсем перебарщиваешь. Неужто ты и в реале такой скучный и мёртвый, каким кажешься в таких вот обсуждениях в последнее время?? Понятно, что грязи на флуде много и надо что-то с этим делать, но тем не менее постепенно там становится лучше. Нельзя же превращать флуд во вторые дискуссии..
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Jack_K., ссылки с примерами
да что-то мне неохота там рыться. вот, навскидку:
>Нельзя же превращать флуд во вторые дискуссии.
нельзя... говорю же, Фукс предлагал, как всё исправить, но был послан... всё это уже 100 раз обсуждали, и зачем переливать из пустого в порожнее? чисто там, где не мусорят.
да что-то мне неохота там рыться. вот, навскидку:
>Нельзя же превращать флуд во вторые дискуссии.
нельзя... говорю же, Фукс предлагал, как всё исправить, но был послан... всё это уже 100 раз обсуждали, и зачем переливать из пустого в порожнее? чисто там, где не мусорят.
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>да что-то мне неохота там рыться. вот, навскидку:
А ты как раз роешься по самое некуда
А ты как раз роешься по самое некуда
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
всего лишь поиск по слову говно"
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>всего лишь поиск по слову гoвно"
Вот
Кто ищет - тот найдёт
А что-нибудь другое ты пробовал искать?
Вот
Кто ищет - тот найдёт
А что-нибудь другое ты пробовал искать?
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>нельзя... говорю же, Фукс предлагал, как всё исправить, но был послан... всё это уже 100 раз обсуждали, и зачем переливать из пустого в порожнее?
наверно я пропустил ну лан короче, не надо тут вспоминать, если это долгая тема.. Я кстати тебе на мыло отвечу ща, лови.
наверно я пропустил
ну лан короче, не надо тут вспоминать, если это долгая тема.. Я кстати тебе на мыло отвечу ща, лови.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Пробовал. Зашел в "голосование по закрытию флуда". Увидел вот это
07.05.2008 20:27
и ниже.
Я этого не понимаю.
Пустой разговор, короче.
>Понятно, что грязи на флуде много и надо что-то с этим делать
07.05.2008 20:27
и ниже.
Я этого не понимаю.
Пустой разговор, короче.
>Понятно, что грязи на флуде много и надо что-то с этим делать
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Я кстати тебе на мыло отвечу ща, лови.
Жду.
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
В чом смысл тут? Понты, реклама или пропаганда алкоголя?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>В чом смысл тут?
Приятный топ о приятных напитках.
>Не присутствует главный аттрибут - открытое для интересного общения и доброжелательное коммьюнити.
как раз-таки присутствует зато нет переходов на личности и оскорблений
>
вот уж действительно кто ищет, тот всегда найдет) мне это напоминает небезызвестные статьи неких попов про диавальщину на рог и митол концертах: так же надумано и не очень умно, а доказательства вырваны из контекста)
ЗЫ: не в качестве спора и провкации, а в качестве мнения, ибо толку спорить с плюсадинами к недоказанным и необоснованным суждениям довольно мало)
как раз-таки присутствует
зато нет переходов на личности и оскорблений >
вот уж действительно кто ищет, тот всегда найдет) мне это напоминает небезызвестные статьи неких попов про диавальщину на рог и митол концертах: так же надумано и не очень умно, а доказательства вырваны из контекста)
ЗЫ: не в качестве спора и провкации, а в качестве мнения, ибо толку спорить с плюсадинами к недоказанным и необоснованным суждениям довольно мало)
>В чом смысл тут?
смысл всех топов дискуссий примерно один и тот же, это раздел для самовыражения)
смысл всех топов дискуссий примерно один и тот же, это раздел для самовыражения)
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Недалекий человек всегда будет считать умного снобом.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Это не к кому-то лично, а про природу маргинальности вообще.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
NiKon и ми-го, +10.
>Недалекий человек всегда будет считать умного снобом.
А сноб себя умным, а умного - недалеким)) опять же, не кому-то лично
А сноб себя умным, а умного - недалеким)) опять же, не кому-то лично
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
по сабжу:
потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это постоянно лично.
потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это постоянно лично.
Evil_Maggot_666, извини, но 
твое ночное появление на флуде было поистине феерическим!
твое ночное появление на флуде было поистине феерическим!
>твое ночное появление на флуде было поистине феерическим!
+1
+1
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
миго, снова списываете весь результат на меня? Чтож... пусть будет так.
Суть остаётся сутью. Я пришёл к вам с просьбой, единственный человек мне помог - остальные же... Теперь выходит МОЁ появление Феерическое и всё это конечно смотрится смешно.
Меня лично запарило такое нездоровое общенние и высеры в мой адрес.
Сегодняшний раз я перетерпел последнее. Более такого не будет.
На этом всё. Спасибо и удачи всем.
Суть остаётся сутью. Я пришёл к вам с просьбой, единственный человек мне помог - остальные же... Теперь выходит МОЁ появление Феерическое и всё это конечно смотрится смешно.
Меня лично запарило такое нездоровое общенние и высеры в мой адрес.
Сегодняшний раз я перетерпел последнее. Более такого не будет.
На этом всё. Спасибо и удачи всем.
> Я пришёл к вам с просьбой, единственный человек мне помог - остальные же...
а ты хотел чтоб каждый выложил по одинаковой гифке? =)))
а ты хотел чтоб каждый выложил по одинаковой гифке? =)))
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
> а ты хотел чтоб каждый выложил по одинаковой гифке? =)))
хватит из себя *уже* ВыдАвливать дурачка, ей-богу. подумай, что действительно я хотел, подняв ту тему? Уж никак не то - что вы из неё вывернули.
Впрочем, не вижу смысла разволить здесь очередную демагогию. иди занимайся своим делом.
хватит из себя *уже* ВыдАвливать дурачка, ей-богу. подумай, что действительно я хотел, подняв ту тему? Уж никак не то - что вы из неё вывернули.
Впрочем, не вижу смысла разволить здесь очередную демагогию. иди занимайся своим делом.
Автор: РЕдКИЙ ГвОСТЪ
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
не мои слова но запомнил"ФЛУД-самый искренний раздел" ,совершенно согласен,комуто может показаться тупостью то что там пишут,но зато там никто никого из себя не строит,никого не мучает мысль-" туплю я, или нет?" ,тупая тема- тупой пост,занятная тема- огонь и шутки,никаких скупых сухих ответов-не скучно,понимаете?
>Evil_Maggot_666
хоть улыбнулся бы , полезно ,и,кстати извини за то что я смертный, посмел покуситься на святая святых - таблицу Сивцева.
>Evil_Maggot_666
хоть улыбнулся бы
, полезно ,и,кстати извини за то что я смертный, посмел покуситься на святая святых - таблицу Сивцева.
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
РЕдКИЙ ГвОСТЪ, 
>ФЛУД-самый искренний раздел
> подумай, что действительно я хотел, подняв ту тему?
дай-ка подумаю... реабилитироваться за собственные глупости, свалив все на неадекватность раздела в целом.... угадал?
РЕдКИЙ ГвОСТЪ,
>кстати извини за то что я смертный, посмел покуситься на святая святых - таблицу Сивцева.
не будет тебе пощады)))
дай-ка подумаю... реабилитироваться за собственные глупости, свалив все на неадекватность раздела в целом.... угадал?
РЕдКИЙ ГвОСТЪ,
>кстати извини за то что я смертный, посмел покуситься на святая святых - таблицу Сивцева.
не будет тебе пощады)))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>никто никого из себя не строит
А по-моему, строит. Люди там пытаются казаться тупее, чем есть на самом деле.
Автор: Никеш
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>тупая тема- тупой пост,занятная тема- огонь и шутки,никаких скупых сухих ответов-не скучно,понимаете?
Да ну? Насколько я заметил, обычно бывает так: тупая тема - тупой пост, занятная тема - тупой пост.
Огонь и шутки, говоришь? Никаких скупых сухих ответов? О да, поставить смайл якуба, или детха - это конечно пост с глубокой мыслью.
Но в целом конечно раздел норм. Он очень скучный теперь, раньше было не так, но все равно он хороший.
Да ну? Насколько я заметил, обычно бывает так: тупая тема - тупой пост, занятная тема - тупой пост.
Огонь и шутки, говоришь? Никаких скупых сухих ответов? О да, поставить смайл якуба, или детха - это конечно пост с глубокой мыслью.
Но в целом конечно раздел норм. Он очень скучный теперь, раньше было не так, но все равно он хороший.
Никеш, зацени топы про курение - там такие дебаты, что вот-вот нить будет закрыта
Автор: РЕдКИЙ ГвОСТЪ
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Но в целом конечно раздел норм. Он очень скучный теперь, раньше было не так, но все равно он хороший.
а + всёж поставил...
а + всёж поставил...
Автор: Пусиджус
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
> Люди там пытаются казаться тупее, чем есть на самом деле.
а это запрещено?
а это запрещено?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>а это запрещено?
Это глупо и выставляет людей клоунами.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Впрочем, после того "культурного шока", который устроил стране Борис Николаевич, это неудивительно. Мозги молодежи тогда промыли основательно - так, что ничего и не осталось. Но вы хотя бы предков постыдились бы. Будущее России, елы-палы.
>Впрочем, после того "культурного шока", который устроил стране Борис Николаевич, это неудивительно. Мозги молодежи тогда промыли основательно - так, что ничего и не осталось. Но вы хотя бы предков постыдились бы. Будущее России, елы-палы.
вон оно что.... снесем флуд - и жизнь наладится
вон оно что.... снесем флуд - и жизнь наладится
Автор: Пусиджус
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Это глупо и выставляет людей клоунами.
во-первых, люди сами себя выставляют так.
во-вторых, я считаю, что это замечательно когда люди могут себе позволить пообрыганничать, при этом не боясь критики. И кстати не загоняют себя в рамки умников форума, которые никогда себе не позволяют вольностей.
и если вы этого не понимаете, это не значит что это плохо. не надо боятся за репутацию, или за что вы там боитесь, посторонних вам людей, у них свои мозги есть (да, они обычно есть!))
во-первых, люди сами себя выставляют так.
во-вторых, я считаю, что это замечательно когда люди могут себе позволить пообрыганничать, при этом не боясь критики. И кстати не загоняют себя в рамки умников форума, которые никогда себе не позволяют вольностей.
и если вы этого не понимаете, это не значит что это плохо. не надо боятся за репутацию, или за что вы там боитесь, посторонних вам людей, у них свои мозги есть (да, они обычно есть!))
>>Это глупо и выставляет людей клоунами.
>во-первых, люди сами себя выставляют так.
во-первых, не выставляет себя никто клоуном) а просто дурака валяют, это разные вещи)
а во-вторых, вот приведенная тема про гогно принадлежит перу заезжего гастролера)))
>во-первых, люди сами себя выставляют так.
во-первых, не выставляет себя никто клоуном) а просто дурака валяют, это разные вещи)
а во-вторых, вот приведенная тема про гогно принадлежит перу заезжего гастролера)))
Автор: РЕдКИЙ ГвОСТЪ
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>во-первых, не выставляет себя никто клоуном) а просто дурака валяют, это разные вещи)
100 ёбана!!! 
простите... , не удержался 
простите... , не удержался
Автор: Пусиджус
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>во-первых, не выставляет себя никто клоуном) а просто дурака валяют, это разные вещи)
для меня один фиг. я как раз это и имела ввиду
для меня один фиг. я как раз это и имела ввиду
пожилая женщина может критиковать металлистов, переодически сидящих на скамеечке внизу.. поливать их мыльной водой из таза.. и после этого еще жаловаться участковому на них мотивируя "они там внизу курят (6й этаж) и вообще плохие потому, что мой сосед мусоропровод засоряет!"
а еще может переодически красть чужие счета за квартиры из почтовых ящиков. зачем не знаю.
она постоянно следит за соседями в дверной глазок.
она наверно даже не плохая, просто ей хочется внимания.
а еще может переодически красть чужие счета за квартиры из почтовых ящиков. зачем не знаю.
она постоянно следит за соседями в дверной глазок.
она наверно даже не плохая, просто ей хочется внимания.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Нормальные люди ходят в сортир справить нужду. Но как назвать тех, кто сидит в этом заведении ради запаха?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Нормальные люди ходят в сортир справить нужду. Но как назвать тех, кто сидит в этом заведении ради запаха?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
а назвать можно наверн - "токсикоманы со своей трогательной странностью"
Один человек боролся за нравственность, а еще носил женскую юбку, дабы избегать лишних контактов с гениталиями. Его даже показали по телевизору. Развратная молодежь назвала его три-два-расом. Сейчас его лицо - синоним клоуна и используется в клоунских миниатюрах на упячке.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Бая, это ты в чей адрес и сопсно на счёт чего высказал? 
Evil_Maggot_666, это тонкая псевдоинтеллектуальная попытка взаимного оскорбления, как и предыдущая истории про бабушку, Бориса Николаевича и сортир. Я бы предпочел чтобы Дима так же как и раньше говорил о моем "гнилом нутре" © открытым текстом и на другом разделе. Том, где над ним будут потешаться, как над парнем в юбке.
Я так понял высказывание со словом "сортир" было направлено в адрес постоянных поситителей раздела? Странные вы.
Вы назвали "лавочку" "сортиром", вы еще хуже назвали тех, кто на ней сидит.
Но почему же когда вы приходите справлять нужду рядом со скамейкой, сидящие на ней над вами глумяться?
Я так понял высказывание со словом "сортир" было направлено в адрес постоянных поситителей раздела? Странные вы.
Вы назвали "лавочку" "сортиром", вы еще хуже назвали тех, кто на ней сидит.
Но почему же когда вы приходите справлять нужду рядом со скамейкой, сидящие на ней над вами глумяться?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Evil_Maggot_666, я полагаю, что этот человек описывает свои сексуалыные фантазии.
Jack_K., , ты сейчас та самая старушка, которой не хватает внимания. Они тоже всякие нелицеприятности говорят, лишь бы их замечали.
Ты стал тем парнем в юбке, но у тебя масштабы поменьше и сайта с фото нет. Стал, благодаря себе. Что тебе сделали люди, которым ты уже больше года пытаешься испортить как минимум нервы? Чем больше ты говоришь о том как необходимо избегать лишних контактов с гениталиями - тем больше над тобой смеются.
По сабжу:
- Считаю необходимым отгородить излишне ранимых пользователей интернета от "радикальных" разделов, т.е. скрыть флуд.
- Темы флудеров, которые по каким-либо причинам не устраивают модераторов раздела "дискуссии" переносить на флуд.
- Вернуть флуду теги. Или кому-то лениво картинки грузить? кто вставить картинку хочет все равно вешает ссылку.
- Плюс к вышесказанному оградить доступ впечатлительным модераторам.
, ты сейчас та самая старушка, которой не хватает внимания. Они тоже всякие нелицеприятности говорят, лишь бы их замечали. Ты стал тем парнем в юбке, но у тебя масштабы поменьше и сайта с фото нет. Стал, благодаря себе. Что тебе сделали люди, которым ты уже больше года пытаешься испортить как минимум нервы? Чем больше ты говоришь о том как необходимо избегать лишних контактов с гениталиями - тем больше над тобой смеются.
По сабжу:
- Считаю необходимым отгородить излишне ранимых пользователей интернета от "радикальных" разделов, т.е. скрыть флуд.
- Темы флудеров, которые по каким-либо причинам не устраивают модераторов раздела "дискуссии" переносить на флуд.
- Вернуть флуду теги. Или кому-то лениво картинки грузить? кто вставить картинку хочет все равно вешает ссылку.
- Плюс к вышесказанному оградить доступ впечатлительным модераторам.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
2Бая & goth:
Jack_K. очень точно и справедливо (и я с ним абсолютно согласен) сумел уместить ВСЮ ситуацию происходящую на флуде, вместе с тем и находящихся там людей, в двух великолепных предложениях. - Вам есть что к ним добавить?
Jack_K. очень точно и справедливо (и я с ним абсолютно согласен) сумел уместить ВСЮ ситуацию происходящую на флуде, вместе с тем и находящихся там людей, в двух великолепных предложениях. - Вам есть что к ним добавить?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Бая. Есть определенные категории людей, мнение которых меня абсолютно не
интересует. То есть, вообще. Ни на грамм.
Также я думаю, что тебя, в свою очередь, не интересует моя точка зрения.
Разговор ни о чем.
интересует. То есть, вообще. Ни на грамм.
Также я думаю, что тебя, в свою очередь, не интересует моя точка зрения.
Разговор ни о чем.
Evil_Maggot_666, а вот теперь представь, что флуд вовсе не сортир. СОВСЕМ не сортир. Даже если тебе или Крауту приятней так думать. Даже если тебе или Крауту приятней так думать. Даже если тебе или Крауту приятней так думать. Если ты пришел в несортир ср ать, то чему ты удивляешься?
А еще больше удивляет меня ваше "Я зашел поcрать в сортир. Не поверите. Там все cрут, а у некоторых даже диарея!"
К-к пошел дальше "Я зашел посрать в сортир. Не поверите. Там все срут, а у некоторых даже диарея! А я им всем: -- Вы неправильно срете! - А они меня обосрали"
А еще больше удивляет меня ваше "Я зашел поcрать в сортир. Не поверите. Там все cрут, а у некоторых даже диарея!"
К-к пошел дальше "Я зашел посрать в сортир. Не поверите. Там все срут, а у некоторых даже диарея! А я им всем: -- Вы неправильно срете! - А они меня обосрали"
>Нормальные люди ходят в сортир справить нужду. Но как назвать тех, кто сидит в этом заведении ради запаха?
пля... ну вот и как можно что-то там про умного человека и сноба говорить, хоспаде...
>Jack_K. очень точно и справедливо (и я с ним абсолютно согласен) сумел уместить ВСЮ ситуацию происходящую на флуде, вместе с тем и находящихся там людей, в двух великолепных предложениях. - Вам есть что к ним добавить?
Маггот, твоё поведение можно одним не менее великолепнным предложением (да что там предложением - словом) описать... ну зашел ты туда, ну ступил, ну все немного посмеялись - и вот ты уже эксперт в вопросах этики виртуального поведения, и конечно ратуешь за закрытие, запрещение и всеобщий роспуск))
пля... ну вот и как можно что-то там про умного человека и сноба говорить, хоспаде...
>Jack_K. очень точно и справедливо (и я с ним абсолютно согласен) сумел уместить ВСЮ ситуацию происходящую на флуде, вместе с тем и находящихся там людей, в двух великолепных предложениях. - Вам есть что к ним добавить?
Маггот, твоё поведение можно одним не менее великолепнным предложением (да что там предложением - словом) описать... ну зашел ты туда, ну ступил, ну все немного посмеялись - и вот ты уже эксперт в вопросах этики виртуального поведения, и конечно ратуешь за закрытие, запрещение и всеобщий роспуск))
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
миго, о флуде и его прелестях я знаю очень давно, бывал там не раз, ощущал всё офигительную его атмосферу на себе также неоднократно, не нужно выставлять моё мнение как безосновательное.
Автор: Shrэd
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
помнится, давно-давно Джек подлизывался здесь и позже открыто просился модераторы (тему уже показывал, можно ещё раз найти).
магот тоже пошел по этому пути?
магот тоже пошел по этому пути?
>ощущал всё офигительную его атмосферу на себе также неоднократно
ну вот так и скажи =) это же совсем другой разговор уже)
ну вот так и скажи =) это же совсем другой разговор уже)
Jack_K., Ты еще 100 раз скажешь, что разговор окончен, потом еще 100 раз. Ты можешь делать нелепую попытку оскарбить, а потом делать вид "да мне все равно". Это забавно.
Сделай хоть раз хорошее дело для форума - отвали от меня и от раздела, где ты не нужен. Люди умнее, они разберутся без тебя.
Сделай хоть раз хорошее дело для форума - отвали от меня и от раздела, где ты не нужен. Люди умнее, они разберутся без тебя.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>ощущал всё офигительную его атмосферу на себе также неоднократно
>ну вот так и скажи =) это же совсем другой разговор уже)
Хе-хе, чувак, имелось ввиду ощущал всю офигительную его атмосферу на себе не в том смысле, в котором ты понял
>ну вот так и скажи =) это же совсем другой разговор уже)
Хе-хе, чувак, имелось ввиду ощущал всю офигительную его атмосферу на себе не в том смысле, в котором ты понял
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Бая, разговор продолжать пытаешься ты, а не я. Но мне с тобой разгововаривать
скучно. А ты никак не можешь понять, что твоя персона не так крута, чтобы
"гоняться за тобой на всех разделах". Вспоминается анекдот про неуловимого Джо.
Что же касается раздела "Флуд" - форум МФ созлдавался не для него, так что раз
вы в гостях, ведите себя вежливо. Поэтому, согласно Правилам МФ, мы будем
делать там всё, что мы захотим - в рамках этих правил.
скучно. А ты никак не можешь понять, что твоя персона не так крута, чтобы
"гоняться за тобой на всех разделах". Вспоминается анекдот про неуловимого Джо.
Что же касается раздела "Флуд" - форум МФ созлдавался не для него, так что раз
вы в гостях, ведите себя вежливо. Поэтому, согласно Правилам МФ, мы будем
делать там всё, что мы захотим - в рамках этих правил.
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Жжёте, господа хорошие.
Evil_Maggot_666, ботиночки-то нашлись?
Evil_Maggot_666, ботиночки-то нашлись?
>Хе-хе, чувак, имелось ввиду ощущал всю офигительную его атмосферу на себе не в том смысле, в котором ты понял
это похвально, что ты умеешь вставлять тэг италик, осталось научиться в сообщения вставлять смысл) сколько бы ты не выделял сообщение, оно от этого менее субъективным не станет. мне не очень нравится контингент раздела рок (я этого и не скрываю), но я не ратую за его закрытие.
это похвально, что ты умеешь вставлять тэг италик, осталось научиться в сообщения вставлять смысл) сколько бы ты не выделял сообщение, оно от этого менее субъективным не станет. мне не очень нравится контингент раздела рок (я этого и не скрываю), но я не ратую за его закрытие.
>Что же касается раздела "Флуд" - форум МФ созлдавался не для него, так что раз
>вы в гостях, ведите себя вежливо.
Джек, так у тебя в гостях что ли?
>вы в гостях, ведите себя вежливо.
Джек, так у тебя в гостях что ли?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
ко всем разговорам в данной теме, о флуде и вообще хочется добавить следующее:
Недавно меня спросили: "На этом вашем форуме о музыке вообще говорят??" (c) ~Myst~
Это так, к слову.
Недавно меня спросили: "На этом вашем форуме о музыке вообще говорят??" (c) ~Myst~
Это так, к слову.
>Недавно меня спросили: "На этом вашем форуме о музыке вообще говорят??" (c) ~Myst~
и какой же, по-твоему, ответ на этот вопрос? =))
и какой же, по-твоему, ответ на этот вопрос? =))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
У держателей хоста, Миг.
Что касается контингента раздела "рок"... в данном разделе не выкладывают
видео с испражнениями на лицо и так далее. Существуют определенные нормы
поведения в обществе, их придумал не я и даже не составители правил МФ. Если
ты захочешь пописать на Красной площади, тебя заберут в милицию. И
правильно сделают.
Мне не нравится эмо и 90% металла, ноя же не ратую за закрытие тематических
разделв. Потому что это вопрос вкуса, а не норм поведения. На "тяжмете" уж
точно не срут на лица.
Что касается контингента раздела "рок"... в данном разделе не выкладывают
видео с испражнениями на лицо и так далее. Существуют определенные нормы
поведения в обществе, их придумал не я и даже не составители правил МФ. Если
ты захочешь пописать на Красной площади, тебя заберут в милицию. И
правильно сделают.
Мне не нравится эмо и 90% металла, ноя же не ратую за закрытие тематических
разделв. Потому что это вопрос вкуса, а не норм поведения. На "тяжмете" уж
точно не срут на лица.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>это похвально, что ты умеешь вставлять тэг италик, осталось научиться в сообщения вставлять смысл) сколько бы ты не выделял сообщение, оно от этого менее субъективным не станет. мне не очень нравится контингент раздела рок (я этого и не скрываю), но я не ратую за его закрытие.
и не менее важно обладать умением улавливать тот самый смысл. Ты я вижу не уловил до сих пор.
>но я не ратую за его закрытие.
А разве я ратую за его закрытие? - я не ребую закрытия этого сраного раздела, пусть ребята тешаться. но мнение своё относительно всего этого я высказать имею право.
>>Недавно меня спросили: "На этом вашем форуме о музыке вообще говорят??" (c) ~Myst~
>и какой же, по-твоему, ответ на этот вопрос? =))
В том то и дело, что на МФ постоянно какие-то бесконечные споры/склоки/ругань. срачь/дрочь. заепло уже это всё.
музыкальный форум епт.
и не менее важно обладать умением улавливать тот самый смысл. Ты я вижу не уловил до сих пор.
>но я не ратую за его закрытие.
А разве я ратую за его закрытие? - я не ребую закрытия этого сраного раздела, пусть ребята тешаться. но мнение своё относительно всего этого я высказать имею право.
>>Недавно меня спросили: "На этом вашем форуме о музыке вообще говорят??" (c) ~Myst~
>и какой же, по-твоему, ответ на этот вопрос? =))
В том то и дело, что на МФ постоянно какие-то бесконечные споры/склоки/ругань. срачь/дрочь. заепло уже это всё.
музыкальный форум епт.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Мне не нравится эмо и 90% металла, ноя же не ратую за закрытие тематических
>разделв. Потому что это вопрос вкуса, а не норм поведения.
тысячу раз
>разделв. Потому что это вопрос вкуса, а не норм поведения.
тысячу раз
>в данном разделе не выкладывают
>видео с испражнениями на лицо и так далее
да я извиняюсь за выражение ебатьврот! ну где же эти испражнения-то, дайте посмотреть???? пицот раз уже говорилось, те, кто выкладывает всякое дерьмо, приходят туда именно зацрать, потому что у флуда репутация такая, созданная в том числе и тобой. если всем говорить(тем более голосом модератора, т.е. законника де факто), что можно ##### под стенами эрмитажа, то ##### там будут все, и даже денег заплатят. (опять же, не сравниваю эрмитаж с флудом, разумеется, я про подход)
Вот, Джек, скажи мне, я кто, по-твоему: дурак, гавно или копрофил? почему я тут желчью брызжу? из неприязни к тебе что ли? я тебя даже не знаю - отпадает. и почему недовольных много? они все дураки, гавно или копрофилы? не понимаю такой позиции объясни
>видео с испражнениями на лицо и так далее
да я извиняюсь за выражение ебатьврот! ну где же эти испражнения-то, дайте посмотреть???? пицот раз уже говорилось, те, кто выкладывает всякое дерьмо, приходят туда именно зацрать, потому что у флуда репутация такая, созданная в том числе и тобой. если всем говорить(тем более голосом модератора, т.е. законника де факто), что можно ##### под стенами эрмитажа, то ##### там будут все, и даже денег заплатят. (опять же, не сравниваю эрмитаж с флудом, разумеется, я про подход)
Вот, Джек, скажи мне, я кто, по-твоему: дурак, гавно или копрофил? почему я тут желчью брызжу? из неприязни к тебе что ли? я тебя даже не знаю - отпадает. и почему недовольных много? они все дураки, гавно или копрофилы? не понимаю такой позиции
объясни
Jack_K., у тебя мания величия развилась. Ты - модератор одного из интернет ресурсов, без оплаты рабочего дня.
>А ты никак не можешь понять, что твоя персона не так крута, чтобы
>"гоняться за тобой на всех разделах".
Не надо ставить себя выше кого-то.. значит есть тот, для кого моя персона так крута, чтобы гоняться за тобой по всем разделам
> МФ созлдавался не для него,
Не для тебя уж точно. Правда, что у тебя на разделе увели не твою девочку?
>А ты никак не можешь понять, что твоя персона не так крута, чтобы
>"гоняться за тобой на всех разделах".
Не надо ставить себя выше кого-то.. значит есть тот, для кого моя персона так крута, чтобы гоняться за тобой по всем разделам
> МФ созлдавался не для него,
Не для тебя уж точно. Правда, что у тебя на разделе увели не твою девочку?
>и не менее важно обладать умением улавливать тот самый смысл. Ты я вижу не уловил до сих пор.
да ничего ты не видишь) уловить смысл можно, только если он есть, искать эзотерику в твоих бессмысленных постах я не собираюсь)
да ничего ты не видишь) уловить смысл можно, только если он есть, искать эзотерику в твоих бессмысленных постах я не собираюсь)
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Ты - модератор одного из интернет ресурсов, без оплаты рабочего дня.
Это как бы не твое дело. Занимайся собственной работой.
Повторюсь, мне е о чем с тобой говорить. Точка.
Миг... Почему недовольных много? Да потому что упасть легче, чем подняться.
Люди привыкли с бредням Стсуля-стайл. Хотя большинство людей на флуде
абсолютно нормальные. Масла (точнее, копро) в огонь подливают от силы 5
человек. Тебя дураком я не называл и не считаю (чего не скажу про некоторых
других участников топа), хотя не понимаю, почему тебя так волнует мое мнение.
Это как бы не твое дело. Занимайся собственной работой.
Повторюсь, мне е о чем с тобой говорить. Точка.
Миг... Почему недовольных много? Да потому что упасть легче, чем подняться.
Люди привыкли с бредням Стсуля-стайл. Хотя большинство людей на флуде
абсолютно нормальные. Масла (точнее, копро) в огонь подливают от силы 5
человек. Тебя дураком я не называл и не считаю (чего не скажу про некоторых
других участников топа), хотя не понимаю, почему тебя так волнует мое мнение.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
* к бредням Стасуля-стайл
>уществуют определенные нормы
>поведения в обществе, их придумал не я и даже не составители правил МФ.
держите его! он сейчас наденет юбку и расскажет нам о вреде трения гениталий!
>Это как бы не твое дело. Занимайся собственной работой.
Я посетитель ресурса - и ты для меня и целого раздела создаешь дискомфорт. Поэтому хватит языком трепать.
>Повторюсь, мне е о чем с тобой говорить. Точка.
еще 100 раз повтори зажав уши "я с тобой не разговариваююююююююююю!"
>подливают от силы 5 человек.
Имена у них есть? раньше говорили их было 7.. куда двое делось?
>поведения в обществе, их придумал не я и даже не составители правил МФ.
держите его! он сейчас наденет юбку и расскажет нам о вреде трения гениталий!
>Это как бы не твое дело. Занимайся собственной работой.
Я посетитель ресурса - и ты для меня и целого раздела создаешь дискомфорт. Поэтому хватит языком трепать.
>Повторюсь, мне е о чем с тобой говорить. Точка.
еще 100 раз повтори зажав уши "я с тобой не разговариваююююююююююю!"
>подливают от силы 5 человек.
Имена у них есть? раньше говорили их было 7.. куда двое делось?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>да ничего ты не видишь) уловить смысл можно, только если он есть, искать эзотерику в твоих бессмысленных постах я не собираюсь)
ооо.. Да с чего ты вообще вздумал, что я скрывать собрался в своих постах эзотерику/любые другие нелепицы в данном разговоре? Откровенно: такой задачи у меня не стояло и не стоит.
Я выражаю свои мысли просто, без всяких замороче как вы привыкли - и хватит уже постоянно нести негатив.
Конкретики в твоих словах - ноль абсолютно. кстати. Хоть бы указал - где и что, а то получается гоняем из пустого в порожнее. бессмысленно
ооо.. Да с чего ты вообще вздумал, что я скрывать собрался в своих постах эзотерику/любые другие нелепицы в данном разговоре? Откровенно: такой задачи у меня не стояло и не стоит.
Я выражаю свои мысли просто, без всяких замороче как вы привыкли - и хватит уже постоянно нести негатив.
Конкретики в твоих словах - ноль абсолютно. кстати. Хоть бы указал - где и что, а то получается гоняем из пустого в порожнее. бессмысленно
>Миг... Почему недовольных много? Да потому что упасть легче, чем подняться.
да ни черта не потому. недовольны потому что ты не прав. я объясню почему, на основании твоего последнего поста.
>Масла (точнее, копро) в огонь подливают от силы 5 человек.
эти "от силы пятеро" как бы не являются частью того "дружелюбного комьюнити"(с), которое, правда, по мнению некоторых, на флуде отсутствует. я как-то со своим другом институтским такую идею обсуждал: а что если после каждого совершенного преступления сажать в тюрьму первого, кто попадется под руку, кто ближе к месту преступления? Можно ведь воспользоваться тем, что "справедливость" - вещь по природе своей донельзя субъективная... с точки зрения пойманного это крайне несправедливо, зато какая гармония: кол-во преступлений=кол-ву наказаний. по отношении к человечеству в целом - крайне справедливо. такая же политика и на флуде сейчас. обиделись на негра - сожгли всё гетто. гетто негодует, т.к. ничего не сделало, а их и гавном, и дураками, и копрофилами... а затерявшийся в толпе нарушитель доволен. вот в чем корень проблемы, а не мнимая разница в уровне дискуссий и флуда) нет там никакой разницы)) высокопарные речи (как я успел выяснить за время своего обучения в институте) могут изрекать абсолютные, просто космические идиоты)
> хотя не понимаю, почему тебя так волнует мое мнение.
вот что меня в последнее время волнует меньше всего - так это чье-то мнение по поводу меня) я спросил, дабы сделать ударение на несоответствии того, что ты называешь сортиром и тех, кто в этом сортире обитает.
да ни черта не потому. недовольны потому что ты не прав. я объясню почему, на основании твоего последнего поста.
>Масла (точнее, копро) в огонь подливают от силы 5 человек.
эти "от силы пятеро" как бы не являются частью того "дружелюбного комьюнити"(с), которое, правда, по мнению некоторых, на флуде отсутствует. я как-то со своим другом институтским такую идею обсуждал: а что если после каждого совершенного преступления сажать в тюрьму первого, кто попадется под руку, кто ближе к месту преступления? Можно ведь воспользоваться тем, что "справедливость" - вещь по природе своей донельзя субъективная... с точки зрения пойманного это крайне несправедливо, зато какая гармония: кол-во преступлений=кол-ву наказаний. по отношении к человечеству в целом - крайне справедливо. такая же политика и на флуде сейчас. обиделись на негра - сожгли всё гетто. гетто негодует, т.к. ничего не сделало, а их и гавном, и дураками, и копрофилами... а затерявшийся в толпе нарушитель доволен. вот в чем корень проблемы, а не мнимая разница в уровне дискуссий и флуда) нет там никакой разницы)) высокопарные речи (как я успел выяснить за время своего обучения в институте) могут изрекать абсолютные, просто космические идиоты)
> хотя не понимаю, почему тебя так волнует мое мнение.
вот что меня в последнее время волнует меньше всего - так это чье-то мнение по поводу меня) я спросил, дабы сделать ударение на несоответствии того, что ты называешь сортиром и тех, кто в этом сортире обитает.
>эзотерику/любые другие нелепицы
>Конкретики в твоих словах - ноль абсолютно
это ж ты, выражаясь твоими словами, не научился смысл улавливать))) Магот, я всегда удивлялся невозмутимости людей, которые в ответ на некое утверждение пытаются оценивать предыдущее) это так мило, госпаде, прям слезу смахиваю))
>Я выражаю свои мысли просто, без всяких замороче как вы привыкли
Магот... я очень не хочу тебя как-то обижать, пожалуйста, не провоцируй меня на полуночные откровения))
> Хоть бы указал - где и что, а то получается гоняем из пустого в порожнее. бессмысленно
ну я ж указал.
где:
на флуде.
кто:
маггот
что:
протестует
почему:
абацралса
меня вот наказывали в детском саду, за то что я манную кашу не ел, и я почему-то не ищу бульдозер чтоб его снести
>Конкретики в твоих словах - ноль абсолютно
это ж ты, выражаясь твоими словами, не научился смысл улавливать))) Магот, я всегда удивлялся невозмутимости людей, которые в ответ на некое утверждение пытаются оценивать предыдущее) это так мило, госпаде, прям слезу смахиваю))
>Я выражаю свои мысли просто, без всяких замороче как вы привыкли
Магот... я очень не хочу тебя как-то обижать, пожалуйста, не провоцируй меня на полуночные откровения))
> Хоть бы указал - где и что, а то получается гоняем из пустого в порожнее. бессмысленно
ну я ж указал.
где:
на флуде.
кто:
маггот
что:
протестует
почему:
абацралса
меня вот наказывали в детском саду, за то что я манную кашу не ел, и я почему-то не ищу бульдозер чтоб его снести
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
миго, ты сейчас вообще, я надеюсь, в адеквате пребываешь? Ты не обдолбанный ничем случайно?
>ну я ж указал.
>где:
> на флуде.
>кто:
> маггот
>что:
> протестует
>почему:
> абацралса
Где я протестую и где я абас*** - ссылки в студию на мои протесты. запарил воду лить.
>ну я ж указал.
>где:
> на флуде.
>кто:
> маггот
>что:
> протестует
>почему:
> абацралса
Где я протестую и где я абас*** - ссылки в студию на мои протесты. запарил воду лить.
> где я абас***
я ж сказал - на флуде. посмотри на первое сообщение своё в этом топе - так вот, буквально пятью минутами ранее.
>Где я протестую
здесь) если это необходимо - вот ссылка на этот топ:
я ж сказал - на флуде. посмотри на первое сообщение своё в этом топе - так вот, буквально пятью минутами ранее.
>Где я протестую
здесь) если это необходимо - вот ссылка на этот топ:
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>а не мнимая разница в уровне дискуссий и флуда)
вообще не понимаю, при чем здесь дискуссии.
>а затерявшийся в толпе нарушитель доволен
Что касается нарушителей и превращения флуда в нормальный раздел для
свободного трепа - Фукс вам это предлагал. Но его послали. А раздел был
завален смайлами Волеро, Якуба и копро.
Вы сами могли регулировать политику раздела (как это некогда делали мы, и
было чисто), но не стали. За что боролись - на то и напоролись. Значит, вам
хочется быть в оппозиции, играть в униженных и оскорбленных. Не понимаю,
зачем, но дело ваше.
вообще не понимаю, при чем здесь дискуссии.
>а затерявшийся в толпе нарушитель доволен
Что касается нарушителей и превращения флуда в нормальный раздел для
свободного трепа - Фукс вам это предлагал. Но его послали. А раздел был
завален смайлами Волеро, Якуба и копро.
Вы сами могли регулировать политику раздела (как это некогда делали мы, и
было чисто), но не стали. За что боролись - на то и напоролись. Значит, вам
хочется быть в оппозиции, играть в униженных и оскорбленных. Не понимаю,
зачем, но дело ваше.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
* Но его послали. Вместо нормальной реакции на слова Фукса, раздел был завален
смайлами Волеро, Якуба и копро.
смайлами Волеро, Якуба и копро.
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>где:
> на флуде.
>кто:
> маггот
>что:
> протестует
>почему:
> абацралса
говоришь: на флуде протестует магот.
при этом пля - даешь ссылку на протест -
Нормально, да? Ничё не перепутал. 
> на флуде.
>кто:
> маггот
>что:
> протестует
>почему:
> абацралса
говоришь: на флуде протестует магот.
при этом пля - даешь ссылку на протест -
Нормально, да? Ничё не перепутал.
Jack_K., вообще не понимаю, при чем здесь ты.
без тебя было хорошо, а с тобой УГ.
несостояшийся писатель, вокалист и фотограф дает уроки интернет-этикета. опять у него что-то херово вышло..
без тебя было хорошо, а с тобой УГ.
несостояшийся писатель, вокалист и фотограф дает уроки интернет-этикета. опять у него что-то херово вышло..
Evil_Maggot_666, а ты то чего тут вякаешь? Чего ты добиваешся?
Правды ради создай такую же тему на тяжмете, а мы посмотрим где хлеще!
####ец... Мучаник 6лять
Правды ради создай такую же тему на тяжмете, а мы посмотрим где хлеще!
####ец... Мучаник 6лять
>вообще не понимаю, при чем здесь дискуссии.
потому что дискуссии - образец живой творческой мысли по дефолту, и не говори, что это не так - не поверю.
>Фукс вам это предлагал. Но его послали
мне никто ничего не предлагал и уж тем паче я ниоког не посылал, так что будь любезен не объединять меня с тем, о ком я не имею ни малейшего представления. мне это неприятно. Сейчас, BTW, на флуде как раз именно такой раздел, без так запавших тебе в душу, но мной ни разу не виденных фотографий с дерьмом и прочим. в смайлах ничего плохого не вижу.
>Вы сами могли регулировать политику раздела (как это некогда делали мы, и
>было чисто), но не стали. За что боролись - на то и напоролись. Значит, вам
>хочется быть в оппозиции, играть в униженных и оскорбленных. Не понимаю,
>зачем, но дело ваше.
чисто было, когда на флуде были Эвил, Вомп и Врай. Повторюсь, не надо меня объединять с некими непонятно откуда взятыми армиями сопротивления, которые за что-то боролись, я понимаю, что это единственно приемлемая манера общения, но все же попридержи коней - я тебе не гундос 14 лет со двора, ладушки? давай отбросим эти исторические сноски к тому, что предлагали мудрые полководцы и как гениальные идеи были отвергнуты серой толпой - мы говорим про "сейчас". Де факто, сейчас есть, несмотря ни на какие заверения хоть четырежды мудрых Стопов, дружественное комьюнити, которое в силу былых заслуг именуется и позиционируется везде как "сортир", чем иногда пользуются жаждущие испражниться, а ответ все равно несут всё те же. Как-то более внушительно звучит, нежели "опускаться легче чем подыматься"... ты спину не надорвал, нагибаясь и донося информацию до меня, опустившегося в бесконечно глубокую духовную яму? это уже не смешно
потому что дискуссии - образец живой творческой мысли по дефолту, и не говори, что это не так - не поверю.
>Фукс вам это предлагал. Но его послали
мне никто ничего не предлагал и уж тем паче я ниоког не посылал, так что будь любезен не объединять меня с тем, о ком я не имею ни малейшего представления. мне это неприятно. Сейчас, BTW, на флуде как раз именно такой раздел, без так запавших тебе в душу, но мной ни разу не виденных фотографий с дерьмом и прочим. в смайлах ничего плохого не вижу.
>Вы сами могли регулировать политику раздела (как это некогда делали мы, и
>было чисто), но не стали. За что боролись - на то и напоролись. Значит, вам
>хочется быть в оппозиции, играть в униженных и оскорбленных. Не понимаю,
>зачем, но дело ваше.
чисто было, когда на флуде были Эвил, Вомп и Врай. Повторюсь, не надо меня объединять с некими непонятно откуда взятыми армиями сопротивления, которые за что-то боролись, я понимаю, что это единственно приемлемая манера общения, но все же попридержи коней - я тебе не гундос 14 лет со двора, ладушки? давай отбросим эти исторические сноски к тому, что предлагали мудрые полководцы и как гениальные идеи были отвергнуты серой толпой - мы говорим про "сейчас". Де факто, сейчас есть, несмотря ни на какие заверения хоть четырежды мудрых Стопов, дружественное комьюнити, которое в силу былых заслуг именуется и позиционируется везде как "сортир", чем иногда пользуются жаждущие испражниться, а ответ все равно несут всё те же. Как-то более внушительно звучит, нежели "опускаться легче чем подыматься"... ты спину не надорвал, нагибаясь и донося информацию до меня, опустившегося в бесконечно глубокую духовную яму? это уже не смешно
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
вот.
оказывается ты ещё и врёшь нагло.
Сейчас всё что нужно просмотрел - и НИГДЕ (ни на флуде - ни здесь) нет и не было от меня никакого протеста по отношению к существованию раздела "флуд". Откуда ты выкопал мысли те свои - что я против раздела? - ссылки/цитаты в студию. отвечай за слова.
К слову, по поводу кто и где абаср**** - как раз-таки абаср**** в той теме именно Вы, друзья распрекрасные. Впрочем - дело обычное, для вас не ново. Только не нужно свои собственный действия перекидывать на меня (где-то я это уже упоминал, по-моему в этой как раз теме. до сих пор не дошло)
оказывается ты ещё и врёшь нагло.
Сейчас всё что нужно просмотрел - и НИГДЕ (ни на флуде - ни здесь) нет и не было от меня никакого протеста по отношению к существованию раздела "флуд". Откуда ты выкопал мысли те свои - что я против раздела? - ссылки/цитаты в студию. отвечай за слова.
К слову, по поводу кто и где абаср**** - как раз-таки абаср**** в той теме именно Вы, друзья распрекрасные. Впрочем - дело обычное, для вас не ново. Только не нужно свои собственный действия перекидывать на меня (где-то я это уже упоминал, по-моему в этой как раз теме. до сих пор не дошло)
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Бая, если ты такой непонятливый - мне не в падлу повторить, что с собой мне
разговаривать не о чем. Ты можешь сколь угодно долго клеветать, матюкаться,
исходить желчью и т.д. - провокация не пройдет, и на хуй ты послан не будешь,
хотя этого сто раз заслужил. Развлекайся дальше, пацан. На твои вопросы я
отвечать не собираюсь, так как ты уже давно доказал, что являешься пустозвоном.
Но можешь продолжать.
разговаривать не о чем. Ты можешь сколь угодно долго клеветать, матюкаться,
исходить желчью и т.д. - провокация не пройдет, и на хуй ты послан не будешь,
хотя этого сто раз заслужил. Развлекайся дальше, пацан. На твои вопросы я
отвечать не собираюсь, так как ты уже давно доказал, что являешься пустозвоном.
Но можешь продолжать.
Evil_Maggot_666, ну про таблицу сивцева, Магот, не заставляй меня искать. сложнее всего доказывать что-то человеку, который возмонил себя самым умным, причем резко и без каких бы то ни было оснований. До тебя уже не достучаться. Восточная мудрость есть одна аккурат про тебя, но цитировать не буду 
Evil_Maggot_666, нате:
>Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом? >Время: 09.05.2008 01:45
>по сабжу:
>потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это >постоянно лично.
>К слову, по поводу кто и где абаср**** - как раз-таки абаср**** в той теме именно Вы, друзья распрекрасные. Впрочем - дело обычное, для вас не ново. Только не нужно свои собственный действия перекидывать на меня
Магот, извини конечно, но тебе до любого из тех, кто на флуде, еще самообразовываться и самообразовываться, не слишком ли рано ты самодуром стал? молодой же парень, вся жизнь впереди
>Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом? >Время: 09.05.2008 01:45
>по сабжу:
>потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это >постоянно лично.
>К слову, по поводу кто и где абаср**** - как раз-таки абаср**** в той теме именно Вы, друзья распрекрасные. Впрочем - дело обычное, для вас не ново. Только не нужно свои собственный действия перекидывать на меня
Магот, извини конечно, но тебе до любого из тех, кто на флуде, еще самообразовываться и самообразовываться, не слишком ли рано ты самодуром стал? молодой же парень, вся жизнь впереди
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>потому что дискуссии - образец живой творческой мысли по дефолту
Но флуд-то нет.
>чисто было, когда на флуде были Эвил, Вомп и Врай
Было. И был еще один период, который ты, к сожалению, не успел увидеть.
Раз было дважды, значит возможно и трижды.
>несмотря ни на какие заверения хоть четырежды мудрых Стопов
Я бы не стал так иронизировать. Стоп не строит из себя обрыгана и, в отличие от "звезд" флуда, кое-чего добился в жизни. Статус этого человека в обществе вызывает уважение, поэтому для меня его слово поболе весит, чем слово Стасули или того же Баечника, о котором многое можно сказать, но за глаза не хочется.
Но флуд-то нет.
>чисто было, когда на флуде были Эвил, Вомп и Врай
Было. И был еще один период, который ты, к сожалению, не успел увидеть.
Раз было дважды, значит возможно и трижды.
>несмотря ни на какие заверения хоть четырежды мудрых Стопов
Я бы не стал так иронизировать. Стоп не строит из себя обрыгана и, в отличие от "звезд" флуда, кое-чего добился в жизни. Статус этого человека в обществе вызывает уважение, поэтому для меня его слово поболе весит, чем слово Стасули или того же Баечника, о котором многое можно сказать, но за глаза не хочется.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Впрочем, и на нынешнем флуде есть люди, которых я уважаю, и они об этом знают. Но, к сожалению, их слова теряются в потоке стасуля-подобного бреда.
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>смайлами Волеро, Якуба
Кстати офигенные смайлы, если к месту и умеренно их употреблять! У меня они всегда в списке отображаемых Смайлы мф ваще отдельная тема, которая только добавляет колорита форуму Конечно, это не повод, чтобы сводить всё к постам с кучей якубов, но ведь так, слава Богу, мало кто делает.
А вот смайл копро, я считаю, надо убрать вообще - я офигел, еси честно, когда его ваще ввели
Кстати офигенные смайлы, если к месту и умеренно их употреблять! У меня они всегда в списке отображаемых
Смайлы мф ваще отдельная тема, которая только добавляет колорита форуму Конечно, это не повод, чтобы сводить всё к постам с кучей якубов, но ведь так, слава Богу, мало кто делает.А вот смайл копро, я считаю, надо убрать вообще - я офигел, еси честно, когда его ваще ввели
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом? >Время: 09.05.2008 01:45
>>по сабжу:
>>потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это >постоянно лично.
Ты когда отупеть то успел?
Где среди букв приведённых ты разглядел слова "я ратую против раздела Флуд" ??????????????????????????????????????7
это не флуд а дерьмо. - и этим я высказал своё личное отношение к разделу. всё.
и не нужно переворачивать мои слова в угодный вид поддержки ваших изрядно запаривших претензий.
>>по сабжу:
>>потому что это не флуд а дерьмо. доказывается/проверяется это >постоянно лично.
Ты когда отупеть то успел?
Где среди букв приведённых ты разглядел слова "я ратую против раздела Флуд" ??????????????????????????????????????7
это не флуд а дерьмо. - и этим я высказал своё личное отношение к разделу. всё.
и не нужно переворачивать мои слова в угодный вид поддержки ваших изрядно запаривших претензий.
>>потому что дискуссии - образец живой творческой мысли по дефолту
>Но флуд-то нет
по дефолту для тебя, я имел в виду)
>Было. И был еще один период, который ты, к сожалению, не успел увидеть.
>Раз было дважды, значит возможно и трижды.
как жаль...
>Я бы не стал так иронизировать. Стоп не строит из себя обрыгана и, в отличие от "звезд" флуда, кое-чего добился в жизни. Статус этого человека в обществе вызывает уважение, поэтому для меня его слово поболе весит, чем слово Стасули или того же Баечника, о котором многое можно сказать, но за глаза не хочется.
я тут и не иронизирую, иронизировал я по поводу дискуссий. Смысл в том, что он неправ был в этом. И что это за "звезды" флуда? кому обижаться на это? ткни пальцем. Твое пренебрежение априорно - чего же ты ждешь в ответ? Стасуль никаких не знаю, а Бая - умный мальчик, и ваши личные отношения не должны как-то влиять на модерацию, в случае если ты (или он - это не суть) модератор.
>Но флуд-то нет
по дефолту для тебя, я имел в виду)
>Было. И был еще один период, который ты, к сожалению, не успел увидеть.
>Раз было дважды, значит возможно и трижды.
как жаль...
>Я бы не стал так иронизировать. Стоп не строит из себя обрыгана и, в отличие от "звезд" флуда, кое-чего добился в жизни. Статус этого человека в обществе вызывает уважение, поэтому для меня его слово поболе весит, чем слово Стасули или того же Баечника, о котором многое можно сказать, но за глаза не хочется.
я тут и не иронизирую, иронизировал я по поводу дискуссий. Смысл в том, что он неправ был в этом. И что это за "звезды" флуда? кому обижаться на это? ткни пальцем. Твое пренебрежение априорно - чего же ты ждешь в ответ? Стасуль никаких не знаю, а Бая - умный мальчик, и ваши личные отношения не должны как-то влиять на модерацию, в случае если ты (или он - это не суть) модератор.
>Бая, если ты такой непонятливый - мне не в падлу повторить, что с собой мне
>разговаривать не о чем. Ты можешь сколь угодно долго клеветать, матюкаться,
>исходить желчью и т.д. - провокация не пройдет, и на#### ты послан не будешь,
>хотя этого сто раз заслужил. Развлекайся дальше, пацан. На твои вопросы я
>отвечать не собираюсь, так как ты уже давно доказал, что являешься пустозвоном.
>Но можешь продолжать.
Просто у тебя смелости нет назвать по именам "копроармию".
У тебя не хватило смелости даже заяву ментам на меня написать, а трепу-то было.. и ярлыков "наркоман".. а в результате на новый 2007 год я трезв был, а ты в дерьмо укурен.. странно както
потом была куча громких слов о том как же я двуличен и аморален.. зачем-то тебе это было нужно..
я ни в одном слове не клеветал..
Жаль, что старый флуд потерт - вместе б полюбовались как умело всех рассортировывал джек..
>разговаривать не о чем. Ты можешь сколь угодно долго клеветать, матюкаться,
>исходить желчью и т.д. - провокация не пройдет, и на#### ты послан не будешь,
>хотя этого сто раз заслужил. Развлекайся дальше, пацан. На твои вопросы я
>отвечать не собираюсь, так как ты уже давно доказал, что являешься пустозвоном.
>Но можешь продолжать.
Просто у тебя смелости нет назвать по именам "копроармию".
У тебя не хватило смелости даже заяву ментам на меня написать, а трепу-то было.. и ярлыков "наркоман".. а в результате на новый 2007 год я трезв был, а ты в дерьмо укурен.. странно както
потом была куча громких слов о том как же я двуличен и аморален.. зачем-то тебе это было нужно..
я ни в одном слове не клеветал..
Жаль, что старый флуд потерт - вместе б полюбовались как умело всех рассортировывал джек..
> Баечника, о котором многое можно сказать, но за глаза не хочется.
много ты в глаза сказал?
много ты в глаза сказал?
>это не флуд а дерьмо. - и этим я высказал своё личное отношение к разделу. всё.
ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули. я так в десятилетнем возрасте делал. кто мне что-то плохое сделал, пошёл и пожаловался на того... маму за халат подёргал: "мама, а он блаблаблабла" =))
>и не нужно переворачивать мои слова в угодный вид поддержки ваших изрядно запаривших претензий.
да смысл переворачивать набор букв бесполезных - твое пафосное самоутверждение в псевдопревосходстве) чем позднее ты поймешь, что заблуждаешься, тем тяжелее потом будет)
ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули. я так в десятилетнем возрасте делал. кто мне что-то плохое сделал, пошёл и пожаловался на того... маму за халат подёргал: "мама, а он блаблаблабла" =))
>и не нужно переворачивать мои слова в угодный вид поддержки ваших изрядно запаривших претензий.
да смысл переворачивать набор букв бесполезных - твое пафосное самоутверждение в псевдопревосходстве) чем позднее ты поймешь, что заблуждаешься, тем тяжелее потом будет)
>в отличие от "звезд" флуда, кое-чего добился в жизни.
ага, к успеху пришел..
ага, к успеху пришел..
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Про таблицу сивцева тему вспомнил? в ней ЙА(?) абаср***???
Слушай ты чё несёшь?
То что вы в той теме докопались к моим словам о таблице - я говорил, что буквы в ней не наобум расставлены, и менять их не могут и не станут. - и вы нихрена не поняли до сих пор почему. Скажу, чтоб закрыли эту тему раз и навсегда: Менять буквы не могут и не станут - не потому что эта таблица Сивцева Святая Святых - а потому что там всё рапределно чётко: все расстояния между палочками и загибами букв там пропорциональны высоте самих букв. Шрифт там подобран особенный, много очень всяких нюансов - перечислять бесконечно можно! и кто после этого абаср***?? вы не захотели понять - а гнали свою пургу: "таблица сивцева - святая святых, извини магот что посягнули..." -
Слушай ты чё несёшь?
То что вы в той теме докопались к моим словам о таблице - я говорил, что буквы в ней не наобум расставлены, и менять их не могут и не станут. - и вы нихрена не поняли до сих пор почему. Скажу, чтоб закрыли эту тему раз и навсегда: Менять буквы не могут и не станут - не потому что эта таблица Сивцева Святая Святых - а потому что там всё рапределно чётко: все расстояния между палочками и загибами букв там пропорциональны высоте самих букв. Шрифт там подобран особенный, много очень всяких нюансов - перечислять бесконечно можно! и кто после этого абаср***?? вы не захотели понять - а гнали свою пургу: "таблица сивцева - святая святых, извини магот что посягнули..." -
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Вы Отзывы и предложения со Флудом не перепутали случайно?
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Evil_Maggot_666, если ты такой спец по таблице Сивцева, то на кой ляд ты на флуде эту тему создал? Чтобы выипнуться?
Автор: джерри
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
я не вполне асилила о чем вы тут друг другу пишете, но по сабжу считаю, что мф славен своей динамикой и сейсмической чуткостью ко всякого рода тенденциям. Поэтому если раздел с названием "Флуд" стал похожим на раздел "питтусовка" или, что скорей всего, наоборот, то почему бы это не подкорректировать?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули. я так в десятилетнем возрасте делал. кто мне что-то плохое сделал, пошёл и пожаловался на того... маму за халат подёргал: "мама, а он блаблаблабла" =))
Никто никуда не ходил и не жаловался, прекрати молоть чепуху.
Я отписался в этой теме, да - негативно о разделе, потому как пришёл сюда весь на эмоциях от вашей тупости.
Ну и что с того, что я здесь так отписался?
По какому праву ты вообще пишешь мне обидные оскорбительные вещии прогнозируешь мне тяжкое будущее??? Будешь учить и наказывать своим детям, но не мне.
Веди себя по-человечески. и постарайся высказывать свою точку зрения не цепляя и не унижая других людей, благоразумней будь в конце-концов!!
Никто никуда не ходил и не жаловался, прекрати молоть чепуху.
Я отписался в этой теме, да - негативно о разделе, потому как пришёл сюда весь на эмоциях от вашей тупости.
Ну и что с того, что я здесь так отписался?
По какому праву ты вообще пишешь мне обидные оскорбительные вещии прогнозируешь мне тяжкое будущее??? Будешь учить и наказывать своим детям, но не мне.
Веди себя по-человечески. и постарайся высказывать свою точку зрения не цепляя и не унижая других людей, благоразумней будь в конце-концов!!
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Смысл в том, что он неправ был в этом.
В чем?
>а Бая - умный мальчик
Умный или не умный, это в данном случае не важно. Важны Правила МФ и нормы поведения в обществе. А личных отношений у нас нет, ты что-то напутал.
>ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули.
Еще бы. Толпой-то проще.
Миг, вот потрясающая у тебя логика. Когда тебе нужно, ты говоришь "я", а когда нужно "мы".
В чем?
>а Бая - умный мальчик
Умный или не умный, это в данном случае не важно. Важны Правила МФ и нормы поведения в обществе. А личных отношений у нас нет, ты что-то напутал.
>ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули.
Еще бы. Толпой-то проще.
Миг, вот потрясающая у тебя логика. Когда тебе нужно, ты говоришь "я", а когда нужно "мы".
>Слушай ты чё несёшь?
ну я и не жду что ты это признаешь это было б нелогично)
>а потому что там всё рапределно чётко: все расстояния между палочками и загибами букв там пропорциональны высоте самих букв. Шрифт там подобран особенный, много очень всяких нюансов - перечислять бесконечно можно! и кто после этого абаср***?? вы не захотели понять
да, это слишком сложно понять - буквы, расстояния... что с нас взять - по три класса церковно-приходской...
ну я и не жду что ты это признаешь
это было б нелогично)>а потому что там всё рапределно чётко: все расстояния между палочками и загибами букв там пропорциональны высоте самих букв. Шрифт там подобран особенный, много очень всяких нюансов - перечислять бесконечно можно! и кто после этого абаср***?? вы не захотели понять
да, это слишком сложно понять - буквы, расстояния...
что с нас взять - по три класса церковно-приходской...
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Evil_Maggot_666, если ты такой спец по таблице Сивцева, то на кой ляд ты на флуде эту тему создал? Чтобы выипнуться?
На флуде - ты вобще читал сабже той темы????
Я вас попросил - скинуть ссылу чтоб я эту сатану распечатать смог. Ну и парень там один мне помог.
Вы же сперва устроили срач по поводу того, что я опечатался в названии темы. Потом я поблагодарил чела и сказал, что эта хреновина называется Таблица Сивцева и т.п. .... Кто-то грит типа Я ##### (с чего вообще он начал меня оскорблять - до сих пор не соображу), и учить он мне эти буквы типа не советует, потому как Таблицы МЕНЯЮТ!!! Я ему говорю - нихрена там не меняют и не станут менять!!! - и ВЫ, #########ть, подхватили это и начали заверать и коллективно глумиться надо мной/оскорблять - всё как обчно по мф-традиции! Естественно я отвечал - вас заводило это ещё больше - и вы продолжали!
В итоге обвинили во всем меня. ####яяяяяяяя....
На флуде - ты вобще читал сабже той темы????
Я вас попросил - скинуть ссылу чтоб я эту сатану распечатать смог. Ну и парень там один мне помог.
Вы же сперва устроили срач по поводу того, что я опечатался в названии темы. Потом я поблагодарил чела и сказал, что эта хреновина называется Таблица Сивцева и т.п. .... Кто-то грит типа Я ##### (с чего вообще он начал меня оскорблять - до сих пор не соображу), и учить он мне эти буквы типа не советует, потому как Таблицы МЕНЯЮТ!!! Я ему говорю - нихрена там не меняют и не станут менять!!! - и ВЫ, #########ть, подхватили это и начали заверать и коллективно глумиться надо мной/оскорблять - всё как обчно по мф-традиции! Естественно я отвечал - вас заводило это ещё больше - и вы продолжали!
В итоге обвинили во всем меня. ####яяяяяяяя....
>Миг, вот потрясающая у тебя логика. Когда тебе нужно, ты говоришь "я", а когда нужно "мы"
я не говорил "мы" =) очень мило с твоей стороны, что ты договариваешь за меня) но все же... было бы нескромно присваивать единолично себе такой подвиг. ну и я бы тебе советовал всё-таки не рассуждать о логике, не самая сильная твоя сторона.
>>ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули.
>Еще бы. Толпой-то проще.
конечно, вместе над глупостями смеяться лучше, а одному ну никак)) сделайте опцию, чтоб в темы Магота по одному заходили))))
Магот, правда, напиши Житие)))))))
>>Смысл в том, что он неправ был в этом.
>В чем?
в том что нет "комьюнити" на флуде.
> Важны Правила МФ и нормы поведения в обществе
это я уже слышал. у меня бисер
я не говорил "мы" =) очень мило с твоей стороны, что ты договариваешь за меня) но все же... было бы нескромно присваивать единолично себе такой подвиг. ну и я бы тебе советовал всё-таки не рассуждать о логике, не самая сильная твоя сторона.
>>ну после того, как завел там споры и разумеется тебя переплюнули.
>Еще бы. Толпой-то проще.
конечно, вместе над глупостями смеяться лучше, а одному ну никак)) сделайте опцию, чтоб в темы Магота по одному заходили))))
Магот, правда, напиши Житие)))))))
>>Смысл в том, что он неправ был в этом.
>В чем?
в том что нет "комьюнити" на флуде. > Важны Правила МФ и нормы поведения в обществе
это я уже слышал. у меня бисер
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>а потому что там всё рапределно чётко: все расстояния между палочками и загибами букв там пропорциональны высоте самих букв. Шрифт там подобран особенный, много очень всяких нюансов - перечислять бесконечно можно! и кто после этого абаср***?? вы не захотели понять
>да, это слишком сложно понять - буквы, расстояния... что с нас взять - по три класса церковно-приходской...
Так а чего не поняли тогда сразу? - Почему в тему ##### и оскорблять меня начали, я понять этого не могу?
>да, это слишком сложно понять - буквы, расстояния... что с нас взять - по три класса церковно-приходской...
Так а чего не поняли тогда сразу? - Почему в тему ##### и оскорблять меня начали, я понять этого не могу?
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Пипец ваще чо вы тут развели, еси честна. Срач короче. Никому тут +1 не поставлю. ни Мигу, ни Джеку 
>Никому тут +1 не поставлю. ни Мигу, ни Джеку
ах, какая жалость)))
ах, какая жалость)))
>Так а чего не поняли тогда сразу? - Почему в тему ##### и оскорблять меня начали, я понять этого не могу?
да никто не оскорблял тебя пока ты огрызаться не начал) Магот, ну ты же получил нужную инфу, а дальше пошли вариации на тему... а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"? разумеется будет ответ)
да никто не оскорблял тебя пока ты огрызаться не начал) Магот, ну ты же получил нужную инфу, а дальше пошли вариации на тему... а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?
разумеется будет ответ)
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
миго, ты меня за идиота конченного считаешь?
Вы первые перешли на оскорбления - это раз.
Я бы первым не смог, тем более без повода, оскорбить человека - я себя знаю - два.
Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
Вы первые перешли на оскорбления - это раз.
Я бы первым не смог, тем более без повода, оскорбить человека - я себя знаю - два.
Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Просто не понимаю, к чему это всё?? Флуд что ли удаляют??
По-моему, и так как есть всё нормально. Картинки бы не помешали конечно, но это никритишнаЪ
По-моему, и так как есть всё нормально. Картинки бы не помешали конечно, но это никритишнаЪ
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Существуют определенные нормы
>поведения в обществе
да в жеппу их засунуть надо
в стаде сложился какой-то распорядок
теперь стадо опираеца на это как на данную истину
кто хочет смотреть сраки на лице - пусть смотрит
кому не нравица - пусть не смотрит
а ваши нормы эти - дискриминация чистой воды
>поведения в обществе
да в жеппу их засунуть надо
в стаде сложился какой-то распорядок
теперь стадо опираеца на это как на данную истину
кто хочет смотреть сраки на лице - пусть смотрит
кому не нравица - пусть не смотрит
а ваши нормы эти - дискриминация чистой воды
>миго, ты меня за идиота конченного считаешь?
без комментариев
>Я бы первым не смог, тем более без повода, оскорбить человека - я себя знаю - два.
>Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
то есть ты точно, стопроцентно никогда не виноват? =) У меня кончился бисер)
без комментариев
>Я бы первым не смог, тем более без повода, оскорбить человека - я себя знаю - два.
>Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
то есть ты точно, стопроцентно никогда не виноват? =) У меня кончился бисер)
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
бая крутой хоть и дерзкий
а джек сам не верит в свои конформистские речи
а джек сам не верит в свои конформистские речи
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Миг, с логикой у меня всё в порядке. Должен признать, что и у тебя тоже - ты мастерски подменяешь понятия. Но это уже и правда оффтоп какой-то. Короче, мне надоело обсуждать эту тему. И сама тема-то странная какая-то. Опять флуд унижают, оскорбляют, в оппозицию загоняют. Ну ОК, дело ваше, в общем-то.
Опять флуд унижают, оскорбляют, в оппозицию загоняют. Ну ОК, дело ваше, в общем-то.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Kenny McCormick,
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>Я бы первым не смог, тем более без повода, оскорбить человека - я себя знаю - два.
>>Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
>то есть ты точно, стопроцентно никогда не виноват? =) У меня кончился бисер)
ВОТ ИМЕННО!!!
То чем ты занимаешься - бисер метаешь, пустословишь, вот и всё...
Я тебе сказал конкретно, что не оскорблял я первый вас - а ты мне приписываешь ни с того ни с сего утверждение о моей стопроцентной и постоянной невиновности в любых ситуациях - как после этого можно вообще тебя воспринимать как человека адекватного????
>>Всё что ты там городишь - ". а что ты ожидал на "все вы тут такие-то"?" - это уже было после начала замеса.
>то есть ты точно, стопроцентно никогда не виноват? =) У меня кончился бисер)
ВОТ ИМЕННО!!!
То чем ты занимаешься - бисер метаешь, пустословишь, вот и всё...
Я тебе сказал конкретно, что не оскорблял я первый вас - а ты мне приписываешь ни с того ни с сего утверждение о моей стопроцентной и постоянной невиновности в любых ситуациях - как после этого можно вообще тебя воспринимать как человека адекватного????
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K., и?
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>ты мастерски подменяешь понятия.
к предыдущему моему высказыванию к тебе по адресу добавляю.
И как видишь - не я один это заметил.
к предыдущему моему высказыванию к тебе по адресу добавляю.
И как видишь - не я один это заметил.
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>несостояшийся писатель, вокалист и фотограф
прям как про себя прочитал
прям как про себя прочитал
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
И вообще, миго, проследи за своими чудесными действиями!! - Какова их цель ты мне скажи????
Начали мы разговор вообще не с тобой - и разговор был только относительно сабжа темы!
Ты перевёл всё во "флуд", Зачем-то стал оскорблять (умело причём, не в открытую - ехидно так, подло) меня, зачем-то опять-таки непонятно - поднял к чертям забытую тему об этой Таблице, что-то мне предьявляешь, объясняешь мне какую-то мою бесконечную неправоту и идиотизм (ставя на вопрос конкретный своё язвливое "без коментариев") я вынужден перед тобой оправдываться, - вообще неразбериха полная, к чему откуда и что выплыло??? Главный вопрос - ЗАЧЕМ?? С какой целью - и чего т ы в конце-концов добиться всем этим хочешь?
Начали мы разговор вообще не с тобой - и разговор был только относительно сабжа темы!
Ты перевёл всё во "флуд", Зачем-то стал оскорблять (умело причём, не в открытую - ехидно так, подло) меня, зачем-то опять-таки непонятно - поднял к чертям забытую тему об этой Таблице, что-то мне предьявляешь, объясняешь мне какую-то мою бесконечную неправоту и идиотизм (ставя на вопрос конкретный своё язвливое "без коментариев") я вынужден перед тобой оправдываться, - вообще неразбериха полная, к чему откуда и что выплыло??? Главный вопрос - ЗАЧЕМ?? С какой целью - и чего т ы в конце-концов добиться всем этим хочешь?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>прям как про себя прочита
Не подумай, что я подлизываюсь, но, по-моему, тебе еще рано подовдить итоги.
А что касается правил - просто они существуют. Это как бы факт, аксиома. И как бы кто к ним не относился, они всё равно никуда не денутся. И, кроме того, ничего плохого там не написано.
Кстати, как выяснилось, эти правила составлял человек, с которым я не в очень хороших отношениях. Но я не поливаю говном ни его, ни правила.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
*подводить
Автор: assman
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Маггот, ты извини за переход на личности, но неужели ты никогда не смеёшься над собой?
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>тебе еще рано подовдить итоги.
ну поэтому я так спокойно об этом говорю
но времени все меньше
ну поэтому я так спокойно об этом говорю
но времени все меньше
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
сорри за банальность, но каждый сам для себя решает, как распорядиться собственным временем даже в условиях его нехватки не знаю ни одного человека, у которого много свободного времени...
по сабжу: все-таки не до конца ясно, ради чего поднималась тема.
взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда... а если как сейчас - какой толк? только ругань одна.
не знаю ни одного человека, у которого много свободного времени... по сабжу: все-таки не до конца ясно, ради чего поднималась тема.
взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда... а если как сейчас - какой толк? только ругань одна.
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
все решит только личная встреча в баре
Автор: Evil_Maggot_666
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Кароче.
Всё. Я не хочу не с кем разговаривать. - И дальше думайте уж как хотите... вот что хотите, что считаете нужным и справедливым - решайте. Хотите обвинять меня во всём - хорошо.
Я переживу это как-нибудь. по крайней мере для меня это будет легче - чем противостоят всем вашему негативу, который вы активно на меня изливаете... Если кто б только знал - как реально, тЯжело... А.. вам что - нашли объект для травли, вот радость вся... Бог нам всем судья.
Ушёл я с форума на неопределённый срок. Устал я. Передохну. подумаю обо всём.
Всем, искренне.. - всего хорошего и всяческих Вам удач. Извиняйте, если что не так..
Всё. Я не хочу не с кем разговаривать. - И дальше думайте уж как хотите... вот что хотите, что считаете нужным и справедливым - решайте. Хотите обвинять меня во всём - хорошо.
Я переживу это как-нибудь. по крайней мере для меня это будет легче - чем противостоят всем вашему негативу, который вы активно на меня изливаете... Если кто б только знал - как реально, тЯжело... А.. вам что - нашли объект для травли, вот радость вся... Бог нам всем судья.
Ушёл я с форума на неопределённый срок. Устал я. Передохну. подумаю обо всём.
Всем, искренне.. - всего хорошего и всяческих Вам удач. Извиняйте, если что не так..
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>И дальше думайте уж как хотите...
вот уж спасибо
вот уж спасибо
>И как видишь - не я один это заметил.
ну так у союзников как правило и средства схожи)
>И вообще, миго, проследи за своими чудесными действиями!! - Какова их цель ты мне скажи????
Начали мы разговор вообще не с тобой - и разговор был только относительно сабжа темы!
Ты перевёл всё во "флуд", Зачем-то стал оскорблять (умело причём, не в открытую - ехидно так, подло) меня, зачем-то опять-таки непонятно - поднял к чертям забытую тему об этой Таблице, что-то мне предьявляешь, объясняешь мне какую-то мою бесконечную неправоту и идиотизм (ставя на вопрос конкретный своё язвливое "без коментариев") я вынужден перед тобой оправдываться, - вообще неразбериха полная, к чему откуда и что выплыло??? Главный вопрос - ЗАЧЕМ?? С какой целью - и чего т ы в конце-концов добиться всем этим хочешь?
Объясняю популярно и последний раз: отписался ты тут из-за одной конкретной вещи, а подменяешь это неким якобы давно сформировавшимся мнением о флуде. сам ведь я помню флудил так что тока щепки летели вот и всё. все остальное уже из твоих заявлений громких вытекало.
>все решит только личная встреча в баре
вот алкашня, лишь бы пабухать)
я закончил свой творческий вечер
ну так у союзников как правило и средства схожи)
>И вообще, миго, проследи за своими чудесными действиями!! - Какова их цель ты мне скажи????
Начали мы разговор вообще не с тобой - и разговор был только относительно сабжа темы!
Ты перевёл всё во "флуд", Зачем-то стал оскорблять (умело причём, не в открытую - ехидно так, подло) меня, зачем-то опять-таки непонятно - поднял к чертям забытую тему об этой Таблице, что-то мне предьявляешь, объясняешь мне какую-то мою бесконечную неправоту и идиотизм (ставя на вопрос конкретный своё язвливое "без коментариев") я вынужден перед тобой оправдываться, - вообще неразбериха полная, к чему откуда и что выплыло??? Главный вопрос - ЗАЧЕМ?? С какой целью - и чего т ы в конце-концов добиться всем этим хочешь?
Объясняю популярно и последний раз: отписался ты тут из-за одной конкретной вещи, а подменяешь это неким якобы давно сформировавшимся мнением о флуде. сам ведь я помню флудил так что тока щепки летели
вот и всё. все остальное уже из твоих заявлений громких вытекало. >все решит только личная встреча в баре
вот алкашня, лишь бы пабухать)
я закончил свой творческий вечер
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>все решит только личная встреча в баре
>вот алкашня, лишь бы пабухать)
мне полгода пиц нельзя
>вот алкашня, лишь бы пабухать)
мне полгода пиц нельзя
Автор: Наивный пипл
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
ух нафлудили
что, трудно скрыть флуд, чтоб глаза не мозолил? у нас Ивэл неплохо справится
что, трудно скрыть флуд, чтоб глаза не мозолил? у нас Ивэл неплохо справится
о как же мне лень писать всякое куёмоё ...
Джек, давай всё обсудим на следующей флудотусе
Джек, давай всё обсудим на следующей флудотусе
Автор: ~MysT~
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>все решит только личная встреча в баре
Она ничего не решит, по определению).
Она ничего не решит, по определению).
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Джек, давай всё обсудим на следующей флудотусе
А что обсуждать-то? Побухать можно (хотя лучше не на флудотусе, и вообще не люблю большие тусовки), а про обсуждение я предложил в посте 13.05.2008 01:38 - формулируйте пожелания, которые устроили бы всех. Тогда, может, что-то и получится. Пока же обсуждать нечего...
А что обсуждать-то?
Побухать можно (хотя лучше не на флудотусе, и вообще не люблю большие тусовки), а про обсуждение я предложил в посте 13.05.2008 01:38 - формулируйте пожелания, которые устроили бы всех. Тогда, может, что-то и получится. Пока же обсуждать нечего...
Автор: Kenny McCormick
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>пожелания, которые устроили бы всех
так не бывает
так не бывает
Автор: assman
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>по сабжу: все-таки не до конца ясно, ради чего поднималась тема.
>взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда... а если как сейчас - какой толк? только ругань одна.
1)включить картинки
2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
это сложно?
хотябы пункт один
>взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда... а если как сейчас - какой толк? только ругань одна.
1)включить картинки
2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
это сложно?
хотябы пункт один
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>так не бывает
максимально устроили бы всех. что за формализм?
максимально устроили бы всех. что за формализм?
Автор: Пусиджус
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
я еще раз убеждаюсь, что некоторым форумчанам необходимо (хоспаде, не то слово!!) налаживать личную жизнь!!!
потому что когда с ней все впорядке, всякий виртуальный мир не воспринимается так остро и так близко к сердцу
потому что когда с ней все впорядке, всякий виртуальный мир не воспринимается так остро и так близко к сердцу
Пусиджус,
Опять Нравственник не замечает не устраивающих его предложений. Да и вообще, по теме сказать мало что может. Все его замечания сводятся к тому, что нормальному надо носить юбку, потому что в штанах пиписька трется.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Пусиджус, рассуждать за всех - не только неправильно, но и смешно.
К тому же еще Отто Вайнингер отметил, что все женщины по сути сводницы.
Печально, но приходится убеждаться в его правоте.
К тому же еще Отто Вайнингер отметил, что все женщины по сути сводницы.
Печально, но приходится убеждаться в его правоте.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Впрочем, тут я в каком-то смысле неправ, приношу извинения. Гораздо приятнее и
полезнее заниматься сексом, чем ввязываться в какие-то нелепые прения.
полезнее заниматься сексом, чем ввязываться в какие-то нелепые прения.
Автор: ~MysT~
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
> Все его замечания сводятся к тому, что нормальному надо носить юбку
килт!
килт!
Jack_K., а ты пробовал?
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Jack_K., а ты пробовал?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>килт!
Он пробовал килт!
Автор: джерри
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>я еще раз убеждаюсь, что некоторым форумчанам необходимо (хоспаде, не то слово!!) налаживать личную жизнь!!!
>потому что когда с ней все впорядке, всякий виртуальный мир не воспринимается так остро и так близко к сердцу
Плюзмнога, Пусик
>потому что когда с ней все впорядке, всякий виртуальный мир не воспринимается так остро и так близко к сердцу
Плюзмнога, Пусик
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Наискосок пробежал тему.
Не заметил, среди этого вялого беспредметного нытья кто-нибудь написал, что в данный момент не устраивает-то, или это опять так, покапризничать и внимание привлечь?)
Звёзд на флуде точно не будет. Картинок тоже.
Ещё вопросы?
Не заметил, среди этого вялого беспредметного нытья кто-нибудь написал, что в данный момент не устраивает-то, или это опять так, покапризничать и внимание привлечь?)
Звёзд на флуде точно не будет. Картинок тоже.
Ещё вопросы?
fookss, а возможность выложить видео остается?
объясни, почему катринки-то нельзя? я за последовательность - разрешить тег или убрать видео и ВСЕ ссылки..
объясни, почему катринки-то нельзя? я за последовательность - разрешить тег или убрать видео и ВСЕ ссылки..
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Видео можно выкладывать прямо в тему?
Ссылки, как ты сам понимаешь, заблокировать нельзя - да и не надо в принципе.
Ссылки, как ты сам понимаешь, заблокировать нельзя - да и не надо в принципе.
fookss, можно.. есть кнопка такая..
опять же значительная часть ссылок на разделе - картинки.
опять же значительная часть ссылок на разделе - картинки.
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Про звезды, это бред, конечно. А вот картинки... Смысла в их блокировке нет, ибо можно дать ссылкой. Лишние усложнение получается. Те, кому надо и так выложат ссылкой. Но будут забанены
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
Один клик, и порнуха также во весь экран. А кликнут всё равно все. Тогда, когда их отключили, за этим не следили...
>>Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
>Один клик, и порнуха также во весь экран. А кликнут всё равно все. Тогда, когда их отключили, за этим не следили...
вот именно.
>Один клик, и порнуха также во весь экран. А кликнут всё равно все. Тогда, когда их отключили, за этим не следили...
вот именно.
>Ссылки, как ты сам понимаешь, заблокировать нельзя
да ладно) http в фильтр добавил - и всего делов)
да ладно) http в фильтр добавил - и всего делов)
миго, ага, в данном случае защита от порно - это лень пользователя?
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
во-первых, фильтр действует по всему мф
во-вторых, что мешает писать без хттп?
во-вторых, что мешает писать без хттп?
есть еще какие-нибудь причины запрещать тег img ?
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Нет. Но этой достаточно.
Впрочем, если Эвил будет банить - можно обдумать.
Впрочем, если Эвил будет банить - можно обдумать.
>во-вторых, что мешает писать без хттп?
ну это ж будет уже не ссылка))
ну это ж будет уже не ссылка))
>Впрочем, если Эвил будет банить - можно обдумать.
а о чем говорит его предыдущий пост?
какая разница проверять ссылку на картинку или сразу увидеть картинку?
это наоборот увеличит так сказать эффективнось
а так же позволит мне вставлять смайл
а о чем говорит его предыдущий пост?
какая разница проверять ссылку на картинку или сразу увидеть картинку?
это наоборот увеличит так сказать эффективнось
а так же позволит мне вставлять смайл
Автор: джерри
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
из-за этого запретили целый тег?
а собственно для чего тогда природа придумала модераторов?
из-за этого запретили целый тег?
а собственно для чего тогда природа придумала модераторов?
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
fookss,
> Не заметил, среди этого вялого беспредметного нытья кто-нибудь написал, что в данный момент не устраивает-то
Время: 13.05.2008 10:25 assman
Критики на его пост не было, как и одобрения. Вообще никакой реакции не было.
Jack_K.
> взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда
А толку? Сформулируем, напишем админам или сюда. И на этом всё остановится.
Ведь никто не хочет заниматься флудом, ведь это сортир. Это не моё мнение, об этом тут частенько пишут.
Составление и выкладывание тут пожеланий негативно сработает. Первое время обе стороны будут спокойны. Мер, скорее всего, принято не будет. Потом будет очередная волна - "Мы сказали что хотели, а вы ничего не сделали".
fookss,
> Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
Одно дело, что модер эту порнуху тут же грохнет (он ведь это должен делать, не так ли :4:), другое дело, что нельзя использовать сторонние смайлы (например).
Что больше препятствует позитивному общению - 5 минут висящая порнуха или отсутствие других смайлов, кроме встроенных?
> Не заметил, среди этого вялого беспредметного нытья кто-нибудь написал, что в данный момент не устраивает-то
Время: 13.05.2008 10:25 assman
Критики на его пост не было, как и одобрения. Вообще никакой реакции не было.
Jack_K.
> взяли бы, собрались всем честным народом и сформулировали свои пожелания насчет раздела, а потом написали админам или сюда
А толку? Сформулируем, напишем админам или сюда. И на этом всё остановится.
Ведь никто не хочет заниматься флудом, ведь это сортир. Это не моё мнение, об этом тут частенько пишут.
Составление и выкладывание тут пожеланий негативно сработает. Первое время обе стороны будут спокойны. Мер, скорее всего, принято не будет. Потом будет очередная волна - "Мы сказали что хотели, а вы ничего не сделали".
fookss,
> Одно дело ссылка, другое - порнуха во весь экран.
Одно дело, что модер эту порнуху тут же грохнет (он ведь это должен делать, не так ли :4:), другое дело, что нельзя использовать сторонние смайлы (например).
Что больше препятствует позитивному общению - 5 минут висящая порнуха или отсутствие других смайлов, кроме встроенных?
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Ну про картинки и звёзды я ответил, насчёт 100 постов идея мне тоже нравится.
джерри, когда его запрещали модеров не было.
джерри, когда его запрещали модеров не было.
fookss, про 100 постов - плохая идея.. желающие просраться просруться где-нибудь еще и начнеться вонь "снести флуд! флудеры совсем оборзели!"
> когда его запрещали модеров не было.
когда модераторы есть - его стоит разрешить
когда модераторы есть - его стоит разрешить
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>А толку? Сформулируем, напишем админам или сюда. И на этом всё остановится.
Во-первых, это не так. Во-вторых - какой смысл в нытье?
Во-первых, это не так. Во-вторых - какой смысл в нытье?
>А толку? Сформулируем, напишем админам или сюда. И на этом всё остановится.
кстати боян - было уже)
>Во-первых, это не так.
а во-вторых, это так)
кстати боян - было уже)
>Во-первых, это не так.
а во-вторых, это так)
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Если вам хочется так считать и ныть дальше - дерзайте, дело ваше.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K.,
> Во-первых, это не так. Во-вторых - какой смысл в нытье?
Когда на модерский форум вывесили вариант правил для флуда? Месяц назад. Какая реакция на это? Никакой.
Смысла в нытье никакого нет. Абсолютно согласен. Только если оно не идёт с обоих сторон. Тогда никто так и не смодет понять, что это нытьё и с какой стороны оно идёт.
>> когда его запрещали модеров не было.
>когда модераторы есть - его стоит разрешить
Вот действительно? Модера не было, порнуха была, картинки выключили. Модер есть, порнухи нет, картинки выключили. Где логика?
> Во-первых, это не так. Во-вторых - какой смысл в нытье?
Когда на модерский форум вывесили вариант правил для флуда? Месяц назад. Какая реакция на это? Никакой.
Смысла в нытье никакого нет. Абсолютно согласен. Только если оно не идёт с обоих сторон. Тогда никто так и не смодет понять, что это нытьё и с какой стороны оно идёт.
>> когда его запрещали модеров не было.
>когда модераторы есть - его стоит разрешить
Вот действительно? Модера не было, порнуха была, картинки выключили. Модер есть, порнухи нет, картинки выключили. Где логика?
>Если вам хочется так считать и ныть дальше - дерзайте, дело ваше.
ипатьврот... бронебойный ответ, на все случаи жизни я пас - всё бесполезно
ипатьврот... бронебойный ответ, на все случаи жизни
я пас - всё бесполезно
Автор: Пусиджус
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Видео можно выкладывать прямо в тему?
и это слова модера который против картинок ипануццо)))
и это слова модера который против картинок
ипануццо)))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Xelius, если у тебя и есть доступ на модерский - это нелегальный доступ.
Инфу оттуда выносить запрещено.
Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один
человек, а хотя бы 10, никто не видел. Всё какими-то урывками.
Инфу оттуда выносить запрещено.
Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один
человек, а хотя бы 10, никто не видел. Всё какими-то урывками.
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Пусиджус, как бы вопрос.
Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
>Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один
>человек, а хотя бы 10, никто не видел
дык сразу полный список требований к формату огласи, насколько чоткие требования, количество подписавшихся, одобрения мин. культуры и т.д.. Чтоб потом не возникло дополнительных преград, как сейчас ))
>человек, а хотя бы 10, никто не видел
дык сразу полный список требований к формату огласи, насколько чоткие требования, количество подписавшихся, одобрения мин. культуры и т.д.. Чтоб потом не возникло дополнительных преград, как сейчас ))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
максимально, максимально и максимально.
>максимально, максимально и максимально.
маразм какой-то
представляешь, ты бы купил диск компьютерный с программой, а там на коробочке в требованиях:
процессор: максимально
видеокарта: максимально
ОЗУ: максимально и т.д.
это при том, что в случае с компьютером это "максимально" еще можно определить.
маразм какой-то
представляешь, ты бы купил диск компьютерный с программой, а там на коробочке в требованиях:
процессор: максимально
видеокарта: максимально
ОЗУ: максимально и т.д.
это при том, что в случае с компьютером это "максимально" еще можно определить.
Ну как же меня эти его псевдоинтеллектуальные замашки радуют.
Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Я же не знаю, чтО у вас в головах. Модераторы не обязаны всё за вас
формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
на отзывы.
формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
на отзывы.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
Автор: джерри
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>джерри, когда его запрещали модеров не было.
теперь они есть.
теперь они есть.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K.,
> Xelius, если у тебя и есть доступ на модерский - это нелегальный доступ.
> Инфу оттуда выносить запрещено.
У меня нет доступа туда. Я не знаю кто и что сказал, думаю, ты уже понял, откуда я это взял ))
Доступными всем, кстати, способами ))
Правила были отправлены примерно месяц назад. С тех пор в разделе ничего не говорилось про них. Какие ещё выводы тут можно сделать.
fookss,
> Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
Я ж не говорю, что все на это забили и никаких действий не ведётся И не обвиняю я никого, я ещё из ума не выжил, в это играть. Я ж за конструктив
Всё таки к судьбе раздела это имеет отношение, но коммуникации по этому вопросу не проводились.
Если в резкой форме, прошу прощения. Просто хочется, чтобы держали в курсе (если это не запрещено, конечно) того, как и в какую сторону решается тот или иной вопрос.
Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
> Xelius, если у тебя и есть доступ на модерский - это нелегальный доступ.
> Инфу оттуда выносить запрещено.
У меня нет доступа туда. Я не знаю кто и что сказал, думаю, ты уже понял, откуда я это взял ))
Доступными всем, кстати, способами ))
Правила были отправлены примерно месяц назад. С тех пор в разделе ничего не говорилось про них. Какие ещё выводы тут можно сделать.
fookss,
> Лёш, и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
Я ж не говорю, что все на это забили и никаких действий не ведётся
И не обвиняю я никого, я ещё из ума не выжил, в это играть. Я ж за конструктив Всё таки к судьбе раздела это имеет отношение, но коммуникации по этому вопросу не проводились.
Если в резкой форме, прошу прощения. Просто хочется, чтобы держали в курсе (если это не запрещено, конечно) того, как и в какую сторону решается тот или иной вопрос.
Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
На счет правил... пока можно руководствоваться тем, что есть. А именно -
2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки. Также
к размещению на форуме запрещены темы, пропаганд
ирующие любые виды
наркотиков.
2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки. Также
к размещению на форуме запрещены темы, пропаганд
ирующие любые виды
наркотиков.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Evil®,
> Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки.
Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
> Строго запрещены ругань и сообщения, не несущие смысловой нагрузки.
Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
йопана.. скоко вони из-за включения картинок и ограничения доступа для некоторых чувствительных личностей.
Автор: Evil®
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Xelius, это не я писал
>Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
Темы разные бывают.
К примеру(первая попавшаяся) -
Смысла вроде никакого. Но под свободные темы подходит. Т.е для общения.
И, к примеру это - Тема: Новый клип Покровск-Альянса
а внутри - "#####вам
"
Вот в этой смысла действительно никакого нет и она подлежит удалению.
>Половину тем с флуда тогда можно смело сносить. Т.к. смысла, кроме как фана в них нет.
Темы разные бывают.
К примеру(первая попавшаяся) -
Смысла вроде никакого. Но под свободные темы подходит. Т.е для общения.
И, к примеру это - Тема: Новый клип Покровск-Альянса
а внутри - "#####вам
"Вот в этой смысла действительно никакого нет и она подлежит удалению.
>Я же не знаю, чтО у вас в головах. Модераторы не обязаны всё за вас
>формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
>на отзывы.
ёпт... я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких препятствий как то: "как минимум 10 человек" или еще что-нить. это чложно или непонятно?
>ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
решительно пох, ну и для интереса: где хамская фраза?
>формулировать. Решайте, что вам нужно, комплексно, обсуждайте, потом пишите
>на отзывы.
ёпт... я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких препятствий как то: "как минимум 10 человек" или еще что-нить. это чложно или непонятно?
>ЗЫ: Миг, еще одна хамская фраза - и бан.
решительно пох, ну и для интереса: где хамская фраза?
>чложно
сложно*
сложно*
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>я тебя попросил перечислить всё то, что необходимо для избежания всяких
>препятствий как то: "как минимум 10 человек
Во-первых, я не формалист. Во-вторых, не админ.
>Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований,
>по нему голосование тут устраивать? Или как?
Об этом лучше спросить Юджина. Но четкости от вас хотелось бы.
>препятствий как то: "как минимум 10 человек
Во-первых, я не формалист. Во-вторых, не админ.
>Тогда вопрос слеующий - если будет сформирован чёткий перечень требований,
>по нему голосование тут устраивать? Или как?
Об этом лучше спросить Юджина. Но четкости от вас хотелось бы.
>Ну как же меня эти его псевдоинтеллектуальные замашки радуют.
>Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
>Человек, избегающий конкретики, можешь ли ты хоть что-нибудь сформулировать? А высказаться, не задавая театральных вопросов в зал и не ставя чужие интеллекты ниже своего?
>Во-первых, я не формалист
разве?
>Во-вторых, не админ.
ну ведь ты же на прошлой странице вопрошал:
>Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один человек, а хотя бы 10, никто не видел
или это так просто, из любопытства было? ))
разве?
>Во-вторых, не админ.
ну ведь ты же на прошлой странице вопрошал:
>Далее, четких формулировок и требований, под которыми подписывается не один человек, а хотя бы 10, никто не видел
или это так просто, из любопытства было? ))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Миг, опять словесная игра. Надоело, право.
Будут четкие и подробнеы формулировки - будет реакция админов. Пока
формулировок нет - нет реакции. Всё. Черным по белому.
Будут четкие и подробнеы формулировки - будет реакция админов. Пока
формулировок нет - нет реакции. Всё. Черным по белому.
>Миг, опять словесная игра. Надоело, право.
а ты всегда вопросы, на которые не можешь или не хочешь ответить, словесной игрой называешь?? ты меня за дурака держишь?? в какой связи, можно полюбопытсвовать??????!!!!!
а ты всегда вопросы, на которые не можешь или не хочешь ответить, словесной игрой называешь?? ты меня за дурака держишь?? в какой связи, можно полюбопытсвовать??????!!!!!
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
По-моему, я неоднократно и доходчиво объяснил, что формулировки должны
исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
Если я объясняюсь непонятно, пусть вам дадут камменты другие модераторы.
исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
Если я объясняюсь непонятно, пусть вам дадут камменты другие модераторы.
еще раз...
ты на предыдущей странице сам сказал, что предложения, которые были, недостаточно чётко сформулированы/не так организованы etc.
с этим ты согласен?
я как бы пытаюсь уточнить, каким именно образом должно быть оформлено (
) предложение, сколько человек хором должно сказать, что они с этим согласны etc.И тут выясняется, что это и не вопрос вовсе был, а всего лишь словесная игра
а мне б всё-таки хотелось ответ услышать
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>каким именно образом должно быть оформлено
Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал
на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал
на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Автор: fookss
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Да уймитесь вы, о чём разговор?
Про звёзды и картинки обсудили, ещё что-нибудь?
если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп. обсуждения)
Про звёзды и картинки обсудили, ещё что-нибудь?
если будет сформирован чёткий перечень требований, по нему голосование тут устраивать? Или как?
Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп. обсуждения)
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Да я не думаю, что там такой обширный список, который требовал бы доп.
>обсуждения)
ну, мало ли...
>обсуждения)
ну, мало ли...
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K., fookss,
> Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Ок. Завтра изучу эту тему, создам на флуде голосовалку с требованием отписать кто и за что голосовал.
Отсеим "случайных" пользователей, результаты вынесем сюда.
Нормально?
> картинки обсудили
Разве вопрос этот уже закрыли окончательно и безповоротно? ))
> Я бы сначала обсудил нюансы на флуде всем честным народом, а потом бы создал на отзывах отдельную тему со всеми пожеланиями.
Ок. Завтра изучу эту тему, создам на флуде голосовалку с требованием отписать кто и за что голосовал.
Отсеим "случайных" пользователей, результаты вынесем сюда.
Нормально?
> картинки обсудили
Разве вопрос этот уже закрыли окончательно и безповоротно? ))
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Нормально?
Конечно.
Конечно.
Автор: assman
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>По-моему, я неоднократно и доходчиво объяснил, что формулировки должны
>исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
а я повторюсь:
>1)включить картинки
>2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
>3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
>это сложно?
>хотябы пункт один
этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
---
>про 100 постов - плохая идея.. желающие про#####ся просруться где-нибудь еще и начнеться вонь "снести флуд! флудеры совсем оборзели!"
у нас тогда будет отмаза.
а с`рущщих - банить, ибо есть правила
>исходить от вас самих. Сорри, надоело повторяться.
а я повторюсь:
>1)включить картинки
>2)сделать флуд открытым для новых пользователей с, допустим, 100 сообщений.(дабы избежать стасуле-дронечей)
>3)ни в коем случае не включать там звёзды, это чревато якубо-копро-дэтхоманией
>это сложно?
>хотябы пункт один
этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
---
>про 100 постов - плохая идея.. желающие про#####ся просруться где-нибудь еще и начнеться вонь "снести флуд! флудеры совсем оборзели!"
у нас тогда будет отмаза.
а с`рущщих - банить, ибо есть правила
assman, пусть уж лучше на флуде срут.. потому что любой такой высер вовне никакой пользы разделу не приносит. опять же, ты можешь быть горячей рукой забаненым на всем форуме. форуму выгодней, чтобы вторым профилем ты тихо сидел на флуде, нежли где-то еще..
*форуму выгодней,
разделу
разделу
Автор: assman
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>assman, пусть уж лучше на флуде срут.. потому что любой такой высер вовне никакой пользы разделу не приносит. опять же, ты можешь быть горячей рукой забаненым на всем форуме. форуму выгодней, чтобы вторым профилем ты тихо сидел на флуде, нежли где-то еще..
ну можт быть..
но отключение картинок, всёравно семь. и с этим надо чтото делать
ну можт быть..
но отключение картинок, всёравно семь. и с этим надо чтото делать
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>этот пост ты пропустил или не захотел увидеть?
Во-первых, этот пост только твой, а не нескольких человек. Во-вторых, решать этот вопрос должны админы. И в-третьих, лично я против включения картинок на флуде... а модет, и пох. Но не за.
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
*может
успокойся. все уже поняли, что ты против флуда.
Автор: assman
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Во-первых, этот пост только твой, а не нескольких человек.
нет я только повторил чужие слова и поставил циферьки.
пля, ты попросил сформулировать пожелания флудеров, я их сформулировал, ты прошёл мимо моего поста и продолжил дальше
с флудерами.
на, держи ты её заслушил
нет
я только повторил чужие слова и поставил циферьки.пля, ты попросил сформулировать пожелания флудеров, я их сформулировал, ты прошёл мимо моего поста и продолжил дальше
с флудерами.на, держи
ты её заслушил
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Господа зачем вы в такой харошей и акутальной теме перешли на личности , это несколько огорчает.
моё мнение на счёт флуда и что с ним нужно делать или не делать вобще ничего с ним.
Т.К. я недавно на флуде то могу рассказать впечатления от знакомства с этим разделом :
они примерно следующие
1.40-70% тем подлежат удалению
Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна , но со временем это превращается в такой милый междусобойчик , причем новички по моему игнорятся этим бществом
3. много неадекватных людей или которые хотят показаться ими
4. много хороших,весёлых людей , которые делают из этого "поносамозга" забавное времяпрепровождение
например эти люди вызывают только положительные ассоциации: wayne,лев бандит,мимо проходила,myst,жемчужина и др
по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вообщем автор сабжа не считает что его пост претендует на истину , полное ИМХО
моё мнение на счёт флуда и что с ним нужно делать или не делать вобще ничего с ним.
Т.К. я недавно на флуде то могу рассказать впечатления от знакомства с этим разделом :
они примерно следующие
1.40-70% тем подлежат удалению
Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна , но со временем это превращается в такой милый междусобойчик , причем новички по моему игнорятся этим бществом
3. много неадекватных людей или которые хотят показаться ими
4. много хороших,весёлых людей , которые делают из этого "поносамозга" забавное времяпрепровождение
например эти люди вызывают только положительные ассоциации: wayne,лев бандит,мимо проходила,myst,жемчужина и др
по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вообщем автор сабжа не считает что его пост претендует на истину , полное ИМХО
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
DEM0©RA†, согласен. отличный пост.
assman, .
твой пост теряется в этом огромном и дурацком треде.
сделал бы отдельную ветку хоть.
Кселиус вот среагировал адекватно.
assman,
.твой пост теряется в этом огромном и дурацком треде.
сделал бы отдельную ветку хоть.
Кселиус вот среагировал адекватно.
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
каг бы
ФЛуд - это искусство
и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
и бездумные слово которые вы знаете
а вообще что на данный момент с флудом решили ?
я за такие фичи
1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
ФЛуд - это искусство
и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
и бездумные слово которые вы знаете
а вообще что на данный момент с флудом решили ?
я за такие фичи
1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>и нужно учиться флудить красиво а не тупо постя смайлики
>и бездумные слово которые вы знаете
+1
>а вообще что на данный момент с флудом решили ?
да всё решается, никак не решится... как писАл Фукс про правила флуда,
>и вывесили, и обсудили, и все вроде согласны с ними, только ответа от Юджина ждём.
>1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
я, конечно же, за
DEM0©RA†, , впрочем, держи еще одну
>1.40-70% тем подлежат удалению
что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
> причем новички по моему игнорятся этим бществом
тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
, впрочем, держи еще одну >1.40-70% тем подлежат удалению
что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим.
там общаются. Даже если это не очень заметно.>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
> причем новички по моему игнорятся этим бществом
тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
>>1.открытие раздела флуд только после 500 постов на форуме
>я, конечно же, за
а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
(это кстати, о новичках, Демократ)
>я, конечно же, за
а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
(это кстати, о новичках, Демократ)
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>.40-70% тем подлежат удалению
>
>Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
>вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
Ну например на старом флуде висела тема с более 500 ответами без каких-либо букв в постах
И она была интересной
>причем новички по моему игнорятся этим бществом
99 процентаф новичков это нашумевший Паша
И Стасулю так и не поймали окончательно, насколько я знаю, и Юнивёрса
>
>Причины : флуд, флейм , оффтоп ,
>вообщем , крайне глупые и неинформативные посты , даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
Ну например на старом флуде висела тема с более 500 ответами без каких-либо букв в постах
И она была интересной
>причем новички по моему игнорятся этим бществом
99 процентаф новичков это нашумевший Паша
И Стасулю так и не поймали окончательно, насколько я знаю, и Юнивёрса
осилил
может проще его убрать из списка, чем что-то придумывать?
может проще его убрать из списка, чем что-то придумывать?
>И Стасулю так и не поймали окончательно, насколько я знаю, и Юнивёрса
это один и тот же человек. форуму "повезло", что у него статический ip
tox, есть такой вариант, на него даже многие согласны. я бы оставил ссылку на флуд только на шапке, скажем, тусовки и дискуссий, где упоминание о нем уже есть.
это один и тот же человек. форуму "повезло", что у него статический ip
tox, есть такой вариант, на него даже многие согласны. я бы оставил ссылку на флуд только на шапке, скажем, тусовки и дискуссий, где упоминание о нем уже есть.
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
>а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
Вот тут всё-таки с Баей не могу не согласиться.
А вообще, я бы посмотрел, как кто-то вроде Демократа попытался написать что-то подобное о драмтолке. Он был бы послан ##### мгновенно, бескомпромиссно, и совершенно оправданно!
>а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
Вот тут всё-таки с Баей не могу не согласиться.
А вообще, я бы посмотрел, как кто-то вроде Демократа попытался написать что-то подобное о драмтолке. Он был бы послан ##### мгновенно, бескомпромиссно, и совершенно оправданно!
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>это один и тот же человек. форуму "повезло", что у него статический ip
Бай, Стасуля и Юнивёрс - это НЕ один и тот же человек. Спроси у него самого.
Бай, Стасуля и Юнивёрс - это НЕ один и тот же человек. Спроси у него самого.
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>это один и тот же человек.
А Юнивёрс же появился позже Стасулиных дел? Или я путаю?
Нипомню
А Юнивёрс же появился позже Стасулиных дел? Или я путаю?
Нипомню
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Фвстштрайра, всё правильно
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
NiKon
Кстати с Юнивёрсом говорил? Спрашивал?
xoma
Митрич, тут "Гот" забанен штоль?
Кстати с Юнивёрсом говорил? Спрашивал?
xoma
Митрич, тут "Гот" забанен штоль?
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>Кстати с Юнивёрсом говорил? Спрашивал?
Ага Их много было, и Пинчер с Дронечем кстати тоже вроде отдельные персонажи
Ага
Их много было, и Пинчер с Дронечем кстати тоже вроде отдельные персонажи
Фвстштрайра, уже нет регистрацию на mf осиливаю даже я
правда, у меня сегодня только третий профиль
NiKon, я с юниверсом очень хорошо знаком.. то, что сейчас я говорю - так и есть. у модеров (админов) можешь поинтересоваться
регистрацию на mf осиливаю даже я правда, у меня сегодня только третий профиль
NiKon, я с юниверсом очень хорошо знаком.. то, что сейчас я говорю - так и есть. у модеров (админов) можешь поинтересоваться
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>>2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
>
>>а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
>
>Вот тут всё-таки с Баей не могу не согласиться.
>
>А вообще, я бы посмотрел, как кто-то вроде Демократа попытался написать что-то подобное о драмтолке. Он был бы послан ##### мгновенно, бескомпромиссно, и совершенно оправданно!
что тебе не нравицо ? сл резко выразился ?
или все не правда ?
может быть я и преукрасил...
или ты хочешь сказать что я не знаю флуд как раздел и там не был ?
хех ...
>
>>а что прикажите делать Ежевике? она с 2002 года на форуме, но у нее 200 с чем-то постов вроде. И она туда уже ВПИСАЛАСЬ.
>
>Вот тут всё-таки с Баей не могу не согласиться.
>
>А вообще, я бы посмотрел, как кто-то вроде Демократа попытался написать что-то подобное о драмтолке. Он был бы послан ##### мгновенно, бескомпромиссно, и совершенно оправданно!
что тебе не нравицо ? сл резко выразился ?
или все не правда ?
может быть я и преукрасил...
или ты хочешь сказать что я не знаю флуд как раздел и там не был ?
хех ...
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Сначала был отдельный Стасуля, во времена, обозначим их Сандро, ибо тогда он был(может и щас есть, но я не знаю кто он, какой ник), потом постепенно Стасуля стал достойным членом тусовки, ибо влился и был нормальный.
Потом начали появляться незарегенные Стасули и пару раз оригинал, который был вообще не в курсе и этот вопрос помойму с администрацией обсуждал. А потом уже пошли Стасулины темы "пойду", причом под этими Стасулями перебывала добрая половина всего форума
А Юнивёрс появился после первых нескольких выбросов, насколько я помню
Потом начали появляться незарегенные Стасули и пару раз оригинал, который был вообще не в курсе и этот вопрос помойму с администрацией обсуждал. А потом уже пошли Стасулины темы "пойду", причом под этими Стасулями перебывала добрая половина всего форума
А Юнивёрс появился после первых нескольких выбросов, насколько я помню
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>NiKon, я с юниверсом очень хорошо знаком..
Я это знаю, поэтому и очень удивлён Ну это ж реально 2 разных человека!? 
Я это знаю, поэтому и очень удивлён
Ну это ж реально 2 разных человека!?
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>или ты хочешь сказать что я не знаю флуд как раздел и там не был ?
ну просто ты пока ведь не очень там разобрался Я в первый раз тоже не оценил, просматривал так слегка иногда, но прочно на флуд засел сравнительно недавно
ну просто ты пока ведь не очень там разобрался
Я в первый раз тоже не оценил, просматривал так слегка иногда, но прочно на флуд засел сравнительно недавно
Автор: guest
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
DEM0©RA†, откуда столько сбивчивых мыслей?
я тебя поправил там, где ты не осведомлен и указал на нелогичное условие допуска на флуд. Это что, элитарный клуб?
Фвстштрайра, ну вроде так и было да и не суть сейчас важно. Меня интересует сейчас включение тега, и ограничение доступа туда впечатлительных лиц, которое предлагаю лечить баном (не ридонли, а совсем бан). В этой ситуации драмтолк служит отличным примером для подражания
я тебя поправил там, где ты не осведомлен и указал на нелогичное условие допуска на флуд. Это что, элитарный клуб?
Фвстштрайра, ну вроде так и было
да и не суть сейчас важно. Меня интересует сейчас включение тега, и ограничение доступа туда впечатлительных лиц, которое предлагаю лечить баном (не ридонли, а совсем бан). В этой ситуации драмтолк служит отличным примером для подражания
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>DEM0©RA†, , впрочем, держи еще одну
>
>>1.40-70% тем подлежат удалению
>что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>
ОТЛИЧНО но и также же много тупых тем
>>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
>если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
то есть тебя веселят посты со смайлегами
>
>>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
>идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
вы там гаварите о всем , только не о музыке
>
>>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
>2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
ну так я про это и сказал
>
>> причем новички по моему игнорятся этим бществом
>тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
я не себя имел ввиду я как раз лекго влился в тусу
>
>>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
>вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
читать умеем ? нука есчо 3 раза
>
>>1.40-70% тем подлежат удалению
>что там подлежит удалению - удаляется. сейчас нареканий нет
>
ОТЛИЧНО но и также же много тупых тем
>>даже если и авторы считают что они оч смешны и вызывают приступ глубокого смеха , то это далеко не так
>если тебе не весело, это не значит, что там царит УГ
то есть тебя веселят посты со смайлегами
>
>>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
>идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
вы там гаварите о всем , только не о музыке
>
>>но со временем это превращается в такой милый междусобойчик
>2 года уж как милый междусобойчик.. кто-то приходит, кто-то уходит.. это круг людей, которые общаются по обе стороны сети..
ну так я про это и сказал
>
>> причем новички по моему игнорятся этим бществом
>тебе кажется. просто что-то тут может быть не интересным.
я не себя имел ввиду я как раз лекго влился в тусу
>
>>по моему выход это сделать ФЛУД тем что будет являться границей между дискуссиями и "офтоп,флейм,флуд"
>вот не надо дискуссий. у коммунити есть более необходимые и менее глобальные потребности.
читать умеем ? нука есчо 3 раза
>вы там гаварите о всем , только не о музыке
а обязаны?
> 2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
а обязаны?
> 2.2. Форум "Флуд" предназначен для размещения
любых тем, не нарушающих общих правил форума.
Автор: Топор_NF
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
DEM0©RA†, Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.
Флуд - темы, не подходящие под вышеуказанные разделы.
всё это написано сверху дискуссий.
>>>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
>>идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
>вы там гаварите о всем , только не о музыке
это вот о чём я
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.
Флуд - темы, не подходящие под вышеуказанные разделы.
всё это написано сверху дискуссий.
>>>2. с первого взгляда смысл и идея флудерского коммьюнити не оч понятна
>>идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно.
>вы там гаварите о всем , только не о музыке
это вот о чём я
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>В этой ситуации драмтолк служит отличным примером для подражания
во-во, и не только в этой! И модером на флуде надо назначить человека "в теме", то есть флудера
во-во, и не только в этой!
И модером на флуде надо назначить человека "в теме", то есть флудера
NiKon, Эвил сейчас всех устраивает. Я бы был рад еще одному.
пишите уже 300
пишите уже 300
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>NiKon, Эвил сейчас всех устраивает.
Тоже хотел сказать
Как я уже говорил, Эвил из таких своих, которые некоторым и не снились
Нащщёт второго модера - не знаю. Но он нужен не из уездных, типа Стопа, Фукса, Керуака, а опять же из своих.
Я лично не знаю, нужен ли он. Но если уж нвыберут достойного и устроют голосование - буду голосовать за
Тоже хотел сказать
Как я уже говорил, Эвил из таких своих, которые некоторым и не снились
Нащщёт второго модера - не знаю. Но он нужен не из уездных, типа Стопа, Фукса, Керуака, а опять же из своих.
Я лично не знаю, нужен ли он. Но если уж нвыберут достойного и устроют голосование - буду голосовать за
Фвстштрайра, еслиб к примеру ЖХед помогал было бы здорово.. не знаю как там нагрузка..
Автор: NiKon
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Ну как бы насчёт Ивела ничо не имел в виду, я думал просто что на флуде далеко не только он модер (ну Мист там, Мез, Джек и ещё кто-нибудь)
>еслиб к примеру ЖХед помогал было бы здорово..
это да, хорошо бы
>еслиб к примеру ЖХед помогал было бы здорово..
это да, хорошо бы
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>идея? есть идея.. на самом деле мы там о микрофонах и мунусах говорим. там общаются. Даже если это не очень заметно
я написал что это неправда
я же не сказал что надо только об этом гаварить
надо говорить обо всем а не звездочки набивать
я написал что это неправда
я же не сказал что надо только об этом гаварить
надо говорить обо всем а не звездочки набивать
Автор: Фвстштрайра
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>надо говорить обо всем а не звездочки набивать
Это весьма размытый, но наш "девиз"
Это весьма размытый, но наш "девиз"
DEM0©RA†, на флуде звёздачке? аыыыыыыыыыыыы
Автор: Наивный пипл
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
в том-то и кайф, что нет на флуде звездачек
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>DEM0©RA†, на флуде звёздачке? аыыыыыыыыыыыы
слушай у мну в опере картинке отключенны вижу тока кол-во постов
имел ввиду кол0во постов
слушай у мну в опере картинке отключенны вижу тока кол-во постов
имел ввиду кол0во постов
DEM0©RA†, ещё раз лол)))
Автор: мимо проходил
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>DEM0©RA†, ещё раз лол)))
>
Но уже тардлол
>
Но уже тардлол
DEM0©RA†, ты так и не понял в чём соль
Автор: DEM0©RA†
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
и не поймёте и бо не дано узреть суть ...
Автор: мимо проходила
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
>и не поймёте и бо не дано узреть суть ...
DEM0©RA†,
хм, простите, а с кем Вы вот сейчас разговаривали?
DEM0©RA†,
хм, простите, а с кем Вы вот сейчас разговаривали?
>Во-первых, этот пост только твой, а не нескольких человек
новую фичу ввели - один пост на несколько человек?
новую фичу ввели - один пост на несколько человек?
не могу удержаться: этот пост 100*pi-ый
Автор: Jack_K.
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Кселиус, ознакомился с твоей темой на флуде, где ты поднял насущные вопросы. Респект.
Миме и Никону за посты в той теме +1.
Надеюсь, компромисс наконец будет достигнут.
Миме и Никону за посты в той теме +1.
Надеюсь, компромисс наконец будет достигнут.
Автор: Xelius
Тема: Re: Почему Флуд не имеет право быть полноценным разделом?
Jack_K.,
Я тоже надеюсь на компромис. Также, надеюсь не придётся доводить дело до полного формализма с подсчётом голосов счётной комиссией и формирования петиции
Подход всегда найти можно, если поискать.
Я тоже надеюсь на компромис. Также, надеюсь не придётся доводить дело до полного формализма с подсчётом голосов счётной комиссией и формирования петиции
Подход всегда найти можно, если поискать.
ВСЕМ СПАСИБО!!!
Думаю нить можно закрывать
Думаю нить можно закрывать
форум стал менее интересным
прощай былой мф...
прощай былой мф...