Кабал, я к Бинари как к человеку отношусь очень даже хорошо, поэтому личная почва здесь ни при чем. Кроме того, любительские фото здесь - ВСЕ, я не вижу в Бинари профессионализма (как и в остальных участниках топика, включая себя). А что такое более чем любительское, я не понимаю. Дилетантское, может быть? Тогда Вы не правы, сударь. Кроме меня, здесь есть как минимум 3 человека, которые обошли Бинари в плане качества и ни фига не запарились.
Кабал, для каждого человека жюри - его сердце, мозг и интуиция. Иначе появляются ложь и фальшь, прогибание под мнение того или иного авторитета.
Я не говорю, что мои фото - мегакруты. Не говорю, что Бинари похо снимает. Но стакан как реклама - ноль без палочки. Нужно либо техничнее, либо художественнее, а так ни рыба ни мясо.
Я не говорю, что мои фото - мегакруты. Не говорю, что Бинари похо снимает. Но стакан как реклама - ноль без палочки. Нужно либо техничнее, либо художественнее, а так ни рыба ни мясо.
http://posssum.livejournal.com/ вот девушка. учится на графического дизайнера ( вместе со мной). снимает на старенький зенит и камеру на телефоне. ее макро покруче ВАших, бинаре, будет, а это и не цифра нах вовсе
Керуак, не в обиду, но твои портреты слишком отдают семейным альбомом. У последней фоты, кроме страхолюдного ЗП, еще и не удачный поворот головы. И от себя добавлю - немного скинь самооценку, а то у тебя все фоты "о###нные", даже самую "о###нную" трудно выбрать как-то.
Глюк, у тебя обострение на почве "пленка/цифра"? Я где-то сказал, что фоты на пленку априори хуже цифровых? Я просто говорил, что твои фоты - говно. Но не более.
Короче, за такой милой беседой я встретил свое двадцатилетие и иду спать со спокойной совестью.
Глюк, у тебя обострение на почве "пленка/цифра"? Я где-то сказал, что фоты на пленку априори хуже цифровых? Я просто говорил, что твои фоты - говно. Но не более.
Короче, за такой милой беседой я встретил свое двадцатилетие и иду спать со спокойной совестью.
Sir Jack_K.,
при чем тут это ? я считаю что с центром нужно еще работать... а ты мне горовришь, что он может быть в любой точке... да может..... но может быть в неудачно выбраной точке работы
и вообще не принимай близко к сердцу... больше не буду высказывать свое мнение насчет твоих фото так как вижу что критика может ранить...
а насчет "подражаете другим" это загнуто.....
при чем тут это ? я считаю что с центром нужно еще работать... а ты мне горовришь, что он может быть в любой точке... да может..... но может быть в неудачно выбраной точке работы и вообще не принимай близко к сердцу... больше не буду высказывать свое мнение насчет твоих фото так как вижу что критика может ранить...
а насчет "подражаете другим" это загнуто.....
Binary, это называется естественность, е-п. Студии с красивым ЗП у меня нет, да и на болт она нужна - деньги я этим не зарабатываю, а лепить похожее на других как-то не хочется.
Половина моих фото - редкостное говно, но то же я могу сказать и обо всех других участниках дискусии, кроме Меза и Мист. ну и Джаггера, м.б.
Поздравляю с ДР! Я тоже Овен. %)
Желаю найти себя и забыть про штампы, и снискать этим как успех, так и радость творчества.
Половина моих фото - редкостное говно, но то же я могу сказать и обо всех других участниках дискусии, кроме Меза и Мист. ну и Джаггера, м.б.
Поздравляю с ДР! Я тоже Овен. %)
Желаю найти себя и забыть про штампы, и снискать этим как успех, так и радость творчества.
Бродяга, да какое ранение, на фиг? Напротив, Ваше мнение очень интересно, хотя я его не понял. Вы - сторонник академического подхода, что ли? Что ж, достойная позиция. Я - не сторонник.
Бинари... В "обсирании" пленки, кое, имхо, очень необъективно - на пленку снимают такие мастера, у которых нам всем вместе еще сосать и сосать.
Глю, гениальности в работах Поссум я не вижу, хотя она несомненно талантлива. Но слишком много моложежной субкультуры и выпендрежа, что делает некоторые работы пустыми напрочь.
Бинари... В "обсирании" пленки, кое, имхо, очень необъективно - на пленку снимают такие мастера, у которых нам всем вместе еще сосать и сосать.
Глю, гениальности в работах Поссум я не вижу, хотя она несомненно талантлива. Но слишком много моложежной субкультуры и выпендрежа, что делает некоторые работы пустыми напрочь.




