И обе они профессиональные.
Зато разные сюжеты =]
К тому же, это тест не на сравнение ТХ цифры с пленкой. Это тест на понимание, где какой светопринимающий элемент использовался.
Sir Jack_K., при наличии лишней слайдовой пленки я дома смогу перевести слайд на бумагу. А уж в типографии это вовсе не проблема.
Блин. Обидно одно - что за эти 50 постов все и забыли с чего началось... А началось всё с того, что я дал ссылку на эксперименты со системой стряхивания пыли с матрицы 
Ладно, я спать ушел.
Ладно, я спать ушел.
А как слайд переводится на бумагу?
В общем, 2 первые фото - пленка, 2 следующие - цифра.
По ссылке заходил. Но камеру-то я уже выбрал.
По ссылке заходил. Но камеру-то я уже выбрал.
>В противном случае вы бы спросили "Ты на каком носителе бы предпочел слушать музыку - на виниле или в mp3/cd-audio/dvd-audio
Нет, Бинари, именно в каком исполнении... Но если уж угодно про носители, - то тогда на ленте или на DVD? Ибо с CD всё ясно, отпадает в данном контексте, а винил для особых эстетов, тоже отпадает? Хотя я лично предпочел бы толстый глубокобороздный винил на хорошей винтажной вертушке.
Нет, Бинари, именно в каком исполнении... Но если уж угодно про носители, - то тогда на ленте или на DVD? Ибо с CD всё ясно, отпадает в данном контексте, а винил для особых эстетов, тоже отпадает? Хотя я лично предпочел бы толстый глубокобороздный винил на хорошей винтажной вертушке.
"именно в каком исполнении" - ну уж! Тогда уж аналог - "сходить и посмотреть своими глазами или судить по фотографии"
Джек, очень просто: слайд проецируется с увеличителя на листовую негативную пленку нужного размера, либо контактным способом, а затем печатается либо, опять же, контактом, либо через увеличитель , если требуется цветокоррекция.
Binary, извини, что заоффтопил тебя. Маленькая ремарка про аналог и цифру увела народ с пути истинного. 
...Кстати, эта камера есть в списке, и система очистки мартицы на ней "абсолютно бесполезна".
Sir Jack_K., есть еще мастера и довольно много. В принципе уважающий себя фотохудожник обязательно имеет в своем арсенале пленочный аппарат с настоящй оптикой и лабораторию по минимуму.
А Бинарий то прав чертовски...
Все доводы в пользу пленки что приводились - чушь, преимущества пленки чисто технические с точки зрения физических свойств пленки и матрицы - большее разрешение (все таки молекулярный уровень), опять же светочувствительность и проработка цветов, что ещё? Не так уж и много, хотя существенно...
Однако, кто из присутствующих может снимать так, чтобы воспользоваться этими преимуществами, чтобы они были очевидны - единицы, и то не с этого форума...
Для всех остатьных достаточно будет цифровика приличного зеркального...
Про ретушь я ваще ржалЪ большими (с трехлитровую банку)слезами - фотошоп для того и придумали, чтобы не ипать моск с реактивами и пытаться сделать то, чего в условиях лаборатории сделать нельзя...
Матчасть, видимо, мало кто хорошо из вас освоил, зато начитались пафосных статеек бородатых фотографов, которые любят своих престарелых динозавров фотопромышленности (история напоминает "подкопи 500 баксаф на б/у японца")
Все доводы в пользу пленки что приводились - чушь, преимущества пленки чисто технические с точки зрения физических свойств пленки и матрицы - большее разрешение (все таки молекулярный уровень), опять же светочувствительность и проработка цветов, что ещё? Не так уж и много, хотя существенно...
Однако, кто из присутствующих может снимать так, чтобы воспользоваться этими преимуществами, чтобы они были очевидны - единицы, и то не с этого форума...
Для всех остатьных достаточно будет цифровика приличного зеркального...
Про ретушь я ваще ржалЪ большими (с трехлитровую банку)слезами - фотошоп для того и придумали, чтобы не ипать моск с реактивами и пытаться сделать то, чего в условиях лаборатории сделать нельзя...
Матчасть, видимо, мало кто хорошо из вас освоил, зато начитались пафосных статеек бородатых фотографов, которые любят своих престарелых динозавров фотопромышленности (история напоминает "подкопи 500 баксаф на б/у японца")
Бинари не смог отличить пленку от цифры. Всё, добавить нечего.
Ага, сэр, ты туп как полено с длинным носом - тибе на поле чудес для фотографов (зарой свой эксилим на поле и будет тебе хазельблад на утро) 
ну ОК, чуви, пусть дальше мода думает за тебя
Это не мода, это неизбежность!!! 
Я думаю, что когда появилась фотография, художники тоже фикали, шо типа здесь нет искусства, души, все упрощено до предела...
С одной стороны, лень движет прогрессом, с другой, прогресс позволяет добиться нового и качественно лучшего дешевле, быстрее и удобнее (первые автомобили, кстати, были куда как тихозоднее лошадей, требовали постоянной замены жузюзяк и дымили мама не горюй, однако же ты, молй лруг, сейчас на пони на работу не ездишь, и посты не на камне долотом выбиваешь, а через интернет мы общаемся, и не говори, что это муйня - потому что ты в этом участвуешь и тебе это нравиться!!!
Я думаю, что когда появилась фотография, художники тоже фикали, шо типа здесь нет искусства, души, все упрощено до предела...
С одной стороны, лень движет прогрессом, с другой, прогресс позволяет добиться нового и качественно лучшего дешевле, быстрее и удобнее (первые автомобили, кстати, были куда как тихозоднее лошадей, требовали постоянной замены жузюзяк и дымили мама не горюй, однако же ты, молй лруг, сейчас на пони на работу не ездишь, и посты не на камне долотом выбиваешь, а через интернет мы общаемся, и не говори, что это муйня - потому что ты в этом участвуешь и тебе это нравиться!!!
Бред. Речь шла о качестве вообще-то.
Ты способен выжать такое качество из пленчника, чтобы оно было лучше чем на цифровике сопоставимого класса и цены? Сомневаюсь, к тому же пару раз с выдержкой и др. параметрами промахнешься, испортишь пару удачных кадров при проявке и т.д. труд на смарку, настроение ни к черту и хоть на суку вешайся...
Дубину противомамонтовую не выдать тебе?
Дубину противомамонтовую не выдать тебе?
sh-wolf, уже это сделали. и пленка всех уделал. ты темку хоть читай иногда
Судя по твоим сканам - даааааааа... однозначно "уделал"
Я от твоих сканов штаны чуть не обделал!!!
Я от твоих сканов штаны чуть не обделал!!!
sh-wolf, а мне ##### что ты думаешь обо мне и моих работах. ты даже этого несделаешь
Конечно, куда уж мне, до вас "ВЕЛИКИХ"
ООООО, я на вас молиться буду
Тож мне, светило фотоискусства, непризнанный гений
ООООО, я на вас молиться буду
Тож мне, светило фотоискусства, непризнанный гений
sh-wolf, вообще-то я приводил примеры насчет качества. Поскольку народ не понял, где цифра, где пленка, дальше обсуждать нечего.
Хотя есть еще понятие моды и еще коньюнктуры, но мне на них как-то на#####. Если кто-то хочет подставить свой анус под член общественного мнения, это его половые трудности. Пусть его ебут.
Хотя есть еще понятие моды и еще коньюнктуры, но мне на них как-то на#####. Если кто-то хочет подставить свой анус под член общественного мнения, это его половые трудности. Пусть его ебут.
Уважаемое нечто, а вам не кажеться, что это цифровые фотографии?
Вы сможете подтвердить, что не применялся в этих фотках все тот же друг и помошник фотографа по кличке фото-жоп?
Сомневаюсь, давайте сравнивать вживяк, снимать на два сходных по качеству и цене аппарата и сразу на печать...
Тогда мне кажеться и тема дял разговора будет, а так, знаете ли...
Из пустого в порожнее...
ЗЫ: выкинь свою мыльницу
Вы сможете подтвердить, что не применялся в этих фотках все тот же друг и помошник фотографа по кличке фото-жоп?
Сомневаюсь, давайте сравнивать вживяк, снимать на два сходных по качеству и цене аппарата и сразу на печать...
Тогда мне кажеться и тема дял разговора будет, а так, знаете ли...
Из пустого в порожнее...
ЗЫ: выкинь свою мыльницу
Ой, #####, опять развели... По поводу того, что фотки надо сравнивать напечатанные, я уже говорил, поэтому тему сравнения четырех фот предлагаю закрыть. Я, к слову, был уверен, что вторая сделана на цифровик.
Глюк, возьми в свою голову, что цифровые фотоаппараты - слегка разные бывают. Это примерно так как записать музыку в mp3 с 64kbps или в dvd-audio. Долбоебизмом тут попахивает с вашей стороны.
Глюк, возьми в свою голову, что цифровые фотоаппараты - слегка разные бывают. Это примерно так как записать музыку в mp3 с 64kbps или в dvd-audio. Долбоебизмом тут попахивает с вашей стороны.
Сэр джек, судя по тому, что никто не отличил, где цифра, а где пленка, вывод (логический) что как минимум цифра не хуже пленки... Либо все косоглазые, а с косоглазыми я про фотографии не разговариваю
sh-wolf, а Вы, оказывается, необразованный человек. Зенит 12 xp - зеркальная камера.
Про сравнение напечатанных фото я тоже говорил. Надеюсь, Пентакс К10Д не разочарует меня.
Про сравнение напечатанных фото я тоже говорил. Надеюсь, Пентакс К10Д не разочарует меня.
>что как минимум цифра не хуже пленки
И как максимум тоже.
И как максимум тоже.
sh-wolf, "мыльнеце " 10 лет и ее зовут зенит, а это уже вроде как не мыло
Мыльница у тебя в штанах
Глюк, вот когда ты отсканишь свою муйню на лабораторском сканере с дпи, кратным цифре .вот тогда мы и сравним, у кого что получается, а так - сосите чупа-чупс... ниодного довода вразумительного
sh-wolf, ты, похоже, долбойоп. Фотки, отсканенные на хорошем сканере, ты видел - когда шло сравнение пленки и цифры. Так что иди-ка ты нах, гопник.
И заметь, первым хамить и гнуть пальцы в стиле шпаны начал ты. Как только земля таких носит, елы-палы?
dc. ntve pfuflbkb? tgn
...#####, как же за####и хамы и гопники в интернете... 
Всё, я поехал. До вечера, апологеты моды.
Всё, я поехал. До вечера, апологеты моды.
Открою тайну - вы все здесь долбоебы. Расисты, вашу мать. И цифра хорошо. И пленка. Давным-давно, до этого срача, я привел, мне кажется, вполне убедитеьный доводы о неудобстве и дороговизне пленки. Мне эти неудобства нахрен не нужны (я, к слову, тоже на пленку поснимать успел, за####ся с Зенитом до изнеможения). Цифра - удобная. Хорошая цифра дает охрененную картинку, на уровне хорошей пленочной фотографии. Всё, #####. А то как малые дети...