"от вылизанного до совершенства дерьма блевать тянет" - экая интересная разновидность синдрома Стендаля =]
"и в пленке чувтвуецо душа фотографа" - не хватает вступления "и в цифре, и в пленке чувтвуецо душа фотографа"
"руки проявщика" - валики, ролики и шестеренки минилаба =]
"и в пленке чувтвуецо душа фотографа" - не хватает вступления "и в цифре, и в пленке чувтвуецо душа фотографа"
"руки проявщика" - валики, ролики и шестеренки минилаба =]
бинари,####ть я уже сказала, можешь наяривать на свою цифру сколько угодно. но пленку нехуй опускать
Как возбудилась девушка-то =] Хоть и небритое.
Херня-с ваша пленка, короче. Вы ж ничего супротив предъявить кроме "####ть" не можете даже.
Херня-с ваша пленка, короче. Вы ж ничего супротив предъявить кроме "####ть" не можете даже.
Binary, а тебе оно надо? если предЪявлять что-то начну вам же самим плохо станет
Ну без этого как-то всё голословно слишком. В общем, ты попробуй, а мы посмотрим.
Binary, ты что то против аналога имеешь? Ну ка? 
Разве в деньгах счастье, приятель?
Даже спорить и доказывать не буду, кто в теме те понимают 
Разве в деньгах счастье, приятель?
Даже спорить и доказывать не буду, кто в теме те понимают
Весна в Кронштадте (прошлая).
черт, с пожатием похоже, перестаралась...
Пленка - это просто о х у е н н о. Хотя, в течение последних 1-2 лет наконец появились цифровые камеры, способные тягаться с пленкой. Но у некоторых пленок такой рисунок и цветопередача, что в цифре придется иппаццо с их имитацией - ну на хер.
По большому счету, если оптика хорошая - один хер, на что снимать. Средний формат, ессно, не рассматриваем, т.к. с таким размером кадра качество априори лучше.
Но все-таки... печатал недавно в проф. лаборатории два пейзажа, по полметра по длинной стороне. Один сделан на Никон Д50 + китовый объектив (цифра), другой - на Минольту 700 эс ай + кит (пленка). Пленка была - обычный Кодак Голд 100. Минольта качеством уделала Никон по полной.
Вывод, в принципе, из всего один: надо учиться снимать, а камера - дело второе.
По большому счету, если оптика хорошая - один хер, на что снимать. Средний формат, ессно, не рассматриваем, т.к. с таким размером кадра качество априори лучше.
Но все-таки... печатал недавно в проф. лаборатории два пейзажа, по полметра по длинной стороне. Один сделан на Никон Д50 + китовый объектив (цифра), другой - на Минольту 700 эс ай + кит (пленка). Пленка была - обычный Кодак Голд 100. Минольта качеством уделала Никон по полной.
Вывод, в принципе, из всего один: надо учиться снимать, а камера - дело второе.
Батенька хз, не в деньгах счастье, а в их количестве. Блин, у вас все построения необъективные.
Вот что я хочу сказать. Вот жили люди раньше. В древности. Ну примерно век назад. Картины рисовали. Пришла фотография - и кризис классической живописи. Никто не скажет, что картина это плохо. И есть просто зашибись какие картины. Но - нахрен возиться? То же и с фотами. Пленка - это в какой-то степени круто. Только вот нахрен возиться? Эффект - тот же. Кроме того факта, что у пленочников что-то внутри теплеет от запахов проявителя и фиксатора.
Вот что я хочу сказать. Вот жили люди раньше. В древности. Ну примерно век назад. Картины рисовали. Пришла фотография - и кризис классической живописи. Никто не скажет, что картина это плохо. И есть просто зашибись какие картины. Но - нахрен возиться? То же и с фотами. Пленка - это в какой-то степени круто. Только вот нахрен возиться? Эффект - тот же. Кроме того факта, что у пленочников что-то внутри теплеет от запахов проявителя и фиксатора.
ЗЫ: а измерять творчество деньгами - по меньшей странно...
Sir Jack_K., блин, а что делать? Кушать всем хочется. Я и так из-за безденежья это всего два раза в день делаю.
Binary, вот в том то и дело, что возиться лень, удобство и быстрота цыфры никем не отрицается. Но тогда о каком искусстве может идти речь? А как же выстрадать, а как же сам процесс поиска, а как же магия и поэзия?
Объективности хочешь? Да какая нахрен объективность могет быть в искусстве, дружище?
Одно волшебное слово - АНАЛОГ !!!
И пофиг все твои рациональные доводы
Искусство само по себе иррационально
Объективности хочешь? Да какая нахрен объективность могет быть в искусстве, дружище?
Одно волшебное слово - АНАЛОГ !!!
И пофиг все твои рациональные доводы
Искусство само по себе иррационально
>Я и так из-за безденежья это всего два раза в день делаю.
Ну при таком раскладе вместо того, чтобы снимать, имхо, лучше заняться работой.
>А как же выстрадать
Вот тут не соглашусь - с фотошопом тоже возни много.
Ну при таком раскладе вместо того, чтобы снимать, имхо, лучше заняться работой.
>А как же выстрадать
Вот тут не соглашусь - с фотошопом тоже возни много.
Мда... Вы что выстрадать собираетесь? Правильную экспозицию? Вот ща посижу еще пять минут и пойму, выстрадаю, что таким образом поставленный источник света дает крайне несимпатичный блик. О чем вы говорите? Камера-то какое место занимает в ваших страданиях?
Кроме экспозиции, есть еще и обработка.
Sir Jack_K., моей работы как раз на эти два раза и хватает =]
Дим, мы спорим о том, что легкость и повторяемость кадров губит настоящее, выстраданное искусство.
Binary, аналог в любой сфере, и не тольо в фото, имеет в себе нечто большее - частичку души автора и тепло окружающего его мира. Экспозиция и прочие технические прибамбасы тут как то по боку, дело уже второстепенное и наживное. В цифре же только сухая цифра, не более того.
Скажем так - аналог это камерность искусства, а цифра - это ПОПса.
Скажем так - аналог это камерность искусства, а цифра - это ПОПса.
Бох мой, какой бред. Хочу сказать, что в комплиментарных транзисторных парах куда больше души и тепла окружающего мира, чем в тупых светочувствительных молекулах.
А разделение на попсу вообще умиляет =] Хз, я думал вы более серьезный человек.
А разделение на попсу вообще умиляет =] Хз, я думал вы более серьезный человек.
>с фотошопом тоже возни много
Да не сравню я фотожоп с настоящей ретушью настоящего художника.
Эх, дети урбанизации, сочуствую
Да не сравню я фотожоп с настоящей ретушью настоящего художника.
Эх, дети урбанизации, сочуствую
Батенька Хз, неурбанизированный вы наш, идите вырезать руны в камне и красить их своей кровью. Вот с этим цифра точно не справится.
>А разделение на попсу вообще умиляет =] Хз, я думал вы более серьезный человек
Binary, ты технократ, а я дитё природы.
Ты в каком бы исполнении предпочел бы слушать свою музыку?
Живыми музыкантами или забитую в секвенсор?
Еще раз повторяю - настоящее искусство иррационально и не поддается точному описанию и уж тем паче расчету.
Однако о технологиях мона сказать несколько слов?
Binary, ты сможешь увеличить даже самую супертеррапиксельную цифру ну скажем хотя бы раз в 100 без потери качества и детальности?
Binary, ты технократ, а я дитё природы.
Ты в каком бы исполнении предпочел бы слушать свою музыку?
Живыми музыкантами или забитую в секвенсор?
Еще раз повторяю - настоящее искусство иррационально и не поддается точному описанию и уж тем паче расчету.
Однако о технологиях мона сказать несколько слов?
Binary, ты сможешь увеличить даже самую супертеррапиксельную цифру ну скажем хотя бы раз в 100 без потери качества и детальности?
1. "Ты в каком бы исполнении предпочел бы слушать свою музыку?
Живыми музыкантами или забитую в секвенсор?" - вы, мне кажется, не улавливаете сути спора. В противном случае вы бы спросили "Ты на каком носителе бы предпочел слушать музыку - на виниле или в mp3/cd-audio/dvd-audio".
2. Терапиксельную - смог бы. Жаль, таких нет =[
Живыми музыкантами или забитую в секвенсор?" - вы, мне кажется, не улавливаете сути спора. В противном случае вы бы спросили "Ты на каком носителе бы предпочел слушать музыку - на виниле или в mp3/cd-audio/dvd-audio".
2. Терапиксельную - смог бы. Жаль, таких нет =[
ОК... скажите, пожалуйста, где здесь пленка и где цифра:
>Батенька Хз, неурбанизированный вы наш, идите вырезать руны в камне и красить их своей кровью. Вот с этим цифра точно не справится
Binary, дружок, я ровно 26 лет назад однажды уже окрасил своей кровью землицу дабы такие как ты могли нынче пользоваться прелестями технопрогресса. Аккуратней с кровавыми аллегориями, дружище, плиз.
Binary, дружок, я ровно 26 лет назад однажды уже окрасил своей кровью землицу дабы такие как ты могли нынче пользоваться прелестями технопрогресса. Аккуратней с кровавыми аллегориями, дружище, плиз.
обе цифра)))) раз мы их здесь на мониторе видим))
Sir Jack_K., а вот хрен знает. Особенно на компе если смотреть. Если уж проводить тесты, то на бумаге. Хотя и там хрен разберешь, если цифра хорошая и шум не прет.
Sir Jack_K.,
В данном случае сдесь присутствует только цифра - скан это уже не аналог. Пришли по почте настоящее фото и я тебе скажу.
В данном случае сдесь присутствует только цифра - скан это уже не аналог. Пришли по почте настоящее фото и я тебе скажу.
Батенька Хз, только не надо нам тут. Этот эпизод, конечно, вас красит, но уж больно не в тему.
ХоЗе, ОК. Где сейчас можно напечатать фотографию 50х50 со среднеформатного цветного слайда чисто аналоговым методом?
бинари, ты и дальше будешь утверждать что пленка дерьмо? ты даже неможешь отличить ее от цифры. промолчалбы в начале. а то стыдно за вас товарищ
Binary, да ладно, проехали.
Я не отрицаю цифровой фотографии и не оспариваю что и она имеет место быть как искусство. Просто убежден, что на сей день развития технологий цифре еще далеко до аналога.
С развитием скорострельности электронных "мозгов" и объемности носителей рано или поздно цифра победит аналог, безспорно, но не теперь...
Я не отрицаю цифровой фотографии и не оспариваю что и она имеет место быть как искусство. Просто убежден, что на сей день развития технологий цифре еще далеко до аналога.
С развитием скорострельности электронных "мозгов" и объемности носителей рано или поздно цифра победит аналог, безспорно, но не теперь...
Sir Jack_K., да хотя бы у нормального профи фотографа у которого есть своя лаборатория.
Sir Jack_K., на улице Правды, дом 24)
Sir GLUK, проснууулись. С бодрым утром! А вы сами-то можете? К тому же в таких условиях, хаха. Если и проводить тесты то так - во-первых, брать один сюжет. Во-вторых, делать это гарантированно хорошими фотоаппаратами, чтобы исключить воздействие всего остального, окромя светочувствительных элементов. Естественно, это всё должен делать хороший пхотограф. А так - четыре абсолютно разных фоты, снятых, я уверен, на абсолютно разную технику. Вот у меня дома валяется мыльница Панасоник за 300 рублей. Давайте начнем ее с моим D80 сравнивать, а?
sisterman, сильно сомневаюсь
ХоЗе, - честно говоря, тоже сомневаюсь... сейчас мало кто печатает цвет сам, тем более таких размеров и тем более со слайда.
ХоЗе, - честно говоря, тоже сомневаюсь... сейчас мало кто печатает цвет сам, тем более таких размеров и тем более со слайда.
Кстати, Глюк, по делу ты еще ни слова не сказала.
Binary, камеры представлены всего две.