>Есть факт, что в самых развитых странах демократия, а не авторитаризм
есть факт, что в самой, большой демократии в мире - Индии повальная нищета.
есть факт, что в самой, большой демократии в мире - Индии повальная нищета.
>в самой, большой демократии в мире - Индии повальная нищета.
Я не говорил, что демократия всегда ведёт к успеху. Там корреляция, а не жёсткая причино-следственная связь
Я не говорил, что демократия всегда ведёт к успеху. Там корреляция, а не жёсткая причино-следственная связь
>Я не говорил, что демократия всегда ведёт к успеху. Там корреляция, а не жёсткая
вот поэтому эти разговоры для бедных и слабых. сильные в этих разговорах не участвуют, некогда им, кушать хочется
вот поэтому эти разговоры для бедных и слабых. сильные в этих разговорах не участвуют, некогда им, кушать хочется
Мировой центр будет в Москве, только Россия способна обеспечить искусственный интеллект дешевой энергией
>>общую картину со всех ракурсов.
>Есть факт, что в самых развитых странах демократия, а не авторитаризм
Ну демократия то сомнительная. Фасадная. А на деле руководят несменяемые элиты.
Урсула фон дер Ляйен замешана в коррупции и махинациях с антивирусными препаратами. Прокуратура почти 2 месяца мурыжит дело. А дама до сих пор на посту.
Там те же яйца, только в профиль.
Громкие призывы к реформе Евросоюза раздаются после пяти арестов по делу о коррупции в связи с чемпионатом мира по футболу в Катаре. Видные европейские политики оказались замазанными в скандале со взяточничеством. И это представители тех самых структур, которые активнее всего призывают карать Россию всевозможными способами. Напомним, что именно Европарламент призвал объявить нашу страну «спонсором терроризма». Теперь вице-президента этого органа арестовали за получение взятки.
>Есть факт, что в самых развитых странах демократия, а не авторитаризм
Ну демократия то сомнительная. Фасадная. А на деле руководят несменяемые элиты.
Урсула фон дер Ляйен замешана в коррупции и махинациях с антивирусными препаратами. Прокуратура почти 2 месяца мурыжит дело. А дама до сих пор на посту.
Там те же яйца, только в профиль.
Громкие призывы к реформе Евросоюза раздаются после пяти арестов по делу о коррупции в связи с чемпионатом мира по футболу в Катаре. Видные европейские политики оказались замазанными в скандале со взяточничеством. И это представители тех самых структур, которые активнее всего призывают карать Россию всевозможными способами. Напомним, что именно Европарламент призвал объявить нашу страну «спонсором терроризма». Теперь вице-президента этого органа арестовали за получение взятки.
>А на деле руководят несменяемые элиты.
кстати да, Трюдо в Канаде, Буш в США итд
кстати да, Трюдо в Канаде, Буш в США итд
>>в самой, большой демократии в мире - Индии повальная нищета.
>Я не говорил, что демократия всегда ведёт к успеху. Там корреляция, а не жёсткая причино-следственная связь
А, ну то есть это другое.
Пойми наконец, что во главе государства стоит экономика. Это базис. А форма правления, надстройка. Если диктатор способствует развитию экономике, торговле, промышленности, науке, культуре, то народу пох. В Индии при демократии нищета и при чем здесь корреляция? Там до сих пор кастовая система. Но в википедии Индия стоит как страна демократическая. А Россия, как авторитарная. Хотя логичнее Россию назвать демократической переходного периода. Путин не Пиночет и не Франко. Здесь только при СВО появилась профильная цензура и прессинг на иноагентов и прочихх зажравшихсч артистов, которые зарабатывают здесь, а живут там. И при этом еще и мажут гофном Россию.
Тебе напомнить про маккартизм в США в конце 40х начала 50х? Про сегрегацию? А великая депрессия при каком управлении было? При демократии, или тоталитаризме?
>Я не говорил, что демократия всегда ведёт к успеху. Там корреляция, а не жёсткая причино-следственная связь
А, ну то есть это другое.
Пойми наконец, что во главе государства стоит экономика. Это базис. А форма правления, надстройка. Если диктатор способствует развитию экономике, торговле, промышленности, науке, культуре, то народу пох. В Индии при демократии нищета и при чем здесь корреляция? Там до сих пор кастовая система. Но в википедии Индия стоит как страна демократическая. А Россия, как авторитарная. Хотя логичнее Россию назвать демократической переходного периода. Путин не Пиночет и не Франко. Здесь только при СВО появилась профильная цензура и прессинг на иноагентов и прочихх зажравшихсч артистов, которые зарабатывают здесь, а живут там. И при этом еще и мажут гофном Россию.
Тебе напомнить про маккартизм в США в конце 40х начала 50х? Про сегрегацию? А великая депрессия при каком управлении было? При демократии, или тоталитаризме?
США стала первой державой после ВМВ не из за демократии, а из за получения монопольного права печатать мировую валюту. И менять ее на ресурсы разоренных войной стран. Долларовая зона накрыла весь капиталистический мир. Только соцлагерь жил своей экономикой неподвоастной доллару. Пока не пришел Хрущев. Это стало началом конца. И к 90м весь мир стал долларозависимым. Ну евро ещё - младший брат доллара с той же схемой наибалова молодых демократий.
>США стала первой державой после ВМВ не из за демократии
устройство внутренней политики тоже влияет. мало в какой стране сохраняется преемственность политической системы с 18 века.
устройство внутренней политики тоже влияет. мало в какой стране сохраняется преемственность политической системы с 18 века.
Напомню, что все золотые запасы стран Европы как залог под долларовые кредиты были вывезены и размещены в США, в Форт Нокс. Вашингтон, как трейдер с уолл стрит удачно сыграл на лонгах и на шортах. Инвестируя в Германию на подъеме , в СССР и Великобританию в период войны на спаде. В Европу и Японию снова на спаде. Покупал дешево продавал дорого. И наоборот.
>>США стала первой державой после ВМВ не из за демократии
>устройство внутренней политики тоже влияет. мало в какой стране сохраняется преемственность политической системы с 18 века.
Да брось. Ротшильды, Рокфеллеры и прочие богатейшие семьи со средневековья назначают правителей. Дают им деньги на выборы. В США две партии, которые по сути одна, но с разными уклонами. Остальным партиям там не пробиться. Как и в Великобритании. Да и почти во всей Европе.
В США политические династии Клинтонов, Кеннеди, Буш десятилетиями наверху политического олимпа. Сменяемость власти там ничего не меняет. Поэтому плебеям пох.
В России же сменяемость власти на данном этапе может привести к рискам смены курса с отказом от суверинитета, как на Украине и в прочих европах. Отказ от курса на сильную и независимую державу, взамен на прежнюю возможность истеблишменту держать деньги на счетах запада, иметь там недвижимость, обучать своих отпрысков, а в Россию приезжать как на вахту за очередным контейнером денег вырученных с продажи ресурсов.
Помню как-то Немцов шел на выборы с программой сократить социалку, чтобы высвободить ресурсы для подъема экономики. То есть по сути геноцид для инвалидов, больных диабетом, онкологией... Для них закрылось бы бесплатное лечение и обеспечение бесплатными жизненно необходимыми лекарствами. И это при том, что продолжительность жизни у нас и так не на высоте. Грохнули этого мутака, так и не жалко совершенно. Демократа куева...
>устройство внутренней политики тоже влияет. мало в какой стране сохраняется преемственность политической системы с 18 века.
Да брось. Ротшильды, Рокфеллеры и прочие богатейшие семьи со средневековья назначают правителей. Дают им деньги на выборы. В США две партии, которые по сути одна, но с разными уклонами. Остальным партиям там не пробиться. Как и в Великобритании. Да и почти во всей Европе.
В США политические династии Клинтонов, Кеннеди, Буш десятилетиями наверху политического олимпа. Сменяемость власти там ничего не меняет. Поэтому плебеям пох.
В России же сменяемость власти на данном этапе может привести к рискам смены курса с отказом от суверинитета, как на Украине и в прочих европах. Отказ от курса на сильную и независимую державу, взамен на прежнюю возможность истеблишменту держать деньги на счетах запада, иметь там недвижимость, обучать своих отпрысков, а в Россию приезжать как на вахту за очередным контейнером денег вырученных с продажи ресурсов.
Помню как-то Немцов шел на выборы с программой сократить социалку, чтобы высвободить ресурсы для подъема экономики. То есть по сути геноцид для инвалидов, больных диабетом, онкологией... Для них закрылось бы бесплатное лечение и обеспечение бесплатными жизненно необходимыми лекарствами. И это при том, что продолжительность жизни у нас и так не на высоте. Грохнули этого мутака, так и не жалко совершенно. Демократа куева...
>устройство внутренней политики тоже влияет.
Ты думаешь Куба и Северная Корея живут бедно, потому что там не тот строй? А про их блокаду западом, эмбарго, экономические санкции как бы забываем? Куба и КНДР не Россия. Им не выжить без внешнего мира. Кубе помогал СССР, сейчас Россия, хоть и не в таких объемах. КНДР помогал СССР, Китай. А вот Шри Ланка никто не помогает. Хоть там и демократия. И там уже нищета.
Ты думаешь Куба и Северная Корея живут бедно, потому что там не тот строй? А про их блокаду западом, эмбарго, экономические санкции как бы забываем? Куба и КНДР не Россия. Им не выжить без внешнего мира. Кубе помогал СССР, сейчас Россия, хоть и не в таких объемах. КНДР помогал СССР, Китай. А вот Шри Ланка никто не помогает. Хоть там и демократия. И там уже нищета.
>Сменяемость власти там ничего не меняет. Поэтому плебеям пох.
я о том и говорю. при демократии курс меняется плавнее, так как больше людей вовлечено в выработку решений.
а авторитарный лидер может быть непредсказуемым.
я о том и говорю. при демократии курс меняется плавнее, так как больше людей вовлечено в выработку решений.
а авторитарный лидер может быть непредсказуемым.
>так как больше людей вовлечено в выработку решений.
Да никто там из народа не вовлечен. Что за фантазии? На местном самоуправлении возможно. Там типа, чтобы запретить с собаками гулять вне специальных парков, или чтоб велосипедные парковки у торговых центров установили. А вот помогать Украине оружием или нет, народ не решает. Более того решат наверху послать войска на помощь и пршлют и пох на народ, пусть хоть протестует, хоть митингует.
>а авторитарный лидер может быть непредсказуемым.
Не может. В этом и отличие от диктатора.
Путмн не может объявить себя императопом с правом передачи власти по наследству. Не может делать то, что противоречит конституции.
Да никто там из народа не вовлечен. Что за фантазии? На местном самоуправлении возможно. Там типа, чтобы запретить с собаками гулять вне специальных парков, или чтоб велосипедные парковки у торговых центров установили. А вот помогать Украине оружием или нет, народ не решает. Более того решат наверху послать войска на помощь и пршлют и пох на народ, пусть хоть протестует, хоть митингует.
>а авторитарный лидер может быть непредсказуемым.
Не может. В этом и отличие от диктатора.
Путмн не может объявить себя императопом с правом передачи власти по наследству. Не может делать то, что противоречит конституции.
И пока Путин устраивает и народ и итеблишмент и промышленников и силовиков, банкиров и ресурсовиков никто его менять не будет. По конституции он законный президент до 2030 года. Второе обнуление будет дешевым фарсом. Особенно если то, что он наобещал по программе развития до 30го года, не сбудется.
>Да никто там из народа не вовлечен.
вовлечен не народ, а высшая элита
>Путмн не может объявить себя императопом с правом передачи власти по наследству.
Можно передавать не объявляя. Реализовано в Азербайджане и КНДР.
Путину сложнее. У него нет сыновей.
>Не может. В этом и отличие от диктатора.
явных военных диктатур сейчас почти нет. все прикрываются выборами.
вовлечен не народ, а высшая элита
>Путмн не может объявить себя императопом с правом передачи власти по наследству.
Можно передавать не объявляя. Реализовано в Азербайджане и КНДР.
Путину сложнее. У него нет сыновей.
>Не может. В этом и отличие от диктатора.
явных военных диктатур сейчас почти нет. все прикрываются выборами.
>Путмн не может объявить себя императопом с правом передачи власти по наследству. Не может делать то, что противоречит конституции.
Путин может менять конституцию под себя сколько угодно, он уже это продемонстрировал.
>По конституции он законный президент до 2030 года. Второе обнуление будет дешевым фарсом.
Первое было не менее дешёвым фарсом. Народ толком и не понял, за что проголосовал.
Путин может менять конституцию под себя сколько угодно, он уже это продемонстрировал.
>По конституции он законный президент до 2030 года. Второе обнуление будет дешевым фарсом.
Первое было не менее дешёвым фарсом. Народ толком и не понял, за что проголосовал.
>>Да никто там из народа не вовлечен.
>вовлечен не народ, а высшая элита
Так и в России так же. Путин же не мнит себя гениальным во всём. Ему по любому не обойтись без профильных профессионалов в экономике, геополитике, армии, энергетике, промышленности, сельском хозяйстве.
>Можно передавать не объявляя. Реализовано в Азербайджане и КНДР.
Ну вот там и предъявляй.
>Путину сложнее. У него нет сыновей
И что? Ты сексист и против гендерного равноправия?
>явных военных диктатур сейчас почти нет. все прикрываются выборами.
Есть и полно. В Африке. В северной Корее. Везде, где глава страны хрдит в военном мундире пусть и не постоянно, смело можно делать ставку, что там диктатура.
>вовлечен не народ, а высшая элита
Так и в России так же. Путин же не мнит себя гениальным во всём. Ему по любому не обойтись без профильных профессионалов в экономике, геополитике, армии, энергетике, промышленности, сельском хозяйстве.
>Можно передавать не объявляя. Реализовано в Азербайджане и КНДР.
Ну вот там и предъявляй.
>Путину сложнее. У него нет сыновей
И что? Ты сексист и против гендерного равноправия?
>явных военных диктатур сейчас почти нет. все прикрываются выборами.
Есть и полно. В Африке. В северной Корее. Везде, где глава страны хрдит в военном мундире пусть и не постоянно, смело можно делать ставку, что там диктатура.
 |
>Путин может менять конституцию под себя сколько угодно, он уже это продемонстрировал.
Нет не может. Без референдума по конституции поправки не принимаются.
>Первое было не менее дешёвым фарсом. Народ толком и не понял, за что проголосовал.
Не надо считать народ дураком. Все всё прекрасно поняли и были не против видеть Путина президентом до 2030 года.
Нет не может. Без референдума по конституции поправки не принимаются.
>Первое было не менее дешёвым фарсом. Народ толком и не понял, за что проголосовал.
Не надо считать народ дураком. Все всё прекрасно поняли и были не против видеть Путина президентом до 2030 года.
>Нет не может. Без референдума по конституции поправки не принимаются.
Включение в состав РФ "новых территорий" происходило без референдума.
Но даже с формальной организацией референдума по любому вопросу, результат будет какой надо, поскольку всё информационное сопровождение принадлежит одной организации. Конкуренции позиций нет.
>Не надо считать народ дураком. Все всё прекрасно поняли и были не против видеть Путина президентом до 2030 года.
Ничего они не поняли. Ни на одном баннере или ролике про поправки не было про обнуление. Народ голосовал просто за всё хорошее.
Включение в состав РФ "новых территорий" происходило без референдума.
Но даже с формальной организацией референдума по любому вопросу, результат будет какой надо, поскольку всё информационное сопровождение принадлежит одной организации. Конкуренции позиций нет.
>Не надо считать народ дураком. Все всё прекрасно поняли и были не против видеть Путина президентом до 2030 года.
Ничего они не поняли. Ни на одном баннере или ролике про поправки не было про обнуление. Народ голосовал просто за всё хорошее.
>Включение в состав РФ "новых территорий" происходило без референдума.
Неправда. Референдумы были и в Крыму и на Донбассе и в Херсонской с Запорожской областях.
>Но даже с формальной организацией референдума по любому вопросу, результат будет какой надо, поскольку всё информационное сопровождение принадлежит одной организации. Конкуренции позиций нет.
Конкурентная позиция есть. Но она не находит отклика у народа. Нравиться народу и выдавать решения, котлрые нарлду нравятся это великое искусство политика.
>Ничего они не поняли. Ни на одном баннере или ролике про поправки не было про обнуление. Народ голосовал просто за всё хорошее.
Ой, ты один всё понял, а быдло тупое не пончло... Про обнуление задолго до голосования весь интернет гудел. Все всё прекрасно понимали и не надо фантазий безосновательных. Просто многие не особо вчитывались в поправки. А там помимо обнуления есть масса закрепленных положений о территориальной целостности, о перманетной индексации пенсий и прочие позитивные вещи.
Неправда. Референдумы были и в Крыму и на Донбассе и в Херсонской с Запорожской областях.
>Но даже с формальной организацией референдума по любому вопросу, результат будет какой надо, поскольку всё информационное сопровождение принадлежит одной организации. Конкуренции позиций нет.
Конкурентная позиция есть. Но она не находит отклика у народа. Нравиться народу и выдавать решения, котлрые нарлду нравятся это великое искусство политика.
>Ничего они не поняли. Ни на одном баннере или ролике про поправки не было про обнуление. Народ голосовал просто за всё хорошее.
Ой, ты один всё понял, а быдло тупое не пончло... Про обнуление задолго до голосования весь интернет гудел. Все всё прекрасно понимали и не надо фантазий безосновательных. Просто многие не особо вчитывались в поправки. А там помимо обнуления есть масса закрепленных положений о территориальной целостности, о перманетной индексации пенсий и прочие позитивные вещи.
>Неправда. Референдумы были и в Крыму и на Донбассе и в Херсонской с Запорожской областях.
То есть принимающую сторону спрашивать не обязательно?
>Конкурентная позиция есть.
Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
> там помимо обнуления есть масса закрепленных положений о территориальной целостности, о перманетной индексации пенсий и прочие позитивные вещи.
Как раз наоборот - в информационной кампании по поправкам было всё указанное, кроме обнуления.
А в интернете гудит специфическая публика (вроде нас)). Подавляющее большинство вообще не гудит на политические тема. Сказано: индексация пенсий - о, ништяк, суём.
То есть принимающую сторону спрашивать не обязательно?
>Конкурентная позиция есть.
Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
> там помимо обнуления есть масса закрепленных положений о территориальной целостности, о перманетной индексации пенсий и прочие позитивные вещи.
Как раз наоборот - в информационной кампании по поправкам было всё указанное, кроме обнуления.
А в интернете гудит специфическая публика (вроде нас)). Подавляющее большинство вообще не гудит на политические тема. Сказано: индексация пенсий - о, ништяк, суём.
>То есть принимающую сторону спрашивать не обязательно?
А смысл? Палить деньги на референдум исход которого и без референдума ясен? Россияне имперцы их спроси они и за присоединение бывших республик СССР проголосуют
>Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
Не смотрю телевизор. Поэтому не знаю. Но в стратегической перспективе однозначно вижу только выгоду, как экономическую, так и геополитическую. Дореволюционная Российская империя не боялась никаких издержек. Более того и территорий было больше. Польша и Финляндия. Так что про издержки это несерьезно. А последствия полагаю тоже просчитаны и время вступления в горячее противостояние с западом подобрано верно.
>Как раз наоборот - в информационной кампании по поправкам было всё указанное, кроме обнуления.
Да вообще пох. Народу в особенности. Люди в массе хотели видеть Путина президентом до 2030 года.
А то, что никто не знал про обнуление до голосования - ложь.
Конституционно-правовая катастрофа: что не так с обнулением президентских сроков
Конституционная поправка, разрешающая Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году, означает, что сфера права сжимается, считает бывший член Совета по правам человека конституционный юрист Илья Шаблинский
Илья Шаблинский
13 марта 2020
https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/obshc hestvo/394819-konstitucionno-pravovaya-katastrofa- chto-ne-tak-s-obnuleniem-prezidentskih-srokov?turb o_uid=AAAH9UOwAdRMjyvZ-NE5HjmqlDY0Qtns-fsuynBh7XvJ qAuC3kgnhouv0YBuS_sNac_DqFu6hNe_hifBJKyGlHYAfIMX-d HOWwqu_QhPP6zVJO_n8L7KFn_lOKfUBzgP_CbzZwY%2C&turbo _ic=AACKqAl_4rcfAQlUIbKPTPadqD54Tir1aUktieYUqlPVDC _kQiWjk5vsswQ3S0ZDkEdwh-8oVMDY6437ZjTyE88jbPqx-Wqh FIAHI5bLYJdCwRRtdwn6jehNHySaQwxGA1MS0aE%2C&sign=c6 cc98e1e2158f6c4199644390913c2ca4e0ceeb8a081ff895e8 42ef4f75f14d%3A1715936835&parent-reqid=17159368354 15884-7867748184732096337-balancer-l7leveler-kubr- yp-sas-234-BAL&trbsrc=wb
https://www.yavlinsky.ru/article/vne-zakona/
Путинские поправки и «обнуление» — вне закона
11.03.2020 / Россия
То есть вполне очевидно, что про обнуление информация до населения была донесена. А позиция оппозиции народу была не интересна. Да и сейчас кажется надуманной и недальновидной.
А смысл? Палить деньги на референдум исход которого и без референдума ясен? Россияне имперцы их спроси они и за присоединение бывших республик СССР проголосуют
>Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
Не смотрю телевизор. Поэтому не знаю. Но в стратегической перспективе однозначно вижу только выгоду, как экономическую, так и геополитическую. Дореволюционная Российская империя не боялась никаких издержек. Более того и территорий было больше. Польша и Финляндия. Так что про издержки это несерьезно. А последствия полагаю тоже просчитаны и время вступления в горячее противостояние с западом подобрано верно.
>Как раз наоборот - в информационной кампании по поправкам было всё указанное, кроме обнуления.
Да вообще пох. Народу в особенности. Люди в массе хотели видеть Путина президентом до 2030 года.
А то, что никто не знал про обнуление до голосования - ложь.
Конституционно-правовая катастрофа: что не так с обнулением президентских сроков
Конституционная поправка, разрешающая Владимиру Путину баллотироваться в 2024 году, означает, что сфера права сжимается, считает бывший член Совета по правам человека конституционный юрист Илья Шаблинский
Илья Шаблинский
13 марта 2020
https://forbes-ru.turbopages.org/forbes.ru/s/obshc hestvo/394819-konstitucionno-pravovaya-katastrofa- chto-ne-tak-s-obnuleniem-prezidentskih-srokov?turb o_uid=AAAH9UOwAdRMjyvZ-NE5HjmqlDY0Qtns-fsuynBh7XvJ qAuC3kgnhouv0YBuS_sNac_DqFu6hNe_hifBJKyGlHYAfIMX-d HOWwqu_QhPP6zVJO_n8L7KFn_lOKfUBzgP_CbzZwY%2C&turbo _ic=AACKqAl_4rcfAQlUIbKPTPadqD54Tir1aUktieYUqlPVDC _kQiWjk5vsswQ3S0ZDkEdwh-8oVMDY6437ZjTyE88jbPqx-Wqh FIAHI5bLYJdCwRRtdwn6jehNHySaQwxGA1MS0aE%2C&sign=c6 cc98e1e2158f6c4199644390913c2ca4e0ceeb8a081ff895e8 42ef4f75f14d%3A1715936835&parent-reqid=17159368354 15884-7867748184732096337-balancer-l7leveler-kubr- yp-sas-234-BAL&trbsrc=wb
https://www.yavlinsky.ru/article/vne-zakona/
Путинские поправки и «обнуление» — вне закона
11.03.2020 / Россия
То есть вполне очевидно, что про обнуление информация до населения была донесена. А позиция оппозиции народу была не интересна. Да и сейчас кажется надуманной и недальновидной.
>Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
и при вове не было никогда. панически боится дебатов, как таковых, в особенности если не оппонент не подставной. Сам термин "обнуление" уже прецедент, в мировой практике где такое было?
Захотел бы Рейган или Трамп обнулится, им такое бы устроили. или бы премьер Германии сказал бы - я еще посижу
и при вове не было никогда. панически боится дебатов, как таковых, в особенности если не оппонент не подставной. Сам термин "обнуление" уже прецедент, в мировой практике где такое было?
Захотел бы Рейган или Трамп обнулится, им такое бы устроили. или бы премьер Германии сказал бы - я еще посижу
>А смысл? Палить деньги на референдум исход которого и без референдума ясен? Россияне имперцы их спроси они и за присоединение бывших республик СССР проголосуют
Не-не... погоди. Народ же не идиот, когда имеет полную информацию.
Честно сказать народу, что такое присоединение обернётся затяжными боевыми действиями, глубоким социальным кризисом на этих территориях, неприятием большей части мира и пр. Вот как есть. Уверен за результат?
>Люди в массе хотели видеть Путина президентом до 2030 года.
Ну откуда тебе это знать?
>А то, что никто не знал про обнуление до голосования - ложь.
Конечно, кто глубоко погружается в тему, тот знает. Но ты же понимаешь, что аудитория Форбс и подобных сми небольшая и специфическая.
Покажи мне хоть один баннер про обнуление. Не найдёшь. И расскажи, что это не развод и не обман.
Не-не... погоди. Народ же не идиот, когда имеет полную информацию.
Честно сказать народу, что такое присоединение обернётся затяжными боевыми действиями, глубоким социальным кризисом на этих территориях, неприятием большей части мира и пр. Вот как есть. Уверен за результат?
>Люди в массе хотели видеть Путина президентом до 2030 года.
Ну откуда тебе это знать?
>А то, что никто не знал про обнуление до голосования - ложь.
Конечно, кто глубоко погружается в тему, тот знает. Но ты же понимаешь, что аудитория Форбс и подобных сми небольшая и специфическая.
Покажи мне хоть один баннер про обнуление. Не найдёшь. И расскажи, что это не развод и не обман.
Нордя, почему деда в Пекине у трапа встречали какие то тетки а не сам богдыхан? Шойгу в парламент не пускали, Силуанова в автобус, поехал с журналистами, дурацкие значки типа байсы как в Орде выдавали.
Поясняй!
.
Поясняй!
.
>>Конкурентная позиция - это когда по всем центральным каналам и сми идут дискуссии и свободно объясняются все возможные издержки и последствия такого выбора. В РФ этого давно нет.
Так дело в том, что и на западе такого давно нет. Проправительственная цензура. Такая же поездка по ушам и мозгам избирателей. Создали дискурс, что Россия диктаторская страна, где мучают в подвалах правозащитников и под эту сурдинку призывают к крестовому походу. Сначала оружием помогать, теперь вот и самим вмешиваться. И поверь, если б там не понимали , что это реально для них может плохо кончиться, то контингент НАТО с полным боекомплектом был бы уже на Донбассе, Харьковщине, Херсонщине и т.д. Как бы при этом не возражал их народ.
Так дело в том, что и на западе такого давно нет. Проправительственная цензура. Такая же поездка по ушам и мозгам избирателей. Создали дискурс, что Россия диктаторская страна, где мучают в подвалах правозащитников и под эту сурдинку призывают к крестовому походу. Сначала оружием помогать, теперь вот и самим вмешиваться. И поверь, если б там не понимали , что это реально для них может плохо кончиться, то контингент НАТО с полным боекомплектом был бы уже на Донбассе, Харьковщине, Херсонщине и т.д. Как бы при этом не возражал их народ.
Итог встречи в Пекине:
"Стороны будут в духе неприсоединения к блокам, неконфронтации и ненаправленности против третьих сторон последовательно укре##### политическое взаимодоверие, уважать самостоятельно выбранный путь развития, твердо поддерживать друг друга на пути к совместному процветанию", - сказал Си Цзиньпин по итогам российско-китайских переговоров.
То есть китаец ясно дал понять, что ничью сторону не принимает и союзником не назовётся (что бы там ни мутилось под ковром).
"Стороны будут в духе неприсоединения к блокам, неконфронтации и ненаправленности против третьих сторон последовательно укре##### политическое взаимодоверие, уважать самостоятельно выбранный путь развития, твердо поддерживать друг друга на пути к совместному процветанию", - сказал Си Цзиньпин по итогам российско-китайских переговоров.
То есть китаец ясно дал понять, что ничью сторону не принимает и союзником не назовётся (что бы там ни мутилось под ковром).
>Так дело в том, что и на западе такого давно нет.
Так в том-то и дело, что есть. Вокруг тех же поставок оружия, что в конгрессе, что в сми - полгода нешуточные баталии шли, все аргументы звучали.
>И поверь, если б там не понимали , что это реально для них может плохо кончиться, то контингент НАТО с полным боекомплектом был бы уже на Донбассе, Харьковщине, Херсонщине и т.д. Как бы при этом не возражал их народ.
Мне в это трудно поверить не потому что такое технически невозможно, по банальному вопросу - на кой ляд им это?
Так в том-то и дело, что есть. Вокруг тех же поставок оружия, что в конгрессе, что в сми - полгода нешуточные баталии шли, все аргументы звучали.
>И поверь, если б там не понимали , что это реально для них может плохо кончиться, то контингент НАТО с полным боекомплектом был бы уже на Донбассе, Харьковщине, Херсонщине и т.д. Как бы при этом не возражал их народ.
Мне в это трудно поверить не потому что такое технически невозможно, по банальному вопросу - на кой ляд им это?
Все это опять фантазии и нелепый пистешь из головы. Цензура это из области фантастики, иначе бы англосаксонская шобла подняла дикий вой.
У них постоянная борьба даже с Parental Advisory, что за матом в репе и металле следит.
Им до России вообще мало дела, только в связи с помахиванием ядерной илтой у границ партнеров из ЕСи Нато.
У них постоянная борьба даже с Parental Advisory, что за матом в репе и металле следит.
Им до России вообще мало дела, только в связи с помахиванием ядерной илтой у границ партнеров из ЕСи Нато.
>Не-не... погоди. Народ же не идиот, когда имеет полную информацию.
>Честно сказать народу, что такое присоединение обернётся затяжными боевыми действиями, глубоким социальным кризисом на этих территориях, неприятием большей части мира и пр. Вот как есть. Уверен за результат?
Ты говоришь о референдуме за принятие вмсостав, а не за агрессивный захват территорий. Не путай фактологию. Если гипотетическая Киргизия попросится в состав России проведя там референдум, то Россия по референдуму также будет не против.
>Ну откуда тебе это знать?
По рейтингам до выборов, по самим выборам и по рейтингам после выборов. Сколько раз тебе надо ещё это повторить, чтоб ты запомнил? Три.. Четыре?
>Но ты же понимаешь, что аудитория Форбс и подобных сми небольшая и специфическая.
Ну так Явлинский ещё.
>Покажи мне хоть один баннер про обнуление. Не найдёшь. И расскажи, что это не развод и не обман.
Я тебе дал на вскидку 2 ссылки. А то что народ не погружался, так это не противоречит закону. И на оппозиционное мнение всегда найдется обоснованное разъяснение пропрезидентской позиции. А к комуибольше народ прислушается? К Явлинскому с навальными и собчаками, или к президенту с 80% доверия?
>Честно сказать народу, что такое присоединение обернётся затяжными боевыми действиями, глубоким социальным кризисом на этих территориях, неприятием большей части мира и пр. Вот как есть. Уверен за результат?
Ты говоришь о референдуме за принятие вмсостав, а не за агрессивный захват территорий. Не путай фактологию. Если гипотетическая Киргизия попросится в состав России проведя там референдум, то Россия по референдуму также будет не против.
>Ну откуда тебе это знать?
По рейтингам до выборов, по самим выборам и по рейтингам после выборов. Сколько раз тебе надо ещё это повторить, чтоб ты запомнил? Три.. Четыре?
>Но ты же понимаешь, что аудитория Форбс и подобных сми небольшая и специфическая.
Ну так Явлинский ещё.
>Покажи мне хоть один баннер про обнуление. Не найдёшь. И расскажи, что это не развод и не обман.
Я тебе дал на вскидку 2 ссылки. А то что народ не погружался, так это не противоречит закону. И на оппозиционное мнение всегда найдется обоснованное разъяснение пропрезидентской позиции. А к комуибольше народ прислушается? К Явлинскому с навальными и собчаками, или к президенту с 80% доверия?
чего вы спорите? власть в России всегда была над Законом. это традиция, вековая и пищать тут бесполезно
и пищать тут бесполезно
>Если гипотетическая Киргизия попросится в состав России проведя там референдум, то Россия по референдуму также будет не против.
Вот тут скорее 146% против будут)
>По рейтингам до выборов, по самим выборам и по рейтингам после выборов. Сколько раз тебе надо ещё это повторить, чтоб ты запомнил? Три.. Четыре?
Сколько раз тебе повторить, как создаются эти рейтинги и какова им цена?
>Ну так Явлинский ещё.
Ну да, видный народный трибун...
>Я тебе дал на вскидку 2 ссылки. А то что народ не погружался, так это не противоречит закону. И на оппозиционное мнение всегда найдется обоснованное разъяснение пропрезидентской позиции. А к комуибольше народ прислушается? К Явлинскому с навальными и собчаками, или к президенту с 80% доверия?
То есть ты не видишь обмана и подлога в прошедшей кампании по голосованию? Нет - так и скажи. Делов-то...
Вот тут скорее 146% против будут)
>По рейтингам до выборов, по самим выборам и по рейтингам после выборов. Сколько раз тебе надо ещё это повторить, чтоб ты запомнил? Три.. Четыре?
Сколько раз тебе повторить, как создаются эти рейтинги и какова им цена?
>Ну так Явлинский ещё.
Ну да, видный народный трибун...
>Я тебе дал на вскидку 2 ссылки. А то что народ не погружался, так это не противоречит закону. И на оппозиционное мнение всегда найдется обоснованное разъяснение пропрезидентской позиции. А к комуибольше народ прислушается? К Явлинскому с навальными и собчаками, или к президенту с 80% доверия?
То есть ты не видишь обмана и подлога в прошедшей кампании по голосованию? Нет - так и скажи. Делов-то...
>Так в том-то и дело, что есть. Вокруг тех же поставок оружия, что в конгрессе, что в сми - полгода нешуточные баталии шли, все аргументы звучали.
Так потому что США пока тоже не определились. После получения четкого сигнала от Путина. Но оружие то все равно поставляется и миллиарды европейских и американских налогоплательщиков как в черную дыру валятся на Украине. Их кто то спросил, согласны они или нет?
>Мне в это трудно поверить не потому что такое технически невозможно, по банальному вопросу - на кой ляд им это?
Да потлму что победа России это подъем её престижа и мощи при поражении и несостоятельности запада. Это полное разрушение однополярного мира, это потеря потенциального сателлита и угроза западному дискурсу о величии НАТО и США.
Так потому что США пока тоже не определились. После получения четкого сигнала от Путина. Но оружие то все равно поставляется
и миллиарды европейских и американских налогоплательщиков как в черную дыру валятся на Украине. Их кто то спросил, согласны они или нет?>Мне в это трудно поверить не потому что такое технически невозможно, по банальному вопросу - на кой ляд им это?
Да потлму что победа России это подъем её престижа и мощи при поражении и несостоятельности запада. Это полное разрушение однополярного мира, это потеря потенциального сателлита и угроза западному дискурсу о величии НАТО и США.
>Вот тут скорее 146% против будут)
Против чего? Пол-Киргизии и так в России живет и работает.
>Сколько раз тебе повторить, как создаются эти рейтинги и какова им цена?
Как? У тебя есть факты, документы, или это опять твои фантазии? Даже ваш прозападный Левада центр дает такие проценты доверия. А вы всё - "бабаягапротив". Ну это уже очень глупо.
>Ну да, видный народный трибун...
Так других то нет. Только такие и остались. Остальные либо переобулись, либо свалили и там "переживают" за Россию.
>То есть ты не видишь обмана и подлога в прошедшей кампании по голосованию? Нет - так и скажи. Делов-то...
Обмана и подлога не вижу. В 2020м лежал в больнице. За меня мать голосовала по референдуму. Уж на что она аполитична, но была в курсе обнуления и Путина ненавидела, хотя пенсия у нее 30ка была. И в общем то не могла объяснить свое неприятие Путина. Впрочем, я помню как она плакала, когда Брежнева хоронили, хотя до его смерти тоже костерила всё политбюро с брежневым. Но тогда хоть было за что. Дефицит повальный. Сплошные очереди... Телевидение дрянь несусветная. И т. д. Так вот проголосовала против, ну и от моего имени тоже хотя я согласия не давал
Против чего? Пол-Киргизии и так в России живет и работает.
>Сколько раз тебе повторить, как создаются эти рейтинги и какова им цена?
Как? У тебя есть факты, документы, или это опять твои фантазии? Даже ваш прозападный Левада центр дает такие проценты доверия. А вы всё - "бабаягапротив". Ну это уже очень глупо.
>Ну да, видный народный трибун...
Так других то нет. Только такие и остались. Остальные либо переобулись, либо свалили и там "переживают" за Россию.
>То есть ты не видишь обмана и подлога в прошедшей кампании по голосованию? Нет - так и скажи. Делов-то...
Обмана и подлога не вижу. В 2020м лежал в больнице. За меня мать голосовала по референдуму. Уж на что она аполитична, но была в курсе обнуления и Путина ненавидела, хотя пенсия у нее 30ка была. И в общем то не могла объяснить свое неприятие Путина. Впрочем, я помню как она плакала, когда Брежнева хоронили, хотя до его смерти тоже костерила всё политбюро с брежневым. Но тогда хоть было за что. Дефицит повальный. Сплошные очереди... Телевидение дрянь несусветная. И т. д. Так вот проголосовала против, ну и от моего имени тоже хотя я согласия не давал
>Обмана и подлога не вижу.
Виду тонкую и хитрую внутриполитическую игру. Что не противоречит закону и морали.
Виду тонкую и хитрую внутриполитическую игру. Что не противоречит закону и морали.
>Но оружие то все равно поставляется
Почти полгода не поставлялось США.
>Но оружие то все равно поставляется и миллиарды европейских и американских налогоплательщиков как в черную дыру валятся на Украине. Их кто то спросил, согласны они или нет?
Опросы общественного мнения проводятся регулярно.
>Да потлму что победа России это подъем её престижа и мощи при поражении и несостоятельности запада. Это полное разрушение однополярного мира, это потеря потенциального сателлита и угроза западному дискурсу о величии НАТО и США.
Какая-то высокопарная бредятина... Хотя вопрос был даже не об этом.
>Против чего? Пол-Киргизии и так в России живет и работает.
Вот потому и против.
>Как? У тебя есть факты, документы, или это опять твои фантазии?
Главный факт в том, что в безальтернативном политическом поле у правителя всегда самый высокий рейтинг.
>Обмана и подлога не вижу.
Не видишь и ладно.
А мне вот очевидно, что рекламируя рекламируя поправки, ни разу не прорекламировать обнуление - подлог и развод.
Почти полгода не поставлялось США.
>Но оружие то все равно поставляется и миллиарды европейских и американских налогоплательщиков как в черную дыру валятся на Украине. Их кто то спросил, согласны они или нет?
Опросы общественного мнения проводятся регулярно.
>Да потлму что победа России это подъем её престижа и мощи при поражении и несостоятельности запада. Это полное разрушение однополярного мира, это потеря потенциального сателлита и угроза западному дискурсу о величии НАТО и США.
Какая-то высокопарная бредятина... Хотя вопрос был даже не об этом.
>Против чего? Пол-Киргизии и так в России живет и работает.
Вот потому и против.
>Как? У тебя есть факты, документы, или это опять твои фантазии?
Главный факт в том, что в безальтернативном политическом поле у правителя всегда самый высокий рейтинг.
>Обмана и подлога не вижу.
Не видишь и ладно.
А мне вот очевидно, что рекламируя рекламируя поправки, ни разу не прорекламировать обнуление - подлог и развод.
>Почти полгода не поставлялось США.
Напрямую не поставлялось. А как по твоему на Украине появилось американское оружие? А Европа поставляла и поставляет, нем взирая на мнение народов. И деньги шлёт.
>Опросы общественного мнения проводятся регулярно.
И каковы результаты? Их тоже свой карманный "росстат" опрашивал, или были независимые конторы?
>Какая-то высокопарная бредятина... Хотя вопрос был даже не об этом.
Я не виноват, что ты формулировать нормально не мржешь. А уж про твой высокопарный бред про безгрешность и величие западной демократии, я тактично умалчиваю.
>Вот потому и против.
Видишь ли, нет такой практики проводить голосование-референдум в принимающей стране. Ни практики, ни обязавыющего закона. Только референдум от желающмх присоединиться. А решение присоединить решают в палатах нижней и верхней.
>Главный факт в том, что в безальтернативном политическом поле у правителя всегда самый высокий рейтинг.
Не завидуй. Россия любит сильных политиков и ненавидит слабых. Будь они хоть семи пядей во лбу. Сталин без высшего образованич на порядок милее, чем Горбачев с 2мя вышками. А если сильный лидер ещё и умный, то рейтинг ему обеспечен пожизненно.
Напрямую не поставлялось. А как по твоему на Украине появилось американское оружие? А Европа поставляла и поставляет, нем взирая на мнение народов. И деньги шлёт.
>Опросы общественного мнения проводятся регулярно.
И каковы результаты? Их тоже свой карманный "росстат" опрашивал, или были независимые конторы?
>Какая-то высокопарная бредятина... Хотя вопрос был даже не об этом.
Я не виноват, что ты формулировать нормально не мржешь. А уж про твой высокопарный бред про безгрешность и величие западной демократии, я тактично умалчиваю.
>Вот потому и против.
Видишь ли, нет такой практики проводить голосование-референдум в принимающей стране. Ни практики, ни обязавыющего закона. Только референдум от желающмх присоединиться. А решение присоединить решают в палатах нижней и верхней.
>Главный факт в том, что в безальтернативном политическом поле у правителя всегда самый высокий рейтинг.
Не завидуй. Россия любит сильных политиков и ненавидит слабых. Будь они хоть семи пядей во лбу. Сталин без высшего образованич на порядок милее, чем Горбачев с 2мя вышками. А если сильный лидер ещё и умный, то рейтинг ему обеспечен пожизненно.
>Мне в это трудно поверить не потому что такое технически невозможно, по банальному вопросу - на кой ляд им это?
А на кой им надо было громить Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, Афганистан? Что они делают без приглашнния в африканских странах? Странно, что тебе при таких реальных фактах в это трудно поверить
А на кой им надо было громить Югославию, Ливию, Сирию, Ирак, Афганистан? Что они делают без приглашнния в африканских странах? Странно, что тебе при таких реальных фактах в это трудно поверить
Закрытая тема