Кажется назревает революционная ситуация,... Или мне кажется...
Надо перекреститься
Надо перекреститься
>Кажется назревает
дык тебе все тока кажется))- креститься тебе тоже проблемно)
дык тебе все тока кажется))- креститься тебе тоже проблемно)
Я пока думаю...
Топор к руке приложить несложно……..
Топор к руке приложить несложно……..
Чем медленнее запрягаешь, - тем быстрее поедешь...
>Чем медленнее запрягаешь, - тем быстрее поедешь...
абсолютно верно...посидишь- подумаешь за столом дастарханом- да и нах куда ехать))))
абсолютно верно...посидишь- подумаешь за столом дастарханом- да и нах куда ехать))))
Дело не в том куда ехать, а в том на кого наехать...
>Дело не в том куда ехать, а в том на кого наехать...
ты то тут причем))))
ты то тут причем))))
Все жестко, - претензий не имею....
Аспирин,
все нормально, разобрались....
И погоняло правильное, - покорми животину орешками, а про политику мы потом в другой раз...
Ты пойми, я человек внутри добрый, просто выгляжу страшно...
А животину я уважаю... Спасаю по мере сил, - лесной пожарный...
Аспирин,
все нормально, разобрались....
И погоняло правильное, - покорми животину орешками, а про политику мы потом в другой раз...
Ты пойми, я человек внутри добрый, просто выгляжу страшно...
А животину я уважаю... Спасаю по мере сил, - лесной пожарный...
Все_либо_ничего
Тайсон---мне давно уже все равно как кто выглядит))
Тайсон---мне давно уже все равно как кто выглядит))
Вот ещё чёткий текстик: https://novayagazeta.ru/articles/2021/09/24/deg-sh ou
Не знаю, что там Венедиктов скажет. По опыту технических дискуссий по Беслану скажу, что ничего не скажет. Только не он, а тот, кто изображает безупречность выборов на уровне технических аргументов. Обычно в таких случаях властью снимается некое кино якобы очень обстоятельное с технической точки зрения, и это кино заменяет реальную дискуссию с полноценным доступом к информации. То есть что-то конечно таким вот вопрошателям ответят как будто бы исчерпывающее и досвидос...
Не знаю, что там Венедиктов скажет. По опыту технических дискуссий по Беслану скажу, что ничего не скажет. Только не он, а тот, кто изображает безупречность выборов на уровне технических аргументов. Обычно в таких случаях властью снимается некое кино якобы очень обстоятельное с технической точки зрения, и это кино заменяет реальную дискуссию с полноценным доступом к информации. То есть что-то конечно таким вот вопрошателям ответят как будто бы исчерпывающее и досвидос...
а что не так?-именно так и надо отвечать))---------этих гоффнопомидоров и так с достатком--будут выепываться - есть еще меры))---------так все и работает)))- это не особо важно ваще то, но..так принято отвечать на недружественные жесты))
>Смотрите сами /
>P.S. Вот интересный график.
>Ну как обычно
А - аналитика!
>P.S. Вот интересный график.
>Ну как обычно
А - аналитика!
>>Смотрите сами /
>>P.S. Вот интересный график.
>>Ну как обычно
>А - аналитика!
Всё как с Бесланом. Сначала много версий и поспешных доказательств. При недостатке данных, спешке и неизбежной некомпетентности ляпы неизбежны. Далее ляпы торжественно опровергаются. Попутно опровергаются и верные мысли. Опровергаются псевдонаучным образом, который сходу может не просечь даже специалист. Когда наконец выкристаллизуются истинные улики, тема утонет, в том числе потому, что эксперты от оппозиции во многом замарались. Вернее техническая сторона в конце концов перестанет дискутироваться. Убеждения уже итак сформируются и перестанут зависеть от новых доводов. Запутинцы будут за Путина, антипутмнцы - против. Чтобы такого не произошло, нужна процедура. Но будет не процедура а война видосиков. В которых в первую очередь будут не доводы разбирать, а личности дискредитировать.
>>P.S. Вот интересный график.
>>Ну как обычно
>А - аналитика!
Всё как с Бесланом. Сначала много версий и поспешных доказательств. При недостатке данных, спешке и неизбежной некомпетентности ляпы неизбежны. Далее ляпы торжественно опровергаются. Попутно опровергаются и верные мысли. Опровергаются псевдонаучным образом, который сходу может не просечь даже специалист. Когда наконец выкристаллизуются истинные улики, тема утонет, в том числе потому, что эксперты от оппозиции во многом замарались. Вернее техническая сторона в конце концов перестанет дискутироваться. Убеждения уже итак сформируются и перестанут зависеть от новых доводов. Запутинцы будут за Путина, антипутмнцы - против. Чтобы такого не произошло, нужна процедура. Но будет не процедура а война видосиков. В которых в первую очередь будут не доводы разбирать, а личности дискредитировать.
Прекрасные новые лже депутаты! А иностранный агент все равно ты. 
Мария Бутина, отсидевшая полтора года в американской тюрьме, все-таки станет депутатом Госдумы
Марии Бутиной передаст мандат губернатор Кировской области Игорь Васильев. Сама Бутина не прошла в Госдуму от области: в регионе партию поддержали всего 29,54% избирателей (это один из худших показателей «ЕР» в России).
Перед выборами Бутина указала, что одним из источников ее доходов является гражданин США Патрик Бирн. Также она внесла в декларацию облигации 34 компаний из США, Мексики, Индонезии, Испании и Великобритании. Общая стоимость облигаций превышала 24 миллиона рублей. В КПРФ тогда потребовали от ЦИКа снять ее с выборов, потому что посчитали, что таким образом Бутина нарушила федеральные законы «О выборах депутатов Госдумы» и «О противодействии коррупции»
Мария Бутина, отсидевшая полтора года в американской тюрьме, все-таки станет депутатом Госдумы
Марии Бутиной передаст мандат губернатор Кировской области Игорь Васильев. Сама Бутина не прошла в Госдуму от области: в регионе партию поддержали всего 29,54% избирателей (это один из худших показателей «ЕР» в России).
Перед выборами Бутина указала, что одним из источников ее доходов является гражданин США Патрик Бирн. Также она внесла в декларацию облигации 34 компаний из США, Мексики, Индонезии, Испании и Великобритании. Общая стоимость облигаций превышала 24 миллиона рублей. В КПРФ тогда потребовали от ЦИКа снять ее с выборов, потому что посчитали, что таким образом Бутина нарушила федеральные законы «О выборах депутатов Госдумы» и «О противодействии коррупции»
Какое нелепое теребенькание клавы....
- Опять обманули... опять подтасовали....
Кто нибудь из здешних либерастов скажет, что было бы если бы большинство заняли те к то оказался в реале в меньшинстве? Что изменилось бы?
У президента есть полномочия распустить парламент и назначить новые выборы, если его закон не пропустят. Ни дума ни совет федерации не могут блокировать власть и решения президента. Как в США. Все эти думцы и сенаторы просто жопы , сидящие в синекурах. Что яблоки , что коммунисты , что едросы...
А вы тут куйнёй маетесь, рубахи рвете "за правду". По факту этот балласт вообще надо скинуть. Просто создать комитеты из специалистов по сферам и отраслям, которые бы и готовили законы и поправки. А депутаты пусть на местах, в регионах вопросы решают. С ЖКХ, медициной, дорогами, благоустройством и прочим. В Москве на охотном ряду им делать некуя. Кроме как рыла свои пиарить. Да чушь нести
- Опять обманули... опять подтасовали....
Кто нибудь из здешних либерастов скажет, что было бы если бы большинство заняли те к то оказался в реале в меньшинстве? Что изменилось бы?
У президента есть полномочия распустить парламент и назначить новые выборы, если его закон не пропустят. Ни дума ни совет федерации не могут блокировать власть и решения президента. Как в США. Все эти думцы и сенаторы просто жопы , сидящие в синекурах. Что яблоки , что коммунисты , что едросы...
А вы тут куйнёй маетесь, рубахи рвете "за правду". По факту этот балласт вообще надо скинуть. Просто создать комитеты из специалистов по сферам и отраслям, которые бы и готовили законы и поправки. А депутаты пусть на местах, в регионах вопросы решают. С ЖКХ, медициной, дорогами, благоустройством и прочим. В Москве на охотном ряду им делать некуя. Кроме как рыла свои пиарить. Да чушь нести
Вечный ворунок на троне, вечные губернаторы
В ГД внесли проект, разрешающий губернаторам избираться более двух сроков
https://ria.ru/20210927/proekt-1751940455.html
В ГД внесли проект, разрешающий губернаторам избираться более двух сроков
https://ria.ru/20210927/proekt-1751940455.html
Глео не надо так резко. - "Молодец не тот, кто говорит, а тот кто делает!" - цитата, однако - Мережковский драма "Павел Первый"...
"Не угодно ли стакан лафита, сударь" - тоже цитата...
"Не угодно ли стакан лафита, сударь" - тоже цитата...
Коммунисты сглотнут или продолжат борьбу за истину?
Во время первого осеннего заседания Мосгордумы фракция КПРФ заявила о непризнании итогов электронного голосования по выборам в Госдуму.
Коммунисты МГД покинули заседание в знак протеста, которое проходило в дистанционном формате.
https://svpressa.ru/politic/news/311370/
Во время первого осеннего заседания Мосгордумы фракция КПРФ заявила о непризнании итогов электронного голосования по выборам в Госдуму.
Коммунисты МГД покинули заседание в знак протеста, которое проходило в дистанционном формате.
https://svpressa.ru/politic/news/311370/
Либеральный финансист и противник действующей власти Андрей Мовчан раскритиковал УГ. В интервью «Дождю»* он заявил, что этот проект превращает людей в баранов.
«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать», — указал живущий в Лондоне финансист.
https://block-ru.com/news/pochemu-ug-pryamoy-put-k -diktature
«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать», — указал живущий в Лондоне финансист.
https://block-ru.com/news/pochemu-ug-pryamoy-put-k -diktature
Мовчан прав. С другой стороны он должен понимать, что навальнисты и не ставили себе целью как-то изменить ход выборов. Они таким образом просто разогревали собственный электорат - не давали забыть о себе.
С точки зрения пиара всё правильно сделали.
С точки зрения пиара всё правильно сделали.
>С точки зрения пиара всё правильно сделали.
Какого то сиюминутного пиара? Возможно. А когда появляются люди с авторитетным мнением по мнению самих же Навальнистов, с пояснениями к размышлениям.
То это играет уже в обратную сторону.
Какого то сиюминутного пиара? Возможно. А когда появляются люди с авторитетным мнением по мнению самих же Навальнистов, с пояснениями к размышлениям.
То это играет уже в обратную сторону.
Если выбирать между тем, чтобы тебя забыли или просто говорили плохо, лучше последнее. Запоминаемость бренда прежде всего.
Очередной теоретик с лондонского дивана "как надо правильно", наверное сподвижник кабинетного теоретика и карманного релюционера Гриши Явлинского 
>Очередной теоретик с лондонского дивана "как надо правильно", наверное сподвижник кабинетного теоретика и карманного релюционера Гриши Явлинского
Ну а в чём он не прав? Если без эпитетов и голой неприязни.
Ну а в чём он не прав? Если без эпитетов и голой неприязни.
>>Очередной теоретик с лондонского дивана "как надо правильно", наверное сподвижник кабинетного теоретика и карманного релюционера Гриши Явлинского
>Ну а в чём он не прав? Если без эпитетов и голой неприязни.
Серьезно спрашиваешь? Смешно даже! Сидеть в Британии, Германии, Чехии или где там и на безопасном расстоянии учить как надо бороться против воровского режима. На словах Лев Толстой а на деле...
>Ну а в чём он не прав? Если без эпитетов и голой неприязни.
Серьезно спрашиваешь?
Смешно даже! Сидеть в Британии, Германии, Чехии или где там и на безопасном расстоянии учить как надо бороться против воровского режима. На словах Лев Толстой а на деле...
>Серьезно спрашиваешь? Смешно даже! Сидеть в Британии, Германии, Чехии или где там и на безопасном расстоянии учить как надо бороться против воровского режима. На словах Лев Толстой а на деле...
Да, серьёзно спрашивал. Вижу, критикуешь личность спикера, но по поводу сказанного им тебе возразить нечего. Окей.
Да, серьёзно спрашивал. Вижу, критикуешь личность спикера, но по поводу сказанного им тебе возразить нечего. Окей.
>>Серьезно спрашиваешь? Смешно даже! Сидеть в Британии, Германии, Чехии или где там и на безопасном расстоянии учить как надо бороться против воровского режима. На словах Лев Толстой а на деле...
>Да, серьёзно спрашивал. Вижу, критикуешь личность спикера, но по поводу сказанного им тебе возразить нечего. Окей.
Хаха. Масть Алека даешь? Я его вообще не знаю да и что там знать, обычный заграничный демагог пустобрех.
>Да, серьёзно спрашивал. Вижу, критикуешь личность спикера, но по поводу сказанного им тебе возразить нечего. Окей.
Хаха. Масть Алека даешь?
Я его вообще не знаю да и что там знать, обычный заграничный демагог пустобрех.
Рома_рио, смотри, есть утверждение:
>«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать»
Можешь объяснить, с чем ты не согласен здесь? Даже если автор этого заявления демагог, пустобрех и вообще ест детей.
>«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать»
Можешь объяснить, с чем ты не согласен здесь? Даже если автор этого заявления демагог, пустобрех и вообще ест детей.
>Рома_рио, смотри, есть утверждение:
>>«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать»
>Можешь объяснить, с чем ты не согласен здесь? Даже если автор этого заявления демагог, пустобрех и вообще ест детей.
По первых махровый русофоб -считает народ РФ тупым, управляемым быдлом, а это совсем не так, у нас конечно с отграниченной деятельностью процессора и с вороватым рабским мышлением много экземпляров, но есть люди кремни и просто огонь, образованные и целеустремленные..
Во вторых, как бы тебе не нравилось УГ, оно сработало и выполнило свою задачу на деле, неважно кто его изобрел! А пустобрехи критиканы могут только молоть языком в СМИ, на деле ноль.
>>«Вы учите людей голосовать по списку, который вы дали. Вы учите людей голосовать за кандидатов, которые явно не подходят им по убеждениям… И тем самым вы ничем не меняете психологию людей и их привычки. Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо, так и теперь они тоже голосуют за кого надо, потому что кто-то сказал, что за него надо голосовать»
>Можешь объяснить, с чем ты не согласен здесь? Даже если автор этого заявления демагог, пустобрех и вообще ест детей.
По первых махровый русофоб -считает народ РФ тупым, управляемым быдлом, а это совсем не так, у нас конечно с отграниченной деятельностью процессора и с вороватым рабским мышлением много экземпляров, но есть люди кремни и просто огонь, образованные и целеустремленные..
Во вторых, как бы тебе не нравилось УГ, оно сработало и выполнило свою задачу на деле, неважно кто его изобрел! А пустобрехи критиканы могут только молоть языком в СМИ, на деле ноль.
Самая главный успех УГ - что оно показало народу ложь и фальсификации режима на "выборах", то что никакой поддержки какого то глубинного народа нет, их время давно прошло
«По факту «электронное голосование» в Москве оказалось просто ещё одним инструментом фальсификации выборов, в дополнение к вбросам, каруселям и т.п. Основным доказательством фальсификации — и совершенно железным, на мой взгляд — является то, что результаты электронного голосования не были объявлены сразу же после закрытия участков. Фальсификаторы, с помощью или без помощи их невольных помощников, дождались итогов с участков, после чего подправили электронные цифры так, чтобы гарантировать «победу»», — отметил экономист Константин Сонин.
Телеграм-канал «Можем объяснить» составил сравнительную таблицу, как выглядит голосование без и с учетом онлайн-голосования по каждому из девяти оппозиционных округов.
№ 196 Бабушкинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 27%
Валерий Рашкин, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Тимофей Баженов, «Единая Россия» — 32%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 44%
Валерий Рашкин, КПРФ, «Умное голосование» — 17%
Тимофей Баженов, «Единая Россия» — 47%
№ 197 Кунцевский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 27%
Михаил Лобанов, КПРФ, «Умное голосование» — 31%
Евгений Попов, «Единая Россия» — 40%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 44%
Михаил Лобанов, КПРФ, «Умное голосование» — 17%
Евгений Попов, «Единая Россия»— 47%
№ 198 Ленинградский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 27%, ЕР — 25%
Анастасия Брюханова, самовыдвиженец, «Умное голосование» —29%
Галина Хованская, «Справедливая Россия» — 27%
Электронное голосование:
КПРФ — 14%, ЕР — 43%
Анастасия Брюханова, самовыдвиженец, «Умное голосование» — 19%
Галина Хованская, «Справедливая Россия» — 32%
№ 200 Медведковский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 29%
Денис Парфенов, КПРФ, «Умное голосование» — 35%
Дмитрий Певцов, самовыдвиженец — 34%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 44%
Денис Парфенов, КПРФ, «Умное голосование» — 20%
Дмитрий Певцов, самовыдвиженец — 44%
№ 201 Нагатинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 30%, ЕР — 29%
Анастасия Удальцова, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Светлана Разворотнева, «Единая Россия» — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 44%
Анастасия Удальцова, КПРФ, «Умное голосование» — 20%
Светлана Разворотнева, «Единая Россия» — 42%
№ 205 Преображенский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 29%
Сергей Обухов, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Анатолий Вассерман, самовыдвиженец — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 43%
Сергей Обухов, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Анатолий Вассерман, самовыдвиженец — 39%
№ 206 Тушинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 28%
Андрей Гребенник, КПРФ, «Умное голосование» — 32%
Александр Мажуга, «Единая Россия» — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 15%, ЕР — 45%
Андрей Гребенник, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Александр Мажуга, «Единая Россия» — 37%
№ 208 Центральный округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 26%, ЕР — 28%
Сергей Митрохин, «Яблоко», «Умное голосование» — 28%
Олег Леонов, самовыдвиженец — 20%
Электронное голосование:
КПРФ — 13%, ЕР — 43%
Сергей Митрохин, «Яблоко», «Умное голосование» — 17%
Олег Леонов, самовыдвиженец — 34%
№ 210 Чертановский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 32%, ЕР — 30%
Михаил Таранцов, КПРФ, «Умное голосование» — 35%
Роман Романенко, «Единая Россия» — 34%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 46%
Михаил Таранцов, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Роман Романенко, «Единая Россия» — 46%.
«По факту «электронное голосование» в Москве оказалось просто ещё одним инструментом фальсификации выборов, в дополнение к вбросам, каруселям и т.п. Основным доказательством фальсификации — и совершенно железным, на мой взгляд — является то, что результаты электронного голосования не были объявлены сразу же после закрытия участков. Фальсификаторы, с помощью или без помощи их невольных помощников, дождались итогов с участков, после чего подправили электронные цифры так, чтобы гарантировать «победу»», — отметил экономист Константин Сонин.
Телеграм-канал «Можем объяснить» составил сравнительную таблицу, как выглядит голосование без и с учетом онлайн-голосования по каждому из девяти оппозиционных округов.
№ 196 Бабушкинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 27%
Валерий Рашкин, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Тимофей Баженов, «Единая Россия» — 32%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 44%
Валерий Рашкин, КПРФ, «Умное голосование» — 17%
Тимофей Баженов, «Единая Россия» — 47%
№ 197 Кунцевский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 27%
Михаил Лобанов, КПРФ, «Умное голосование» — 31%
Евгений Попов, «Единая Россия» — 40%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 44%
Михаил Лобанов, КПРФ, «Умное голосование» — 17%
Евгений Попов, «Единая Россия»— 47%
№ 198 Ленинградский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 27%, ЕР — 25%
Анастасия Брюханова, самовыдвиженец, «Умное голосование» —29%
Галина Хованская, «Справедливая Россия» — 27%
Электронное голосование:
КПРФ — 14%, ЕР — 43%
Анастасия Брюханова, самовыдвиженец, «Умное голосование» — 19%
Галина Хованская, «Справедливая Россия» — 32%
№ 200 Медведковский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 29%
Денис Парфенов, КПРФ, «Умное голосование» — 35%
Дмитрий Певцов, самовыдвиженец — 34%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 44%
Денис Парфенов, КПРФ, «Умное голосование» — 20%
Дмитрий Певцов, самовыдвиженец — 44%
№ 201 Нагатинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 30%, ЕР — 29%
Анастасия Удальцова, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Светлана Разворотнева, «Единая Россия» — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 44%
Анастасия Удальцова, КПРФ, «Умное голосование» — 20%
Светлана Разворотнева, «Единая Россия» — 42%
№ 205 Преображенский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 29%
Сергей Обухов, КПРФ, «Умное голосование» — 33%
Анатолий Вассерман, самовыдвиженец — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 17%, ЕР — 43%
Сергей Обухов, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Анатолий Вассерман, самовыдвиженец — 39%
№ 206 Тушинский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 31%, ЕР — 28%
Андрей Гребенник, КПРФ, «Умное голосование» — 32%
Александр Мажуга, «Единая Россия» — 29%
Электронное голосование:
КПРФ — 15%, ЕР — 45%
Андрей Гребенник, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Александр Мажуга, «Единая Россия» — 37%
№ 208 Центральный округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 26%, ЕР — 28%
Сергей Митрохин, «Яблоко», «Умное голосование» — 28%
Олег Леонов, самовыдвиженец — 20%
Электронное голосование:
КПРФ — 13%, ЕР — 43%
Сергей Митрохин, «Яблоко», «Умное голосование» — 17%
Олег Леонов, самовыдвиженец — 34%
№ 210 Чертановский округ
Без электронного голосования:
КПРФ — 32%, ЕР — 30%
Михаил Таранцов, КПРФ, «Умное голосование» — 35%
Роман Романенко, «Единая Россия» — 34%
Электронное голосование:
КПРФ — 16%, ЕР — 46%
Михаил Таранцов, КПРФ, «Умное голосование» — 18%
Роман Романенко, «Единая Россия» — 46%.
>Голосовали за единственную партию КПСС.
Чего-чего???
Чего-чего???
>>Они как раньше за Брежнева голосовали, потому что так надо,
>А это чувак ваще кто? Даже я знаю, что Брежнева не избирал народ. Голосовали за единственную партию КПСС. А там уже типа выбирали Политбюро и Генсека.
На выборы ходили в буфете бутербродов попить а потом в подворотне на троих невозбранно дербалызнуть Была одна партия, один кандидат. Ходи не ходи - результат один.
>А это чувак ваще кто? Даже я знаю, что Брежнева не избирал народ. Голосовали за единственную партию КПСС. А там уже типа выбирали Политбюро и Генсека.
На выборы ходили в буфете бутербродов попить а потом в подворотне на троих невозбранно дербалызнуть
Была одна партия, один кандидат. Ходи не ходи - результат один.
Масштабы невежества и идиотизма оказались ещё выше, чем предполагалось 
>>>Голосовали за единственную партию КПСС.
>>Чего-чего???
>Отвали, я не Óðinn, дискутировать с тобой не желаю. Жаль своего времени на твоих тараканов в голове.
А чо он спорит опять стол - стул чтоли? Пускай уж откровенную хню не несет, был один КПСС, остальных еще 1920е разогнали
>>Чего-чего???
>Отвали, я не Óðinn, дискутировать с тобой не желаю. Жаль своего времени на твоих тараканов в голове.
А чо он спорит опять стол - стул чтоли? Пускай уж откровенную хню не несет, был один КПСС, остальных еще 1920е разогнали
>>>Голосовали за единственную партию КПСС.
>>Чего-чего???
>Отвали, я не Óðinn, дискутировать с тобой не желаю. Жаль своего времени на твоих тараканов в голове.
Да тут нет предмета для дискуссии. Ты просто чушь сморозила в очередной раз. Не удосужившись даже поинтересоваться в поисковиках.
>был один КПСС, остальных еще 1920е разогнали
И за него голосовали?
Суко... Вы друг друга стоите.
>>Чего-чего???
>Отвали, я не Óðinn, дискутировать с тобой не желаю. Жаль своего времени на твоих тараканов в голове.
Да тут нет предмета для дискуссии. Ты просто чушь сморозила в очередной раз. Не удосужившись даже поинтересоваться в поисковиках.
>был один КПСС, остальных еще 1920е разогнали
И за него голосовали?
Суко... Вы друг друга стоите.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D 0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D 0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0 %B5%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(1984)
Партия получено мест.
КПСС 1072 (включая кандидатов в члены КПСС)
беспартийные депутаты 428
Партия получено мест.
КПСС 1072 (включая кандидатов в члены КПСС)
беспартийные депутаты 428
>махровый русофоб -считает народ РФ тупым, управляемым быдлом
Из цитаты несколько другое следует. Что как раз навальнисты таковыми считают народ, указывая, за кого голосовать.
>УГ, оно сработало и выполнило свою задачу на деле
Какую задачу?
>Вот те люди, которые хотели проголосовать за ту силу, которую не допустили к выборам, таким образом отдали свой голос пусть и не совсем тем людям, которые подходят им по убеждениям. Но это своего рода протест. Это все что им осталось.
Кто заметил этот протест, кроме самих протестующих?
>Самая главный успех УГ - что оно показало народу ложь и фальсификации режима на "выборах", то что никакой поддержки какого то глубинного народа нет, их время давно прошло
Что такого оно показало народу, чего народ не знал?
Из цитаты несколько другое следует. Что как раз навальнисты таковыми считают народ, указывая, за кого голосовать.
>УГ, оно сработало и выполнило свою задачу на деле
Какую задачу?
>Вот те люди, которые хотели проголосовать за ту силу, которую не допустили к выборам, таким образом отдали свой голос пусть и не совсем тем людям, которые подходят им по убеждениям. Но это своего рода протест. Это все что им осталось.
Кто заметил этот протест, кроме самих протестующих?
>Самая главный успех УГ - что оно показало народу ложь и фальсификации режима на "выборах", то что никакой поддержки какого то глубинного народа нет, их время давно прошло
Что такого оно показало народу, чего народ не знал?