>Голосовать нужно открыто и с требованием вернуть тебе твой бюллетень с твоей подписью и прочими, в том числе и паспортными данными.
В нормальном ЭГ это все зашифровано в блокчейне, по определению это круче бумажки
Это и показало, почему заминка вышла, еще не научились работать с наепом через ЭГ быстро
В нормальном ЭГ это все зашифровано в блокчейне, по определению это круче бумажки
Это и показало, почему заминка вышла, еще не научились работать с наепом через ЭГ быстро
Ром!
Мне донские казаки ровно... Романовым служили, в никонианскую церкву ходили...
Больше уважаю Запорожских и тем более Яицких... Староверов...
Выперли же из Незалежной никонианских попов - и делу конец...
Так держать, и не сворачивать!
Да и бунчуков на флагах не видно...
Мыслю, все-же торговцы наркотой расстарались... Самолетами присылают...
Мне донские казаки ровно... Романовым служили, в никонианскую церкву ходили...
Больше уважаю Запорожских и тем более Яицких... Староверов...
Выперли же из Незалежной никонианских попов - и делу конец...
Так держать, и не сворачивать!
Да и бунчуков на флагах не видно...
Мыслю, все-же торговцы наркотой расстарались... Самолетами присылают...
просто наброшу: пришел 19го с утра, книга домовая по традиции более чем пустая. дали два рулона туалетной бумаги. урна лектронная, бюллетени сама засасывает и лампочками красиво мигает. заслал в неё бюллетени под пристальным взглядом наблюдательницы, спрашиваю: "там шреддер, что ли, перемалывает "неправильные" бюлетни?" Она на автомате - "Да!".
>просто наброшу: пришел 19го с утра, книга домовая по традиции более чем пустая. дали два рулона туалетной бумаги. урна лектронная, бюллетени сама засасывает и лампочками красиво мигает. заслал в неё бюллетени под пристальным взглядом наблюдательницы, спрашиваю: "там шреддер, что ли, перемалывает "неправильные" бюлетни?" Она на автомате - "Да!".
За три дня голосования про шредер пошутили ровно 35 раз, типа йумор!
За три дня голосования про шредер пошутили ровно 35 раз, типа йумор!
Подоспели новые подтверждения и раскрытие методики фальсификации так называемых "выборов"
Банальные вбросы - только теперь электронных бюллетеней в электронную урну.
А реальные результаты онлайн мало отличаются от оффлайна. Как соавтор исследования я детально расскажу, как это удалось доказать.
Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования (Рис. 1 - на примере 198 округа). Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.
Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы.
1. Медленная - это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
2. Быстрая фаза - это воскресение, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает (в 1.5 раза), а потом так же резко падает.
3. Свободная фаза - это воскресение с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).
Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и ГосДуму, и довыборы в МосГорДуму (хотя там есть особенность - о ней ниже). Посмотрите на Рис. 2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время "свободной фазы" ее, по-видимому, не было.
Это и позволило получить "очищенные результаты" ДЭГ - использовать только свободную фазу (Рис. 3). Как видно из рисунка реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Ну уж точно нету "опрокидывания", т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн - другой. Так что объяснение "парадокса" ДЭГ банальное - это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.
Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field (Рис. 4). Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит админресурса там почти нету.
Забавно, что интервенция в "быстрой фазе" шла с перерывом (Рис. 5 - это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали "перерывом на обед", уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.
Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратенько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресению поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например) и надо срочно "поддать жару". Тут делали уж как придется, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам все доделать, чтобы отчитаться об успехе.
Что ж, есть и плохие, и хорошие новости
Банальные вбросы - только теперь электронных бюллетеней в электронную урну.
А реальные результаты онлайн мало отличаются от оффлайна. Как соавтор исследования я детально расскажу, как это удалось доказать.
Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования (Рис. 1 - на примере 198 округа). Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.
Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы.
1. Медленная - это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
2. Быстрая фаза - это воскресение, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает (в 1.5 раза), а потом так же резко падает.
3. Свободная фаза - это воскресение с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).
Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и ГосДуму, и довыборы в МосГорДуму (хотя там есть особенность - о ней ниже). Посмотрите на Рис. 2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время "свободной фазы" ее, по-видимому, не было.
Это и позволило получить "очищенные результаты" ДЭГ - использовать только свободную фазу (Рис. 3). Как видно из рисунка реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Ну уж точно нету "опрокидывания", т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн - другой. Так что объяснение "парадокса" ДЭГ банальное - это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.
Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field (Рис. 4). Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит админресурса там почти нету.
Забавно, что интервенция в "быстрой фазе" шла с перерывом (Рис. 5 - это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали "перерывом на обед", уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.
Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратенько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресению поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например) и надо срочно "поддать жару". Тут делали уж как придется, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам все доделать, чтобы отчитаться об успехе.
Что ж, есть и плохие, и хорошие новости
>>>Время: 22.09.2021 10:20
>>Обжалует в ЕСПЧ, на гонорар сменит омскую халупу на однушку в Мытищах. Профит.
>ЕСПЧ потребовал от России выплатить €100 тыс. вдове Литвиненко.
>https://www.rbc.ru/politics/21/09/2021/61499f1b9a 7 947e831c2d1b1?
>Кремль отказался прислушиваться к решению ЕСПЧ по Литвиненко
>https://www.rbc.ru/politics/21/09/2021/6149a7819a 7 947ed459c99c0
>Россия не будет исполнять решение Европейского суда по правам человека, который обязал российские власти выплатить €100 тыс. Марии Картер (Марине Литвиненко), вдове бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, погибшего в 2006 году в Великобритании. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
>P.S.Я ж говорю, у вас осталось одно только право- крутить фигу (и то, в кармане)
Так с чего они должны платить?
Просто потому что ЕСПЧ сказал?
>>Обжалует в ЕСПЧ, на гонорар сменит омскую халупу на однушку в Мытищах. Профит.
>ЕСПЧ потребовал от России выплатить €100 тыс. вдове Литвиненко.
>https://www.rbc.ru/politics/21/09/2021/61499f1b9a 7 947e831c2d1b1?
>Кремль отказался прислушиваться к решению ЕСПЧ по Литвиненко
>https://www.rbc.ru/politics/21/09/2021/6149a7819a 7 947ed459c99c0
>Россия не будет исполнять решение Европейского суда по правам человека, который обязал российские власти выплатить €100 тыс. Марии Картер (Марине Литвиненко), вдове бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, погибшего в 2006 году в Великобритании. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
>P.S.Я ж говорю, у вас осталось одно только право- крутить фигу (и то, в кармане)
Так с чего они должны платить?
Просто потому что ЕСПЧ сказал?
>ЕСПЧ потребовал от России выплатить €100 тыс. вдове Литвиненко.
>Кремль отказался прислушиваться к решению ЕСПЧ по Литвиненко
Вот и прекрасно, деньги в России останутся, а не какой-то лондонской приживалке уйдут.
>P.S.Я ж говорю
Ты уже без малого десять лет всё чего-то тут нам говоришь, только с реальностью это мало общего имеет.
>Кремль отказался прислушиваться к решению ЕСПЧ по Литвиненко
Вот и прекрасно, деньги в России останутся, а не какой-то лондонской приживалке уйдут.
>P.S.Я ж говорю
Ты уже без малого десять лет всё чего-то тут нам говоришь, только с реальностью это мало общего имеет.
>УГ изобретение ФБК.
Чушь собачья и враньё фбк-шников. Повторюсь: Идею УГ Лёшик не то, чтобы украл, но, деликатно выражаясь, заимствовал.
И даже не сам Навальный, а его приближенные, преподнеся шефу, как свой креатив. Кр4е, УГ по-навальновски - это, как в том анекдоте про вахтёра который брал деньги за решение вопроса с поступлением мажорного дитяти в престижный вуз, обещая в случае неуспеха вернуть мзду. Далее он, ничего не предпринимая, полагался на случай: если "проплаченный" абитуриент поступал – оставлял взятку себе. Если не поступал - возвращал деньги родителям.
УГ устроено примерно по этому же же принципу. Инициаторы часто наугад тыкают в того кандидата, который может составить конкуренцию ставленнику власти в надежде, что тот сможет консолидировать голоса протестного электората. Побеждает этот кандидат – навальноиды визжат о своей победе. Проиграет - просто молчат или мимоходом говорят, что он, вообще-то, победил, но едросы украли ее. То есть, не вкладывая ни копейки, приватизируют чужой успех.
Чушь собачья и враньё фбк-шников. Повторюсь: Идею УГ Лёшик не то, чтобы украл, но, деликатно выражаясь, заимствовал.
И даже не сам Навальный, а его приближенные, преподнеся шефу, как свой креатив. Кр4е, УГ по-навальновски - это, как в том анекдоте про вахтёра который брал деньги за решение вопроса с поступлением мажорного дитяти в престижный вуз, обещая в случае неуспеха вернуть мзду. Далее он, ничего не предпринимая, полагался на случай: если "проплаченный" абитуриент поступал – оставлял взятку себе. Если не поступал - возвращал деньги родителям.УГ устроено примерно по этому же же принципу. Инициаторы часто наугад тыкают в того кандидата, который может составить конкуренцию ставленнику власти в надежде, что тот сможет консолидировать голоса протестного электората. Побеждает этот кандидат – навальноиды визжат о своей победе. Проиграет - просто молчат или мимоходом говорят, что он, вообще-то, победил, но едросы украли ее. То есть, не вкладывая ни копейки, приватизируют чужой успех.
>>>шо? ты же топил тут за Навального. Уже всё? Или я что-то не понял?
>>ваш лёшик, даже сидя в тюрьме, остается конвенциональным политиком, призывающим стадо играть с системой по ее правилам.
>Ну он точно не мой. Гимн Навальный наш президент не ты разве писал?
Серёнь, я те даже больше скажу - я в своё время даже сдуру на его сходняки на Пушкинской пару-тройку раз посетил.
Мысдесьвласть, путенвор и прочая ботва
>>ваш лёшик, даже сидя в тюрьме, остается конвенциональным политиком, призывающим стадо играть с системой по ее правилам.
>Ну он точно не мой. Гимн Навальный наш президент не ты разве писал?
Серёнь, я те даже больше скажу - я в своё время даже сдуру на его сходняки на Пушкинской пару-тройку раз посетил.
Другое что то ожидали?
ЦИК: все регионы корректно отразили данные онлайн-голосования
https://www.mk.ru/politics/2021/09/24/cik-vse-regi ony-korrektno-otrazili-dannye-onlayngolosovaniya.h tml
ЦИК: все регионы корректно отразили данные онлайн-голосования
https://www.mk.ru/politics/2021/09/24/cik-vse-regi ony-korrektno-otrazili-dannye-onlayngolosovaniya.h tml
Ну и так далее, помойки уже откликнулись. А то глубинный народ, Уралвагонзавод и прочее
Матвиенко не исключила использования онлайн-голосования на выборах президента в 2024 году
https://russian.rt.com/russia/news/909911-onlain-g olosovanie-vybory-prezident?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop
Матвиенко не исключила использования онлайн-голосования на выборах президента в 2024 году
https://russian.rt.com/russia/news/909911-onlain-g olosovanie-vybory-prezident?utm_source=yxnews&utm_ medium=desktop
>Позиция Венедиктова очень странная. Он типа автор идеи и ручается в прозрачности процедуры дистанционного электронного голосования. Интересно, как он может ручаться за сайт mos.ru к примеру?
Прозрачность процедуры не имеет никакого значения, пока персональные данные на деле не защищены.
Вспомните ковидный локдаун в прошлом году. Сколько людей сделали себе ЛК на госуслугах и мосру. И сколько утечек баз было, сколько спама и телефонного разводилова повалилось после этого людям.
Живя в РФ и регистрируясь на гос. порталах, желательно понимать, что свою инфу ты отдаёшь в бездну.
Прозрачность процедуры не имеет никакого значения, пока персональные данные на деле не защищены.
Вспомните ковидный локдаун в прошлом году. Сколько людей сделали себе ЛК на госуслугах и мосру. И сколько утечек баз было, сколько спама и телефонного разводилова повалилось после этого людям.
Живя в РФ и регистрируясь на гос. порталах, желательно понимать, что свою инфу ты отдаёшь в бездну.
>Позиция Венедиктова очень странная. Он типа автор идеи и ручается в прозрачности процедуры дистанционного электронного голосования. Интересно, как он может ручаться за сайт mos.ru к примеру?
Позиция тут понятная - громоотвод.
В ПЖиВ ему намекнули, немного пострадаешь, потом компенсируем. И больше чем уверен что "выборы" презика 2024 будут полностью электронными, нарисуют за сморчка 146 процентов.
Позиция тут понятная - громоотвод.
В ПЖиВ ему намекнули, немного пострадаешь, потом компенсируем. И больше чем уверен что "выборы" презика 2024 будут полностью электронными, нарисуют за сморчка 146 процентов.
> Как произошло в селе Кунтечи Лаишевского района Татарстана. 17 сентября члены УИК ушли на надомное голосование в 15:00. В 18:34 вернулись. То есть их не было 214 минут. И за это время у них успело проголосовать 400 человек. Четыреста!
Не поленился посмотреть - в древнем татарском селе Кунтечи проживают 93 человека плюс минус. Ктото сильно шиздит
Не поленился посмотреть - в древнем татарском селе Кунтечи проживают 93 человека плюс минус. Ктото сильно шиздит
>146 процентов.
Сегодня, узнал мало известный факт про 146% . Оказывается тётя которая проговорила в эфире Россия 24 про эти проценты это любимая жена Пивоварова. Анна Шнайдер.
С июля 2006 по апрель 2014 года — ведущая круглосуточного информационного телеканала «Россия-24» (до 1 января 2010 года — «Вести»). 1 июля 2006 года (в 19:00 по московскому времени)[3] стала ведущей первого выпуска новостей, с которого началось официальное эфирное вещание телеканала «Вести».
Сегодня, узнал мало известный факт про 146% . Оказывается тётя которая проговорила в эфире Россия 24 про эти проценты это любимая жена Пивоварова. Анна Шнайдер.
С июля 2006 по апрель 2014 года — ведущая круглосуточного информационного телеканала «Россия-24» (до 1 января 2010 года — «Вести»). 1 июля 2006 года (в 19:00 по московскому времени)[3] стала ведущей первого выпуска новостей, с которого началось официальное эфирное вещание телеканала «Вести».
Прочёл статейку по защиту ДЭГ
https://habr.com/ru/post/574360/
Ну и где там про невозможность вбросов?
Самый простой путь - наплодить мёртвых душ типа Сигизмунда Сигизмундовичей - и проголосовать ими. Из статьи видно, что понять принадлежность буллетения после его попадания в базу теоретически может только проголосовавший гражданин и только если он во время голосования вооружился специальными средствами, а браузер его работал в отладочном режиме. Я не интернетчик и не знаю деталей про браузеры. Могу некорректно технически пересказать. Но ключевое тут не то, что реальному гражданину архи сложно удостовериться в правильном подсчёте своего голоса (как это было сложно сделать при подсчёте подписей, которые в ЦИК или на этапе сбора искажали недобросовестные сборщики), а в том, что голос несуществующего Сегезмунда Сегезмундовича вообще никто на свете не может проверить и уличить вбрасывающего. Потому что подпись Сегезмунда Сегезмундовича в списке избирателей не показывается вообще. Никто не видит списка, в котором голосует Олень Иванович урождённый Горын Горыныч с Рублёвки 38. Но его голос наверняка честно учтён.
https://habr.com/ru/post/574360/
Ну и где там про невозможность вбросов?
Самый простой путь - наплодить мёртвых душ типа Сигизмунда Сигизмундовичей - и проголосовать ими. Из статьи видно, что понять принадлежность буллетения после его попадания в базу теоретически может только проголосовавший гражданин и только если он во время голосования вооружился специальными средствами, а браузер его работал в отладочном режиме. Я не интернетчик и не знаю деталей про браузеры. Могу некорректно технически пересказать. Но ключевое тут не то, что реальному гражданину архи сложно удостовериться в правильном подсчёте своего голоса (как это было сложно сделать при подсчёте подписей, которые в ЦИК или на этапе сбора искажали недобросовестные сборщики), а в том, что голос несуществующего Сегезмунда Сегезмундовича вообще никто на свете не может проверить и уличить вбрасывающего. Потому что подпись Сегезмунда Сегезмундовича в списке избирателей не показывается вообще. Никто не видит списка, в котором голосует Олень Иванович урождённый Горын Горыныч с Рублёвки 38. Но его голос наверняка честно учтён.
>переехал в Германию
Я не "переехал", я эвакуировался.
теперь ##итесь дальше сами с режимом пуйла, я умываю руки и кладу на рашку хер. Отныне я воспринимаю ее исключительно как токсичную помойку, и заинтересован лишь в том, чтобы она не расползалась по миру.
>PaL, интересно, с чем связано столь резкое изменение в отношении к Навальному?
olirup, Лёшик, просрав в "казино" все, включая собственную свободу, все равно убеждает вас, что в этом "казино" можно выиграть.
Вот увидишь, через год навальные, волковы, гудковы и прочий либер-фекалий снова закудахчет о падающем рейтинге плешивого и счастливой возможности "лишить "Единую Россию" монополии на власть". Будут гневно сжатые кулачки и уверения, что "нас теперь точно большинство-пребольшинство"
Я не "переехал", я эвакуировался.
теперь ##итесь дальше сами с режимом пуйла, я умываю руки и кладу на рашку хер. Отныне я воспринимаю ее исключительно как токсичную помойку, и заинтересован лишь в том, чтобы она не расползалась по миру. >PaL, интересно, с чем связано столь резкое изменение в отношении к Навальному?
olirup, Лёшик, просрав в "казино" все, включая собственную свободу, все равно убеждает вас, что в этом "казино" можно выиграть.
Вот увидишь, через год навальные, волковы, гудковы и прочий либер-фекалий снова закудахчет о падающем рейтинге плешивого и счастливой возможности "лишить "Единую Россию" монополии на власть". Будут гневно сжатые кулачки и уверения, что "нас теперь точно большинство-пребольшинство"
PaL, Лёшик в этом вопросе играет во все карты. То он несистемный и выборы презирает, то учит как голосовать. Но в общем, ничего нового. Если ты - свежеиспечённый эмигрант, то не завидую. Учи немецкий, пытайся стать немцем. Убежденность в верности выбора - единственное спасение. Навального скоро забудут, но Плешивого это не спасёт.
Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
Силовики оцепили выходы из Мосгордумы и караулят депутатов от КПРФ в преддверии протестной акции
https://theins.ru/news/245270.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
Силовики оцепили выходы из Мосгордумы и караулят депутатов от КПРФ в преддверии протестной акции
https://theins.ru/news/245270.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
Венедиктов продолжает строчить
https://echo.msk.ru/blog/aav/2909418-echo/comments .html#comments
А я читать))
И продолжаю видеть в таких текстах как минимум простую формулу: своим - всё, врагам - закон. Реальных людей при регистрации шерстили разумеется, как положено. Только вот нет ни слова у Венедиктова о том, кто те люди, проголосовавшие скопом в 6 утра в воскресенье?
По поводу технического аудита тоже умиляет. За несколько дней по некоторым (то есть неполным) техническим данным системы (возможно даже по некоторым исходникам) определить её непорочность - это как? Как можно определить непорочность базы госуслуг с Сигизмундом сигизмундовичем?
https://echo.msk.ru/blog/aav/2909418-echo/comments .html#comments
А я читать))
И продолжаю видеть в таких текстах как минимум простую формулу: своим - всё, врагам - закон. Реальных людей при регистрации шерстили разумеется, как положено. Только вот нет ни слова у Венедиктова о том, кто те люди, проголосовавшие скопом в 6 утра в воскресенье?
По поводу технического аудита тоже умиляет. За несколько дней по некоторым (то есть неполным) техническим данным системы (возможно даже по некоторым исходникам) определить её непорочность - это как? Как можно определить непорочность базы госуслуг с Сигизмундом сигизмундовичем?



