>>США это генератор войн и конфликтов по всему миру.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , наверно, именно поэтому ты с гордостью носишь натовку М-65 с патчем U.S. ARMY на груди, да?
Я тебе так скажу, что до событий 2014 года я к США относился вполне дружелюбно. Но после того как они поддержали переворот в Киеве, к правительству США моё отношение резко отрицательное. И это не натовка. Просто куртка в милитари стиле. В 2012 году я её подарил своему зятю из Украины. Ещё до событий кстати сказать.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , наверно, именно поэтому ты с гордостью носишь натовку М-65 с патчем U.S. ARMY на груди, да?
Я тебе так скажу, что до событий 2014 года я к США относился вполне дружелюбно. Но после того как они поддержали переворот в Киеве, к правительству США моё отношение резко отрицательное. И это не натовка. Просто куртка в милитари стиле. В 2012 году я её подарил своему зятю из Украины. Ещё до событий кстати сказать.
>Моя убеждённость в том, что там нет наших регулярных частей ничего не значит
На том и порешим. Задачи тебя переубеждать у меня нет, ибо совершенно всё равно, на каких сказках ты строишь своё мировоззрение.
>>Хочешь иметь право констатировать - поехали в Донецк или в Луганск, сами посмотрим.
>Если я всё правильно понимаю, он там был в прошлом году.
Да, был. Только не в прошлом году, а ранее.
А со своим правом констатировать как-нибудь без КДМ разберусь.
Кстати, вовсе не обязательно там быть для понимания, что к чему. Достаточно лишь способности сопоставить общеизвестное.
-----------------------
>Я тебе так скажу, что до событий 2014 года я к США относился вполне дружелюбно.
А как же Афганистан, как же Ливия...
На том и порешим. Задачи тебя переубеждать у меня нет, ибо совершенно всё равно, на каких сказках ты строишь своё мировоззрение.
>>Хочешь иметь право констатировать - поехали в Донецк или в Луганск, сами посмотрим.
>Если я всё правильно понимаю, он там был в прошлом году.
Да, был. Только не в прошлом году, а ранее.
А со своим правом констатировать как-нибудь без КДМ разберусь.
Кстати, вовсе не обязательно там быть для понимания, что к чему. Достаточно лишь способности сопоставить общеизвестное.
-----------------------
>Я тебе так скажу, что до событий 2014 года я к США относился вполне дружелюбно.
А как же Афганистан, как же Ливия...
>А как же Афганистан, как же Ливия...
Сербию забыл!
вопрос лишь в том на сколько пропаганда за последние годы проутюжила его мозх
Сербию забыл!
вопрос лишь в том на сколько пропаганда за последние годы проутюжила его мозх
>вовсе не обязательно там быть для понимания, что к чему. Достаточно лишь способности сопоставить общеизвестное.
Я согласен. Просто КДМ в своём убеждении обгадился дважды.
Спорить о способностях с ним будет сложно. А указать на то, что ты был, а он судит только из своего пруда на даче с кувшинками, очень даже убедительно.
Я согласен. Просто КДМ в своём убеждении обгадился дважды.
Спорить о способностях с ним будет сложно. А указать на то, что ты был, а он судит только из своего пруда на даче с кувшинками, очень даже убедительно.
>>Как? Защитили население? Ты хорошо знаком с событиями? Есть кто либо из личных знакомых кто бы участвовал в них?
>Про защитили население - чушь собачья. С событиями знаком.
На BBC прочитал?
>Но в принципе я о другом говорил.
>Представь: Путин убежал, олигархи грызутся за власть, в стране конституционный кризис и беспорядок, силовые структуры разрознены и не знают, кому подчиняться.
>Под шумок бравые финские парни захватыватывают Карелию и говорят "НАШ", оправдываясь любыми историческими и политическими предпосылками, которые действительно есть. Народ местный тоже не против попасть в развитую богатую страну.
>Что в этот момент чувствуешь ты? Учитывая, что у тебя там нет ни собственности с недвижимостью, что сам регион дотационный и Россия в экономическом смысле мало теряет. Проще говоря, лично ты и ещё многие миллионы россиян абсолютно никак не страдают от отъёма этой территории.
Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал. И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно.
Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
>Ты наверняка будешь чувствовать нацональное унижение. Потому что кто-то со стороны просто пришёл и отрезал часть твоей страны во время смуты.
>То же самое чувствуют украинцы. Разубедить их твоими аргументами невозможно. Более того, это ещё и лицемерно, поскольку прекрасно известно, что население Крыма задолго до известных событий тяготело к России, а наши правители, включая Гаранта, пальцем у виска крутили на вопрос об интеграции Крыма.
Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
>>Ты провоцируешь. Я не хочу обсуждать эту тему. Но сказать конечно есть что.
>Не собираюсь тебя разубеждать. Можешь и дальше считать, что Донбасс сам всё затеял и самостоятельно ведёт политику. Я же просто констатирую - это абсолютная ложь и пропаганда в стиле Киселёва.
А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных. Что касается политики то она особенно не менялась. Но помощь в том чтобы их услышали есть и со стороны РФ. Я считаю, что это хорошо.
>>Именно так дружище, именно так. США это генератор войн и конфликтов по всему миру.
>Тогда не удивляйся, когда в контексте РФ говорят "весь мир знает", раз сам используешь такое же квадратно-гнездовое мышление.
Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
>Про защитили население - чушь собачья. С событиями знаком.
На BBC прочитал?
>Но в принципе я о другом говорил.
>Представь: Путин убежал, олигархи грызутся за власть, в стране конституционный кризис и беспорядок, силовые структуры разрознены и не знают, кому подчиняться.
>Под шумок бравые финские парни захватыватывают Карелию и говорят "НАШ", оправдываясь любыми историческими и политическими предпосылками, которые действительно есть. Народ местный тоже не против попасть в развитую богатую страну.
>Что в этот момент чувствуешь ты? Учитывая, что у тебя там нет ни собственности с недвижимостью, что сам регион дотационный и Россия в экономическом смысле мало теряет. Проще говоря, лично ты и ещё многие миллионы россиян абсолютно никак не страдают от отъёма этой территории.
Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал.
И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно. Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
>Ты наверняка будешь чувствовать нацональное унижение. Потому что кто-то со стороны просто пришёл и отрезал часть твоей страны во время смуты.
>То же самое чувствуют украинцы. Разубедить их твоими аргументами невозможно. Более того, это ещё и лицемерно, поскольку прекрасно известно, что население Крыма задолго до известных событий тяготело к России, а наши правители, включая Гаранта, пальцем у виска крутили на вопрос об интеграции Крыма.
Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
>>Ты провоцируешь. Я не хочу обсуждать эту тему. Но сказать конечно есть что.
>Не собираюсь тебя разубеждать. Можешь и дальше считать, что Донбасс сам всё затеял и самостоятельно ведёт политику. Я же просто констатирую - это абсолютная ложь и пропаганда в стиле Киселёва.
А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных. Что касается политики то она особенно не менялась. Но помощь в том чтобы их услышали есть и со стороны РФ. Я считаю, что это хорошо.
>>Именно так дружище, именно так. США это генератор войн и конфликтов по всему миру.
>Тогда не удивляйся, когда в контексте РФ говорят "весь мир знает", раз сам используешь такое же квадратно-гнездовое мышление.
Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
>На BBC прочитал?
Нет.
>Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал. И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно.
>Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
>Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
У Киселя услышал?
Особенно вот это улыбнуло:
>в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев
А почему не 32 миллиарда за час?
>Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
Ты будто специально не слышишь, что я говорю.
Крым тяготел к России задолго до событий 2014-го. Будь российским властям хоть какое-то дело до чаяний населения полуострова, процесс интергации запустили бы давно. Причём согласованно с ещё лояльными украинскими властями. Было бы желание, территория вошла бы в состав РФ мирно и с полным мировым признанием. Но такого желания не было. Оно появилось исключительно с целью надуть рейтинг одному единственному человеку, что и сработало на отлично. С той стороны это воспринимается как агрессия - независмо от того, что происходит внутри их страны.
>А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных.
Да-да, так затевалось, что процесс с самого начала возглавили россияне и до сих пор продолжают курировать.
Людвиг, я вполне допускаю, что ты искренне веришь в озвучиваемую тобою чушь. Но меня лечить не надо, окей?
>Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
Уточню: оно у тебя основано на выборочных исторических событиях, причём в сильно упрощённой трактовке.
А что касается Скрипалей - либо ты веришь сказанному в интервью Симоньян, либо сопоставляешь прочую информацию.
Нет.
>Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал. И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно.
>Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
>Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
У Киселя услышал?
Особенно вот это улыбнуло:
>в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев
А почему не 32 миллиарда за час?
>Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
Ты будто специально не слышишь, что я говорю.
Крым тяготел к России задолго до событий 2014-го. Будь российским властям хоть какое-то дело до чаяний населения полуострова, процесс интергации запустили бы давно. Причём согласованно с ещё лояльными украинскими властями. Было бы желание, территория вошла бы в состав РФ мирно и с полным мировым признанием. Но такого желания не было. Оно появилось исключительно с целью надуть рейтинг одному единственному человеку, что и сработало на отлично. С той стороны это воспринимается как агрессия - независмо от того, что происходит внутри их страны.
>А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных.
Да-да, так затевалось, что процесс с самого начала возглавили россияне и до сих пор продолжают курировать.
Людвиг, я вполне допускаю, что ты искренне веришь в озвучиваемую тобою чушь. Но меня лечить не надо, окей?
>Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
Уточню: оно у тебя основано на выборочных исторических событиях, причём в сильно упрощённой трактовке.
А что касается Скрипалей - либо ты веришь сказанному в интервью Симоньян, либо сопоставляешь прочую информацию.
>поскольку наука глобальна, то способна быстро развиваться только в условиях максимальной международной коммуникации
Хорошо, здесь соглашусь.
Но добавлю и другую сторону - финансируют науку из патриотических соображений. Для оборонки, космоса, импортозамещения.
Вот например нашел "Перечень критических технологий Российской Федерации"
Хорошо, здесь соглашусь.
Но добавлю и другую сторону - финансируют науку из патриотических соображений. Для оборонки, космоса, импортозамещения.
Вот например нашел "Перечень критических технологий Российской Федерации"
>Затеялось всё по желанию местных.
Желание сменить путена может быть, но не воевать за наваленого с армией.
Желание сменить путена может быть, но не воевать за наваленого с армией.
>>На BBC прочитал?
>Нет.
>>Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал. И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно.
>>Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
>>Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
>У Киселя услышал?
Не смотрю Киселя. Предпочитаю блогиров в ютюбе которые общаются с участниками событий.
>Особенно вот это улыбнуло:
>>в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев
>А почему не 32 миллиарда за час?
Потому, что сколько есть столько есть. А возглавил их командир беркута вернувшейся из Киева с группой сослуживцев.
>>Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
>Ты будто специально не слышишь, что я говорю.
>Крым тяготел к России задолго до событий 2014-го. Будь российским властям хоть какое-то дело до чаяний населения полуострова, процесс интергации запустили бы давно. Причём согласованно с ещё лояльными украинскими властями. Было бы желание, территория вошла бы в состав РФ мирно и с полным мировым признанием. Но такого желания не было. Оно появилось исключительно с целью надуть рейтинг одному единственному человеку, что и сработало на отлично. С той стороны это воспринимается как агрессия - независмо от того, что происходит внутри их страны.
А ты меня не слышишь. Крым решал свою судьбу сам.
>>А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных.
>Да-да, так затевалось, что процесс с самого начала возглавили россияне и до сих пор продолжают курировать.
Ага приехали и руками танки останавливали.
Если ты про Стрелкова то он появился тогда когда уже в Донецке и Луганске были захвачены ОГА местными. Его никто не звал. А пришёл он вместе с крымчанами.
>Людвиг, я вполне допускаю, что ты искренне веришь в озвучиваемую тобою чушь. Но меня лечить не надо, окей?
Да какая чушь? Ты если не в теме то просто не трогай её. Я вообще не понимаю зачем мы это обсуждаем. Нет, ну мне конечно отрадно. Но как то не привычно.
>>Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
>Уточню: оно у тебя основано на выборочных исторических событиях, причём в сильно упрощённой трактовке.
Ну как это выборочных. Что ты имеешь ввиду?
>А что касается Скрипалей - либо ты веришь сказанному в интервью Симоньян, либо сопоставляешь прочую информацию.
А что там сказано? Ну были там эти два идиота. Я по моему уже говорил. Скорее всего МИ-6 переиграли ГРУ. Вызвали на встречу с резидентом и разыграли цирк. Кроме того, что они там были есть, что-то более веское. Скрипали то где?
Живы?
>Нет.
>>Это фантазии??? Или аналогии? К аналогии это увы не имеет никакого отношения. Скажи пожалуйста про вывешенный флаг с Бандерой на Киевском ОГА 10 января 2014 года есть в твоей аналогии? Как быть с убитыми под Корсунь Шевченко? Как быть с лидерами майдана с которыми на одной сцене голосят западные лидеры, а все знают при этом кто такой Парубий, Тягнибок, Наливайченко и Ярош. Да, майдан был многогранен. Но основная движущая масса это маргиналы если хочешь в основной своей массе абсолютное рогульё. Так писал об этом здесь Славик. Именно от него я узнал это определение. Я такого и слова не знал. И чтобы было понятно в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев. Никто и не знал, что там с Януковичем и куда он там бежал. Люди решили себя защищать и жить если не в составе РФ то как минимум отдельно.
>>Скажи пожалуйста ты знаком с процессом над Януковичем? Какие свидетельские показания давали там в отношении Крыма?
>>Все захваты как ты выражаешься были совершены самообороной Крыма. Войска РФ блокировали военных. Чтобы не пролилась кровь. Так и случилось. Жертв практически не было. И те кто понимают, что в реальности происходило обвинять РФ в защите населения не станут.
>У Киселя услышал?
Не смотрю Киселя. Предпочитаю блогиров в ютюбе которые общаются с участниками событий.
>Особенно вот это улыбнуло:
>>в ночь с 20 на 21 февраля в ряды самообороны Севастополя вступило 32 тысячи ополченцев
>А почему не 32 миллиарда за час?
Потому, что сколько есть столько есть. А возглавил их командир беркута вернувшейся из Киева с группой сослуживцев.
>>Я ещё раз повторю. Пропаганда делает своё дело. Дать чувство обиды, а уж убедить в том, что от них не отвернулся целый полуостров за убийства своих земляков, а пришли плохие русские и захватили вообще в два счёта. В том, что ты не виноват поверить легче, чем признать свою хотя бы косвенную вину.
>Ты будто специально не слышишь, что я говорю.
>Крым тяготел к России задолго до событий 2014-го. Будь российским властям хоть какое-то дело до чаяний населения полуострова, процесс интергации запустили бы давно. Причём согласованно с ещё лояльными украинскими властями. Было бы желание, территория вошла бы в состав РФ мирно и с полным мировым признанием. Но такого желания не было. Оно появилось исключительно с целью надуть рейтинг одному единственному человеку, что и сработало на отлично. С той стороны это воспринимается как агрессия - независмо от того, что происходит внутри их страны.
А ты меня не слышишь. Крым решал свою судьбу сам.
>>А я тебе ещё раз говорю, что ты заблуждаешься. Затеялось всё по желанию местных.
>Да-да, так затевалось, что процесс с самого начала возглавили россияне и до сих пор продолжают курировать.
Ага приехали и руками танки останавливали.
Если ты про Стрелкова то он появился тогда когда уже в Донецке и Луганске были захвачены ОГА местными. Его никто не звал. А пришёл он вместе с крымчанами. >Людвиг, я вполне допускаю, что ты искренне веришь в озвучиваемую тобою чушь. Но меня лечить не надо, окей?
Да какая чушь?
Ты если не в теме то просто не трогай её. Я вообще не понимаю зачем мы это обсуждаем. Нет, ну мне конечно отрадно. Но как то не привычно.>>Моё мышление основано на исторических событиях. А у тех кто "весь мир знает" в основном на "Скрипалях".
>Уточню: оно у тебя основано на выборочных исторических событиях, причём в сильно упрощённой трактовке.
Ну как это выборочных.
Что ты имеешь ввиду? >А что касается Скрипалей - либо ты веришь сказанному в интервью Симоньян, либо сопоставляешь прочую информацию.
А что там сказано? Ну были там эти два идиота. Я по моему уже говорил. Скорее всего МИ-6 переиграли ГРУ. Вызвали на встречу с резидентом и разыграли цирк. Кроме того, что они там были есть, что-то более веское. Скрипали то где?
Живы?
Оставь хоть Скрипалей, Сережка..это же цирк сплошной))).. Уж лучше бы в неосознанку полную шли и концы подчищали.. Гуманисты хреновы
>>Затеялось всё по желанию местных.
>Желание сменить путена может быть, но не воевать за наваленого с армией.
Не понял тебя.
>Желание сменить путена может быть, но не воевать за наваленого с армией.
Не понял тебя.
>Оставь хоть Скрипалей, Сережка..это же цирк сплошной))).. Уж лучше бы в неосознанку полную шли и концы подчищали.. Гуманисты хреновы
Ты сейчас о ком?
Ты сейчас о ком?
>>Оставь хоть Скрипалей, Сережка..это же цирк сплошной))).. Уж лучше бы в неосознанку полную шли и концы подчищали.. Гуманисты хреновы
>Ты сейчас о ком?
О наших рыцарях плаща и кинжала.. И Конторе)))
>Ты сейчас о ком?
О наших рыцарях плаща и кинжала.. И Конторе)))
>Время: 21.02.2019 22:04
Ох, ладно. Снова из пустого в порожнее... Бесполезно.
Ох, ладно. Снова из пустого в порожнее... Бесполезно.
>>Время: 21.02.2019 22:04
>Ох, ладно. Снова из пустого в порожнее... Бесполезно.
Ну конечно. Я то местный. Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады. И все понимали куда эти снаряды летят. И ждали, что может придететь и обратно. Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении. Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
>Ох, ладно. Снова из пустого в порожнее... Бесполезно.
Ну конечно. Я то местный. Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады. И все понимали куда эти снаряды летят. И ждали, что может придететь и обратно. Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении. Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
>Желание сменить путена может быть, но не воевать за наваленого с армией.
>Не понял тебя.
Если у нас в стране начнётся какая-то заварушка, - то:
1. мне кто-то должен дать танк и автомат, чтобы я пошёл воевать за наваленого.
2. даже если мне дадут танк и автомат, то я воевать всё равно не пойду.
Как мы можем видеть, те, кто оправдывает войну там, и не связывает её с Российской агрессией, сидят в тепле на форумах, и даже родственников перетащили.
Отсюда вопрос: а кто воюет то?
>после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород.
А кто остался то?
Я скажу:
Кремлёвская банда!
>Не понял тебя.
Если у нас в стране начнётся какая-то заварушка, - то:
1. мне кто-то должен дать танк и автомат, чтобы я пошёл воевать за наваленого.
2. даже если мне дадут танк и автомат, то я воевать всё равно не пойду.
Как мы можем видеть, те, кто оправдывает войну там, и не связывает её с Российской агрессией, сидят в тепле на форумах, и даже родственников перетащили.
Отсюда вопрос: а кто воюет то?
>после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород.
А кто остался то?
Я скажу:
Кремлёвская банда!
Полнится даунами земля русская.
>Ну конечно. Я то местный.
Ты уже без малого 20 лет как российско-московский и по всякому поводу твердишь моя-страна, моя-страна... Или я ошибаюсь?
>Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады.
Твоя мама сейчас там. Причём не на территории ДНР, насколько известно.
>Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении.
>Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
У меня есть знакомые и родственники с обеих сторон конфликта, много раз говорил. Из сепаров в основном луганчане (хотя есть и дончане). Что это меняет?
Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Ладно. Давай завязывать. Спорить бессмысленно.
Ты уже без малого 20 лет как российско-московский и по всякому поводу твердишь моя-страна, моя-страна... Или я ошибаюсь?
>Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады.
Твоя мама сейчас там. Причём не на территории ДНР, насколько известно.
>Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении.
>Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
У меня есть знакомые и родственники с обеих сторон конфликта, много раз говорил. Из сепаров в основном луганчане (хотя есть и дончане). Что это меняет?
Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Ладно. Давай завязывать. Спорить бессмысленно.
>>Ну конечно. Я то местный.
>Ты уже без малого 20 лет как российско-московский и по всякому поводу твердишь моя-страна, моя-страна... Или я ошибаюсь?
И что? Это отменяет мои прочные связи с местом где я родился и вырос?
>>Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады.
>Твоя мама сейчас там. Причём не на территории ДНР, насколько известно.
Да, вместе с сестрой живут в своём доме. Попробуй её уговорить оставить свой дом.
Она вернулась в 2016м.
>>Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении.
>>Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
>У меня есть знакомые и родственники с обеих сторон конфликта, много раз говорил. Из сепаров в основном луганчане (хотя есть и дончане). Что это меняет?
Не знаю, что это меняет.
>Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Да, всё не просто. Разобраться и понять к там реально руководит мне даже живущие там люди не могут объяснить.
>Ладно. Давай завязывать. Спорить бессмысленно.
Вот именно. А лучше удали все посты, а то верка почитает и разрыв аорты ещё случится.
>Ты уже без малого 20 лет как российско-московский и по всякому поводу твердишь моя-страна, моя-страна... Или я ошибаюсь?
И что? Это отменяет мои прочные связи с местом где я родился и вырос?
>>Я маму свою забирал когда самолёты летали над городом, а город гудел от конанады.
>Твоя мама сейчас там. Причём не на территории ДНР, насколько известно.
Да, вместе с сестрой живут в своём доме. Попробуй её уговорить оставить свой дом.
Она вернулась в 2016м.
>>Мои друзья детства останавливали на посту гаи машины с оружием. Минимум 5 из тех кого знаю лично в ополчении.
>>Одногрупник был прапором и после того как постреляли ребят из ополчения, просто оставил часть и уехал в Белгород. Согласен бесполезно.
>У меня есть знакомые и родственники с обеих сторон конфликта, много раз говорил. Из сепаров в основном луганчане (хотя есть и дончане). Что это меняет?
Не знаю, что это меняет.
>Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Да, всё не просто. Разобраться и понять к там реально руководит мне даже живущие там люди не могут объяснить.
>Ладно. Давай завязывать. Спорить бессмысленно.
Вот именно. А лучше удали все посты, а то верка почитает и разрыв аорты ещё случится.
♫♫♫ ЛЮДВИГ , Веры здесь долго не будет, не переживай. Внутреннюю украинскую ситуацию мы не обсуждали, так что обижаться ей не на что.
>Я согласен. Просто КДМ в своём убеждении обгадился дважды.
Димец , а можно на эту тему немножко подробнее?
>Кстати, вовсе не обязательно там быть для понимания, что к чему. Достаточно лишь способности сопоставить общеизвестное.
Óðinn , всем известно, что при любом звуке кузнечики прыгают, но если кузнечику оторвать задние лапки, он перестаёт прыгать при громком звуке. Отсюда вывод: органы слуха у кузнечиков находятся на задних лапках.
Каждый сопоставляет те факты, о которых ему известно. Причём, так, как может.
>Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Короля делает свита. Командир может управлять солдатами только если они подчиняются. Даже если людям "выкрутят руки" и заставят стрелять, они стрелять будут, но будут промахиваться, и в атаку пойдут , но только чтобы сдаться.
>Да, всё не просто. Разобраться и понять к там реально руководит мне даже живущие там люди не могут объяснить.
Это из серии, кто руководит, директор или главный конструктор. Я полагаю, руководят они во взаимодействии.
Димец , а можно на эту тему немножко подробнее?
>Кстати, вовсе не обязательно там быть для понимания, что к чему. Достаточно лишь способности сопоставить общеизвестное.
Óðinn , всем известно, что при любом звуке кузнечики прыгают, но если кузнечику оторвать задние лапки, он перестаёт прыгать при громком звуке. Отсюда вывод: органы слуха у кузнечиков находятся на задних лапках.
Каждый сопоставляет те факты, о которых ему известно. Причём, так, как может.
>Я ни разу не спорю с тем, что там давно организована регулярная армия из местных. Только управляют ею совсем не местные. Все командиры и лидеры, которые пытались вести какую-то самостоятельную политику, давно либо изолированы, либо в могилах.
Короля делает свита. Командир может управлять солдатами только если они подчиняются. Даже если людям "выкрутят руки" и заставят стрелять, они стрелять будут, но будут промахиваться, и в атаку пойдут , но только чтобы сдаться.
>Да, всё не просто. Разобраться и понять к там реально руководит мне даже живущие там люди не могут объяснить.
Это из серии, кто руководит, директор или главный конструктор. Я полагаю, руководят они во взаимодействии.
Ладно, вернёмся к нашим баранам. Немножечко любительской социологии.
Послание Путина Федеральному Собранию, лайки/дизлайки (цифры округлены):
НТВ - 4000 - 12000
Евроньюз - 1000 - 3700
- ЛАЙФ - 300 - 900
- Риановости - 200 - 800
- ТАСС - 100 - 400
- Телеканал 360 - 800 - 4000
Вот он - реальный рейтинг Нашего Великого Президента среди людей интересующихся и имеющих доступ к свободной информации.
Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
Послание Путина Федеральному Собранию, лайки/дизлайки (цифры округлены):
НТВ - 4000 - 12000
Евроньюз - 1000 - 3700
- ЛАЙФ - 300 - 900
- Риановости - 200 - 800
- ТАСС - 100 - 400
- Телеканал 360 - 800 - 4000
Вот он - реальный рейтинг Нашего Великого Президента среди людей интересующихся и имеющих доступ к свободной информации.
Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
>Время: 22.02.2019 11:16
Прости великодушно, но общаться по данному вопросу именно с тобой мне совсем-совсем не интересно.
Прости великодушно, но общаться по данному вопросу именно с тобой мне совсем-совсем не интересно.
>реальный рейтинг Нашего Великого Президента среди людей интересующихся и имеющих доступ к свободной информации.
>Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
здесь все-таки есть искажение. дизлайки ставят самые активные противники, и они более заметны.
и есть много равнодушных - ни за тех, ни за этих.
>Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
здесь все-таки есть искажение. дизлайки ставят самые активные противники, и они более заметны.
и есть много равнодушных - ни за тех, ни за этих.
>здесь все-таки есть искажение. дизлайки ставят самые активные противники, и они более заметны.
>и есть много равнодушных - ни за тех, ни за этих.
Это всё догадки. Могу добавить к ним, что самые активные противники вообще не смотрят эту фигню, ибо и так всё понимают.
Более того, эти видео в основном с прогосударственных каналов, которые постоянно смотрит скорее лояльная публика, нежели протестная.
Вот, для сравнения, 2014-й год: - 20000 - 3600.
Нанешний перекос налицо.
>и есть много равнодушных - ни за тех, ни за этих.
Это всё догадки. Могу добавить к ним, что самые активные противники вообще не смотрят эту фигню, ибо и так всё понимают.
Более того, эти видео в основном с прогосударственных каналов, которые постоянно смотрит скорее лояльная публика, нежели протестная.
Вот, для сравнения, 2014-й год: - 20000 - 3600.
Нанешний перекос налицо.
>Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
Провожу опросы на местах - деды и бабки его тоже хренами кроют, ну может кроме бывших сапогов и вертухаев, хотя и эти тоже. Реальные цены то как выросли?
Провожу опросы на местах - деды и бабки его тоже хренами кроют, ну может кроме бывших сапогов и вертухаев, хотя и эти тоже. Реальные цены то как выросли?
>Вот он - реальный рейтинг Нашего Великого Президента среди людей интересующихся и имеющих доступ к свободной информации.
>Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
Óðinn , если лайки-дизлайки для тебя серьёзный показатель рейтинга, то мне тебя немножко жаль. Для начала, обрати внимание, что разброс от 1/3 до 1/5 (при достаточно большой выборке). Потом прикинь, какой процент людей вообще ставит лайки-дизлайки и кто эти люди. Ещё есть некоторые отличия между рейтингом выступления и рейтингом выступающего (примерно как разница между рейтингом певца и одной из песен, которую он поёт).
>>Время: 22.02.2019 11:16
>Прости великодушно, но общаться по данному вопросу именно с тобой мне совсем-совсем не интересно.
А кто заставляет тебя отвечать?
>Условно говоря, без дедов с бабками и не освоившей интернет голытьбы.
Óðinn , если лайки-дизлайки для тебя серьёзный показатель рейтинга, то мне тебя немножко жаль. Для начала, обрати внимание, что разброс от 1/3 до 1/5 (при достаточно большой выборке). Потом прикинь, какой процент людей вообще ставит лайки-дизлайки и кто эти люди. Ещё есть некоторые отличия между рейтингом выступления и рейтингом выступающего (примерно как разница между рейтингом певца и одной из песен, которую он поёт).
>>Время: 22.02.2019 11:16
>Прости великодушно, но общаться по данному вопросу именно с тобой мне совсем-совсем не интересно.
А кто заставляет тебя отвечать?
>если лайки-дизлайки для тебя серьёзный показатель рейтинга, то мне тебя немножко жаль
Само собой, это относительный показатель. Но отношение к Президенту среди интернет-публики налицо.
Абсолютный рейтинг надо считать с дедами и бабками, которые скоро помрут.
>Потом прикинь, какой процент людей вообще ставит лайки-дизлайки и кто эти люди.
Самые разные люди.
>Ещё есть некоторые отличия между рейтингом выступления и рейтингом выступающего (примерно как разница между рейтингом певца и одной из песен, которую он поёт).
Типа "президент несёт чушь, но я всё за него"? Ну, окей-окей
Само собой, это относительный показатель. Но отношение к Президенту среди интернет-публики налицо.
Абсолютный рейтинг надо считать с дедами и бабками, которые скоро помрут.
>Потом прикинь, какой процент людей вообще ставит лайки-дизлайки и кто эти люди.
Самые разные люди.
>Ещё есть некоторые отличия между рейтингом выступления и рейтингом выступающего (примерно как разница между рейтингом певца и одной из песен, которую он поёт).
Типа "президент несёт чушь, но я всё за него"? Ну, окей-окей
Рейтинг певца и рейтинг песни
>отношение к Президенту среди интернет-публики налицо.
я бы так сформулировал: среди интернет-публики, активно высказывающей свое мнение.
я бы так сформулировал: среди интернет-публики, активно высказывающей свое мнение.
>>отношение к Президенту среди интернет-публики налицо.
>я бы так сформулировал: среди интернет-публики, активно высказывающей свое мнение.
Ну, а какой ещё? Неактивные обычно следуют за активным меньшинством. И, как было верно замечено, цены в магазинах действительно растут не очень пропорционально зарплатам.
>я бы так сформулировал: среди интернет-публики, активно высказывающей свое мнение.
Ну, а какой ещё? Неактивные обычно следуют за активным меньшинством. И, как было верно замечено, цены в магазинах действительно растут не очень пропорционально зарплатам.
>Неактивные обычно следуют за активным меньшинством
а разве активисты интернета куда-то следуют? в основном языками чешут.
>цены в магазинах действительно растут не очень пропорционально зарплатам.
да, давно нет такого веселого роста зарплат, как было до 2007 года.
а разве активисты интернета куда-то следуют? в основном языками чешут.
>цены в магазинах действительно растут не очень пропорционально зарплатам.
да, давно нет такого веселого роста зарплат, как было до 2007 года.
>>Неактивные обычно следуют за активным меньшинством
>а разве активисты интернета куда-то следуют? в основном языками чешут.
Имелось в виду, следуют мнениями. Так-то в массовые протесты я тоже не сильно верю.
>да, давно нет такого веселого роста зарплат, как было до 2007 года.
Путин велел подкормить голытьбу. Остальным - за деньги побольше рожать. Сами по себе такие инициативы говорят лишь об одном - реального роста нет и не намечается.
>а разве активисты интернета куда-то следуют? в основном языками чешут.
Имелось в виду, следуют мнениями. Так-то в массовые протесты я тоже не сильно верю.
>да, давно нет такого веселого роста зарплат, как было до 2007 года.
Путин велел подкормить голытьбу. Остальным - за деньги побольше рожать. Сами по себе такие инициативы говорят лишь об одном - реального роста нет и не намечается.
>Типа "президент несёт чушь, но я всё за него"? Ну, окей-окей
Нет, не так. Я, например сильно против религии вообще, когда Путин приходит в церковь и крестится, мне это очень не нравится. Это (для меня) сильно понижает его рейтинг. Но мне ещё больше не нравится, когда какие-нибудь пуссирайты безобразничают в церкви. Я понимаю, что есть люди верующие, причём некоторые исповедуют сразу несколько взаимоисключающих религий, и они тоже являются частью электората. Разделяю я их мировоззрение или нет, не важно, но знаю, что нужно, входя в православную церковь снимать шапку, в а мечеть - обувь. Не знаю, Путин православный или просто подстраивается под электорат - это не очень принципиально. Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения! Рейтинг этого решения для меня ниже нуля. Но на рейтинг Путина оно почти не повлияло (для меня.)
Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
Нет, не так. Я, например сильно против религии вообще, когда Путин приходит в церковь и крестится, мне это очень не нравится. Это (для меня) сильно понижает его рейтинг. Но мне ещё больше не нравится, когда какие-нибудь пуссирайты безобразничают в церкви. Я понимаю, что есть люди верующие, причём некоторые исповедуют сразу несколько взаимоисключающих религий, и они тоже являются частью электората. Разделяю я их мировоззрение или нет, не важно, но знаю, что нужно, входя в православную церковь снимать шапку, в а мечеть - обувь. Не знаю, Путин православный или просто подстраивается под электорат - это не очень принципиально. Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения! Рейтинг этого решения для меня ниже нуля. Но на рейтинг Путина оно почти не повлияло (для меня.)
Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
>Я, например сильно против религии вообще, когда Путин приходит в церковь и крестится, мне это очень не нравится. Это (для меня) сильно понижает его рейтинг. Но мне ещё больше не нравится, когда какие-нибудь пуссирайты безобразничают в церкви. Я понимаю, что есть люди верующие, причём некоторые исповедуют сразу несколько взаимоисключающих религий, и они тоже являются частью электората. Разделяю я их мировоззрение или нет, не важно, но знаю, что нужно, входя в православную церковь снимать шапку, в а мечеть - обувь. Не знаю, Путин православный или просто подстраивается под электорат - это не очень принципиально.
Какие здесь параллели с посланием федеральному собранию?
>Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения! Рейтинг этого решения для меня ниже нуля. Но на рейтинг Путина оно почти не повлияло (для меня.)
>Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
Вот это очень смешно. Продолжай!
Какие здесь параллели с посланием федеральному собранию?
>Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения! Рейтинг этого решения для меня ниже нуля. Но на рейтинг Путина оно почти не повлияло (для меня.)
>Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
Вот это очень смешно. Продолжай!
>Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения!
То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
>>Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения!
>То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
У меня более глубокий вопрос: лайк или дизлайк?
>То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
У меня более глубокий вопрос: лайк или дизлайк?
>>Мне совершенно не нравится решение о повышении пенсионного возраста (хотя меня она вообще не касается), просто я считаю его неправильным! Однако, я понимаю, что это не решение Путина - он его мог отменить. Но не может он тормозить все дурацкие решения!
>То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
Ненене.
Самое забавное в этом моменте то, что КДМ ни на миг не усомнился в божественной сути... Бог не захотел отменить дурацкое (!!!) решение, но его божественная сущность не пострадала...
Вера - слепая штука...
>То есть он подчиняется каким-то могущественным дуракам?
Ненене.
Самое забавное в этом моменте то, что КДМ ни на миг не усомнился в божественной сути... Бог не захотел отменить дурацкое (!!!) решение, но его божественная сущность не пострадала...
Вера - слепая штука...
>Но на рейтинг Путина оно почти не повлияло (для меня.)
>Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
Что бы можно было сравнивать кто лучше или кто хуже, надо восстановить Конституционный порядок и выборную систему, а так и не с кем сравнивать. На безптичье и опа соловей
>Главное - то, что лидера, который был бы лучше, или близок к нему, я не знаю.
Что бы можно было сравнивать кто лучше или кто хуже, надо восстановить Конституционный порядок и выборную систему, а так и не с кем сравнивать. На безптичье и опа соловей
Закрытая тема