Я, короче, поясню:
С тем, что интервью получилось скучным и не информативным я согласен!
Базара ноль!
Ну кого удивит зарплата такого журналюшки, предположим, в 10 лямов в месяц и несколько квартир...
Хотелось бы несколько более острые вопросы, например про его карьеру, когда за кардон без погон не пускали.
Вероятно, это было оговорено заранее и поэтому кажется, что облажался Дудь, а Кися выглядела очень хорошо и подготовлено.
Но!
Говорить, что Дудь обгадился и заснял УГ как-то не верно.
Я вот с этим не согласен.
Это как когда-то было сказано одним талантливым ногомячистом: "ваши ожидания это ваши проблемы".
С тем, что интервью получилось скучным и не информативным я согласен!
Базара ноль!
Ну кого удивит зарплата такого журналюшки, предположим, в 10 лямов в месяц и несколько квартир...
Хотелось бы несколько более острые вопросы, например про его карьеру, когда за кардон без погон не пускали.
Вероятно, это было оговорено заранее и поэтому кажется, что облажался Дудь, а Кися выглядела очень хорошо и подготовлено.
Но!
Говорить, что Дудь обгадился и заснял УГ как-то не верно.
Я вот с этим не согласен.
Это как когда-то было сказано одним талантливым ногомячистом: "ваши ожидания это ваши проблемы".
>А экономика государств складывается столетиями. Если ты не в курсе.
Нет не в курсе, ибо это чухня и высер, только за 20 век довольно много государств вылезло из полного говна, вполне на нормальный уровень.
>что твой здравый рассудок выше холодильника
Видать Людвиг из тех кто уже будет жрать конкретное дерьмо, но все еще верить в пукина
Нет не в курсе, ибо это чухня и высер, только за 20 век довольно много государств вылезло из полного говна, вполне на нормальный уровень.
>что твой здравый рассудок выше холодильника
Видать Людвиг из тех кто уже будет жрать конкретное дерьмо, но все еще верить в пукина
Тут вот еще один далбаеп Сурков, главный идеолух, который не смог даже окончить Институт культуры написал намедни
«Через много лет Россия всё еще будет государством Путина. <…> Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего».
«Через много лет Россия всё еще будет государством Путина. <…> Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего».
Рывок может сделать любая страна. Даже за пару лет.
Разработают какую нить новую технологию или инвестируют в что-то востребованное и что можно успешно продать, и вот, уже прорыв.
Но это не про нас.
Да! Нам лучше думать, что надо бы ещё пару столетий подождать, чтобы экономика сложилась! Игъсперды подтверждают!
Грят, страна у нас слишком молодая, а то, что было до неё, всё мерикосы и обамотьмо обоссали, твари!
Разработают какую нить новую технологию или инвестируют в что-то востребованное и что можно успешно продать, и вот, уже прорыв.
Но это не про нас.
Да! Нам лучше думать, что надо бы ещё пару столетий подождать, чтобы экономика сложилась! Игъсперды подтверждают!
Грят, страна у нас слишком молодая, а то, что было до неё, всё мерикосы и обамотьмо обоссали, твари!
>много государств вылезло из полного говна, вполне на нормальный уровень.
Где ты видел много? Только несколько восточноазиатских драконов. Плюс страны персидского залива, но это больше вопрос везения с нефтью
Где ты видел много? Только несколько восточноазиатских драконов. Плюс страны персидского залива, но это больше вопрос везения с нефтью
Специалисты отмечают Польшу, как качественно развивающееся государство.
Т.е. никто не говорит, что у них зарплаты и пенсии достигли немецких, просто отмечают постепенный рост.
Китай, кстати, который мы так любим, некислый прорыв организовал с 90-х годов.
7wing , много. Не спорь!
Т.е. никто не говорит, что у них зарплаты и пенсии достигли немецких, просто отмечают постепенный рост.
Китай, кстати, который мы так любим, некислый прорыв организовал с 90-х годов.
7wing , много. Не спорь!
>Где ты видел много? Только несколько восточноазиатских драконов. Плюс страны персидского залива, но это больше вопрос везения с нефтью
А этого мало? Учитывая что там живет больше трети всего населения планеты.
А Германия которая государством то стала в конце 19 века, и две разорительные войны (хотя сами виноваты) в итоге поимела на своей территории? А Израиль которого не существовало? А северная Европа которая была той еще дырой (Швеция, Норвегия, Финляндия)?
Арабские монархии я кстати вообще не учитываю, потому что конъюнктура поменяется и как вариант вернутся назад к верблюдам, хотя кто знает.
А этого мало? Учитывая что там живет больше трети всего населения планеты.
А Германия которая государством то стала в конце 19 века, и две разорительные войны (хотя сами виноваты) в итоге поимела на своей территории? А Израиль которого не существовало? А северная Европа которая была той еще дырой (Швеция, Норвегия, Финляндия)?
Арабские монархии я кстати вообще не учитываю, потому что конъюнктура поменяется и как вариант вернутся назад к верблюдам, хотя кто знает.
>этого мало? Учитывая что там живет больше трети всего населения планеты
Восточные драконы - очень интересный феномен. Но связан с одним регионом и нациями со сходной культурой
Германия была достаточно развитой уже в 18 веке
Израиль - принимается. Зато вокруг нищие арабы...
Насчет скандинавов (и ирландии) надо внимательнее посмотреть. как минимум, шведы уже давно были продвинутые, например, учили русских металлургии на демидовских заводах.
Восточные драконы - очень интересный феномен. Но связан с одним регионом и нациями со сходной культурой
Германия была достаточно развитой уже в 18 веке
Израиль - принимается. Зато вокруг нищие арабы...
Насчет скандинавов (и ирландии) надо внимательнее посмотреть. как минимум, шведы уже давно были продвинутые, например, учили русских металлургии на демидовских заводах.
>Израиль - принимается. Зато вокруг нищие арабы...
Так это показатель того, что если успешно использовать ум, можно многого добиться, не имея даже нефти и газов, как Асаднаш или Кадафинаш.
Так это показатель того, что если успешно использовать ум, можно многого добиться, не имея даже нефти и газов, как Асаднаш или Кадафинаш.
>если успешно использовать ум, можно многого добиться
Таки да.
И еще полезно дружить с Америкой.
Таки да.
И еще полезно дружить с Америкой.
>И еще полезно дружить с Америкой.
Ммммм! Полезно!
А почему мы не в курсе?
Ммммм! Полезно!
А почему мы не в курсе?
>Восточные драконы - очень интересный феномен. Но связан с одним регионом и нациями со сходной культурой
Смогли воспользоваться историческим шансом, но я бы не сказал что они уж прямо все такие одинаковые, взять Японию и Китай например, у них очень разный путь был.
>Германия была достаточно развитой уже в 18 веке
У Германии был крайне тернистый путь, но на 45 год после всех войн эмиграций, репараций, просто вывезенного с их территории подняться далеко не каждому дано, можно сказать почти с чистого листа опять начали.
>Насчет скандинавов (и ирландии) надо внимательнее посмотреть. как минимум, шведы уже давно были продвинутые, например, учили русских металлургии на демидовских заводах.
У всех что-то когда было, Китай вот вообще много технологий подарил той же Европе, а толку на первую половину 20 века это был тот еще медвежий угол.
Смогли воспользоваться историческим шансом, но я бы не сказал что они уж прямо все такие одинаковые, взять Японию и Китай например, у них очень разный путь был.
>Германия была достаточно развитой уже в 18 веке
У Германии был крайне тернистый путь, но на 45 год после всех войн эмиграций, репараций, просто вывезенного с их территории подняться далеко не каждому дано, можно сказать почти с чистого листа опять начали.
>Насчет скандинавов (и ирландии) надо внимательнее посмотреть. как минимум, шведы уже давно были продвинутые, например, учили русских металлургии на демидовских заводах.
У всех что-то когда было, Китай вот вообще много технологий подарил той же Европе, а толку на первую половину 20 века это был тот еще медвежий угол.
>Ммммм! Полезно!
>А почему мы не в курсе?
А дружить, да еще взаимовыгодно тоже ум надо иметь
>А почему мы не в курсе?
А дружить, да еще взаимовыгодно тоже ум надо иметь
>>Режиссёр это не просто слово. Ну для меня по крайней мере.
>Если ты ещё раз посмотришь на список, то и на против Дудя не найдёшь слова "режиссёр". Т.е. твоё утверждение, что он "сам себя режиссирует" тоже не уместно.
Он автор проекта. По сути так и получается он сам себя режиссрует.
>Ты опять докапываешься до слов, игнорируя суть вопроса.
>Я смотрел его же интервью (не могу найти) и он там рассказывал о своей команде и их работе. Изучением гостя и подготовкой к съёмкам занимается именно команда, а не он один.
Это немного другое. Материалы могут готовить помошники. А вот какие использовать я думаю, он решает сам. По крайней мере мне бы хотелось в это верить.
>>Дудь это креатура Кремля, но на своих каких то условиях. Так?
>Ну не обязательно его покупать. Можно просто использовать.
>Он же сам не дурак отказываться поговорить с такими акулами.
Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
А вот отказаться не так просто. Особенно медийным персонажам. Он ведь может где то и упоменуть. Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
Как там на самом деле можно только гадать.
>>Но лавры и всяческие ништячки в виде бонусов от рекламы собирает он. А значит он как раз и вызывает не меньший интерес как интервьюер. Как журналист. Как личность.
>Интересная мысль... Не думал о такой связи.
>>То если ты заметил не все хотят о них говорить. А порой Дудь как то особо про них внезапно и не спрашивает.
>О них не хотят говорить те, кто "заработал" их таким путём, как кися.
>Артисты, например, относятся к этим вопросам спокойнее.
Ну не сказал бы. Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
>>Что для меня стало открытием в этом интервью? Да ровным счётом ничего.
>Смотря что ты называешь "открытием"...
>Я не был в курсе его семи жён и родственников-ополченцев-мериканцев.
Ну такое. Интересно было бы другое. Кисель пропагандист с большой буквы П.
Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
>Если ты имеешь ввиду то, что именно тебе будет интересно, то вопрос другой.
>С таким подходом мне в принципе это интервью не интересно. Даже смотреть нет смысла. Всё ясно и так.
Ну вот я ждал крутых ловушек. Разрыв пукана. И психованый уход с кислой рожей как у Эдички например.
>>Киселёв просто окунул Юру в аргументы и факты.
>Чем именно? Он не сказал ничего. Он просто сидел и искажал факты. Ну про письку ещё чёт вякнул.
>Примеры будь добр!
Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
>Юра накосячил только с братом и вопросами экономического характера. Где кися сама ничего толком не сказала, типа обсуждения "падения роста" и т.п.
А «архитектор» и дом?
>В остальном он расчехлил его как положено. Типа Венесуэлы или Курил.
>"Не надо драмматизировать, я просто счёл это не существенным".
Это просто уход от неудобного вопроса.
>
>Просто мы в этом интервью для себя не нашли ничего нового. Оно прогнозируемое.
>Всего-то!
А ведь ждали.
>>Раскрылся? Он типа скрывал, а тут вдруг дал эксклюзив?
>Про родственников воюющих на ЛДНРиях было весьма эпичненько. И про то, что он бы не осуждал своих детей за это.
А что тут такого?
>Украинцев вообще с этого бомбануло!
>Вольнов вон даже разорвался пуканом про террористов и ополченцев. Типа вДудь кремлёвская поддакивалка.
>
Ну это ожидаемо.
>>Ну вот общественность пришла к выводу, что у него не получилось.
>Какая? Кто? Ты за кого отвечаешь?
>
За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
>>я уверен она у тебя эту заразу подцепила.
>Главное, чтобы она ничего не подцепила у тебя!
Я её держу на расстоянии.
>Если ты ещё раз посмотришь на список, то и на против Дудя не найдёшь слова "режиссёр". Т.е. твоё утверждение, что он "сам себя режиссирует" тоже не уместно.
Он автор проекта. По сути так и получается он сам себя режиссрует.
>Ты опять докапываешься до слов, игнорируя суть вопроса.
>Я смотрел его же интервью (не могу найти) и он там рассказывал о своей команде и их работе. Изучением гостя и подготовкой к съёмкам занимается именно команда, а не он один.
Это немного другое. Материалы могут готовить помошники. А вот какие использовать я думаю, он решает сам. По крайней мере мне бы хотелось в это верить.
>>Дудь это креатура Кремля, но на своих каких то условиях. Так?
>Ну не обязательно его покупать. Можно просто использовать.
>Он же сам не дурак отказываться поговорить с такими акулами.
Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
А вот отказаться не так просто. Особенно медийным персонажам. Он ведь может где то и упоменуть. Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
Как там на самом деле можно только гадать.
>>Но лавры и всяческие ништячки в виде бонусов от рекламы собирает он. А значит он как раз и вызывает не меньший интерес как интервьюер. Как журналист. Как личность.
>Интересная мысль... Не думал о такой связи.
>>То если ты заметил не все хотят о них говорить. А порой Дудь как то особо про них внезапно и не спрашивает.
>О них не хотят говорить те, кто "заработал" их таким путём, как кися.
>Артисты, например, относятся к этим вопросам спокойнее.
Ну не сказал бы. Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
>>Что для меня стало открытием в этом интервью? Да ровным счётом ничего.
>Смотря что ты называешь "открытием"...
>Я не был в курсе его семи жён и родственников-ополченцев-мериканцев.
Ну такое. Интересно было бы другое. Кисель пропагандист с большой буквы П.
Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
>Если ты имеешь ввиду то, что именно тебе будет интересно, то вопрос другой.
>С таким подходом мне в принципе это интервью не интересно. Даже смотреть нет смысла. Всё ясно и так.
Ну вот я ждал крутых ловушек. Разрыв пукана. И психованый уход с кислой рожей как у Эдички например.
>>Киселёв просто окунул Юру в аргументы и факты.
>Чем именно? Он не сказал ничего. Он просто сидел и искажал факты. Ну про письку ещё чёт вякнул.
>Примеры будь добр!
Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
>Юра накосячил только с братом и вопросами экономического характера. Где кися сама ничего толком не сказала, типа обсуждения "падения роста" и т.п.
А «архитектор» и дом?
>В остальном он расчехлил его как положено. Типа Венесуэлы или Курил.
>"Не надо драмматизировать, я просто счёл это не существенным".
Это просто уход от неудобного вопроса.
>
>Просто мы в этом интервью для себя не нашли ничего нового. Оно прогнозируемое.
>Всего-то!
А ведь ждали.
>>Раскрылся? Он типа скрывал, а тут вдруг дал эксклюзив?
>Про родственников воюющих на ЛДНРиях было весьма эпичненько. И про то, что он бы не осуждал своих детей за это.
А что тут такого?
>Украинцев вообще с этого бомбануло!
>Вольнов вон даже разорвался пуканом про террористов и ополченцев. Типа вДудь кремлёвская поддакивалка.
>
Ну это ожидаемо.
>>Ну вот общественность пришла к выводу, что у него не получилось.
>Какая? Кто? Ты за кого отвечаешь?
>
За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
>>я уверен она у тебя эту заразу подцепила.
>Главное, чтобы она ничего не подцепила у тебя!
Я её держу на расстоянии.
>Я, короче, поясню:
>С тем, что интервью получилось скучным и не информативным я согласен!
>Базара ноль!
>Ну кого удивит зарплата такого журналюшки, предположим, в 10 лямов в месяц и несколько квартир...
>Хотелось бы несколько более острые вопросы, например про его карьеру, когда за кардон без погон не пускали.
>Вероятно, это было оговорено заранее и поэтому кажется, что облажался Дудь, а Кися выглядела очень хорошо и подготовлено.
>Но!
>Говорить, что Дудь обгадился и заснял УГ как-то не верно.
>Я вот с этим не согласен.
>Это как когда-то было сказано одним талантливым ногомячистом: "ваши ожидания это ваши проблемы".
Хорошо. Пусть так.
>С тем, что интервью получилось скучным и не информативным я согласен!
>Базара ноль!
>Ну кого удивит зарплата такого журналюшки, предположим, в 10 лямов в месяц и несколько квартир...
>Хотелось бы несколько более острые вопросы, например про его карьеру, когда за кардон без погон не пускали.
>Вероятно, это было оговорено заранее и поэтому кажется, что облажался Дудь, а Кися выглядела очень хорошо и подготовлено.
>Но!
>Говорить, что Дудь обгадился и заснял УГ как-то не верно.
>Я вот с этим не согласен.
>Это как когда-то было сказано одним талантливым ногомячистом: "ваши ожидания это ваши проблемы".
Хорошо. Пусть так.
>>А экономика государств складывается столетиями. Если ты не в курсе.
>Нет не в курсе, ибо это чухня и высер, только за 20 век довольно много государств вылезло из полного говна, вполне на нормальный уровень.
Речь про первую десятку.
>>что твой здравый рассудок выше холодильника
>Видать Людвиг из тех кто уже будет жрать конкретное дерьмо, но все еще верить в пукина
Это странное заявление. На чём оно основано?
>Нет не в курсе, ибо это чухня и высер, только за 20 век довольно много государств вылезло из полного говна, вполне на нормальный уровень.
Речь про первую десятку.
>>что твой здравый рассудок выше холодильника
>Видать Людвиг из тех кто уже будет жрать конкретное дерьмо, но все еще верить в пукина
Это странное заявление. На чём оно основано?
>Рывок может сделать любая страна. Даже за пару лет.
>Разработают какую нить новую технологию или инвестируют в что-то востребованное и что можно успешно продать, и вот, уже прорыв.
>Но это не про нас.
Отнюдь. Ядерный реактор нового поколения. Брест 300. Почитай.
>Да! Нам лучше думать, что надо бы ещё пару столетий подождать, чтобы экономика сложилась! Игъсперды подтверждают!
>Грят, страна у нас слишком молодая, а то, что было до неё, всё мерикосы и обамотьмо обоссали, твари!
То, что американцы не хотят уступать тотальное лидерство и экономическое превосходство по моему очевидный факт.
>Разработают какую нить новую технологию или инвестируют в что-то востребованное и что можно успешно продать, и вот, уже прорыв.
>Но это не про нас.
Отнюдь. Ядерный реактор нового поколения. Брест 300. Почитай.
>Да! Нам лучше думать, что надо бы ещё пару столетий подождать, чтобы экономика сложилась! Игъсперды подтверждают!
>Грят, страна у нас слишком молодая, а то, что было до неё, всё мерикосы и обамотьмо обоссали, твари!
То, что американцы не хотят уступать тотальное лидерство и экономическое превосходство по моему очевидный факт.
>>За эти три года с 2016 г. экономика Ирландия только растет.
>Вот по уровню жизни Ирландия в 2018 году идет сразу же после США. Вот первая 20
>Рейтинг стран мира по уровню жизни в текущем году (2018)
>01. Норвегия
>02. Швейцария
>03. Канада
>04. Швеция
>05. Новая Зеландия
>06. Дания
>07. Австралия
>08. Финляндия
>09. Нидерланды
>10. Люксембург
>11. США
>12. Ирландия
>13. Исландия
>14. Германия
>15. Австрия
>16. Великобритания
>17. Бельгия
>18. Сингапур
>19. Гонконг
>20. Франция
>Так что не от нефти зависит. А от того кто у власти. Ирландия еще несколько десятилетий назад почти голодала, выживали только за счет картошки.
Мы же экономику обсуждали.
Экономика самая сильная у США.
>Вот по уровню жизни Ирландия в 2018 году идет сразу же после США. Вот первая 20
>Рейтинг стран мира по уровню жизни в текущем году (2018)
>01. Норвегия
>02. Швейцария
>03. Канада
>04. Швеция
>05. Новая Зеландия
>06. Дания
>07. Австралия
>08. Финляндия
>09. Нидерланды
>10. Люксембург
>11. США
>12. Ирландия
>13. Исландия
>14. Германия
>15. Австрия
>16. Великобритания
>17. Бельгия
>18. Сингапур
>19. Гонконг
>20. Франция
>Так что не от нефти зависит. А от того кто у власти. Ирландия еще несколько десятилетий назад почти голодала, выживали только за счет картошки.
Мы же экономику обсуждали.
Экономика самая сильная у США.
>Речь про первую десятку.
Первую десятку чего?
>Это странное заявление. На чём оно основано?
Ну ты ж наверно себя выше холодильника ставишь.
Первую десятку чего?
>Это странное заявление. На чём оно основано?
Ну ты ж наверно себя выше холодильника ставишь.
>>Речь про первую десятку.
>Первую десятку чего?
Сильных экономик этой планеты. Не Сатурна, нет.
>>Это странное заявление. На чём оно основано?
>Ну ты ж наверно себя выше холодильника ставишь.
Что значит «себя»? Уточни пожалуйста.
>Первую десятку чего?
Сильных экономик этой планеты. Не Сатурна, нет.
>>Это странное заявление. На чём оно основано?
>Ну ты ж наверно себя выше холодильника ставишь.
Что значит «себя»? Уточни пожалуйста.
>Мы же экономику обсуждали.
>Экономика самая сильная у США.
Уровень жизни куда более важный показатель чем номинальный ввп, у маленьких и слабо населенных стран особо шансов выйти в топ попросту нет.
>Экономика самая сильная у США.
Уровень жизни куда более важный показатель чем номинальный ввп, у маленьких и слабо населенных стран особо шансов выйти в топ попросту нет.
>Он автор проекта. По сути так и получается он сам себя режиссрует.
Вот уже понятия подменяешь...
Автор-режиссёр...
>А вот какие использовать я думаю, он решает сам.
Не суть. Один, вместе с командой, "режиссёр".
Ну пускай по твоему. Пускай он сам своими собственными ручками вставил "Дудь - болван".
Что это меняет?
Ты опять будешь отрицать факт того, что ты докапываешься до слов?
Ещё и так топорно споришь...
>Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
На каком основании. И почему ты приравниваешь всех интервьюируемых?
Кому-то выгодно к нему придти. Кому-то нужны баблосы. Кому-то это вообще не выгодно.
ИМХО: Кисе и Мигалкову это было ненужно.
Не согласишься?
Как он их смог заманить к себе в студию, чтобы внаглую спрашивать сколько они зарабатывают и выяснять насколько этично гонять по России пьяным с мигалкой?
Эти двое по твоему мазохисты? Им хочется быть чмом на ютубе? Или может им сильно не хватает бабла?
>Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
Поклонники Соловьёва так расстроятся... Созирцая Ютуб канал неизвестного им вДудя...
>Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
Смотрел. Не помню. Не понимаю о чём ты...
Извини.
>Кисель пропагандист с большой буквы П.
>Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
Так он его показал в этом виде. Я уже устал печатать "не драматизируйте", "за сотни лет" и другие "не существенности".
Не! Ты давай тогда расскажи чего он не показал???
Я только не доволен тем, что Дудь не расчехлил его как спецслужбиста, а Кися должна им быть, ввиду того, что за кардон мотылялся за Мерсом за германские баблосики и всё такое.
И в принципе, у Высоцкого был мерс, к слову...
>Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
Ты так говоришь, как буд-то это было больше двух раз...
>А «архитектор» и дом?
Ещё раз: задай заведомо ложный вопрос и получи желаемый ответ.
Хотя согласен. Он ещё раз лоханулся с тем, что не позвонил в крымскую газету.
Спасибо, что напомнил. Это тоже "режиссёр" вставил текстом и подтвердил правоту Киселя.
Три косяка мы вместе нашли.
Провал подтверждён!
>За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
К нам с тобой ютуб по разному относится!
По моим просмотрам 50 на 50.
Кто-то хвалит, кто-то негодует.
Причём опять же! Исключительно потому, что:
>А ведь ждали.
Тот же Невзоров чёт там про скальп нёс....
Вот вычеркни познания о тех, кто такой Киселёв и Дудь и получится что это обычное интервью с острыми вопросами.
Вот ты пишешь, что это не дебаты, и даже не бой, а зачем-то сам ищешь тут победителя или обо.ц.равшегося.
Юра заставил Кисю оправдываться. Неоднократно. Кися успешно сопротивлялась. Даже умудрилась подловить афффтора на неточностях, которые не все знают, или могут знать.
Но суть личности в общем, даже учитывая неточности и слабые вопросы, была раскрыта полностью.
Как и продемонстрирована нервозность сабжа в неудобных условиях.
Это как Скобеева, которая привыкла нести чепуху и перекрикивать "заглушеных" оппонентов, когда попадает в условия, где не может перекричать людей, вынуждена провоцировать их на драку.
Также и Киселёв.
- Сколько вам платит путен?
- А писю покажи!
Вот уже понятия подменяешь...
Автор-режиссёр...
>А вот какие использовать я думаю, он решает сам.
Не суть. Один, вместе с командой, "режиссёр".
Ну пускай по твоему. Пускай он сам своими собственными ручками вставил "Дудь - болван".
Что это меняет?
Ты опять будешь отрицать факт того, что ты докапываешься до слов?
Ещё и так топорно споришь...
>Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
На каком основании. И почему ты приравниваешь всех интервьюируемых?
Кому-то выгодно к нему придти. Кому-то нужны баблосы. Кому-то это вообще не выгодно.
ИМХО: Кисе и Мигалкову это было ненужно.
Не согласишься?
Как он их смог заманить к себе в студию, чтобы внаглую спрашивать сколько они зарабатывают и выяснять насколько этично гонять по России пьяным с мигалкой?
Эти двое по твоему мазохисты? Им хочется быть чмом на ютубе? Или может им сильно не хватает бабла?
>Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
Поклонники Соловьёва так расстроятся... Созирцая Ютуб канал неизвестного им вДудя...
>Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
Смотрел. Не помню. Не понимаю о чём ты...
Извини.
>Кисель пропагандист с большой буквы П.
>Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
Так он его показал в этом виде. Я уже устал печатать "не драматизируйте", "за сотни лет" и другие "не существенности".
Не! Ты давай тогда расскажи чего он не показал???
Я только не доволен тем, что Дудь не расчехлил его как спецслужбиста, а Кися должна им быть, ввиду того, что за кардон мотылялся за Мерсом за германские баблосики и всё такое.
И в принципе, у Высоцкого был мерс, к слову...
>Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
Ты так говоришь, как буд-то это было больше двух раз...
>А «архитектор» и дом?
Ещё раз: задай заведомо ложный вопрос и получи желаемый ответ.
Хотя согласен. Он ещё раз лоханулся с тем, что не позвонил в крымскую газету.
Спасибо, что напомнил. Это тоже "режиссёр" вставил текстом и подтвердил правоту Киселя.
Три косяка мы вместе нашли.
Провал подтверждён!
>За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
К нам с тобой ютуб по разному относится!
По моим просмотрам 50 на 50.
Кто-то хвалит, кто-то негодует.
Причём опять же! Исключительно потому, что:
>А ведь ждали.
Тот же Невзоров чёт там про скальп нёс....
Вот вычеркни познания о тех, кто такой Киселёв и Дудь и получится что это обычное интервью с острыми вопросами.
Вот ты пишешь, что это не дебаты, и даже не бой, а зачем-то сам ищешь тут победителя или обо.ц.равшегося.
Юра заставил Кисю оправдываться. Неоднократно. Кися успешно сопротивлялась. Даже умудрилась подловить афффтора на неточностях, которые не все знают, или могут знать.
Но суть личности в общем, даже учитывая неточности и слабые вопросы, была раскрыта полностью.
Как и продемонстрирована нервозность сабжа в неудобных условиях.
Это как Скобеева, которая привыкла нести чепуху и перекрикивать "заглушеных" оппонентов, когда попадает в условия, где не может перекричать людей, вынуждена провоцировать их на драку.
Также и Киселёв.
- Сколько вам платит путен?
- А писю покажи!
>Сильных экономик этой планеты. Не Сатурна, нет.
Что для тебя сильная экономика?
>Что значит «себя»? Уточни пожалуйста.
То и значит.
Что для тебя сильная экономика?
>Что значит «себя»? Уточни пожалуйста.
То и значит.
>Хорошо. Пусть так.
Пропустил, пока печатал.
В общем да. Просто у нас разные ожидания от конкретной пргграммы.
Пропустил, пока печатал.
В общем да. Просто у нас разные ожидания от конкретной пргграммы.
>То, что американцы не хотят уступать тотальное лидерство и экономическое превосходство по моему очевидный факт.
Никто не хочет.
Только почему-то они бомбят не страны, которые подтягиваются выше, а всякое дно.
Ну вот отчего бы им не мочкануть Малайзию, Японию, Британию и Германию, чтобы подняться ещё выше в мире?
К чему им все эти Сирии, Ираки и Венесуэлы?
Вот чем Венесуэла обаметьмудемократу помешала?
Никто не хочет.
Только почему-то они бомбят не страны, которые подтягиваются выше, а всякое дно.
Ну вот отчего бы им не мочкануть Малайзию, Японию, Британию и Германию, чтобы подняться ещё выше в мире?
К чему им все эти Сирии, Ираки и Венесуэлы?
Вот чем Венесуэла обаметьмудемократу помешала?
Обнаружили еще страницу назад, что:
- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
- вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий, и никаких столетий для этого не требуется.
- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
- вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий, и никаких столетий для этого не требуется.
>Обнаружили еще страницу назад, что:
Не-не! Есть мнение, что конкретно нам обаматьмо мешает.
Надо выслушать аргументы.
А то у меня есть вопросы, почему абама не завоевала все нефтевышки у нас в 90-е, о которых мечтает сейчас. И лес ещё не спилил, до прихода путена, который ему сейчас мешает реализовать этот коварный план.
Да и в принципе, обамо вроде уже не торт, Трамп - наш, а дух чёрного ещё такой сильный, что до сих пор надо быть сплочёными вокруг сильного российского лидера.
Не-не! Есть мнение, что конкретно нам обаматьмо мешает.
Надо выслушать аргументы.
А то у меня есть вопросы, почему абама не завоевала все нефтевышки у нас в 90-е, о которых мечтает сейчас. И лес ещё не спилил, до прихода путена, который ему сейчас мешает реализовать этот коварный план.
Да и в принципе, обамо вроде уже не торт, Трамп - наш, а дух чёрного ещё такой сильный, что до сих пор надо быть сплочёными вокруг сильного российского лидера.
>вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий
Но для этого желательно иметь узкие глаза.
Но для этого желательно иметь узкие глаза.
>Но для этого желательно иметь узкие глаза.
В любом случае экономика не считает важным учитывать майские указы.
Вероятно, она желает видеть некие действия.
В любом случае экономика не считает важным учитывать майские указы.
Вероятно, она желает видеть некие действия.
>>Он автор проекта. По сути так и получается он сам себя режиссрует.
>Вот уже понятия подменяешь...
>Автор-режиссёр...
>>А вот какие использовать я думаю, он решает сам.
>Не суть. Один, вместе с командой, "режиссёр".
>Ну пускай по твоему. Пускай он сам своими собственными ручками вставил "Дудь - болван".
>Что это меняет?
>Ты опять будешь отрицать факт того, что ты докапываешься до слов?
>Ещё и так топорно споришь...
>
Я уточнил, а ты начал истерику.
>>Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
>На каком основании. И почему ты приравниваешь всех интервьюируемых?
Всё просто. Так это работает. Журналист приглашает на интервью.
>Кому-то выгодно к нему придти. Кому-то нужны баблосы. Кому-то это вообще не выгодно.
>ИМХО: Кисе и Мигалкову это было ненужно.
>Не согласишься?
Вот честно. Не знаю.
>Как он их смог заманить к себе в студию, чтобы внаглую спрашивать сколько они зарабатывают и выяснять насколько этично гонять по России пьяным с мигалкой?
Ну как вариант рейтингами канала.
>Эти двое по твоему мазохисты? Им хочется быть чмом на ютубе? Или может им сильно не хватает бабла?
Или они очень уверены в своих талантах давать интервью.
>>Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
>Поклонники Соловьёва так расстроятся... Созирцая Ютуб канал неизвестного им вДудя...
>
Ну брось, Дудя смотрят очень много людей. Любых поклонников.
>>Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
>Смотрел. Не помню. Не понимаю о чём ты...
>Извини.
Про деньги. Мартирос на сколько я помню очень не охотно отвечал.
>>Кисель пропагандист с большой буквы П.
>>Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
>Так он его показал в этом виде. Я уже устал печатать "не драматизируйте", "за сотни лет" и другие "не существенности".
>Не! Ты давай тогда расскажи чего он не показал???
Есть же реальные фэйки на канале Россия и у Киселя в частности.
Я об этом. Аргументировано обозначить эфиры. И потом после ответа вставочки. Ну не помнишь как было с Жириком? Этого я ждал.
>Я только не доволен тем, что Дудь не расчехлил его как спецслужбиста, а Кися должна им быть, ввиду того, что за кардон мотылялся за Мерсом за германские баблосики и всё такое.
>И в принципе, у Высоцкого был мерс, к слову...
>>Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
>Ты так говоришь, как буд-то это было больше двух раз...
>
>>А «архитектор» и дом?
>Ещё раз: задай заведомо ложный вопрос и получи желаемый ответ.
>Хотя согласен. Он ещё раз лоханулся с тем, что не позвонил в крымскую газету.
>Спасибо, что напомнил. Это тоже "режиссёр" вставил текстом и подтвердил правоту Киселя.
>Три косяка мы вместе нашли.
>Провал подтверждён!
>
Ну мы же не делаем экспертизу интервью я запомнил три.
>>За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
>К нам с тобой ютуб по разному относится!
>
>По моим просмотрам 50 на 50.
>Кто-то хвалит, кто-то негодует.
>Причём опять же! Исключительно потому, что:
>>А ведь ждали.
>
>Тот же Невзоров чёт там про скальп нёс....
>Вот вычеркни познания о тех, кто такой Киселёв и Дудь и получится что это обычное интервью с острыми вопросами.
>Вот ты пишешь, что это не дебаты, и даже не бой, а зачем-то сам ищешь тут победителя или обо.ц.равшегося.
Всё верно. Нет победителей. Но получилось беззубо.
>Юра заставил Кисю оправдываться. Неоднократно. Кися успешно сопротивлялась. Даже умудрилась подловить афффтора на неточностях, которые не все знают, или могут знать.
>Но суть личности в общем, даже учитывая неточности и слабые вопросы, была раскрыта полностью.
Я так не считаю.
>Как и продемонстрирована нервозность сабжа в неудобных условиях.
>Это как Скобеева, которая привыкла нести чепуху и перекрикивать "заглушеных" оппонентов, когда попадает в условия, где не может перекричать людей, вынуждена провоцировать их на драку.
>Также и Киселёв.
>- Сколько вам платит путен?
>- А писю покажи!
Ну если объективно, он же объясняет аналогию. Теперь любой может Дудя опустить на землю в его же интервью.
>Вот уже понятия подменяешь...
>Автор-режиссёр...
>>А вот какие использовать я думаю, он решает сам.
>Не суть. Один, вместе с командой, "режиссёр".
>Ну пускай по твоему. Пускай он сам своими собственными ручками вставил "Дудь - болван".
>Что это меняет?
>Ты опять будешь отрицать факт того, что ты докапываешься до слов?
>Ещё и так топорно споришь...
>
Я уточнил, а ты начал истерику.
>>Я больше склонен к тому что он сам предлогает взять интервью.
>На каком основании. И почему ты приравниваешь всех интервьюируемых?
Всё просто. Так это работает. Журналист приглашает на интервью.
>Кому-то выгодно к нему придти. Кому-то нужны баблосы. Кому-то это вообще не выгодно.
>ИМХО: Кисе и Мигалкову это было ненужно.
>Не согласишься?
Вот честно. Не знаю.
>Как он их смог заманить к себе в студию, чтобы внаглую спрашивать сколько они зарабатывают и выяснять насколько этично гонять по России пьяным с мигалкой?
Ну как вариант рейтингами канала.
>Эти двое по твоему мазохисты? Им хочется быть чмом на ютубе? Или может им сильно не хватает бабла?
Или они очень уверены в своих талантах давать интервью.
>>Типа «Предлагал Соловьёву в любое время, а он слился.»
>Поклонники Соловьёва так расстроятся... Созирцая Ютуб канал неизвестного им вДудя...
>
Ну брось, Дудя смотрят очень много людей. Любых поклонников.
>>Вспомни Мартиросяна. Его даже высмеивали за вопросы о деньгах.
>Смотрел. Не помню. Не понимаю о чём ты...
>Извини.
Про деньги. Мартирос на сколько я помню очень не охотно отвечал.
>>Кисель пропагандист с большой буквы П.
>>Просто бери его голыми руками и размазывай. Именно этого я ждал.
>Так он его показал в этом виде. Я уже устал печатать "не драматизируйте", "за сотни лет" и другие "не существенности".
>Не! Ты давай тогда расскажи чего он не показал???
Есть же реальные фэйки на канале Россия и у Киселя в частности.
Я об этом. Аргументировано обозначить эфиры. И потом после ответа вставочки. Ну не помнишь как было с Жириком?
Этого я ждал.>Я только не доволен тем, что Дудь не расчехлил его как спецслужбиста, а Кися должна им быть, ввиду того, что за кардон мотылялся за Мерсом за германские баблосики и всё такое.
>И в принципе, у Высоцкого был мерс, к слову...
>>Каждая фраза Юра вы плохо готовитесь сопроваждалась окунанием Юры.
>Ты так говоришь, как буд-то это было больше двух раз...
>
>>А «архитектор» и дом?
>Ещё раз: задай заведомо ложный вопрос и получи желаемый ответ.
>Хотя согласен. Он ещё раз лоханулся с тем, что не позвонил в крымскую газету.
>Спасибо, что напомнил. Это тоже "режиссёр" вставил текстом и подтвердил правоту Киселя.
>Три косяка мы вместе нашли.
>Провал подтверждён!
>
Ну мы же не делаем экспертизу интервью я запомнил три.
>>За тех кого успел посмотреть. Уткина, Невзорова. Ну и блогеры тоже это обсуждают. Тот же Вольнов. А это как ты понимаешь разная публика.
>К нам с тобой ютуб по разному относится!
>
>По моим просмотрам 50 на 50.
>Кто-то хвалит, кто-то негодует.
>Причём опять же! Исключительно потому, что:
>>А ведь ждали.
>
>Тот же Невзоров чёт там про скальп нёс....
>Вот вычеркни познания о тех, кто такой Киселёв и Дудь и получится что это обычное интервью с острыми вопросами.
>Вот ты пишешь, что это не дебаты, и даже не бой, а зачем-то сам ищешь тут победителя или обо.ц.равшегося.
Всё верно. Нет победителей. Но получилось беззубо.
>Юра заставил Кисю оправдываться. Неоднократно. Кися успешно сопротивлялась. Даже умудрилась подловить афффтора на неточностях, которые не все знают, или могут знать.
>Но суть личности в общем, даже учитывая неточности и слабые вопросы, была раскрыта полностью.
Я так не считаю.
>Как и продемонстрирована нервозность сабжа в неудобных условиях.
>Это как Скобеева, которая привыкла нести чепуху и перекрикивать "заглушеных" оппонентов, когда попадает в условия, где не может перекричать людей, вынуждена провоцировать их на драку.
>Также и Киселёв.
>- Сколько вам платит путен?
>- А писю покажи!
Ну если объективно, он же объясняет аналогию. Теперь любой может Дудя опустить на землю в его же интервью.
>>То, что американцы не хотят уступать тотальное лидерство и экономическое превосходство по моему очевидный факт.
>Никто не хочет.
>Только почему-то они бомбят не страны, которые подтягиваются выше, а всякое дно.
>Ну вот отчего бы им не мочкануть Малайзию, Японию, Британию и Германию, чтобы подняться ещё выше в мире?
Зачем? Они делают так как они скажут.
Это те же колонии. По крайней мере в Германии бытует такое мнение.
>К чему им все эти Сирии, Ираки и Венесуэлы?
>Вот чем Венесуэла обаметьмудемократу помешала?
Очень много причин. Но основное им нужна война. Иначе на кой хрен нужна такая армия и за такие деньги.
>Никто не хочет.
>Только почему-то они бомбят не страны, которые подтягиваются выше, а всякое дно.
>Ну вот отчего бы им не мочкануть Малайзию, Японию, Британию и Германию, чтобы подняться ещё выше в мире?
Зачем? Они делают так как они скажут.
Это те же колонии. По крайней мере в Германии бытует такое мнение.
>К чему им все эти Сирии, Ираки и Венесуэлы?
>Вот чем Венесуэла обаметьмудемократу помешала?
Очень много причин. Но основное им нужна война. Иначе на кой хрен нужна такая армия и за такие деньги.
>Обнаружили еще страницу назад, что:
>- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
Ты так про США?
>- вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий, и никаких столетий для этого не требуется.
Это скорей исключение. Страны колонизаторы на первых ролях как минимум дольше всех. Или опять я не прав?
>- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
Ты так про США?
>- вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий, и никаких столетий для этого не требуется.
Это скорей исключение. Страны колонизаторы на первых ролях как минимум дольше всех. Или опять я не прав?
>>вторую экономику мира реально выстроить за несколько десятилетий
>Но для этого желательно иметь узкие глаза.
Да не, достаточно просто вспомнить арифметику и заново пересчитать все богатства в своем огороде
. В предыдущей теме я начал было напоминать об этом другу Эду, а у него к тому же еще и не техническое образование . Ну вообщем подсчет то простой, даже традиционный как коммунисты делали когда то сравнивая всё с США - тогда в 60-е американцы даже отставали от нас по космосу. И тогда кстати нос к носу шли, у них население почти как в СССР было - так что понятно было. А щас в России населения в 2 раза меньше.
Ну и кто еще считать не разучился, смотрим что територриально Россия что США примерно соизмеримы даже РФ побольше, а раз население в РФ в 2 раза меньше, то и каждый россиянин естетственно должен даже побогаче быть чем американец, согласно простой формуле 2х2=4. Все по науке То бишь в пересчете на зарплату, если у них там средняя зарплата 2 тыс. долларов в месяц. - То возникает вопрос - где мои 4 тыс. 
в долларах естетственно . Причем каждому И что в ответ я слышу от друга Эда? - Типа ты (т. е. я) рылом не вышел 
, работать не умее и прочая хрень
>Но для этого желательно иметь узкие глаза.
Да не, достаточно просто вспомнить арифметику и заново пересчитать все богатства в своем огороде
. В предыдущей теме я начал было напоминать об этом другу Эду, а у него к тому же еще и не техническое образование . Ну вообщем подсчет то простой, даже традиционный как коммунисты делали когда то сравнивая всё с США - тогда в 60-е американцы даже отставали от нас по космосу. И тогда кстати нос к носу шли, у них население почти как в СССР было - так что понятно было. А щас в России населения в 2 раза меньше.Ну и кто еще считать не разучился, смотрим что територриально Россия что США примерно соизмеримы даже РФ побольше, а раз население в РФ в 2 раза меньше, то и каждый россиянин естетственно должен даже побогаче быть чем американец, согласно простой формуле 2х2=4. Все по науке
То бишь в пересчете на зарплату, если у них там средняя зарплата 2 тыс. долларов в месяц. - То возникает вопрос - где мои 4 тыс. в долларах естетственно . Причем каждому И что в ответ я слышу от друга Эда? - Типа ты (т. е. я) рылом не вышел , работать не умее и прочая хрень
>>Обнаружили еще страницу назад, что:
>>- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
>Ты так про США?
Прикол, да?
>Или опять я не прав?
См. п. 1.
>>- в первой десятке чуть ли не половина стран- бывшие колонии, в тч сама мощная экономика тоже у бывшей колонии;
>Ты так про США?
Прикол, да?
>Или опять я не прав?
См. п. 1.
>смотрим что територриально Россия что США примерно соизмеримы даже РФ побольше, а раз население в РФ в 2 раза меньше, то и каждый россиянин естетственно должен даже побогаче быть чем американец, согласно простой формуле 2х2=4.
математика. первый класс. да...
а вот тебе география за пятый: от 60% до 65% территории России - районы вечной мерзлоты.
>И что в ответ я слышу от друга Эда? - Типа ты (т. е. я) рылом не вышел , работать не умее и прочая хрень
спорить с этим высказыванием - вот что странно...
математика. первый класс. да...
а вот тебе география за пятый: от 60% до 65% территории России - районы вечной мерзлоты.
>И что в ответ я слышу от друга Эда? - Типа ты (т. е. я) рылом не вышел , работать не умее и прочая хрень
спорить с этим высказыванием - вот что странно...
Вот тебе Норвегия, Швеция и прочая Финляндия, где всё мерзлота, олух - все 100% территории. А зарплата 2 тыс , а может и 4 там не в диковинку. Тот же Эд еще туда за продуктами ездит т.к. там бананы свежие и всё натуральное, может и крокодилы есть , не можешь разводить крокодилов не раздувай щеки.
- все 100% территории. А зарплата 2 тыс , а может и 4 там не в диковинку. Тот же Эд еще туда за продуктами ездит т.к. там бананы свежие и всё натуральное, может и крокодилы есть , не можешь разводить крокодилов не раздувай щеки.
По поводу интервью Дудя с Киселёвым, не соглашусь с Димцом.
Зритель совсем не обязан знать об убеждениях и методиках Дудя, чтобы оценить его работу интервьюера. Важен сам получившийся эфир, как цельный продукт.
В данном случае получилось из рук вон плохо.
Если знаешь, кто такой Киселёв, то данное интервью совершенно ничего не добавляет к его сложившейся репутации. Сидит себе, да врёт, как обычно - ничего нового.
А вот если не знаешь суть Киселёва, то зрелище смотрится прилюдным избиением Дудя, который плохо подготовился и не знал общедоступных сведений о госте.
Согласен скорее с Глебычем: Дудь думал, что Киселёв будет с ним по душам беседовать - как нормальный живой человек. А вышло, что Киселёв просто работал, будучи в привычном амплуа.
Зритель совсем не обязан знать об убеждениях и методиках Дудя, чтобы оценить его работу интервьюера. Важен сам получившийся эфир, как цельный продукт.
В данном случае получилось из рук вон плохо.
Если знаешь, кто такой Киселёв, то данное интервью совершенно ничего не добавляет к его сложившейся репутации. Сидит себе, да врёт, как обычно - ничего нового.
А вот если не знаешь суть Киселёва, то зрелище смотрится прилюдным избиением Дудя, который плохо подготовился и не знал общедоступных сведений о госте.
Согласен скорее с Глебычем: Дудь думал, что Киселёв будет с ним по душам беседовать - как нормальный живой человек. А вышло, что Киселёв просто работал, будучи в привычном амплуа.
>Ну и кто еще считать не разучился, смотрим что територриально Россия что США примерно соизмеримы даже РФ побольше, а раз население в РФ в 2 раза меньше, то и каждый россиянин естетственно должен даже побогаче быть чем американец, согласно простой формуле 2х2=4. Все по науке То бишь в пересчете на зарплату, если у них там средняя зарплата 2 тыс. долларов в месяц. - То возникает вопрос - где мои 4 тыс. в долларах естетственно . Причем каждому И что в ответ я слышу от друга Эда? - Типа ты (т. е. я) рылом не вышел , работать не умее и прочая хрень
Валерий , ты прав - если богатство измерять в квадратных метрах огорода, на котором можно вырастить знатный урожай. Да, площади под огород у нас больше вдвое.... И даже если забыть о том, что на Ямале только ягель растёт, да и то.... (кстати, в Швециях разных и прочих Финляндиях с ягелем не очень - видишь, они на рисунке жёлтенькие? Или дальтоник? Гольфстрим у них... Может, организовать им поставки ягеля?)
Огород этот надо вскопать, удобрить, засеять, прополоть, полить...
Получается 2кв. метра х 0,5 вскопали х 0,1 удобряли х 0,5 засеяли (половину семян пропили) х 0,1 пропололи х 0,2 полили = вырос, в основном, сорняк... Вот и вся твоя зарплата. В смысле каждому.
На большом огороде вырастить можно больше, но нужно больше вскапывать, засеивать, поливать и пропалывать
Валерий , ты прав - если богатство измерять в квадратных метрах огорода, на котором можно вырастить знатный урожай. Да, площади под огород у нас больше вдвое.... И даже если забыть о том, что на Ямале только ягель растёт, да и то.... (кстати, в Швециях разных и прочих Финляндиях с ягелем не очень - видишь, они на рисунке жёлтенькие? Или дальтоник? Гольфстрим у них... Может, организовать им поставки ягеля?)
Огород этот надо вскопать, удобрить, засеять, прополоть, полить...
Получается 2кв. метра х 0,5 вскопали х 0,1 удобряли х 0,5 засеяли (половину семян пропили) х 0,1 пропололи х 0,2 полили = вырос, в основном, сорняк... Вот и вся твоя зарплата. В смысле каждому.
На большом огороде вырастить можно больше, но нужно больше вскапывать, засеивать, поливать и пропалывать
>Вот тебе Норвегия, Швеция и прочая Финляндия, где всё мерзлота, олух - все 100% территории.
похоже ты до пятого класса так и не доучился... еще раз посмотри на мою картиночку - где там вечная мерзлота в Швеции, например?
похоже ты до пятого класса так и не доучился... еще раз посмотри на мою картиночку - где там вечная мерзлота в Швеции, например?
А в Канаде с Гольфстримом как дела обстоят?
Закрытая тема