>Поздравляю дорогих рассеянцов с еще 6 годами нищеты
Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
>Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
Зато продолжение правление нынешнего 100 пудово гарантирует их снижение.
Хотя даже не о смене речь, а о безумных цифрах поддержки после 6 лет кризиса, роста цен и обдираловки, ну и не хлебом единым, а то что режим усилит запретительный маразм это тоже 100%.
Зато продолжение правление нынешнего 100 пудово гарантирует их снижение.
Хотя даже не о смене речь, а о безумных цифрах поддержки после 6 лет кризиса, роста цен и обдираловки, ну и не хлебом единым, а то что режим усилит запретительный маразм это тоже 100%.
>продолжение правление нынешнего 100 пудово гарантирует их снижение
Не факт. В первое десятилетие Путина был охренительный рост. Все зависит от внешних условий
Не факт. В первое десятилетие Путина был охренительный рост. Все зависит от внешних условий
>Все зависит от внешних условий
Ну надо, чтобы ещё какую нибудь нефтяную страну грохнули.
Ну надо, чтобы ещё какую нибудь нефтяную страну грохнули.
>>Поздравляю дорогих рассеянцов с еще 6 годами нищеты
>Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
а что? а вдруг?
придет ценимая (и уважаемая!) на западе Ксюша, вернем Крым, извинимся перед мировым сообществом и...
печеньки!
денег для нас сразу напечатают в помощь много-много!
из нищеты вылезем, все нас любить станут!
помогут правильно управлять государством и его ресурсами!
и ввп свернем, а деньги перераспределим на рост благосостояния!
а страна...
да хрен с ней, со страной, лишь бы печеньки...
>Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
а что? а вдруг?
придет ценимая (и уважаемая!) на западе Ксюша, вернем Крым, извинимся перед мировым сообществом и...
печеньки!
денег для нас сразу напечатают в помощь много-много!
из нищеты вылезем, все нас любить станут!
помогут правильно управлять государством и его ресурсами!
и ввп свернем, а деньги перераспределим на рост благосостояния!
а страна...
да хрен с ней, со страной, лишь бы печеньки...
>Не факт. В первое десятилетие Путина был охренительный рост.
Нефть перла вот и был рост.
>Все зависит от внешних условий
Кризис начался когда было еще за 100 баксов за бочку., а извне может прилететь и 30 долларов, это же насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что система завязанная исключительно на цену одного товара хреновая.
Нефть перла вот и был рост.
>Все зависит от внешних условий
Кризис начался когда было еще за 100 баксов за бочку., а извне может прилететь и 30 долларов, это же насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что система завязанная исключительно на цену одного товара хреновая.
Посмотрите на нашу голосовалку!
Уж не знаю, кто там, куда и чем совал... видимо, лучшие люди МФ с активной жизненной позицией
Лично у меня ощущение, что голосовалку забивали ногами дети...
Уж не знаю, кто там, куда и чем совал... видимо, лучшие люди МФ с активной жизненной позицией
Лично у меня ощущение, что голосовалку забивали ногами дети...
>насколько тупым надо быть, чтобы не понимать, что система завязанная исключительно на цену одного товара хреновая
не понимают те, кто ругают стабфонд.
еще напомню, что несырьевой сектор за время правления путина тоже сильно вырос. если хочешь, могу попозже показать статистику.
не понимают те, кто ругают стабфонд.
еще напомню, что несырьевой сектор за время правления путина тоже сильно вырос. если хочешь, могу попозже показать статистику.
>не понимают те, кто ругают стабфонд.
Стабфонд как и любая заначка может кончится если нет источников пополнения, деньги должны работать.
>еще напомню, что несырьевой сектор за время правления путина тоже сильно вырос. если хочешь, могу попозже показать статистику.
А что у нас несырьевой сектор? Если вообще все остальное, то каков процент того что зиждется на тех же нефтяных доходах?
Стабфонд как и любая заначка может кончится если нет источников пополнения, деньги должны работать.
>еще напомню, что несырьевой сектор за время правления путина тоже сильно вырос. если хочешь, могу попозже показать статистику.
А что у нас несырьевой сектор? Если вообще все остальное, то каков процент того что зиждется на тех же нефтяных доходах?
>каков процент того что зиждется на тех же нефтяных доходах?
>что у нас несырьевой сектор?
в порядке убывания: металлургия, химия, сельское хозяйство, машиностроение, услуги, хайтек.
составляет примерно 50% экспорта, остальное - нефть и газ.
>что у нас несырьевой сектор?
в порядке убывания: металлургия, химия, сельское хозяйство, машиностроение, услуги, хайтек.
составляет примерно 50% экспорта, остальное - нефть и газ.
>>Поздравляю дорогих рассеянцов с еще 6 годами нищеты
>Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
7wing ,
новый президент, старая модераторская демагогия.
Здесь, кроме тебя, вообще никто не говорит о гарантиях.
Речь идёт исключительно о том,что консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
Если взять чисто экономический аспект:
Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
Пример Сталина -о том же.Узурпированная власть и интенсивная индустриализация.
Пример Путина: узурпированная власть и....хмммм...
>Смена президента никак не гарантирует рост доходов.
7wing ,
новый президент, старая модераторская демагогия.
Здесь, кроме тебя, вообще никто не говорит о гарантиях.
Речь идёт исключительно о том,что консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
Если взять чисто экономический аспект:
Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
Пример Сталина -о том же.Узурпированная власть и интенсивная индустриализация.
Пример Путина: узурпированная власть и....хмммм...
Не хочется верить что ты живешь в школе где директором школы стал подросток. Ты не веришь что такое может быть. Но если откинуть что он враг и что он урод, то, мягко говоря, остается только это.
Раньше, в детстве его ловил старый директор школы в коридоре и журил его - Вова, нельзя собираться в кодлу и драться с соседней школой, не нужно приносить в школы кастеты и ножи. Это глупо, ученики из соседней школы ничем не хуже наших.
Но воображение Вовы было поражено фильмами которые крутили в кино. А там тыдыщ все стреляют. Ха по репе, врагов победили и всех спасли. Кто в детстве не представлял себя в роли какого нибудь Робингуда? Кто не хотел попасть в такие условия когда ты всех спас?
А теперь такие сюжеты почти во всех сериалах, которые сняты для него.
И вот он вырос стал начальником. На первых порах он еще посматривал по сторонам, убирал всяких ненужных критиков, а потом понял что вокруг все глотают каждое его слово. И вот оно Тыдыщ!!! Мы щас вам покажем!!! Вы так с нами, а мы вот щас вам наваляем.
Нормальные люди в стране не верят что взрослый человек будет вести себя как подросток, и еще труднее поверить, что у нас таких подростков пол страны. Что он им скажет; вон там соседняя школа (страна), там живут враги, давайте им покажем. Да !!! Давай.!!! Дзынь Дзынь стальные яйца!!! Мы крутые!!!
А те сидя на диванах - да! давай! ракеты, танки, Тыдыщ, Трах Бах, круто... Все от нас трясутся...
Ну кто может поверить в этот детский сад? Кого это может впечатлить кроме подростков?
А оно есть.
Оно всегда появляется когда в начальники попадает подросток.
Только раньше это нормой, все странны со всеми воевали. А сейчас, когда нет границ в Европе, совершенно непонятно зачем франция и германия в прошлых веках угробили несколько о миллионов своих граждан, ради принадлежности нескольких пограничных областей.
А сейчас какой до дурачек опять захочет делить области и захочет попасть за это в историю? Он не знает что в мире это выглядит глупо? Как это можно не знать?
А вместе с ним о своем уровне развития не знают еще 50млн великовозрастных подростков? Не удивительно что он им нравится. Кому не понравится когда, все уроки нах... директором школы стал главная шпана и мы щас надерем зад соседней школе.
Раньше, в детстве его ловил старый директор школы в коридоре и журил его - Вова, нельзя собираться в кодлу и драться с соседней школой, не нужно приносить в школы кастеты и ножи. Это глупо, ученики из соседней школы ничем не хуже наших.
Но воображение Вовы было поражено фильмами которые крутили в кино. А там тыдыщ все стреляют. Ха по репе, врагов победили и всех спасли. Кто в детстве не представлял себя в роли какого нибудь Робингуда? Кто не хотел попасть в такие условия когда ты всех спас?
А теперь такие сюжеты почти во всех сериалах, которые сняты для него.
И вот он вырос стал начальником. На первых порах он еще посматривал по сторонам, убирал всяких ненужных критиков, а потом понял что вокруг все глотают каждое его слово. И вот оно Тыдыщ!!! Мы щас вам покажем!!! Вы так с нами, а мы вот щас вам наваляем.
Нормальные люди в стране не верят что взрослый человек будет вести себя как подросток, и еще труднее поверить, что у нас таких подростков пол страны. Что он им скажет; вон там соседняя школа (страна), там живут враги, давайте им покажем. Да !!! Давай.!!! Дзынь Дзынь стальные яйца!!! Мы крутые!!!
А те сидя на диванах - да! давай! ракеты, танки, Тыдыщ, Трах Бах, круто... Все от нас трясутся...
Ну кто может поверить в этот детский сад? Кого это может впечатлить кроме подростков?
А оно есть.
Оно всегда появляется когда в начальники попадает подросток.
Только раньше это нормой, все странны со всеми воевали. А сейчас, когда нет границ в Европе, совершенно непонятно зачем франция и германия в прошлых веках угробили несколько о миллионов своих граждан, ради принадлежности нескольких пограничных областей.
А сейчас какой до дурачек опять захочет делить области и захочет попасть за это в историю? Он не знает что в мире это выглядит глупо? Как это можно не знать?
А вместе с ним о своем уровне развития не знают еще 50млн великовозрастных подростков? Не удивительно что он им нравится. Кому не понравится когда, все уроки нах... директором школы стал главная шпана и мы щас надерем зад соседней школе.
>Здесь, кроме тебя, вообще никто не говорит о гарантиях
Тоха уверен, что с Путиным будет нищета. следовательно, уверен, что с другим президентом будет как минимум не хуже.
>Если взять чисто экономический аспект:
>Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
а еще есть десятки диктаторов, которые не были эффективны.
>консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
спорно. приведи пример за последние 40 лет, когда смена идеологии.останавливала рецессию в развивающейся стране. знаю примеры Рейгана и Тэтчер, но их к нам слабо применимы.
Тоха уверен, что с Путиным будет нищета. следовательно, уверен, что с другим президентом будет как минимум не хуже.
>Если взять чисто экономический аспект:
>Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
а еще есть десятки диктаторов, которые не были эффективны.
>консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
спорно. приведи пример за последние 40 лет, когда смена идеологии.останавливала рецессию в развивающейся стране. знаю примеры Рейгана и Тэтчер, но их к нам слабо применимы.
>>Здесь, кроме тебя, вообще никто не говорит о гарантиях
>Тоха уверен, что с Путиным будет нищета. следовательно, уверен, что с другим президентом будет как минимум не хуже.
Ща дам немножко Брейнстеда для пущего фана.
Ты формальную логику проиграл в Тетрис под партой?
Если объект A обладает атрибутом X, это не значит,что им обладает ТОЛЬКО объект A.
Объект B может им обладать, может не обладать.
Гарантий процветания точно нет, но и гарантии гражданской войны тоже.
Надо пробовать другое.
Ну, теперь лет через шесть
>>Если взять чисто экономический аспект:
>>Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
>а еще есть десятки диктаторов, которые не были эффективны.
>>консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
>спорно. приведи пример за последние 40 лет, когда смена идеологии.останавливала рецессию в развивающейся стране. знаю примеры Рейгана и Тэтчер, но их к нам слабо применимы.
Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ. Ты уже совсем не стесняешься
И что это что за Тетрис такой засасывающий?
Да вот прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
И уже в 1996 начался рост. Пауза на точечный кризис 1998, и с 1999 опять уверенный рост.
Это при том,что Брент в 1999 стоила меньше, чем в 1989.
>Тоха уверен, что с Путиным будет нищета. следовательно, уверен, что с другим президентом будет как минимум не хуже.
Ща дам немножко Брейнстеда для пущего фана.
Ты формальную логику проиграл в Тетрис под партой?
Если объект A обладает атрибутом X, это не значит,что им обладает ТОЛЬКО объект A.
Объект B может им обладать, может не обладать.
Гарантий процветания точно нет, но и гарантии гражданской войны тоже.
Надо пробовать другое.
Ну, теперь лет через шесть
>>Если взять чисто экономический аспект:
>>Пак Чон Хи может быть хоть сто раз быть диктатором, но он проводил крайне эффективные реформы.
>а еще есть десятки диктаторов, которые не были эффективны.
>>консервативная идеология на фоне рецессии губительна.
>спорно. приведи пример за последние 40 лет, когда смена идеологии.останавливала рецессию в развивающейся стране. знаю примеры Рейгана и Тэтчер, но их к нам слабо применимы.
Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ. Ты уже совсем не стесняешься
И что это что за Тетрис такой засасывающий?
Да вот прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
И уже в 1996 начался рост. Пауза на точечный кризис 1998, и с 1999 опять уверенный рост.
Это при том,что Брент в 1999 стоила меньше, чем в 1989.
>Надо пробовать другое
согласен, что надо, но без резких движений
>Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ
а как тебя еще понимать? если консервативная идеология, по твоим словам, губительна, надо ее срочно поменять на другую идеологию.
хотя я не вижу ничего плохого в консервативной идеологии.
самое плохое в политике Путина - военные авантюры в ближнем зарубежье.
>прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
>И уже в 1996 начался рост
назвать реформы 90-х грамотными - толстый троллинг
согласен, что надо, но без резких движений
>Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ
а как тебя еще понимать? если консервативная идеология, по твоим словам, губительна, надо ее срочно поменять на другую идеологию.
хотя я не вижу ничего плохого в консервативной идеологии.
самое плохое в политике Путина - военные авантюры в ближнем зарубежье.
>прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
>И уже в 1996 начался рост
назвать реформы 90-х грамотными - толстый троллинг
>>Надо пробовать другое
>согласен, что надо, но без резких движений
Стотыщ раз согласен.Но надо уже давным-давно.
>>Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ
>а как тебя еще понимать? если консервативная идеология, по твоим словам, губительна, надо ее срочно поменять на другую идеологию.
Это, видимо, тот случай, когда работа мешает бездельничать.
Кажется, я зря взвился, виноват.
А сказать я хотел вот что:
диктатура сама по себе не гарантирует беды.
Собсна, диктатура спасла Рим от Ганнибала
Но диктатура с большой вероятностью консервирует тренд.
И если консервируется актуальная стратегия- можно протянуть довольно долго,
как показывает Белоруссия.
А если консервируется то,что напортачили в первые годы нулевых- кхм....
На нефти чуток проехали, и будет.
В начале нулевых ВВП РФ чихал на цену сибирской лёгкой.
В начале десятых ВВП РФ гоняется за этой ценой, как Трамп за пусси.
>>прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
>>И уже в 1996 начался рост
>назвать реформы 90-х грамотными - толстый троллинг
Давай по-простому.
Если речь об экономике, экономике хорошо,когда рост производства.
Рост производства объективный.
На границе веков рост был обусловлен либерализацией экономики.
Позже, после закручивания гаек-ценой на нефть. Разные факторы, разная устойчивость экономики,
и очевидное фиаско.
>согласен, что надо, но без резких движений
Стотыщ раз согласен.Но надо уже давным-давно.
>>Я не писал про СМЕНУ ИДЕОЛОГИИ
>а как тебя еще понимать? если консервативная идеология, по твоим словам, губительна, надо ее срочно поменять на другую идеологию.
Это, видимо, тот случай, когда работа мешает бездельничать.
Кажется, я зря взвился, виноват.
А сказать я хотел вот что:
диктатура сама по себе не гарантирует беды.
Собсна, диктатура спасла Рим от Ганнибала
Но диктатура с большой вероятностью консервирует тренд.
И если консервируется актуальная стратегия- можно протянуть довольно долго,
как показывает Белоруссия.
А если консервируется то,что напортачили в первые годы нулевых- кхм....
На нефти чуток проехали, и будет.
В начале нулевых ВВП РФ чихал на цену сибирской лёгкой.
В начале десятых ВВП РФ гоняется за этой ценой, как Трамп за пусси.
>>прямо в России начало грамотных реформ, и освобождение экономики от государственного гнёта остановило рецессию.
>>И уже в 1996 начался рост
>назвать реформы 90-х грамотными - толстый троллинг
Давай по-простому.
Если речь об экономике, экономике хорошо,когда рост производства.
Рост производства объективный.
На границе веков рост был обусловлен либерализацией экономики.
Позже, после закручивания гаек-ценой на нефть. Разные факторы, разная устойчивость экономики,
и очевидное фиаско.
>самое плохое в политике Путина - военные авантюры в ближнем зарубежье.
Ты так говоришь как будто, жили себе мирно вна Украине. И тут бац. Путин на танке.
Напомнить хронологию событий? Или не нужно?
Ты так говоришь как будто, жили себе мирно вна Украине. И тут бац. Путин на танке.
Напомнить хронологию событий? Или не нужно?
>Позже, после закручивания гаек-ценой на нефть. Разные факторы, разная устойчивость экономики,
>и очевидное фиаско.
О чём ты?
>и очевидное фиаско.
О чём ты?
Вы лучше скажите при наличии наблюдателей на всех участках. Возможно ли сфальсифицировать результаты?
Ведь данные по участку прежде чем передают в ЦИК фиксируют наблюдатели? Сисайд. Ты же был наблюдателем.
Объясни пожалуйста механику подсчётов и фиксирование результатов на участке. Как это происходит?
Ведь данные по участку прежде чем передают в ЦИК фиксируют наблюдатели? Сисайд. Ты же был наблюдателем.
Объясни пожалуйста механику подсчётов и фиксирование результатов на участке. Как это происходит?
>диктатура с большой вероятностью консервирует тренд.
согласен
>напортачили в первые годы нулевых
что там напортачили?
>Или не нужно?
не нужно.
согласен
>напортачили в первые годы нулевых
что там напортачили?
>Или не нужно?
не нужно.
Вот интересные данные ВЦИОМ (даже несмотря на то, что ВЦИОМ, да):
Смотрим страницу ЭЛЕКТОРАТ КАНДИДАТОВ :
Ясно видно, что путинский электорат - возрастной. Чем старше, тем больше процент. Что ещё примечательно, 61% из них - женщины.
Люди 18-24 и 25-34 года - то есть те, кто ближайшие 6 лет будет наиболее экономически активным населением и займут управленческие посты - вместе составляют всего 1/4 от его избирателей.
А вот самая большая доля запутинцев - народ за 60 лет - уже фактические пенсионеры, никак не влияющие на жизнь страны, кроме сидения на бюджете.
То есть, называя вещи своими именами, Путина нам выбирают дармоеды(ки), не создающие ВВП. Люди, абсолютно зависимые от каждого дотационного рубля, наиболее внушаемые федеральными СМИ и минимально информационно грамотные.
Поэтому когда парни средних лет, вроде меня, говорят "да я вообще почти никого не знаю, кто бы за Путина голосовал", в этом нет ничего удивительного. Потому что вряд ли круг общения 35-летних мужиков включает много тёток за 45.
Заметим, что ни один кандидат из представленных не обладает такой динамикой, как Путин. Даже у формально левых Грудинина и Сурайкина электорат моложе путинского.
Смотрим страницу ЭЛЕКТОРАТ КАНДИДАТОВ :
Ясно видно, что путинский электорат - возрастной. Чем старше, тем больше процент. Что ещё примечательно, 61% из них - женщины.
Люди 18-24 и 25-34 года - то есть те, кто ближайшие 6 лет будет наиболее экономически активным населением и займут управленческие посты - вместе составляют всего 1/4 от его избирателей.
А вот самая большая доля запутинцев - народ за 60 лет - уже фактические пенсионеры, никак не влияющие на жизнь страны, кроме сидения на бюджете.
То есть, называя вещи своими именами, Путина нам выбирают дармоеды(ки), не создающие ВВП. Люди, абсолютно зависимые от каждого дотационного рубля, наиболее внушаемые федеральными СМИ и минимально информационно грамотные.
Поэтому когда парни средних лет, вроде меня, говорят "да я вообще почти никого не знаю, кто бы за Путина голосовал", в этом нет ничего удивительного. Потому что вряд ли круг общения 35-летних мужиков включает много тёток за 45.
Заметим, что ни один кандидат из представленных не обладает такой динамикой, как Путин. Даже у формально левых Грудинина и Сурайкина электорат моложе путинского.
У меня работает не одна тысяча человек, и это как раз крепкие и сообразительные парни 25-40 лет . Я им хорошо плачу, больше, чем средняя по отрасли, но и требую много, а за ошибки спрашиваю жестко.
Так вот, они ясно понимают, что если до власти дорвется что-то вроде Западной марионетки Леши-жулика, им кормить семьи будет нечем, ибо это недоросль несет идею "взять все, да и поделить"
Поэтому, если такая перспектива замаячит, а власть проявит нерешительность – выйдут на улицу и мгновенно пинками разгонят рыхложопых либерастов
Так вот, они ясно понимают, что если до власти дорвется что-то вроде Западной марионетки Леши-жулика, им кормить семьи будет нечем, ибо это недоросль несет идею "взять все, да и поделить"
Поэтому, если такая перспектива замаячит, а власть проявит нерешительность – выйдут на улицу и мгновенно пинками разгонят рыхложопых либерастов
>кормить семьи будет нечем, ибо это недоросль несет идею "взять все, да и поделить"
Какая восхитительная логика!
Ты реально считаешь, что у тех, у кого зряплата "выше средней по отрасли" есть чего взять?
А можно цитаты тех, кто хочет "взять и поделить"?
Кто конкретно и когда такое обещал?
>выйдут на улицу и мгновенно пинками разгонят рыхложопых либерастов
Боимся-боимся!
Какая восхитительная логика!
Ты реально считаешь, что у тех, у кого зряплата "выше средней по отрасли" есть чего взять?
А можно цитаты тех, кто хочет "взять и поделить"?
Кто конкретно и когда такое обещал?
>выйдут на улицу и мгновенно пинками разгонят рыхложопых либерастов
Боимся-боимся!
>У меня работает не одна тысяча человек
Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
Приведённая статистика самая что ни на есть официальнейшая. И она буквально кричит о том, что Путин - президент прошлого. Уже на следующих выборах, будь они конкурентными, у него практические нет шансов на победу, потому что старики помирают, а молодёжь его не хочет.
Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
Приведённая статистика самая что ни на есть официальнейшая. И она буквально кричит о том, что Путин - президент прошлого. Уже на следующих выборах, будь они конкурентными, у него практические нет шансов на победу, потому что старики помирают, а молодёжь его не хочет.
>у него практические нет шансов на победу, потому что старики помирают, а молодёжь его не хочет.
Да не. В лучшем случае только 20-25% лишится. Те, что от 35 до 45 останутся. Не все же передохнут... Да ещё и бабы. Новые тупые разведёнки неудовлетворённые появятся.
И справедливости ради надо отметить, что у остальных результаты схожие. Молодняк вообще у всех в меньшенстве, как буд-то его либо мало как класса, либо они просто пассивны. Исключение только Ксюша и пару ноунеймов с процентом около 1%
А если ещё приплюсовать понаехалов из Людвиглэнда и Тузбекистанов, так может и прибавиться.
Мы с тобой и в 12-м году так же думали, что вот, старпёры передохнут и заживём, а они, цуко, никак не дохнут...
Да не. В лучшем случае только 20-25% лишится. Те, что от 35 до 45 останутся. Не все же передохнут... Да ещё и бабы. Новые тупые разведёнки неудовлетворённые появятся.
И справедливости ради надо отметить, что у остальных результаты схожие. Молодняк вообще у всех в меньшенстве, как буд-то его либо мало как класса, либо они просто пассивны. Исключение только Ксюша и пару ноунеймов с процентом около 1%
А если ещё приплюсовать понаехалов из Людвиглэнда и Тузбекистанов, так может и прибавиться.
Мы с тобой и в 12-м году так же думали, что вот, старпёры передохнут и заживём, а они, цуко, никак не дохнут...
По итогам выбором передали инфу из-за кулис Соловьева: верха в шоке, какой процент нарисовали Путину, очень боятся (это мягко сказано) за свои жопы.
Óðinn , где зреет наша мудрость? Не в наших головах, а в наших ранах.
Ты знаешь, когда это было сказано и кем?
Стоит ли сомневаться в том, что у старшего поколения ран больше?
>Поэтому когда парни средних лет, вроде меня, говорят "да я вообще почти никого не знаю, кто бы за Путина голосовал", в этом нет ничего удивительного. Потому что вряд ли круг общения 35-летних мужиков включает много тёток за 45.
Люди кучкуются не только по возрастному признаку, но и по интересам, по образовательному, по интеллектуальному уровню, по территориальному, профессиональному - ничего удивительного нет, что некоторые
>парни средних лет, вроде меня
имеют такой же круг общения, как и ты. Такие же интересы, такое же мировоззрение - вот и результат, вы видите, в основном, друг друга. На самом деле у парней такого возраста есть старшие и младшие братья и сёстры, их жёны и мужья, тёщи, родители - и многочисленные коллеги! Просто их позиции тебя не интересуют. А коллег, возможно, нет, т.к. ты в интернете зависаешь постоянно.
Ты знаешь, когда это было сказано и кем?
Стоит ли сомневаться в том, что у старшего поколения ран больше?
>Поэтому когда парни средних лет, вроде меня, говорят "да я вообще почти никого не знаю, кто бы за Путина голосовал", в этом нет ничего удивительного. Потому что вряд ли круг общения 35-летних мужиков включает много тёток за 45.
Люди кучкуются не только по возрастному признаку, но и по интересам, по образовательному, по интеллектуальному уровню, по территориальному, профессиональному - ничего удивительного нет, что некоторые
>парни средних лет, вроде меня
имеют такой же круг общения, как и ты. Такие же интересы, такое же мировоззрение - вот и результат, вы видите, в основном, друг друга. На самом деле у парней такого возраста есть старшие и младшие братья и сёстры, их жёны и мужья, тёщи, родители - и многочисленные коллеги! Просто их позиции тебя не интересуют. А коллег, возможно, нет, т.к. ты в интернете зависаешь постоянно.
КДМ , на каждую лихую прибаутку найдётся обратная. Могу предложить такую: жизнь прожил - ума не нажил.
В принципе вся история идёт путём исправления ошибок предков.
Не в обиду, но к поколениям 50-60-х годов рождения есть все основания относиться критически.
Это люди, в расцвете сил которых страна не переживала ничего позитивного и знаменательного. Люди, составившие костяк олигархической и коррупционной элиты, а также просто криминального бума 90-х. То есть те советские поколения, которые уже почти не участвовали в лучших достижениях СССР, спокойно приняли его распад, а потом лицемерно закричали, что во всём виноваты враги, а мы сами все такие советские и социалистические.
И даже если опустить эти оценки, поскольку следующие поколения также пока не доказали, что чем-то качественно лучше, важным остаётся одно: приоритет всегда за теми, кто кормит, а не кормится. Чаяния кормящих важнее уже только потому, что без них кормящиеся не проживут. Так вот кормящие всё меньше и меньше хотят Путина.
В принципе вся история идёт путём исправления ошибок предков.
Не в обиду, но к поколениям 50-60-х годов рождения есть все основания относиться критически.
Это люди, в расцвете сил которых страна не переживала ничего позитивного и знаменательного. Люди, составившие костяк олигархической и коррупционной элиты, а также просто криминального бума 90-х. То есть те советские поколения, которые уже почти не участвовали в лучших достижениях СССР, спокойно приняли его распад, а потом лицемерно закричали, что во всём виноваты враги, а мы сами все такие советские и социалистические.
И даже если опустить эти оценки, поскольку следующие поколения также пока не доказали, что чем-то качественно лучше, важным остаётся одно: приоритет всегда за теми, кто кормит, а не кормится. Чаяния кормящих важнее уже только потому, что без них кормящиеся не проживут. Так вот кормящие всё меньше и меньше хотят Путина.
Людвиг,
да, обратная корреляция уровня наблюдения и уровня фальсификаций в этот раз подтверждена даже в Чечне.
А вот тебе на десерт.
Это, кстати, онлайн-наблюдатели засекли.
На том канале есть аж несколько продолжений этого шоу.
да, обратная корреляция уровня наблюдения и уровня фальсификаций в этот раз подтверждена даже в Чечне.
А вот тебе на десерт.
Это, кстати, онлайн-наблюдатели засекли.
На том канале есть аж несколько продолжений этого шоу.
>Время: 20.03.2018 14:34
Ох, ну слава богу! А то я уж испугался, что у нас действительно в головах всё так плохо
Ох, ну слава богу! А то я уж испугался, что у нас действительно в головах всё так плохо
>Чаяния кормящих важнее уже только потому, что без них кормящиеся не проживут.
Это поколение ещё всеми своими 76% налоги двадцать лет не платили, а некоторые и сейчас платить не хотят, наряду со всякими понаехалами из узжикистанлв и братских республик, причём, примерно того же возраста или развития.
А это пенсии, школы и больницы, на которые денег не хватало и сейчас не густо.
Это поколение ещё всеми своими 76% налоги двадцать лет не платили, а некоторые и сейчас платить не хотят, наряду со всякими понаехалами из узжикистанлв и братских республик, причём, примерно того же возраста или развития.
А это пенсии, школы и больницы, на которые денег не хватало и сейчас не густо.
>>У меня работает не одна тысяча человек
>Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
Некоторые люди с этого форума со мной встречались в реале и мой социальный статус знают: чем занимаюсь, что контролирую, на каких машина езжу и прочее, поинтересуйся у них, какой "телевизор" я смотрю
>Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
Некоторые люди с этого форума со мной встречались в реале и мой социальный статус знают: чем занимаюсь, что контролирую, на каких машина езжу и прочее, поинтересуйся у них, какой "телевизор" я смотрю
Между прочим, господа Брюзжательные Антикоррупционеры,
для вас есть новое весьма комплиментарное психологическое исследование:
Самый смак:
"The personality factors that were associated with an intention to speak out included extraversion, confidence, persistence, being good at regulating emotions, valuing altruism and being comfortable expressing opinions . Those who already felt socially accepted, and happy to take on social responsibility – such as voting and paying taxes – were also more likely to say they would intervene. This is a very different picture from the Bitter Complainer. These traits are related to successfully managing difficult situations in teams, and to taking the risk to whistle-blow on organisations. Accordingly, Moisuc’s group characterises this as the “Well-adjusted Leader .”
Для зануд вот само исследование:
для вас есть новое весьма комплиментарное психологическое исследование:
Самый смак:
"The personality factors that were associated with an intention to speak out included extraversion, confidence, persistence, being good at regulating emotions, valuing altruism and being comfortable expressing opinions . Those who already felt socially accepted, and happy to take on social responsibility – such as voting and paying taxes – were also more likely to say they would intervene. This is a very different picture from the Bitter Complainer. These traits are related to successfully managing difficult situations in teams, and to taking the risk to whistle-blow on organisations. Accordingly, Moisuc’s group characterises this as the “Well-adjusted Leader .”
Для зануд вот само исследование:
>>>У меня работает не одна тысяча человек
>>Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
>Некоторые люди с этого форума со мной встречались в реале и мой социальный статус знают: чем занимаюсь, что контролирую, на каких машина езжу и прочее, поинтересуйся у них, какой "телевизор" я смотрю
Дык Путин вообще якобы целую Россию контролирует,
но знает только то,что ему в справочках приносят.
Так что не аргумент.
>>Не знаю. Сколько ты тут ни пишешь, стойкое ощущение, что у тебя круглосуточно работает телевизор с Первым, Россия1 и ТВ-Звезда.
>Некоторые люди с этого форума со мной встречались в реале и мой социальный статус знают: чем занимаюсь, что контролирую, на каких машина езжу и прочее, поинтересуйся у них, какой "телевизор" я смотрю
Дык Путин вообще якобы целую Россию контролирует,
но знает только то,что ему в справочках приносят.
Так что не аргумент.
>Некоторые люди с этого форума со мной встречались в реале и мой социальный статус знают: чем занимаюсь, что контролирую, на каких машина езжу и прочее, поинтересуйся у них, какой "телевизор" я смотрю
>То есть, называя вещи своими именами, Путина нам выбирают дармоеды(ки), не создающие ВВП.
Нет. От числа голосовавших за путина с 25 по 59 лет 60% Какие ещё пенсионеры?
Нам с тобой до пенсии ещё портить воздух лет 20.
>Заметим, что ни один кандидат из представленных не обладает такой динамикой, как Путин. Даже у формально левых Грудинина и Сурайкина электорат моложе путинского.
Это всё ерунда. Возьми 8% молодёжи запутинцев. Они перекроют своей массой всю молодёжь всех кандидатов.
Ну в самом деле 8% от проголосовавших за Путина это наверное больше чем 100% проголосовавших за Собчак.
Нет.
От числа голосовавших за путина с 25 по 59 лет 60% Какие ещё пенсионеры? Нам с тобой до пенсии ещё портить воздух лет 20.
>Заметим, что ни один кандидат из представленных не обладает такой динамикой, как Путин. Даже у формально левых Грудинина и Сурайкина электорат моложе путинского.
Это всё ерунда. Возьми 8% молодёжи запутинцев. Они перекроют своей массой всю молодёжь всех кандидатов.
Ну в самом деле 8% от проголосовавших за Путина это наверное больше чем 100% проголосовавших за Собчак.
>Не в обиду, но к поколениям 50-60-х годов рождения есть все основания относиться критически.
Не к поколениям, а к их деятельности. Вот тут полностью согласен! Более того, реально бразды правления в период разрушения Союза были в руках ребят 40х годов рождения. Я ещё тогда угорал от того, что народ творит и где коммунисты, которые систематически жопы на партсобраниях протирали и портили мне нервы.
Однако, за битого двух небитых дают. И в "ранах" этих старпёров созрело достаточно мудрости, чтобы свои ошибки осознать.
Не к поколениям, а к их деятельности. Вот тут полностью согласен! Более того, реально бразды правления в период разрушения Союза были в руках ребят 40х годов рождения. Я ещё тогда угорал от того, что народ творит и где коммунисты, которые систематически жопы на партсобраниях протирали и портили мне нервы.
Однако, за битого двух небитых дают. И в "ранах" этих старпёров созрело достаточно мудрости, чтобы свои ошибки осознать.
>От числа голосовавших за путина с 25 по 59 лет 60% Какие ещё пенсионеры?
Да понятно, что в сумме достаточно. Ты динамику смотри - чем старше, тем больше. Чем моложе, тем меньше.
Тенденция очевидна?
>Это всё ерунда. Возьми 8% молодёжи запутинцев. Они перекроют своей массой всю молодёжь всех кандидатов.
>Ну в самом деле 8% от проголосовавших за Путина это наверное больше чем 100% проголосовавших за Собчак.
Опять же, пойми, я не оспариваю победу Путина и большое кол-во голосов за него. Указываю на возрастной тренд, который совершенно очевидно идёт на спад.
Да понятно, что в сумме достаточно. Ты динамику смотри - чем старше, тем больше. Чем моложе, тем меньше.
Тенденция очевидна?
>Это всё ерунда. Возьми 8% молодёжи запутинцев. Они перекроют своей массой всю молодёжь всех кандидатов.
>Ну в самом деле 8% от проголосовавших за Путина это наверное больше чем 100% проголосовавших за Собчак.
Опять же, пойми, я не оспариваю победу Путина и большое кол-во голосов за него. Указываю на возрастной тренд, который совершенно очевидно идёт на спад.
>реально бразды правления в период разрушения Союза были в руках ребят 40х годов рождения
Конкретно в дерибане приняли участия именно уроженцы 50-60-х. Почти все олигархи и криминальные авторитеты их них.
>в "ранах" этих старпёров созрело достаточно мудрости, чтобы свои ошибки осознать.
В идее реставрации СССР или его подобия в России нет никакой мудрости. Это банальный реваншизм - бессмысленный и, как говорит наш родной шеф, контрпродуктивный.
В ФРГ 60-х тоже гуляли настроения, типа "национал-социализм был отличным! я никогда не жил так хорошо, как в 30-х! просто гитлер был дурак, заигрался со своим антисемитизмом". А потом из них эту дурь начали как следует выбивать. И выбили настолько, что уже к 70-м ФРГ зажила лучше любой соц. страны.
Так что все эти кивания назад ни о чём. Нет в них никакой мудрости - только неспособность адекватно оценивать данность времени.
Конкретно в дерибане приняли участия именно уроженцы 50-60-х. Почти все олигархи и криминальные авторитеты их них.
>в "ранах" этих старпёров созрело достаточно мудрости, чтобы свои ошибки осознать.
В идее реставрации СССР или его подобия в России нет никакой мудрости. Это банальный реваншизм - бессмысленный и, как говорит наш родной шеф, контрпродуктивный.
В ФРГ 60-х тоже гуляли настроения, типа "национал-социализм был отличным! я никогда не жил так хорошо, как в 30-х! просто гитлер был дурак, заигрался со своим антисемитизмом". А потом из них эту дурь начали как следует выбивать. И выбили настолько, что уже к 70-м ФРГ зажила лучше любой соц. страны.
Так что все эти кивания назад ни о чём. Нет в них никакой мудрости - только неспособность адекватно оценивать данность времени.