Явлинский подтвердил возможность своего назначения на пост главного переговорщика с Украиной
Кандидат в президенты Григорий Явлинский подтвердил, что может сменить Владислава Суркова на посту главного переговорщика по ситуации на Украине. Об этом он сообщил корреспонденту «МБХ медиа» в ходе общения с журналистами в Пскове.
«Действительно, такая тема обсуждается. Такой разговор у меня был с президентом Путиным в ноябре. Я обсуждал с ним тему Украины. Если этот вопрос будет подниматься, то я его буду очень серьезно рассматривать, потому что это тема номер один», — отметил Явлинский.
По его словам, нормализация отношений между Россией и Украиной — это «залог любого позитивного решения, как в экономике, так и в социальной жизни». «От этого зависит все. Пока мы не нормализуем эти отношения, ничего, по большому счету, сделать невозможно. Я буду обсуждать эту тему всерьез. Для решения украинского вопроса я готов делать все, что угодно. Но я не уверен, что он [Путин] этого хочет», — подчеркнул политик.
Грудинин у Дудя:
Печальное зрелище. Всё-таки риторика в русле КПРФ, которую ПалНиколаич несёт (наверняка даже не по своей инициативе), очень стрёмная для 2018-го года.
Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
Печальное зрелище. Всё-таки риторика в русле КПРФ, которую ПалНиколаич несёт (наверняка даже не по своей инициативе), очень стрёмная для 2018-го года.
Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
>Грудинин у Дудя:
>Печальное зрелище. Всё-таки риторика в русле КПРФ, которую ПалНиколаич несёт (наверняка даже не по своей инициативе), очень стрёмная для 2018-го года.
>Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
Мой одноклассничек, будучи лично знакомым с Грудининым, недавно нахваливал его
словами примерно такими-"о*тительный мужик, да,п*ит, но и другим даёт".
Рекомендатель почему-то решил, что воровать самому, но не всё, оставляя для воровства других-
это признак отличного президента.
Православный сталинист, ворующий в рамках -это какой-то неописуемый фейерверк.
>Печальное зрелище. Всё-таки риторика в русле КПРФ, которую ПалНиколаич несёт (наверняка даже не по своей инициативе), очень стрёмная для 2018-го года.
>Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
Мой одноклассничек, будучи лично знакомым с Грудининым, недавно нахваливал его
словами примерно такими-"о*тительный мужик, да,п*ит, но и другим даёт".
Рекомендатель почему-то решил, что воровать самому, но не всё, оставляя для воровства других-
это признак отличного президента.
Православный сталинист, ворующий в рамках -это какой-то неописуемый фейерверк.
>Печальное зрелище. Всё-таки риторика в русле КПРФ, которую ПалНиколаич несёт (наверняка даже не по своей инициативе), очень стрёмная для 2018-го года.
>Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
А это не важно, он не должен всем нравиться. Дудь выглядел сверх раздражённо кстати говоря. Порой казалось, что его бомбит. Ну и как бы кроме Сталина поговорить есть ещё о чём. Но Сталин и репрессии это основное что нужно обсуждать в 2018 году.
Сколько можно? В СССР закрыли тему на 25 съезде КПСС. Путин уже несколько раз осудил репрессии. Что ещё надо? Неужели нельзя Сталина уважать за подъём экономического роста и ненавидеть за репрессии?
>Думаю, в реальности мужик лучше, чем прикидывается. Вряд ли верит во многое, что говорит. Но ставка на сталинистов в электорате высока, поэтому приходится юродствовать.
А это не важно, он не должен всем нравиться. Дудь выглядел сверх раздражённо кстати говоря. Порой казалось, что его бомбит. Ну и как бы кроме Сталина поговорить есть ещё о чём. Но Сталин и репрессии это основное что нужно обсуждать в 2018 году.
Сколько можно? В СССР закрыли тему на 25 съезде КПСС. Путин уже несколько раз осудил репрессии. Что ещё надо? Неужели нельзя Сталина уважать за подъём экономического роста и ненавидеть за репрессии?
Грузия у нас вроде как, ближе ко всем европейским ценностям чем Россия. Отлично. И даже безвиз у них. Прекрасно. Как объяснить тот факт, что в городе Гори где родился усач есть и парк имени Сталина и музей имени Сталина, не взирая на все порицания либерально-демократического сообщества?
Как Евросоюз терпит такое?
Как Евросоюз терпит такое?
>>Православный сталинист, ворующий в рамках -это какой-то неописуемый фейерверк.
>Ну, что сказать? Это твоё. Вешать ярлыки у тебя лучше всего получается. Кто-то, что-то ляпнул. ты уже состряпал гаденькое определение.
Грудинин-
1.православный
2.оправдыватель Сталина
3.ворует
Это всё факты.
Нет, он не есть младенцев, нет, он не грабит старушек,
и не поклоняется Сатана и Ахурамазде.
Он обычный путинообразный оппортунист. Коньячок-шашлычок-банька-господислави.
>Ну, что сказать? Это твоё. Вешать ярлыки у тебя лучше всего получается. Кто-то, что-то ляпнул. ты уже состряпал гаденькое определение.
Грудинин-
1.православный
2.оправдыватель Сталина
3.ворует
Это всё факты.
Нет, он не есть младенцев, нет, он не грабит старушек,
и не поклоняется Сатана и Ахурамазде.
Он обычный путинообразный оппортунист. Коньячок-шашлычок-банька-господислави.
>1.православный
Ок.
>2.оправдыватель Сталина
Оправдатель чего? Репрессии он осуждает.
>3.ворует
Есть решение суда?
>Это всё факты.
Это всё факты из твоей головы. Не более того. Признать экономический подъём во времена Сталина это значит оправдать его репрессии?
Так по твоему?
>Он обычный путинообразный оппортунист. Коньячок-шашлычок-банька-господислави.
И снова ярлычок. Они из тебя сыпятся прям.
Ок.
>2.оправдыватель Сталина
Оправдатель чего? Репрессии он осуждает.
>3.ворует
Есть решение суда?
>Это всё факты.
Это всё факты из твоей головы. Не более того. Признать экономический подъём во времена Сталина это значит оправдать его репрессии?
Так по твоему?
>Он обычный путинообразный оппортунист. Коньячок-шашлычок-банька-господислави.
И снова ярлычок. Они из тебя сыпятся прям.
>>1.православный
>Ок.
>>2.оправдыватель Сталина
>Оправдатель чего? Репрессии он осуждает.
Да-да."Были перегибы, но и достижения имеются".
Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
это будет нормально?
>>3.ворует
>Есть решение суда?
А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
>Ок.
>>2.оправдыватель Сталина
>Оправдатель чего? Репрессии он осуждает.
Да-да."Были перегибы, но и достижения имеются".
Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
это будет нормально?
>>3.ворует
>Есть решение суда?
А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
>Да-да."Были перегибы, но и достижения имеются".
>Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
>это будет нормально?
Это ещё причём?
Он констатирует факт. Были и перегибы, но и достижения тоже есть.
Зачем ты сразу пытаешься проецировать на меня или себя? Это история. И относись к ней как к истории.
>
>Есть решение суда?
>А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
>Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
Понятно. Т.е. я точно так же могу тебя называть зоофилом и говорить, что все всё знают. Так что ли? Ну и бред.
>Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
>это будет нормально?
Это ещё причём?
Он констатирует факт. Были и перегибы, но и достижения тоже есть. Зачем ты сразу пытаешься проецировать на меня или себя? Это история. И относись к ней как к истории.
>
>Есть решение суда?
>А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
>Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
Понятно. Т.е. я точно так же могу тебя называть зоофилом и говорить, что все всё знают. Так что ли? Ну и бред.
>>Да-да."Были перегибы, но и достижения имеются".
>>Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
>>это будет нормально?
>Это ещё причём? Он констатирует факт. Были и перегибы, но и достижения тоже есть.
При том.
Сделать iPhone за $500-достижение. Сделать его за $50000 -фиаско.
Ключевое слово "целесообразность".
Есть странные люди, считающие,что строить дороги из трупов сограждан нецелесообразно.
И якобы гораздо дешевле и гуманнее-из асфальта.
Таким образом, построить больницу на деньги из бюджета-целесообразно.
А оплатить её ценой твоей жизни- нет.
>Зачем ты сразу пытаешься проецировать на меня или себя? Это история. И относись к ней как к истории.
>>
>>Есть решение суда?
>>А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
>>Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
>Понятно. Т.е. я точно так же могу тебя называть зоофилом и говорить, что все всё знают. Так что ли? Ну и бред.
Можешь, конечно. Попробуй.
>>Если я продам твои внутренние органы, и построю больницу,
>>это будет нормально?
>Это ещё причём? Он констатирует факт. Были и перегибы, но и достижения тоже есть.
При том.
Сделать iPhone за $500-достижение. Сделать его за $50000 -фиаско.
Ключевое слово "целесообразность".
Есть странные люди, считающие,что строить дороги из трупов сограждан нецелесообразно.
И якобы гораздо дешевле и гуманнее-из асфальта.
Таким образом, построить больницу на деньги из бюджета-целесообразно.
А оплатить её ценой твоей жизни- нет.
>Зачем ты сразу пытаешься проецировать на меня или себя? Это история. И относись к ней как к истории.
>>
>>Есть решение суда?
>>А, старый добрый путинский прицеп "Скиф" 1987 года выпуска )
>>Ты не русский,что ли? Здесь все всё про всех знают, и воровство-норма.
>Понятно. Т.е. я точно так же могу тебя называть зоофилом и говорить, что все всё знают. Так что ли? Ну и бред.
Можешь, конечно. Попробуй.
господа---а вот реально----хоть кому-то эти выборы нужны? жизненно необходимы?---да не смешите вы меня)))
обиженный только Рома с Сисайдом и Борисовичем----их клоуну сцену не предоставили, и сунуть свой 1 процент теперь некуда...- за Собчак они принципиально не будут--как же , как же..в сортах гоффна они все специалисты...нельзя пойти против себя и добавить 1 процент к *чужому* 1 проценту)))
обиженный только Рома с Сисайдом и Борисовичем----их клоуну сцену не предоставили, и сунуть свой 1 процент теперь некуда...- за Собчак они принципиально не будут--как же , как же..в сортах гоффна они все специалисты...нельзя пойти против себя и добавить 1 процент к *чужому* 1 проценту)))
>господа---а вот реально----хоть кому-то эти выборы нужны? жизненно необходимы?---да не смешите вы меня)))
>обиженный только Рома с Сисайдом и Борисовичем----их клоуну сцену не предоставили, и сунуть свой 1 процент теперь некуда...- за Собчак они принципиально не будут--как же , как же..в сортах гоффна они все специалисты...нельзя пойти против себя и добавить 1 процент к *чужому* 1 проценту)))
>>Мосгаз голосуе! естественно бендеровско-пейндосская подделка
>для начала -----это ваще не пойми чё)))
upsa ,
я давно подозревал, что ты элементарно не понимаешь, что происходит,
поэтому постоянно твердишь о том,что всё бессмысленно, смехотворно, и "какие вы все наивные".
Ну,что ж, не понимать никому не зазорно.
Главное, не афишировать это своё непонимание...
>обиженный только Рома с Сисайдом и Борисовичем----их клоуну сцену не предоставили, и сунуть свой 1 процент теперь некуда...- за Собчак они принципиально не будут--как же , как же..в сортах гоффна они все специалисты...нельзя пойти против себя и добавить 1 процент к *чужому* 1 проценту)))
>>Мосгаз голосуе! естественно бендеровско-пейндосская подделка
>для начала -----это ваще не пойми чё)))
upsa ,
я давно подозревал, что ты элементарно не понимаешь, что происходит,
поэтому постоянно твердишь о том,что всё бессмысленно, смехотворно, и "какие вы все наивные".
Ну,что ж, не понимать никому не зазорно.
Главное, не афишировать это своё непонимание...
Что-то памфиловский избирком совсем в совок ударился. Как в старые добрые времена, теперь по квартирам ходить начали - типа про выборы рассказывать - как хорошо и правильно на них ходить.
Моя аполитичная супруга после такого звоночка сказала, что теперь точно не пойдёт - назло этим банным листам. Думаю, такая мысль не уникальна на сегодняшний день.
Моя аполитичная супруга после такого звоночка сказала, что теперь точно не пойдёт - назло этим банным листам. Думаю, такая мысль не уникальна на сегодняшний день.










