>Ну, 7wing, вероятно, производит и транспортирует еду с помощью айфона,
>а вот во всём мире это делают,как я слыхал, с помощью электричества, газа и бензина.
ок, энергия нужна. но результат несопоставимо дешевле, чем если гнать нефть напрямую.
обрати внимание - в развитых странах с/х дотируют.
>а вот во всём мире это делают,как я слыхал, с помощью электричества, газа и бензина.
ок, энергия нужна. но результат несопоставимо дешевле, чем если гнать нефть напрямую.
обрати внимание - в развитых странах с/х дотируют.
>>Ну, 7wing, вероятно, производит и транспортирует еду с помощью айфона,
>>а вот во всём мире это делают,как я слыхал, с помощью электричества, газа и бензина.
>ок, энергия нужна. но результат несопоставимо дешевле, чем если гнать нефть напрямую.
>обрати внимание - в развитых странах с/х дотируют.
В развитых странах с/х дотируют потому,что себестоимость на жратву
настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
Ещё раз: в развитых странах дотируют не ПОКУПАТЕЛЕЙ, а ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,
>>а вот во всём мире это делают,как я слыхал, с помощью электричества, газа и бензина.
>ок, энергия нужна. но результат несопоставимо дешевле, чем если гнать нефть напрямую.
>обрати внимание - в развитых странах с/х дотируют.
В развитых странах с/х дотируют потому,что себестоимость на жратву
настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
Ещё раз: в развитых странах дотируют не ПОКУПАТЕЛЕЙ, а ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ,
>они себе на яйца наступят лишбы рынок держать, на аккумуляторах басы пустят скорее чем у нас будут тролейбусы покупать.
Вообще-то они у нас и раньше покупали, даже во времена кровавого совка, и сейчас тоже закупают, где-то части, где-то целиком всю машину.
И то троллейбусы - это только маленький пример.
А то вон, Хруничев делает ракеты Протон и Ангара, которые успешно используются тем же Евросоюзом, но находятся надмозги, которые хотят его снести и построить там очередной письнись-центр с апартаментами. Напоминает каких-то глистов.
Вообще-то они у нас и раньше покупали, даже во времена кровавого совка, и сейчас тоже закупают, где-то части, где-то целиком всю машину.
И то троллейбусы - это только маленький пример.
А то вон, Хруничев делает ракеты Протон и Ангара, которые успешно используются тем же Евросоюзом, но находятся надмозги, которые хотят его снести и построить там очередной письнись-центр с апартаментами. Напоминает каких-то глистов.
>Чтобы посеять МНОГО, надо МНОГО семян.
>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
Причём это вообще?????
Нужна техника - покупаешь. Рынок свободный. Что за бред такой – трактора у русского хлебопашца обязательно должны быть русскими. А скорые помощи у русских врачей тоже обязательно русские? А у молдавских – молдавские?
В совке было более десятка тракторных заводов. И все трактора делали. Лентяй-гуру с форума текстовиков тоже делал… Делали, делали, делали, делали ##### эти тракторы…
Полагаю, в сельском хозяйстве номенклатуры средств труда на десятки тысяч. В каждой единице запчасти, аксессуары, ещё на сотни тысяч. И всё это самим лабать? Как в те самые советские благословенные…? И если лабать, то только для себя? А почему не вовне? Не купят? Опять же почему?
>И так далее.
вот-вот..
>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
Причём это вообще?????
Нужна техника - покупаешь. Рынок свободный. Что за бред такой – трактора у русского хлебопашца обязательно должны быть русскими. А скорые помощи у русских врачей тоже обязательно русские? А у молдавских – молдавские?
В совке было более десятка тракторных заводов. И все трактора делали. Лентяй-гуру с форума текстовиков тоже делал… Делали, делали, делали, делали ##### эти тракторы…
Полагаю, в сельском хозяйстве номенклатуры средств труда на десятки тысяч. В каждой единице запчасти, аксессуары, ещё на сотни тысяч. И всё это самим лабать? Как в те самые советские благословенные…? И если лабать, то только для себя? А почему не вовне? Не купят? Опять же почему?
>И так далее.
вот-вот..
>В развитых странах с/х дотируют потому,что себестоимость на жратву
>настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
наоборот - у американских фермеров себестоимость выше, чем в Африке или Азии, поэтому их защищают.
но нет речи про такую же защиту Эксон мобил или Бритиш Петролеум.
вывод: добыча нефти выгоднее, чем сельское хозяйство.
>настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
наоборот - у американских фермеров себестоимость выше, чем в Африке или Азии, поэтому их защищают.
но нет речи про такую же защиту Эксон мобил или Бритиш Петролеум.
вывод: добыча нефти выгоднее, чем сельское хозяйство.
>>Чтобы посеять МНОГО, надо МНОГО семян.
>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>Причём это вообще?????
>Нужна техника - покупаешь.
Да ты самый главный принцип глобальной экономики не понимаешь.
На глобальном рынке доступен любой товар,это удобно, да.
Производить самому не обязательно.
Только пенсии ты платишь своим гражданам не из глобального бюджета, а из национального.
И этот бюджет наполняется из ВВП.
При этом чем хуже твоё внешнеторговое сальдо,
тем меньше денег внутри страны, и пропорционально меньше нац.бюджет.Копец пенсиям.
Это просто пример,
показывающий, что некоторыми возможностями лучше не пользоваться.
>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>Причём это вообще?????
>Нужна техника - покупаешь.
Да ты самый главный принцип глобальной экономики не понимаешь.
На глобальном рынке доступен любой товар,это удобно, да.
Производить самому не обязательно.
Только пенсии ты платишь своим гражданам не из глобального бюджета, а из национального.
И этот бюджет наполняется из ВВП.
При этом чем хуже твоё внешнеторговое сальдо,
тем меньше денег внутри страны, и пропорционально меньше нац.бюджет.Копец пенсиям.
Это просто пример,
показывающий, что некоторыми возможностями лучше не пользоваться.
>>В развитых странах с/х дотируют потому,что себестоимость на жратву
>>настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
>наоборот - у американских фермеров себестоимость выше, чем в Африке или Азии, поэтому их защищают.
Например, французов защищают от африканского и азиатского импорта?
ОГО!
>>настолько низкая, что без подачек производители разорятся, ибо рынок.
>наоборот - у американских фермеров себестоимость выше, чем в Африке или Азии, поэтому их защищают.
Например, французов защищают от африканского и азиатского импорта?
ОГО!
>и причина высоких ставок - не злонамеренность ЦБ, а инфляция и общая нестабильность экономики.
Банки это священная корова? Почему все страдают от инфляции, а эти бедные и несчастные не могут.
Банки это священная корова? Почему все страдают от инфляции, а эти бедные и несчастные не могут.
>Банки это священная корова?
Да.
Да.
>>и причина высоких ставок - не злонамеренность ЦБ, а инфляция и общая нестабильность экономики.
>Банки это священная корова? Почему все страдают от инфляции, а эти бедные и несчастные не могут.
Так устроен банковский бизнес.
Что бы ни случилось с валютой,
они всегда продают деньги дороже,чем покупают.
>Банки это священная корова? Почему все страдают от инфляции, а эти бедные и несчастные не могут.
Так устроен банковский бизнес.
Что бы ни случилось с валютой,
они всегда продают деньги дороже,чем покупают.
>Только пенсии ты платишь своим гражданам не из глобального бюджета, а из национального.
Если хлебопашцу без разницы, зарубежный трактор взять или местный, конечно нужно с помощью протекционизма защитить местного производителя тракторов. А если разница в цене/качестве колоссальная, то ты хлебопашца убьёшь своим протекционизмом. Лужков - большой друг яблочников - вот так АЗЛК защищал. Дозащищался....
Так что давай разделять протектционизм точечного типа и огульное "покупай отечественное!"
Ещё раз: все известные мне страны, совершившие в последние пол века рывок, сделали его за счёт иностранных инвестиций и высоких технологий. альтернативный вариант - нефть. Кому свезло с ней...
Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
Если хлебопашцу без разницы, зарубежный трактор взять или местный, конечно нужно с помощью протекционизма защитить местного производителя тракторов. А если разница в цене/качестве колоссальная, то ты хлебопашца убьёшь своим протекционизмом. Лужков - большой друг яблочников - вот так АЗЛК защищал. Дозащищался....
Так что давай разделять протектционизм точечного типа и огульное "покупай отечественное!"
Ещё раз: все известные мне страны, совершившие в последние пол века рывок, сделали его за счёт иностранных инвестиций и высоких технологий. альтернативный вариант - нефть. Кому свезло с ней...
Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
>Как лечить быдлизм?
>«Никто не заступился!» В Кургане кондуктор бросил мелочь в лицо ребенку. Щитаю, что такого вспыльчивого знатока прав, как эта некая Валентина Ивановна необходимо отправить с ее важнейшей и стратегической работы на еще более нужную родному государству работу - 15 суток мести улицы родного Кургана
>http://ura.ru/news/1052269776
Самое мерзкое быдло это контроллеры и охранники на транспорте, нормальному человеку просто западло на такой собачей должности работать.
>«Никто не заступился!» В Кургане кондуктор бросил мелочь в лицо ребенку. Щитаю, что такого вспыльчивого знатока прав, как эта некая Валентина Ивановна необходимо отправить с ее важнейшей и стратегической работы на еще более нужную родному государству работу - 15 суток мести улицы родного Кургана
>http://ura.ru/news/1052269776
Самое мерзкое быдло это контроллеры и охранники на транспорте, нормальному человеку просто западло на такой собачей должности работать.
>Например, французов защищают от африканского и азиатского импорта?
а что тебя удивляет? африканцы уже давно возмущаются из-за этого.
министры сельского хозяйства и торговли стран Западной Африки призвали США и другие развитые страны соблюсти принцип справедливой конкуренции в международной торговле и отказаться от выделения дотаций своим предпринимателям, занимающимся сельским хозяйством, в частности хлопководством.
В выступлении на заседании премьер-министр Буркина-Фасо Эрнест Парманга Йонли указал, что сумма дотаций, выделяемых некоторыми богатыми западными странами своему сельскому хозяйству, в 7 раз больше по сравнению с оказанной ими помощью слаборазвитым странам. Политика субсидирования сельского хозяйства, проводимая указанными государствами, наносит реальный вред усилиям, прилагаемым африканскими странами для ликвидации бедности
а что тебя удивляет? африканцы уже давно возмущаются из-за этого.
министры сельского хозяйства и торговли стран Западной Африки призвали США и другие развитые страны соблюсти принцип справедливой конкуренции в международной торговле и отказаться от выделения дотаций своим предпринимателям, занимающимся сельским хозяйством, в частности хлопководством.
В выступлении на заседании премьер-министр Буркина-Фасо Эрнест Парманга Йонли указал, что сумма дотаций, выделяемых некоторыми богатыми западными странами своему сельскому хозяйству, в 7 раз больше по сравнению с оказанной ими помощью слаборазвитым странам. Политика субсидирования сельского хозяйства, проводимая указанными государствами, наносит реальный вред усилиям, прилагаемым африканскими странами для ликвидации бедности
>>Только пенсии ты платишь своим гражданам не из глобального бюджета, а из национального.
>Если хлебопашцу без разницы, зарубежный трактор взять или местный, конечно нужно с помощью протекционизма защитить местного производителя тракторов. А если разница в цене/качестве колоссальная, то ты хлебопашца убьёшь своим протекционизмом. Лужков - большой друг яблочников - вот так АЗЛК защищал. Дозащищался....
>Так что давай разделять протектционизм точечного типа и огульное "покупай отечественное!"
>Ещё раз: все известные мне страны, совершившие в последние пол века рывок, сделали его за счёт иностранных инвестиций и высоких технологий. альтернативный вариант - нефть. Кому свезло с ней...
>Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
Можешь объяснить мне, тупому, чем иностранные инвестиции лучше отечественных?
>Если хлебопашцу без разницы, зарубежный трактор взять или местный, конечно нужно с помощью протекционизма защитить местного производителя тракторов. А если разница в цене/качестве колоссальная, то ты хлебопашца убьёшь своим протекционизмом. Лужков - большой друг яблочников - вот так АЗЛК защищал. Дозащищался....
>Так что давай разделять протектционизм точечного типа и огульное "покупай отечественное!"
>Ещё раз: все известные мне страны, совершившие в последние пол века рывок, сделали его за счёт иностранных инвестиций и высоких технологий. альтернативный вариант - нефть. Кому свезло с ней...
>Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
Можешь объяснить мне, тупому, чем иностранные инвестиции лучше отечественных?
а иностранные инвестиции и высокие технологии всегда стреляют лишь в экспортноориентированном варианте. Уж у кого больше внутренний спрос, чем у Китая? Но именно он в основном экспортировал, а на внутренний спрос в первые десятелетия плевал. Лишь в 0-ых, во второй половине, китайцы решили "нормализовать" соотношение в ВВП экспорта/импорта и внутреннего товарооборота. Потому что деньжата появились на внутренний товарооборот. Нищими перестали быть, проще говоря.
>>Например, французов защищают от африканского и азиатского импорта?
>а что тебя удивляет? африканцы уже давно возмущаются из-за этого.
>министры сельского хозяйства и торговли стран Западной Африки призвали США и другие развитые страны соблюсти принцип справедливой конкуренции в международной торговле и отказаться от выделения дотаций своим предпринимателям, занимающимся сельским хозяйством, в частности хлопководством.
>В выступлении на заседании премьер-министр Буркина-Фасо Эрнест Парманга Йонли указал, что сумма дотаций, выделяемых некоторыми богатыми западными странами своему сельскому хозяйству, в 7 раз больше по сравнению с оказанной ими помощью слаборазвитым странам. Политика субсидирования сельского хозяйства, проводимая указанными государствами, наносит реальный вред усилиям, прилагаемым африканскими странами для ликвидации бедности
>http://russian.ts.cn/RUSSIAN/channel6/12/200306/2 0/428.html
А, теперь я понял, о чём речь.
Мне кажется, африканцы не совсем догоняют реальность.
Дело в том,что у европейцев уровень жизни гораздо выше.
И чтобы производители c/х не пошли по миру(ибо рынок таки отрегулировал цены очень сурово),
государство им помогает.
А если дотации отменят- да,Буркина-Фасо будет в восторге,
т.к.их себестоимость ЕЩЁ ниже-
но не за счёт культуры и технологии производства, а за счёт низкой оплаты труда и вообще низких цен на амортизацию.
При этом евроамериканские фермеры тупо разорятся, т.к. не смогут одновременно взвинтить цены(картельный сговор атата).
>а что тебя удивляет? африканцы уже давно возмущаются из-за этого.
>министры сельского хозяйства и торговли стран Западной Африки призвали США и другие развитые страны соблюсти принцип справедливой конкуренции в международной торговле и отказаться от выделения дотаций своим предпринимателям, занимающимся сельским хозяйством, в частности хлопководством.
>В выступлении на заседании премьер-министр Буркина-Фасо Эрнест Парманга Йонли указал, что сумма дотаций, выделяемых некоторыми богатыми западными странами своему сельскому хозяйству, в 7 раз больше по сравнению с оказанной ими помощью слаборазвитым странам. Политика субсидирования сельского хозяйства, проводимая указанными государствами, наносит реальный вред усилиям, прилагаемым африканскими странами для ликвидации бедности
>http://russian.ts.cn/RUSSIAN/channel6/12/200306/2 0/428.html
А, теперь я понял, о чём речь.
Мне кажется, африканцы не совсем догоняют реальность.
Дело в том,что у европейцев уровень жизни гораздо выше.
И чтобы производители c/х не пошли по миру(ибо рынок таки отрегулировал цены очень сурово),
государство им помогает.
А если дотации отменят- да,Буркина-Фасо будет в восторге,
т.к.их себестоимость ЕЩЁ ниже-
но не за счёт культуры и технологии производства, а за счёт низкой оплаты труда и вообще низких цен на амортизацию.
При этом евроамериканские фермеры тупо разорятся, т.к. не смогут одновременно взвинтить цены(картельный сговор атата).
>Можешь объяснить мне, тупому, чем иностранные инвестиции лучше отечественных?
Это вопрос из разряда FАQ. Тем, что эти инвестиции не банки делают (если о хайтеке говорить), а сами производители, имеющие рынок сбыта и сумасшедший задел, который с нуля даже пыжиться навёрстывать не стоит.
В том же ИТ-секторе так называемый экспорт (который у нас типа 7 млрд, а в Украине под 3) - преимущественно аутсорс.
В Китае свои старые заводы похоронили, как и мы свои. Читал, что то ли половину предприятий обанкротили, то ли половину сотрудников уволили. Или (скорее) и то, и то. Одновременно из кожи лезли для загона иностранцев.
Это вопрос из разряда FАQ. Тем, что эти инвестиции не банки делают (если о хайтеке говорить), а сами производители, имеющие рынок сбыта и сумасшедший задел, который с нуля даже пыжиться навёрстывать не стоит.
В том же ИТ-секторе так называемый экспорт (который у нас типа 7 млрд, а в Украине под 3) - преимущественно аутсорс.
В Китае свои старые заводы похоронили, как и мы свои. Читал, что то ли половину предприятий обанкротили, то ли половину сотрудников уволили. Или (скорее) и то, и то. Одновременно из кожи лезли для загона иностранцев.
>Ещё раз: все известные мне страны, совершившие в последние пол века рывок, сделали его за счёт иностранных инвестиций и высоких технологий. альтернативный вариант - нефть. Кому свезло с ней...
Ну теперь все, раз в течение полвека так было значит должно быть всегда, ага, типичное рассуждение нашей ылитки вот такое вот.
>Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
Нахрена РФ лезла в ВТО, какую пользу это принесло?
Ну теперь все, раз в течение полвека так было значит должно быть всегда, ага, типичное рассуждение нашей ылитки вот такое вот.
>Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
Нахрена РФ лезла в ВТО, какую пользу это принесло?
>>Потому все помянутые страны так рвались в ВТО.
>Нахрена РФ лезла в ВТО, какую пользу это принесло?
Лезла, чтобы получить доступ к рынку сбыта.
Но по иронии, в это время убивалось внутренне производство потенциального экспорта.
И к тому моменту,когда мы наконец попали в ВТО,
мы раскрылись,а удар нанести не можем.
Поэтому получаем по морде сами.
>Нахрена РФ лезла в ВТО, какую пользу это принесло?
Лезла, чтобы получить доступ к рынку сбыта.
Но по иронии, в это время убивалось внутренне производство потенциального экспорта.
И к тому моменту,когда мы наконец попали в ВТО,
мы раскрылись,а удар нанести не можем.
Поэтому получаем по морде сами.
>Ну теперь все, раз в течение полвека так было значит должно быть всегда
Что-то изменилось? Транснациональность исчезла, прогресс застопорился или переключился назад в сельхозпром?
Что-то изменилось? Транснациональность исчезла, прогресс застопорился или переключился назад в сельхозпром?
>Нахрена РФ лезла в ВТО, какую пользу это принесло?
>Лезла, чтобы получить доступ к рынку сбыта.
Не поэтому. В нашем случае действительно непонятно, потому что таможенные пошлины на ввоз комплектующих оставались запредельными. Производить "китай" в России было невыгодно независимо от зарплат. Другие жа страны рвались в ВТО именно за ради иностранных промышленников и экспорта.
>Лезла, чтобы получить доступ к рынку сбыта.
Не поэтому. В нашем случае действительно непонятно, потому что таможенные пошлины на ввоз комплектующих оставались запредельными. Производить "китай" в России было невыгодно независимо от зарплат. Другие жа страны рвались в ВТО именно за ради иностранных промышленников и экспорта.
>>Можешь объяснить мне, тупому, чем иностранные инвестиции лучше отечественных?
>Это вопрос из разряда FАQ. Тем, что эти инвестиции не банки делают (если о хайтеке говорить), а сами производители, имеющие рынок сбыта и сумасшедший задел, который с нуля даже пыжиться навёрстывать не стоит.
Хочешь сказать,что в РФ деньги есть только у банков?
И эти деньги хуже?
И ты ничего не слыхал про то, как РФ-банки отсасывают деньги у ЦБ якобы под инвестиции,
а потом прокручивают через валюту, не переправляя деньги дальше-к производству?
Впервые слышишь о таком?
>Это вопрос из разряда FАQ. Тем, что эти инвестиции не банки делают (если о хайтеке говорить), а сами производители, имеющие рынок сбыта и сумасшедший задел, который с нуля даже пыжиться навёрстывать не стоит.
Хочешь сказать,что в РФ деньги есть только у банков?
И эти деньги хуже?
И ты ничего не слыхал про то, как РФ-банки отсасывают деньги у ЦБ якобы под инвестиции,
а потом прокручивают через валюту, не переправляя деньги дальше-к производству?
Впервые слышишь о таком?
>Лезла, чтобы получить доступ к рынку сбыта.
>Но по иронии, в это время убивалось внутренне производство потенциального экспорта.
>И к тому моменту,когда мы наконец попали в ВТО,
>мы раскрылись,а удар нанести не можем.
>Поэтому получаем по морде сами.
Вот, вот сначала бы что-нибудь экспортное создали, но нет у наших быдлоправителей ведь как, все там и им значит надо быть, а зачем дело десятое и вообще не царское, тусовка же...
>Но по иронии, в это время убивалось внутренне производство потенциального экспорта.
>И к тому моменту,когда мы наконец попали в ВТО,
>мы раскрылись,а удар нанести не можем.
>Поэтому получаем по морде сами.
Вот, вот сначала бы что-нибудь экспортное создали, но нет у наших быдлоправителей ведь как, все там и им значит надо быть, а зачем дело десятое и вообще не царское, тусовка же...
>Что-то изменилось? Транснациональность исчезла, прогресс застопорился или переключился назад в сельхозпром?
Изменилось то что некуда расширятся больше все, все рынки освоены и поделены, и надо или менять правила, совершать прорывы, наполнять свой рынок своими товарами, или смирится с ролью нищей страны 3-его мира.
Изменилось то что некуда расширятся больше все, все рынки освоены и поделены, и надо или менять правила, совершать прорывы, наполнять свой рынок своими товарами, или смирится с ролью нищей страны 3-его мира.
>Чтобы посеять МНОГО, надо МНОГО семян.
>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>Или ты руками собрался урожай снимать?
>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>У нас эта индустрия несколько не в моде.
тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>Или ты руками собрался урожай снимать?
>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>У нас эта индустрия несколько не в моде.
тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
>>Чтобы посеять МНОГО, надо МНОГО семян.
>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>>Или ты руками собрался урожай снимать?
>>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>>У нас эта индустрия несколько не в моде.
>тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
если нам его ВНУТРИ не хватает???
Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>>Или ты руками собрался урожай снимать?
>>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>>У нас эта индустрия несколько не в моде.
>тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
если нам его ВНУТРИ не хватает???
Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>>>Чтобы посеять МНОГО, надо МНОГО семян.
>>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>>>Или ты руками собрался урожай снимать?
>>>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>>>У нас эта индустрия несколько не в моде.
>>тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
>А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
>>>МНОГО техники для обработки. А что у нас с производством с/х-техники-понятно.
>>>Или ты руками собрался урожай снимать?
>>>Дальше-мясо. Нужны коровы, птица для развода. Породы бывают разные, в курсе?
>>>У нас эта индустрия несколько не в моде.
>>тут надо помнить, что большая часть РФ - зона рискованного земледелия. и в условиях конкуренции на мировом рынке требуется больше вложений.
>А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
>А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
Тоже не понимаю завоевывать рынки зерном, мясом как 100 лет назад (не доедим, но вывезем), своих бы накормили и хорошо.
>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
Тоже не понимаю завоевывать рынки зерном, мясом как 100 лет назад (не доедим, но вывезем), своих бы накормили и хорошо.
>>А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
>>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
Есть один гениальный способ регулирования цен на рынке.
ПРОИЗВЕСТИ ДО ФИГА.
Пока у нас дефицит, наш рынок будет уязвим.
>>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
Есть один гениальный способ регулирования цен на рынке.
ПРОИЗВЕСТИ ДО ФИГА.
Пока у нас дефицит, наш рынок будет уязвим.
>>>А зачем нам конкурировать на мировом рынке мяса,
>>>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>>>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>>ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
>Есть один гениальный способ регулирования цен на рынке.
>ПРОИЗВЕСТИ ДО ФИГА.
>Пока у нас дефицит, наш рынок будет уязвим.
тебе вова вчера рассказал, что производят дофига. и дофига уходит на экспорт. однако в чем проблема?
>>>если нам его ВНУТРИ не хватает???
>>>Ей-богу, это та же хрень,что вести войну в Сирии, урезая пенсии.
>>ты не понял. если мы производим мясо в два раза дороже, чем на мировом рынке, то придется огораживаться какими-либо инструментами от мирового рынка. в свою очередь огородят и нас. в итоге натуральное хозяйство. суровое и бесперспективное как Северная Корея.
>Есть один гениальный способ регулирования цен на рынке.
>ПРОИЗВЕСТИ ДО ФИГА.
>Пока у нас дефицит, наш рынок будет уязвим.
тебе вова вчера рассказал, что производят дофига. и дофига уходит на экспорт. однако в чем проблема?
>Хочешь сказать,что в РФ деньги есть только у банков?
>И эти деньги хуже?
у банков, у нефтяников, у строителей (были), у государства, у ...
same shit
работают в хайтеке только деньги от растущего или уже выросшего, но в любом случае состоявшегося производителя.
Остальное завётся венчурным вложением. Хоть в инновацию, хоть в неинновацию. Кстати, неинновации хайтек не любит. Считается, что товар, перешедший в разряд lеgacy, пора сворачивать, даже если он ещё прибыльный. Не всеми считается. Моя нынешняя контора в этом плане консервативна и живёт - не тужит. Но всё равно лишь пока....
А венчурный капитал, даже если умело вкладывать, опять же чаще стреляет в отпрысках, возникших в результате почкования от достойной мамы. В Сколково, где я тоже полтора года кормился, не знаю ни одного интересного проекта. А контору, где я кормился от Сколкого, кстати, купили за несколько лямов иностранцы. В новостях не проходило. Запрещено. Правильно они сделали, купив нас или нет - вопрос отдельный, однако никому кроме в моём понимании мы нужны не были. По факту. А тем - купившим, в их логике интерес некий был. Деньги в хайтеке - один из инструментов. Его наличие необходимо, но недостаточно.
>И эти деньги хуже?
у банков, у нефтяников, у строителей (были), у государства, у ...
same shit
работают в хайтеке только деньги от растущего или уже выросшего, но в любом случае состоявшегося производителя.
Остальное завётся венчурным вложением. Хоть в инновацию, хоть в неинновацию. Кстати, неинновации хайтек не любит. Считается, что товар, перешедший в разряд lеgacy, пора сворачивать, даже если он ещё прибыльный. Не всеми считается. Моя нынешняя контора в этом плане консервативна и живёт - не тужит. Но всё равно лишь пока....
А венчурный капитал, даже если умело вкладывать, опять же чаще стреляет в отпрысках, возникших в результате почкования от достойной мамы. В Сколково, где я тоже полтора года кормился, не знаю ни одного интересного проекта. А контору, где я кормился от Сколкого, кстати, купили за несколько лямов иностранцы. В новостях не проходило. Запрещено. Правильно они сделали, купив нас или нет - вопрос отдельный, однако никому кроме в моём понимании мы нужны не были. По факту. А тем - купившим, в их логике интерес некий был. Деньги в хайтеке - один из инструментов. Его наличие необходимо, но недостаточно.
>Изменилось то что некуда расширятся больше все, все рынки освоены и поделены
когда Китай стартовал, было ровно также. Когда Россия с ИТ стартовала - тоже поделено было вдоль и поперёк. Тем не менее стабильный рост. И в России, и в остальном СНГ, и везде, где дешёвая раб.сила. Потому что инвестиции иностранные. Постепенно аутсорс преобразуется в собственный продукт. Выясгняется, что понятия поделённых рынков нет. Есть трупы, есть новорожденные. Есть те, кто в расцвете сил.
когда Китай стартовал, было ровно также. Когда Россия с ИТ стартовала - тоже поделено было вдоль и поперёк. Тем не менее стабильный рост. И в России, и в остальном СНГ, и везде, где дешёвая раб.сила. Потому что инвестиции иностранные. Постепенно аутсорс преобразуется в собственный продукт. Выясгняется, что понятия поделённых рынков нет. Есть трупы, есть новорожденные. Есть те, кто в расцвете сил.
>когда Китай стартовал, было ровно также.
Китай начал подниматься на том что предоставлял рабов под западные компании, чем снизил себестоимость продукции.
>Когда Россия с ИТ стартовала - тоже поделено было вдоль и поперёк. Тем не менее стабильный рост. И в России, и в остальном СНГ, и везде, где дешёвая раб.сила.
ИТ молодая отрасль все еще и специфика несколько отличается, и государство туда раньше не лезло почти вот тебе и результат.
Китай начал подниматься на том что предоставлял рабов под западные компании, чем снизил себестоимость продукции.
>Когда Россия с ИТ стартовала - тоже поделено было вдоль и поперёк. Тем не менее стабильный рост. И в России, и в остальном СНГ, и везде, где дешёвая раб.сила.
ИТ молодая отрасль все еще и специфика несколько отличается, и государство туда раньше не лезло почти вот тебе и результат.
>Китай начал подниматься на том что предоставлял рабов под западные компании, чем снизил себестоимость продукции.
Теперь Вьетнам рабами торгует. Украина тоже может, если повезёт.
Теперь Вьетнам рабами торгует. Украина тоже может, если повезёт.
>Теперь Вьетнам рабами торгует. Украина тоже может, если повезёт.
Да это параша, а не везение,
Да это параша, а не везение,
>>Теперь Вьетнам рабами торгует. Украина тоже может, если повезёт.
>Да это параша, а не везение,
ну как сказать..китайцы вот потихоньку в людей превращаться начали..побагаче многих россиян стали..а .и это...чего тут обидного...у нас в питере средняя з.п. как пособие по безработице в Финке в 2 часах езды..мы в принципе очень дешевы сейчас))
>Да это параша, а не везение,
ну как сказать..китайцы вот потихоньку в людей превращаться начали..побагаче многих россиян стали..а .и это...чего тут обидного...у нас в питере средняя з.п. как пособие по безработице в Финке в 2 часах езды..мы в принципе очень дешевы сейчас))
>ну как сказать..китайцы вот потихоньку в людей превращаться начали..побагаче многих россиян стали..а .и это...чего тут обидного...у нас в питере средняя з.п. как пособие по безработице в Финке в 2 часах езды..мы в принципе очень дешевы сейчас))
Обрати внимание, что несмотря на текущую "дешевизну" инвестиции в Россию как-то совсем не хотят идти
Хотя, если ты только питерский туризм имел ввиду...
Обрати внимание, что несмотря на текущую "дешевизну" инвестиции в Россию как-то совсем не хотят идти
Хотя, если ты только питерский туризм имел ввиду...
>Обрати внимание, что несмотря на текущую "дешевизну" инвестиции в Россию как-то совсем не хотят идти
>Хотя, если ты только питерский туризм имел ввиду...
дык дураков то нет...у нас и так все быстро менялось..а щас то ситуация крайне нестабильная...
>Хотя, если ты только питерский туризм имел ввиду...
дык дураков то нет...у нас и так все быстро менялось..а щас то ситуация крайне нестабильная...
да и ваще..какие инвестиции=китайцы готовы--но вы их договора почитайте----они такие , какие только бандиты предлагать могут, чтобы поиметь вас по-полной------только под своё..
>да и ваще..какие инвестиции=китайцы готовы--но вы их договора почитайте----они такие , какие только бандиты предлагать могут, чтобы поиметь вас по-полной------только под своё..
Вову это не смущает. Долги-то не его дочери отдавать будут.
Вову это не смущает. Долги-то не его дочери отдавать будут.
Закрытая тема