>Желание же просто бездоказательно отрицать-в полный рост.
Так докажи.
Я вот вижу, что прокуратура стала действовать не по запросу фбк, а по результатам обследования инспекторов РТ.
Спрошу прямо: как конкретно фбк повлиял на ход дела?
Картинка с заявой не катит, поскольку на тот момент дело уже было в разработке.
Так докажи.
Я вот вижу, что прокуратура стала действовать не по запросу фбк, а по результатам обследования инспекторов РТ.
Спрошу прямо: как конкретно фбк повлиял на ход дела?
Картинка с заявой не катит, поскольку на тот момент дело уже было в разработке.
>На карте РФ появилась трезвая республика.
>может тебе помощь какая то нужна?
Я помогу тебе!
Всего чуть более недели назад.
Чувак поплясал лезгинку на свадьбе побухал и погнал угробить несколько человек.
"Рамзан Кадыров неоднократно сравнивал нетрезвых водителей с террористами" Время: 8:05
Пы.сы. Тут коротко:
Это если ты как обычно не хочешь тратить время на читать, смотреть и вникать.
>может тебе помощь какая то нужна?
Я помогу тебе!
Всего чуть более недели назад.
Чувак поплясал лезгинку на свадьбе побухал и погнал угробить несколько человек.
"Рамзан Кадыров неоднократно сравнивал нетрезвых водителей с террористами" Время: 8:05
Пы.сы. Тут коротко:
Это если ты как обычно не хочешь тратить время на читать, смотреть и вникать.
>>>Рамзан запретил продажу алкоголя в Чечне. Ну как запретил. Магазины сами отказались от лицензий.
>>>На карте РФ появилась трезвая республика.
>>"Не видел пьяных в Чечне ни разу" Людвиг.
> может тебе помощь какая то нужна?
>я реально волнуюсь.
Товарисч,
ты пишешь,что ни разу не натыкался на берег, огороженный забором.
В контексте это означает,что ты отрицаешь наличие такой проблемы на основании ровно никаком.
Потому что вряд ли ты исходил берега всех российских водоёмов.
А я просто продолжил твою чудесную логику в случае с протрезвевшей Чечней,
ведь если ты не видал там ни одного пьяного, значит, там вообще проблемы пьянства не существовало,
и,следовательно, республика была исключительно трезвой ещё до отказа от алкоголя.
Другие писатели применяют ту же логику.
Если в одном случае ФБК вступил в борьбу за берег не с первой секунды,,
то он, оказывается, вообще ни при чём,
и все документированные примеры систематической работы ФБК по проблеме незаконных огораживаний совершенно ничего не доказывают
>>>На карте РФ появилась трезвая республика.
>>"Не видел пьяных в Чечне ни разу" Людвиг.
> может тебе помощь какая то нужна?
>я реально волнуюсь.
Товарисч,
ты пишешь,что ни разу не натыкался на берег, огороженный забором.
В контексте это означает,что ты отрицаешь наличие такой проблемы на основании ровно никаком.
Потому что вряд ли ты исходил берега всех российских водоёмов.
А я просто продолжил твою чудесную логику в случае с протрезвевшей Чечней,
ведь если ты не видал там ни одного пьяного, значит, там вообще проблемы пьянства не существовало,
и,следовательно, республика была исключительно трезвой ещё до отказа от алкоголя.
Другие писатели применяют ту же логику.
Если в одном случае ФБК вступил в борьбу за берег не с первой секунды,,
то он, оказывается, вообще ни при чём,
и все документированные примеры систематической работы ФБК по проблеме незаконных огораживаний совершенно ничего не доказывают
>>На карте РФ появилась трезвая республика.
>>может тебе помощь какая то нужна?
>
>Я помогу тебе!
>
>Всего чуть более недели назад.
>Чувак поплясал лезгинку на свадьбе побухал и погнал угробить несколько человек.
>"Рамзан Кадыров неоднократно сравнивал нетрезвых водителей с террористами" Время: 8:05
>Пы.сы. Тут коротко:
>
>Это если ты как обычно не хочешь тратить время на читать, смотреть и вникать.
Зачем ты мне это суешь?
Я всё это видел и читал в СМИ.
>>может тебе помощь какая то нужна?
>
>Я помогу тебе!
>
>Всего чуть более недели назад.
>Чувак поплясал лезгинку на свадьбе побухал и погнал угробить несколько человек.
>"Рамзан Кадыров неоднократно сравнивал нетрезвых водителей с террористами" Время: 8:05
>Пы.сы. Тут коротко:
>
>Это если ты как обычно не хочешь тратить время на читать, смотреть и вникать.
Зачем ты мне это суешь?
Я всё это видел и читал в СМИ.
>Товарисч,
>ты пишешь,что ни разу не натыкался на берег, огороженный забором.
>В контексте это означает,что ты отрицаешь наличие такой проблемы на основании ровно никаком.
Уверен в том, что я что-то отрицаю?
>Потому что вряд ли ты исходил берега всех российских водоёмов.
Нет. И этого я тоже не утверждал.
>А я просто продолжил твою чудесную логику в случае с протрезвевшей Чечней,
>ведь если ты не видал там ни одного пьяного, значит, там вообще проблемы пьянства не существовало,
О Боже!
Это не моя логика, зачем ты мне приписываешь свои умозаключения?
Здоровый человек не станет так делать.
Может ..это... того.. набрать в неотложку?
А?
>ты пишешь,что ни разу не натыкался на берег, огороженный забором.
>В контексте это означает,что ты отрицаешь наличие такой проблемы на основании ровно никаком.
Уверен в том, что я что-то отрицаю?
>Потому что вряд ли ты исходил берега всех российских водоёмов.
Нет. И этого я тоже не утверждал.
>А я просто продолжил твою чудесную логику в случае с протрезвевшей Чечней,
>ведь если ты не видал там ни одного пьяного, значит, там вообще проблемы пьянства не существовало,
О Боже!
Это не моя логика, зачем ты мне приписываешь свои умозаключения?
Здоровый человек не станет так делать.
Может ..это... того.. набрать в неотложку?
А?
>Если в одном случае ФБК вступил в борьбу за берег не с первой секунды,,
>то он, оказывается, вообще ни при чём,
Так расскажи, при чём он. Опиши конкретную последовательность событий, в которой ФБК участвует непосредственно. Я вижу такую: недовольные местные жители -> минэконом РТ -> прокуратура. И заявление фбкшника с боку-припеку, ничего эксклюзивного в историю не вносящее.
В статье про реакцию прокуратуры ни слова про ФБК, например. Зато на видео пресс-конференции прямым текстом говорится, кто проводил расследование.
>и все документированные примеры систематической работы ФБК по проблеме незаконных огораживаний совершенно ничего не доказывают
Именно, не доказывают. Т.н. примеры работы - всего лишь констатация фактов, которые были установлены и без ФБК.
>то он, оказывается, вообще ни при чём,
Так расскажи, при чём он. Опиши конкретную последовательность событий, в которой ФБК участвует непосредственно. Я вижу такую: недовольные местные жители -> минэконом РТ -> прокуратура. И заявление фбкшника с боку-припеку, ничего эксклюзивного в историю не вносящее.
В статье про реакцию прокуратуры ни слова про ФБК, например. Зато на видео пресс-конференции прямым текстом говорится, кто проводил расследование.
>и все документированные примеры систематической работы ФБК по проблеме незаконных огораживаний совершенно ничего не доказывают
Именно, не доказывают. Т.н. примеры работы - всего лишь констатация фактов, которые были установлены и без ФБК.
>Это не моя логика, зачем ты мне приписываешь свои умозаключения?
вот и я говорю - людвиг меняет свои взгляды как перчатки. но чего ждать от предателя?
вот и я говорю - людвиг меняет свои взгляды как перчатки. но чего ждать от предателя?
>>Это не моя логика, зачем ты мне приписываешь свои умозаключения?
>вот и я говорю - людвиг меняет свои взгляды как перчатки. но чего ждать от предателя?
Людвиг, ничего не меняет. От предателя можно ждать предательство.
>вот и я говорю - людвиг меняет свои взгляды как перчатки. но чего ждать от предателя?
Людвиг, ничего не меняет. От предателя можно ждать предательство.
>От предателя можно ждать предательство.
пациент уже делает вид, что понимает свою болезнь
пациент уже делает вид, что понимает свою болезнь
>>От предателя можно ждать предательство.
>пациент уже делает вид, что понимает свою болезнь
Ты о ком?
>пациент уже делает вид, что понимает свою болезнь
Ты о ком?
Интересная картина.
Рубль за год подорожал на 3,81%.
Нефть за это же время подорожала на 16,27%.
То есть рубль за год упал на 11%?
Это примерно соответствует инфляции.
Рубль за год подорожал на 3,81%.
Нефть за это же время подорожала на 16,27%.
То есть рубль за год упал на 11%?
Это примерно соответствует инфляции.
>Интересная картина.
>Рубль за год подорожал на 3,81%.
>http://ru.investing.com/currencies/usd-rub
>Нефть за это же время подорожала на 16,27%.
>http://ru.investing.com/commodities/brent-oil
еще год не кончился, надо подождать
>Рубль за год подорожал на 3,81%.
>http://ru.investing.com/currencies/usd-rub
>Нефть за это же время подорожала на 16,27%.
>http://ru.investing.com/commodities/brent-oil
еще год не кончился, надо подождать
>еще год не кончился, надо подождать
Там есть статистика за год, можно не ждать
Там есть статистика за год, можно не ждать
>То есть рубль за год упал на 11%?
>Это примерно соответствует инфляции.
аккуратнее надо с рублишком!
авито рулит, и способствует приобретению полезных вещей за половину - две трети цены, да еще и качеством покруче новых
а старьё не на помойку, а туда же, на авито
вот и всероссийская экономия для физлица налицо
>Это примерно соответствует инфляции.
аккуратнее надо с рублишком!
авито рулит, и способствует приобретению полезных вещей за половину - две трети цены, да еще и качеством покруче новых
а старьё не на помойку, а туда же, на авито
вот и всероссийская экономия для физлица налицо
>>и все документированные примеры систематической работы ФБК по проблеме незаконных огораживаний совершенно ничего не доказывают
>Именно, не доказывают. Т.н. примеры работы - всего лишь констатация фактов, которые были установлены и без ФБК.
Опаньки.
Из процитированного следует,
что если сотрудник ФБК был не первым, кто обнаружил незаконно установленный забор,
то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
Как-то не очень совмещается со здравым смыслом.
То есть, если пожарник был не первым, кто увидел пожар,
то он может хоть обтушиться-никакой заслуги в устранении пожара у него нет?
Более того, я вспоминаю одного знаменитого русского адвоката Плевако,
который, как считается, гениально работал с присяжными.
Но поскольку вердикт выносили присяжные,
приписывать оправдание подзащитных Плевако его искусству нет?
Или я неверно понял твою мысль?
>Именно, не доказывают. Т.н. примеры работы - всего лишь констатация фактов, которые были установлены и без ФБК.
Опаньки.
Из процитированного следует,
что если сотрудник ФБК был не первым, кто обнаружил незаконно установленный забор,
то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
Как-то не очень совмещается со здравым смыслом.
То есть, если пожарник был не первым, кто увидел пожар,
то он может хоть обтушиться-никакой заслуги в устранении пожара у него нет?
Более того, я вспоминаю одного знаменитого русского адвоката Плевако,
который, как считается, гениально работал с присяжными.
Но поскольку вердикт выносили присяжные,
приписывать оправдание подзащитных Плевако его искусству нет?
Или я неверно понял твою мысль?
>а старьё не на помойку, а туда же, на авито
>вот и всероссийская экономия для физлица налицо
norddron , а как же поддержка отечественного производителя?
>вот и всероссийская экономия для физлица налицо
norddron , а как же поддержка отечественного производителя?
>Опаньки.
Прям как только с кичи откинулся))))
Это было на пять.
Прям как только с кичи откинулся))))
Это было на пять.
>>а старьё не на помойку, а туда же, на авито
>>вот и всероссийская экономия для физлица налицо
>norddron , а как же поддержка отечественного производителя?
тупо поддерживать не буду
пусть сперва начнут выпускать с качеством старых холодильников "Газоаппарат" и "Зил", вот тогда всецело поддержу
а пока - авито рулит
только что припер себе лыжу смарт 3D 32 монитором стогерцовым (честными) за 15р. - гляжу в него на вас, и душа радуется
этот телек еще лет пять послужит, тк железный и качественный, да и звук на удивление неплох
>>вот и всероссийская экономия для физлица налицо
>norddron , а как же поддержка отечественного производителя?
тупо поддерживать не буду
пусть сперва начнут выпускать с качеством старых холодильников "Газоаппарат" и "Зил", вот тогда всецело поддержу
а пока - авито рулит
только что припер себе лыжу смарт 3D 32 монитором стогерцовым (честными) за 15р. - гляжу в него на вас, и душа радуется
этот телек еще лет пять послужит, тк железный и качественный, да и звук на удивление неплох
>если сотрудник ФБК был не первым, кто обнаружил незаконно установленный забор,
>то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
По результату да, неважно. Потому что забор снесли после проверки инспекторами. Информации, что инспекторы начали расследование по сигналу фбк-шника - нет.
>Или я неверно понял твою мысль?
Я вижу, что ты постоянно разводишь какими-то метафорами и аллегориями, а конкретики попросту нет.
Также вижу, как фбк имитирует бурную деятельность, выдумывая себе достижения.
>то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
По результату да, неважно. Потому что забор снесли после проверки инспекторами. Информации, что инспекторы начали расследование по сигналу фбк-шника - нет.
>Или я неверно понял твою мысль?
Я вижу, что ты постоянно разводишь какими-то метафорами и аллегориями, а конкретики попросту нет.
Также вижу, как фбк имитирует бурную деятельность, выдумывая себе достижения.
>>если сотрудник ФБК был не первым, кто обнаружил незаконно установленный забор,
>>то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
>По результату да, неважно. Потому что забор снесли после проверки инспекторами. Информации, что инспекторы начали расследование по сигналу фбк-шника - нет.
А как надо- чтобы ФБК сам сносил заборы?
Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
>>Или я неверно понял твою мысль?
>Я вижу, что ты постоянно разводишь какими-то метафорами и аллегориями, а конкретики попросту нет.
>Также вижу, как фбк имитирует бурную деятельность, выдумывая себе достижения.
Ну, само собой,
тут явно "выигрывает команда, а проигрывает тренер".
Т.е., в стране бардак, потому что "оппозиция убогая",
а если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
Но ерунда же
Совершенно очевидно,что правовые механизмы не работают исключительно потому,
что не востребованы.
Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
>>то уже совершенно неважно,что он делал по этому поводу?
>По результату да, неважно. Потому что забор снесли после проверки инспекторами. Информации, что инспекторы начали расследование по сигналу фбк-шника - нет.
А как надо- чтобы ФБК сам сносил заборы?
Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
>>Или я неверно понял твою мысль?
>Я вижу, что ты постоянно разводишь какими-то метафорами и аллегориями, а конкретики попросту нет.
>Также вижу, как фбк имитирует бурную деятельность, выдумывая себе достижения.
Ну, само собой,
тут явно "выигрывает команда, а проигрывает тренер".
Т.е., в стране бардак, потому что "оппозиция убогая",
а если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
Но ерунда же
Совершенно очевидно,что правовые механизмы не работают исключительно потому,
что не востребованы.
Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
обращение презика читали? он просил больше не открывать дела по фактам публикаций. так что теперь только оформленные по законну обращения граждан будут принимать. и никаких вам петиций 
>А как надо- чтобы ФБК сам сносил заборы?
>Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
Надо, чтобы какой-нибудь источник, кроме самого фбк, подтвердил важность его участия.
>если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
В данном случае, думаю, просто чинуша оказался мелковат. Ценности для Режима не представляет. К тому же бывший.
По последним трендам власть демонстрирует, что сама может разбираться с довольно крупной рыбёшкой, вроде губеров и министров.
>Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
>мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
Ну а Свидетели Навального, конечно же, должны уверовать, будто это они приводят механизм.
>Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
Надо, чтобы какой-нибудь источник, кроме самого фбк, подтвердил важность его участия.
>если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
В данном случае, думаю, просто чинуша оказался мелковат. Ценности для Режима не представляет. К тому же бывший.
По последним трендам власть демонстрирует, что сама может разбираться с довольно крупной рыбёшкой, вроде губеров и министров.
>Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
>мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
Ну а Свидетели Навального, конечно же, должны уверовать, будто это они приводят механизм.
>обращение презика читали? он просил больше не открывать дела по фактам публикаций. так что теперь только оформленные по законну обращения граждан будут принимать. и никаких вам петиций
Да мало ли чего он там набрехал.
Будет так, как удобно людям.
Удобно заводить дела на нелояльных через полчаса после публикации на Life.ru-будут заводить, как обычно.
А будут заявления на лоялистов- никаких дел не откроют.
Другое дело,что есть способы принуждения к законности, но многим лень.
Да мало ли чего он там набрехал.
Будет так, как удобно людям.
Удобно заводить дела на нелояльных через полчаса после публикации на Life.ru-будут заводить, как обычно.
А будут заявления на лоялистов- никаких дел не откроют.
Другое дело,что есть способы принуждения к законности, но многим лень.
>Надо, чтобы какой-нибудь источник, кроме самого фбк, подтвердил важность его участия.
Óðinn , ты же понимаешь, что это может сделать только прокуратура? зачем им это?
Óðinn , ты же понимаешь, что это может сделать только прокуратура? зачем им это?
>>А как надо- чтобы ФБК сам сносил заборы?
>>Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
>Надо, чтобы какой-нибудь источник, кроме самого фбк, подтвердил важность его участия.
Какой, например?
>>если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
>В данном случае, думаю, просто чинуша оказался мелковат. Ценности для Режима не представляет. К тому же бывший.
Да-да, "мелочь пузатая".Что и ожидалось
>По последним трендам власть демонстрирует, что сама может разбираться с довольно крупной рыбёшкой, вроде губеров и министров.
В смысле,с Улюкаевым разобрались в целях уменьшения коррупции?
Умора )))
>>Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
>>мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
>Ну а Свидетели Навального, конечно же, должны уверовать, будто это они приводят механизм.
У меня есть личный неоднократный опыт приведения шестерёнок в действие.
Ирония по поводу "верующих", таким образом, мимо.
Но если кому-то приятнее верить, что государство может эффективно работать само,
без запроса со стороны общества и вообще обратной связи....
ну, на здоровье.
Блажен,кто верует,в самом деле.
>>Или чтобы катал инспекторов на вертолёте по проблемным точкам?
>Надо, чтобы какой-нибудь источник, кроме самого фбк, подтвердил важность его участия.
Какой, например?
>>если где-то что-то срабатывает так,как должно-потому что ФСБ с барского плеча пожаловало крохотную милость.
>В данном случае, думаю, просто чинуша оказался мелковат. Ценности для Режима не представляет. К тому же бывший.
Да-да, "мелочь пузатая".Что и ожидалось
>По последним трендам власть демонстрирует, что сама может разбираться с довольно крупной рыбёшкой, вроде губеров и министров.
В смысле,с Улюкаевым разобрались в целях уменьшения коррупции?
Умора )))
>>Зато только эти вполне существующие шестерёнки кто-то заставляет крутиться,
>>мы говорим-"не ну а чо он сделал-то, оно всё само, механизм-то был".
>Ну а Свидетели Навального, конечно же, должны уверовать, будто это они приводят механизм.
У меня есть личный неоднократный опыт приведения шестерёнок в действие.
Ирония по поводу "верующих", таким образом, мимо.
Но если кому-то приятнее верить, что государство может эффективно работать само,
без запроса со стороны общества и вообще обратной связи....
ну, на здоровье.
Блажен,кто верует,в самом деле.
>Какой, например?
А вот хотя бы сайт, с которого ты перепостил новость. Или какое-нибудь другое сми.
>В смысле,с Улюкаевым разобрались в целях уменьшения коррупции?
>Умора )))
Конечно. Зато на ЦА впечатление производит.
Причём на фоне этого вся деятельность фбк ещё более уморительная умора.
>У меня есть личный неоднократный опыт приведения шестерёнок в действие.
Он много у кого есть. Это лишний раз подтверждает, что навальные с фондами тут не решают.
А вот хотя бы сайт, с которого ты перепостил новость. Или какое-нибудь другое сми.
>В смысле,с Улюкаевым разобрались в целях уменьшения коррупции?
>Умора )))
Конечно. Зато на ЦА впечатление производит.
Причём на фоне этого вся деятельность фбк ещё более уморительная умора.
>У меня есть личный неоднократный опыт приведения шестерёнок в действие.
Он много у кого есть. Это лишний раз подтверждает, что навальные с фондами тут не решают.
>если кому-то приятнее верить, что государство может эффективно работать само,
>без запроса со стороны общества и вообще обратной связи....
>ну, на здоровье.
абсолютно согласен
большинство проблема из-за того, что народ сидит на попе. ведь "не надо раскачивать лодку!", "ты самый умный чтоле?", "я не стукач!" - все это ментальность гопоты.
>без запроса со стороны общества и вообще обратной связи....
>ну, на здоровье.
абсолютно согласен
большинство проблема из-за того, что народ сидит на попе. ведь "не надо раскачивать лодку!", "ты самый умный чтоле?", "я не стукач!" - все это ментальность гопоты.
>абсолютно согласен
>большинство проблема из-за того, что народ сидит на попе. ведь "не надо раскачивать лодку!", "ты самый умный чтоле?", "я не стукач!" - все это ментальность гопоты.
"Каждый народ достоин своего правительства" ©
>большинство проблема из-за того, что народ сидит на попе. ведь "не надо раскачивать лодку!", "ты самый умный чтоле?", "я не стукач!" - все это ментальность гопоты.
"Каждый народ достоин своего правительства" ©
>Я вообще не участвовала в дискуссии, а лишь известила присутствующих о том, что ее отправят в больницу на родину, а там выпустят .
это домыслы, пущенные по сетям неполжыво-свидомыми.
Особливо любопытны фантазии, что "её вернут в родной аул" - то бишь неполжывые реально думают, что узбеки, у которых в семьях мал мала меньше, будут рады поселению среди них помешанной-детоубийцы....
это домыслы, пущенные по сетям неполжыво-свидомыми.
Особливо любопытны фантазии, что "её вернут в родной аул" - то бишь неполжывые реально думают, что узбеки, у которых в семьях мал мала меньше, будут рады поселению среди них помешанной-детоубийцы....
>"Каждый народ достоин своего правительства" ©
бред и скотство. Ваще громкие фразы из "великих" %-ов на 90 либо бред, либо скотство...
бред и скотство. Ваще громкие фразы из "великих" %-ов на 90 либо бред, либо скотство...
>бред и скотство. Ваще громкие фразы из "великих" %-ов на 90 либо бред, либо скотство...
Никакого бреда все очень верно и по делу, когда 100 терпил подчиняются одному козлу а десяток из них еще и шестирит виноваты сами терпилы.
Никакого бреда все очень верно и по делу, когда 100 терпил подчиняются одному козлу а десяток из них еще и шестирит виноваты сами терпилы.
>Никакого бреда все очень верно и по делу, когда 100 терпил подчиняются одному козлу а десяток из них еще и шестирит виноваты сами терпилы.
это хорошо говорить, когда терпил именно около 100 штук и не более. Когда щёт пошёл на тыщи и мильёны - подобные заявы отдают скотством и свинством.
это хорошо говорить, когда терпил именно около 100 штук и не более. Когда щёт пошёл на тыщи и мильёны - подобные заявы отдают скотством и свинством.
волотька такой весь загадочный,ага
ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена.
Ощущение,что волотька умышленно тормозит эти ваши всяческие развития экономик
ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена.
Ощущение,что волотька умышленно тормозит эти ваши всяческие развития экономик
>это хорошо говорить, когда терпил именно около 100 штук и не более. Когда щёт пошёл на тыщи и мильёны - подобные заявы отдают скотством и свинством.
А какая разница? Бывают исключения конечно, но даже против фашистов находились партизаны.
А какая разница? Бывают исключения конечно, но даже против фашистов находились партизаны.
>ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена
А кого бы ты предложил?
А кого бы ты предложил?
>ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена.
>Ощущение,что волотька умышленно тормозит эти ваши всяческие развития экономик
>>ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена
>А кого бы ты предложил?
или даже так: какие действия правительства могли бы помочь развитию экономики?
>Ощущение,что волотька умышленно тормозит эти ваши всяческие развития экономик
>>ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена
>А кого бы ты предложил?
или даже так: какие действия правительства могли бы помочь развитию экономики?
>или даже так: какие действия правительства могли бы помочь развитию экономики?
Ну для начала можно например перестать гробить троллейбусы, которые почти полностью локализованы в России.
Ну для начала можно например перестать гробить троллейбусы, которые почти полностью локализованы в России.
>или даже так: какие действия правительства могли бы помочь развитию экономики?
Лютое сокращение законов и бюрократии, а соответственно госаппарата с силовиками с последними надо быть аккуратней, на высвободившиеся средства снижать налоги на производителей, а с сырьевиков банкиров, рентополучателей, естественных монополистов драть 3 шкуры либо снижают цены, либо до 95% отдают в бюджет.
Но никто не пойдет на такое.
Лютое сокращение законов и бюрократии, а соответственно госаппарата с силовиками с последними надо быть аккуратней, на высвободившиеся средства снижать налоги на производителей, а с сырьевиков банкиров, рентополучателей, естественных монополистов драть 3 шкуры либо снижают цены, либо до 95% отдают в бюджет.
Но никто не пойдет на такое.
>с сырьевиков банкиров, рентополучателей, естественных монополистов драть 3 шкуры либо снижают цены, либо до 95% отдают в бюджет.
Бесполезно, потому как они на тебе в итоге отыграют.
Бесполезно, потому как они на тебе в итоге отыграют.
>>ушли одного леберала,он взял помоложе леберала.Орешкена
>А кого бы ты предложил?
Ты бы лучше поинтересовался ,кого бы я пересажал да к стенке поставил
>А кого бы ты предложил?
Ты бы лучше поинтересовался ,кого бы я пересажал да к стенке поставил
Закрытая тема