>вытащить и передать его просто так - нет у нас таких правовых норм.
помилование?
помилование?
>помилование?
какое нафиг помилование? шпионы тоже не военнопленные, тем не менее их меняют. должен быть соответствующий закон
какое нафиг помилование? шпионы тоже не военнопленные, тем не менее их меняют. должен быть соответствующий закон
договор об обмене заключёнными для отбывания наказания на родине. есть между нами и украиной? обменяют и потом уже своих помилуют.
>>В юридическом толковании это и называется причинением смерти по неосторожности.
>неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>>Кого-то, но не этих двоих.
>а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
>беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
Ну вот зачем эти вольные интерпретации, когда есть прописанные?
В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Допустим, идёт полицейская операция. Силовик вместо преступника попадает в обычного гражданина. Да, он стрелял, чтобы убить. Да, в человека. Но можно ли считать умышленным, когда попадают не в того, кого планировалось?
Так и тут.
Следствие исходило отнюдь не из твоей логики, а конкретно выдумало мотив:
«мотивом совершенных обвиняемой преступлений послужила ненависть и вражда по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычных людей в целом» (с) судья.
И вот так:
«вступила в предварительный преступный сговор с командиром батальона Сергеем Мельничуком…, направленный на использование артиллерийских орудий для нанесения огневых ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из гаубиц Д-30» (с) он же.
Более того:
Суд также пришел к выводу, что экс-командир украинского батальона «Айдар» Сергей Мельничук был организатором убийства журналистов ВГТРК.
То есть твои догадки про "оказались" и "не повезло" вообще излишни. Суд конкретно настаивает на том, что убить журналистов - это был такой план, умысел, сговор.
Понятно, что весь этот бред рассчитан исключительно на российского телезрителя. Потому что убедить кого-то в ненависти и вражде киевлянки Савченко к социальной группе "русскоязычных людей в целом"... Такое схавают хорошо обработанные.
Не говоря уже о том, что корректировала огонь на той вышке (если вообще оттуда кто-то корректировал) в момент гибели журналистов именно Савченко, доказательств никаких нет. Зато факт, что её взяли раньше, подтверждает и биллинг, и астрономы (как со стороны защиты, так и обвинения) и даже сепар, который её брал и передавал Плотницкому.
Но в этом месте нас пытаются убедить, будто добрый (или просто тупой) Плотницкий её (убийцу и корректировщицу мирных русскоязычных!) просто отпустил, а взяли её уже в России
>неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>>Кого-то, но не этих двоих.
>а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
>беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
Ну вот зачем эти вольные интерпретации, когда есть прописанные?
В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Допустим, идёт полицейская операция. Силовик вместо преступника попадает в обычного гражданина. Да, он стрелял, чтобы убить. Да, в человека. Но можно ли считать умышленным, когда попадают не в того, кого планировалось?
Так и тут.
Следствие исходило отнюдь не из твоей логики, а конкретно выдумало мотив:
«мотивом совершенных обвиняемой преступлений послужила ненависть и вражда по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычных людей в целом» (с) судья.
И вот так:
«вступила в предварительный преступный сговор с командиром батальона Сергеем Мельничуком…, направленный на использование артиллерийских орудий для нанесения огневых ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из гаубиц Д-30» (с) он же.
Более того:
Суд также пришел к выводу, что экс-командир украинского батальона «Айдар» Сергей Мельничук был организатором убийства журналистов ВГТРК.
То есть твои догадки про "оказались" и "не повезло" вообще излишни. Суд конкретно настаивает на том, что убить журналистов - это был такой план, умысел, сговор.
Понятно, что весь этот бред рассчитан исключительно на российского телезрителя. Потому что убедить кого-то в ненависти и вражде киевлянки Савченко к социальной группе "русскоязычных людей в целом"... Такое схавают хорошо обработанные.
Не говоря уже о том, что корректировала огонь на той вышке (если вообще оттуда кто-то корректировал) в момент гибели журналистов именно Савченко, доказательств никаких нет. Зато факт, что её взяли раньше, подтверждает и биллинг, и астрономы (как со стороны защиты, так и обвинения) и даже сепар, который её брал и передавал Плотницкому.
Но в этом месте нас пытаются убедить, будто добрый (или просто тупой) Плотницкий её (убийцу и корректировщицу мирных русскоязычных!) просто отпустил, а взяли её уже в России
>договор об обмене заключёнными для отбывания наказания на родине. есть между нами и украиной? обменяют и потом уже своих помилуют.
А так вообще можно? В смысле, чтобы миловали не те, кто осуждал...
А так вообще можно? В смысле, чтобы миловали не те, кто осуждал...
>шпионы тоже не военнопленные, тем не менее их меняют. должен быть соответствующий закон
да, при желании сделают что-то подобное. Песков уже сказал, что решение за президентом.
путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
да, при желании сделают что-то подобное. Песков уже сказал, что решение за президентом.
путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
>А так вообще можно? В смысле, чтобы миловали не те, кто осуждал...
а кто может помешать?
>путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
путину невыгодно чтобы наши на украине сидели. а что про него подумают... угадаешь, какое ему до этого дело?
а кто может помешать?
>путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
путину невыгодно чтобы наши на украине сидели. а что про него подумают... угадаешь, какое ему до этого дело?
>>>В юридическом толковании это и называется причинением смерти по неосторожности.
>>неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>>>Кого-то, но не этих двоих.
>>а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
>>беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
>Ну вот зачем эти вольные интерпретации, когда есть прописанные?
>В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Т.е. по твоему она не понимала куда направляет миномётный обстрел? Кроме журналистов погибли и гражданские лица. Это был блок пост на сколько я понял.
>Допустим, идёт полицейская операция. Силовик вместо преступника попадает в обычного гражданина. Да, он стрелял, чтобы убить. Да, в человека. Но можно ли считать умышленным, когда попадают не в того, кого планировалось?
Тем не менее он несёт наказание за свою халатность. А в данном случае ни о какой спецоперации речи нет. Это направленное действие против несогласных граждан.
>Так и тут.
>Следствие исходило отнюдь не из твоей логики, а конкретно выдумало мотив:
>«мотивом совершенных обвиняемой преступлений послужила ненависть и вражда по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычных людей в целом» (с) судья.
Абсолютно так и есть. Посмотри свидетельства тех кого она пытала.
>И вот так:
>«вступила в предварительный преступный сговор с командиром батальона Сергеем Мельничуком…, направленный на использование артиллерийских орудий для нанесения огневых ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из гаубиц Д-30» (с) он же.
И что не так?
>Более того:
>Суд также пришел к выводу, что экс-командир украинского батальона «Айдар» Сергей Мельничук был организатором убийства журналистов ВГТРК.
>То есть твои догадки про "оказались" и "не повезло" вообще излишни. Суд конкретно настаивает на том, что убить журналистов - это был такой план, умысел, сговор.
Ну а как иначе то?
>Понятно, что весь этот бред рассчитан исключительно на российского телезрителя. Потому что убедить кого-то в ненависти и вражде киевлянки Савченко к социальной группе "русскоязычных людей в целом"... Такое схавают хорошо обработанные.
Попытка манипулировать.
>Не говоря уже о том, что корректировала огонь на той вышке (если вообще оттуда кто-то корректировал) в момент гибели журналистов именно Савченко, доказательств никаких нет. Зато факт, что её взяли раньше, подтверждает и биллинг, и астрономы (как со стороны защиты, так и обвинения) и даже сепар, который её брал и передавал Плотницкому.
Как он это подтверждает? Есть два свидетеля говорящих обратное. И вообще есть видео с этим ополченцем?
>Но в этом месте нас пытаются убедить, будто добрый (или просто тупой) Плотницкий её (убийцу и корректировщицу мирных русскоязычных!) просто отпустил, а взяли её уже в России
Конечно её вывезли. Но лично меня это вообще не парит. Нужно было её прям там в расход пустить. Ей сохранили жизнь. Это более чем гуманно.
>>неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>>>Кого-то, но не этих двоих.
>>а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
>>беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
>Ну вот зачем эти вольные интерпретации, когда есть прописанные?
>В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению
Т.е. по твоему она не понимала куда направляет миномётный обстрел? Кроме журналистов погибли и гражданские лица. Это был блок пост на сколько я понял.
>Допустим, идёт полицейская операция. Силовик вместо преступника попадает в обычного гражданина. Да, он стрелял, чтобы убить. Да, в человека. Но можно ли считать умышленным, когда попадают не в того, кого планировалось?
Тем не менее он несёт наказание за свою халатность. А в данном случае ни о какой спецоперации речи нет. Это направленное действие против несогласных граждан.
>Так и тут.
>Следствие исходило отнюдь не из твоей логики, а конкретно выдумало мотив:
>«мотивом совершенных обвиняемой преступлений послужила ненависть и вражда по отношению к социальной группе жителей Луганской области, а также русскоязычных людей в целом» (с) судья.
Абсолютно так и есть. Посмотри свидетельства тех кого она пытала.
>И вот так:
>«вступила в предварительный преступный сговор с командиром батальона Сергеем Мельничуком…, направленный на использование артиллерийских орудий для нанесения огневых ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из гаубиц Д-30» (с) он же.
И что не так?
>Более того:
>Суд также пришел к выводу, что экс-командир украинского батальона «Айдар» Сергей Мельничук был организатором убийства журналистов ВГТРК.
>То есть твои догадки про "оказались" и "не повезло" вообще излишни. Суд конкретно настаивает на том, что убить журналистов - это был такой план, умысел, сговор.
Ну а как иначе то?
>Понятно, что весь этот бред рассчитан исключительно на российского телезрителя. Потому что убедить кого-то в ненависти и вражде киевлянки Савченко к социальной группе "русскоязычных людей в целом"... Такое схавают хорошо обработанные.
Попытка манипулировать.
>Не говоря уже о том, что корректировала огонь на той вышке (если вообще оттуда кто-то корректировал) в момент гибели журналистов именно Савченко, доказательств никаких нет. Зато факт, что её взяли раньше, подтверждает и биллинг, и астрономы (как со стороны защиты, так и обвинения) и даже сепар, который её брал и передавал Плотницкому.
Как он это подтверждает? Есть два свидетеля говорящих обратное. И вообще есть видео с этим ополченцем?
>Но в этом месте нас пытаются убедить, будто добрый (или просто тупой) Плотницкий её (убийцу и корректировщицу мирных русскоязычных!) просто отпустил, а взяли её уже в России
Конечно её вывезли. Но лично меня это вообще не парит. Нужно было её прям там в расход пустить. Ей сохранили жизнь. Это более чем гуманно.
>>А так вообще можно? В смысле, чтобы миловали не те, кто осуждал...
>а кто может помешать?
>>путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
>путину невыгодно чтобы наши на украине сидели. а что про него подумают... угадаешь, какое ему до этого дело?
Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли. Видать, Стасик прогуливал психологию.
Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
>а кто может помешать?
>>путину невыгодно, чтобы его попрекали невинной жертвой репрессий.
>путину невыгодно чтобы наши на украине сидели. а что про него подумают... угадаешь, какое ему до этого дело?
Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли. Видать, Стасик прогуливал психологию.
Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
>Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли.
вообще, только последняя деревенщина не в состоянии отличить выделения слёзных желез от ботокса
вообще, только последняя деревенщина не в состоянии отличить выделения слёзных желез от ботокса
>>Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли.
>вообще, только последняя деревенщина не в состоянии отличить выделения слёзных желез от ботокса
пукин колет ботокс себе в глаза? он на лабутенах совсем чтоле?!
>вообще, только последняя деревенщина не в состоянии отличить выделения слёзных желез от ботокса
пукин колет ботокс себе в глаза? он на лабутенах совсем чтоле?!
>Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли. Видать, Стасик прогуливал психологию.
>Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
А я думаю, что он адекватно оценивает эту любовь. Как минимум.
>Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
А я думаю, что он адекватно оценивает эту любовь. Как минимум.
Как думаете зачем нужен этот "процесс" над савченко? Нашли какуюто бабу, летчица, котороя не видела самолета, или о чо там, вертолета, залезла на дерево и позвонила своему дружку - бендеровцу с гаубицами и из чувства личной ненависти к рюзскоговорящим стала корректировать огонь по честным корреспондентам. ну хрень же или нет?
Вон гиркин - террорист, на котором сотни жизней, ходит, бродит, развлекается, процветает, партии создает, женица-сношается, никто не судит.
Вон гиркин - террорист, на котором сотни жизней, ходит, бродит, развлекается, процветает, партии создает, женица-сношается, никто не судит.
кстати
>Видать, Стасик прогуливал психологию.
сиса, то что мало того что ты стал рыться в сети в поисках, как понимаю, компромата, так ещё и явно дал знать об этом - характеризует тебя исчерпывающе. запишись к себе на приём.
всегда такое озадачивало. ничего личного, сиса. я бы на твоём месте задумался.
>Видать, Стасик прогуливал психологию.
сиса, то что мало того что ты стал рыться в сети в поисках, как понимаю, компромата, так ещё и явно дал знать об этом - характеризует тебя исчерпывающе. запишись к себе на приём.
всегда такое озадачивало. ничего личного, сиса. я бы на твоём месте задумался.
>>Однако когда его "переизбрали" в двенадцатом, слёзки-то текли. Видать, Стасик прогуливал психологию.
>>Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
>А я думаю, что он адекватно оценивает эту любовь. Как минимум.
Чтобы оценивать её адекватно, нужны точные инструменты оценки,
а реальной обратной связи он уже лет десять не получает.
Потому что холуи-чиновники затыкают все способы этой самой связи.
Я видел в Тьюбе, как валотька, в момент редчайшего единения с нефильтрованной аудиторией, окунулся в толпу, которая имела к нему претензии.
Он был просто в шоке, прогнал дефолтную пургу и слился.
>>Не, "путин" правда думает,что его все любят, и ему это не всё равно )))
>А я думаю, что он адекватно оценивает эту любовь. Как минимум.
Чтобы оценивать её адекватно, нужны точные инструменты оценки,
а реальной обратной связи он уже лет десять не получает.
Потому что холуи-чиновники затыкают все способы этой самой связи.
Я видел в Тьюбе, как валотька, в момент редчайшего единения с нефильтрованной аудиторией, окунулся в толпу, которая имела к нему претензии.
Он был просто в шоке, прогнал дефолтную пургу и слился.
>пукин колет ботокс себе в глаза?
не, просто там столько вкачивают, что избыток ботокса лезет через любое подходящее отверстие
не, просто там столько вкачивают, что избыток ботокса лезет через любое подходящее отверстие
слушатели эха масквы написали наденьке письмо!
>>пукин колет ботокс себе в глаза?
>не, просто там столько вкачивают, что избыток ботокса лезет через любое подходящее отверстие
скажи мне, как профессионал в этом деле, из какого подходящего отверстия лезет ботокс у волотьки? сельфи есть?
>не, просто там столько вкачивают, что избыток ботокса лезет через любое подходящее отверстие
скажи мне, как профессионал в этом деле, из какого подходящего отверстия лезет ботокс у волотьки? сельфи есть?
>скажи мне, как профессионал в этом деле, из какого подходящего отверстия лезет ботокс у волотьки? сельфи есть?
а что ты постеснялся и не написал "профессианал"?
а если ты серьёзно не помнишь, что прочитал на этой странице пару назад, обратись к сисайду, он тебе рецепт выпишет. со здоровьем не шути
а что ты постеснялся и не написал "профессианал"?
а если ты серьёзно не помнишь, что прочитал на этой странице пару назад, обратись к сисайду, он тебе рецепт выпишет. со здоровьем не шути
>слушатели эха масквы написали наденьке письмо!
>http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1734740-echo/
Да, развлекуха для всех сторон! Главное - отвлечь от резвого пушного зверька и еще хоть день посидеть на троне
Шобы голова от успехов не кружилась и патриотичность была.
Россия находится на дне рейтинга по размеру минимальной зарплаты
>http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1734740-echo/
Да, развлекуха для всех сторон! Главное - отвлечь от резвого пушного зверька и еще хоть день посидеть на троне
Шобы голова от успехов не кружилась и патриотичность была.
Россия находится на дне рейтинга по размеру минимальной зарплаты
Министр признал, что власти не смогли решить эту проблему до сих пор, хотя цель доведения МРОТ до хотя бы прожиточного минимума ставилась еще в 2001 году.
2001 год, Карл!
зато миллиардеров с лихвой - 6 место! И все пля новаторы - нанотехнологи, разбогатели с нуля. промышленность и науку подняли на высоты.
2001 год, Карл!
зато миллиардеров с лихвой - 6 место! И все пля новаторы - нанотехнологи, разбогатели с нуля. промышленность и науку подняли на высоты.
Эффективные менеджеры! При сталене такого не было и даже при брежневе. Зачем такие люди нужны на этих постах, кто их туда назначил?
Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>Эффективные менеджеры! При сталене такого не было и даже при брежневе. Зачем такие люди нужны на этих постах, кто их туда назначил?
> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasskaz ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteria li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasskaz ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteria li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
>>Эффективные менеджеры! При сталене такого не было и даже при брежневе. Зачем такие люди нужны на этих постах, кто их туда назначил?
>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasska z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteri a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
"
По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
"
>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasska z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteri a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
"
По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
"
>>>Эффективные менеджеры! При сталене такого не было и даже при брежневе. Зачем такие люди нужны на этих постах, кто их туда назначил?
>>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rassk a z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poter i a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
>"
>По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
>"
Ну всё. Пора. На каком углу Альоша трёх линейки раздаёт?
Аврору уже починили?
>>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rassk a z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poter i a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
>"
>По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
>"
Ну всё. Пора. На каком углу Альоша трёх линейки раздаёт?
Аврору уже починили?
>>По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
а на это у медведа есть козырь в рукаве: прожиточный минимум можно сократить
а на это у медведа есть козырь в рукаве: прожиточный минимум можно сократить
Кстати сказать в других развитых странах это процент ещё выше.
например в США и Франции.
вот такая картинка есть в вики
например в США и Франции.
вот такая картинка есть в вики
>>Эффективные менеджеры! При сталене такого не было и даже при брежневе. Зачем такие люди нужны на этих постах, кто их туда назначил?
>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasska z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteri a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
если обратить внимание, например, что сбер сделал с советскими накоплениями граждан, а Голодец грит о долгосрочной перспективе.
>> Голодец рассказала о потере 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>>http://www.forbes.ru/news/316207-golodets-rasska z ala-o-potere-200-mlrd-rublei-pe...koplenii-za-god
>>http://rg.ru/2016/03/23/golodec-rossiiane-poteri a li-200-mlrd-rublej-pensionnyh-n...nakoplenij.html
>если обратишь внимание, то речь о накоплениях в нпф - негосударственных пенсионных фондах, куда граждане добровольно деньги перечисляют на свой страх и риск. рыночная либеральная экономика - риски и всё такое. нужно было не за процентами, а за надёжностью гнаться. в сбер хотя бы вложили, я не знаю...
если обратить внимание, например, что сбер сделал с советскими накоплениями граждан, а Голодец грит о долгосрочной перспективе.
>Кстати сказать в других развитых странах это процент ещё выше.
>например в США и Франции.
картинка старая, обратите внимание на ливию и сирию, до чего там тираны народ довели.
>например в США и Франции.
картинка старая, обратите внимание на ливию и сирию, до чего там тираны народ довели.
Яко Гоша
Сбережения населения оказались фактически единственной крупной статьей государственного долга, российскими властями не признанной, не оформленной, не компенсированной и не оплаченной, в конечном счете фактически полностью уничтоженной инфляцией.
Тихо сшиздил и ушел, называется нашел!
Сбережения населения оказались фактически единственной крупной статьей государственного долга, российскими властями не признанной, не оформленной, не компенсированной и не оплаченной, в конечном счете фактически полностью уничтоженной инфляцией.
Тихо сшиздил и ушел, называется нашел!
>Кстати сказать в других развитых странах
совсем не кстати в теме о России
>вот такая картинка есть в вики
Китай живет лучше всех оказывается
совсем не кстати в теме о России
>вот такая картинка есть в вики
Китай живет лучше всех оказывается
Кто ж и них звездит не понятно
Представитель НПФ опроверг слова Голодец о потерянных 200 млрд рублей пенсионных накоплений
Представитель НПФ опроверг слова Голодец о потерянных 200 млрд рублей пенсионных накоплений
>Кто ж и них звездит не понятно
ставлю на Голодец!
он отлично разбирается не во всём
ставлю на Голодец!
он отлично разбирается не во всём
>По итогам 2015 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 19,2 млн человек, или 13,4% от всех жителей страны, сообщил Росстат. Это максимальная цифра по итогам года за последние девять лет.
ты хотя б читал, на что отвечаешь
ты хотя б читал, на что отвечаешь
"Для начала нужно что? Российскому оппозиционно настроенному комментатору нужно обязательно приравнять бойцов добровольческих батальонов, Нацгвардии и всех остальных натуральных и патентованных карателей к бойцам Красной армии, сражающимся против фашистов".
Захар Прилепин о т. н. деле Савченко
Захар Прилепин о т. н. деле Савченко
>"Для начала нужно что? Российскому оппозиционно настроенному комментатору нужно обязательно приравнять бойцов добровольческих батальонов, Нацгвардии и всех остальных натуральных и патентованных карателей к бойцам Красной армии, сражающимся против фашистов".
>Захар Прилепин о т. н. деле Савченко
>https://russian.rt.com/article/155101
Знаменитый мыслитель и политолог Прилепин, ага-ага.
>Захар Прилепин о т. н. деле Савченко
>https://russian.rt.com/article/155101
Знаменитый мыслитель и политолог Прилепин, ага-ага.
>Знаменитый мыслитель и политолог Прилепин, ага-ага.
о точно знает кому и что нужно. светило, одним словом!
о точно знает кому и что нужно. светило, одним словом!
>>Знаменитый мыслитель и политолог Прилепин, ага-ага.
>о точно знает кому и что нужно. светило, одним словом!
Он ещё и карателей лично патентовал
>о точно знает кому и что нужно. светило, одним словом!
Он ещё и карателей лично патентовал
>Знаменитый мыслитель и политолог Прилепин, ага-ага.
по существу сказать нечего - и то ладно
по существу сказать нечего - и то ладно
АвтоВАЗ почти вдвое увеличивает производство Lada Vesta
Продажи Vesta (стоит в России 514 000–677 000 руб.) начались в ноябре прошлого года. Нынешний рост выпуска связан со спросом на новинку, объясняет представитель «АвтоВАЗа». По данным АЕБ, в январе в России было продано 1643 Vesta, в феврале – 2955 шт., машина стала второй по популярности моделью Lada после Granta, продажи которой в феврале составили 6335 шт. В марте производство Vesta может достичь 5000 шт., говорит один из источников «Ведомостей».
Имеется дефицит автомобилей в максимальной комплектации, говорит другой дилер. Не хватает Vesta и в максимальной, и в базовой комплектациях, отмечает топ-менеджер третьей автоторговой компании. Он готов выполнить заказ в течение 15 дней. Срок поставки автомобиля покупателю может доходить до 1,5 месяца, говорит другой дилер.
Продажи Vesta (стоит в России 514 000–677 000 руб.) начались в ноябре прошлого года. Нынешний рост выпуска связан со спросом на новинку, объясняет представитель «АвтоВАЗа». По данным АЕБ, в январе в России было продано 1643 Vesta, в феврале – 2955 шт., машина стала второй по популярности моделью Lada после Granta, продажи которой в феврале составили 6335 шт. В марте производство Vesta может достичь 5000 шт., говорит один из источников «Ведомостей».
Имеется дефицит автомобилей в максимальной комплектации, говорит другой дилер. Не хватает Vesta и в максимальной, и в базовой комплектациях, отмечает топ-менеджер третьей автоторговой компании. Он готов выполнить заказ в течение 15 дней. Срок поставки автомобиля покупателю может доходить до 1,5 месяца, говорит другой дилер.
Закрытая тема