>>Это значит, что данное деяние по УК РФ не классифицируется как убийство и судить её нельзя.
>а как что ещё это можно классифицировать?!
>>В понедельник суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов "в составе группы лиц по предварительному сговору по мотивам ненависти и вражды", а также в незаконном пересечении границы.
>ё-моё... какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
Если не имеет, то судить надо ВСУ, участвующие в АТО, в полном составе,
ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
Нравится идея? Дарю.
>а как что ещё это можно классифицировать?!
>>В понедельник суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов "в составе группы лиц по предварительному сговору по мотивам ненависти и вражды", а также в незаконном пересечении границы.
>ё-моё... какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
Если не имеет, то судить надо ВСУ, участвующие в АТО, в полном составе,
ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
Нравится идея? Дарю.
>Журналисты убиты? Да.
Журналисты погибли. И ответственность за это перед российским судом не обоснована. Почитай, что такое "убийство" в российском законодательстве.
>Корректировкой огня она занималась? Да.
>По принуждению? Нет.
Конечно. И российский суд не вправе её за это судить.
>С целью уничтожения? Да.
Да, только кого.
>Свидетели есть этого события? Да.
Свидетели есть и те, которые утверждают, что Савченко непричастна к гибели журналистов. Только в "суд" их не позвали.
>Что тебя смущает?
Что ты не в состоянии прочесть и понять одну строчку из приговора.
Журналисты погибли. И ответственность за это перед российским судом не обоснована. Почитай, что такое "убийство" в российском законодательстве.
>Корректировкой огня она занималась? Да.
>По принуждению? Нет.
Конечно. И российский суд не вправе её за это судить.
>С целью уничтожения? Да.
Да, только кого.
>Свидетели есть этого события? Да.
Свидетели есть и те, которые утверждают, что Савченко непричастна к гибели журналистов. Только в "суд" их не позвали.
>Что тебя смущает?
Что ты не в состоянии прочесть и понять одну строчку из приговора.
>>>Это значит, что данное деяние по УК РФ не классифицируется как убийство и судить её нельзя.
>>а как что ещё это можно классифицировать?!
>>>В понедельник суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов "в составе группы лиц по предварительному сговору по мотивам ненависти и вражды", а также в незаконном пересечении границы.
>>ё-моё... какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
>Если не имеет, то судить надо ВСУ, участвующие в АТО, в полном составе,
>ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
>Нравится идея? Дарю.
Да покрошили бы. Будь уверен.Пожалел их путен.Перемирие замутил.
>>а как что ещё это можно классифицировать?!
>>>В понедельник суд признал Савченко виновной в убийстве российских журналистов "в составе группы лиц по предварительному сговору по мотивам ненависти и вражды", а также в незаконном пересечении границы.
>>ё-моё... какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
>Если не имеет, то судить надо ВСУ, участвующие в АТО, в полном составе,
>ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
>Нравится идея? Дарю.
Да покрошили бы. Будь уверен.Пожалел их путен.Перемирие замутил.
>Конечно. И российский суд не вправе её за это судить.
Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
>Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
Я, кстати, когда вчера новость за ужином смотрел об этом деле, тоже не понял, почему журналист в конце сказал типа: "Вести, Донецк"...
Ваще не въезжаю в этот цирк!
Я, кстати, когда вчера новость за ужином смотрел об этом деле, тоже не понял, почему журналист в конце сказал типа: "Вести, Донецк"...
Ваще не въезжаю в этот цирк!
>Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
>http://www.interfax.ru/photo/2664
Это не тот Донецк, о котором ты подумал
>http://www.interfax.ru/photo/2664
Это не тот Донецк, о котором ты подумал
>>Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
>Я, кстати, когда вчера новость за ужином смотрел об этом деле, тоже не понял, почему журналист в конце сказал типа: "Вести, Донецк"...
>Ваще не въезжаю в этот цирк!
>>Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
>>http://www.interfax.ru/photo/2664
>Это не тот Донецк, о котором ты подумал
Чо повелись?
ужипошутитьнельзя 
Димез,ты так переживаешь за нее - колись,будешь ее на зоне греть?
>Я, кстати, когда вчера новость за ужином смотрел об этом деле, тоже не понял, почему журналист в конце сказал типа: "Вести, Донецк"...
>Ваще не въезжаю в этот цирк!
>>Их судит Донецкий суд,не? Или мы не читатель? Твоя ж сцыль то
>>http://www.interfax.ru/photo/2664
>Это не тот Донецк, о котором ты подумал
Чо повелись?
ужипошутитьнельзя Димез,ты так переживаешь за нее - колись,будешь ее на зоне греть?
>Димез,ты так переживаешь за нее - колись,будешь ее на зоне греть?
Не в моём вкусе.
Не в моём вкусе.
Лента новостей Форбс доложила:
Донецкий суд Ростовской области снял с украинской военнослужащей Надежды Савченко обвинение в обстреле мирных граждан Луганской области, сообщило во вторник агентство РИА Новости.
"Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Савченко по обвинению в покушении на жизнь шести мирных жителей Луганской области, так как это дело неподсудно российскому суду", — огласил свое решение судья Леонид Степаненко.
Не русские. Пусть бомбят!
Донецкий суд Ростовской области снял с украинской военнослужащей Надежды Савченко обвинение в обстреле мирных граждан Луганской области, сообщило во вторник агентство РИА Новости.
"Суд постановил прекратить уголовное дело в отношении Савченко по обвинению в покушении на жизнь шести мирных жителей Луганской области, так как это дело неподсудно российскому суду", — огласил свое решение судья Леонид Степаненко.
Не русские. Пусть бомбят!
>Если не имеет, то судить надо ВСУ, участвующие в АТО, в полном составе,
>ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
>Нравится идея? Дарю.
свеееежая идея
твои её тут раз 
уже предлагали. типа, если всех сразу не выходит, то и по одному нельзя. хрен тут - кого выцепят, того и судят.
>ведь они накрошили русских граждан на Донбассе уже изрядно.
>Нравится идея? Дарю.
свеееежая идея
твои её тут раз уже предлагали. типа, если всех сразу не выходит, то и по одному нельзя. хрен тут - кого выцепят, того и судят.
>Не русские. Пусть бомбят!
потому что это неподсудно для нашего суда - наказывать за убийство граждан другого государства. хотя, жаль
потому что это неподсудно для нашего суда - наказывать за убийство граждан другого государства. хотя, жаль
Савченко пением прервала оглашение приговора
Порошенко предложил обменять Савченко на Александрова и Ерофеева
Порошенко предложил обменять Савченко на Александрова и Ерофеева
>Порошенко предложил обменять Савченко на Александрова и Ерофеева
Всех на всех, короче! Ну молодцы! Ей участок в Киеве на берегу речки, посмотрим, как наших героЯв любит волотька!
Всех на всех, короче! Ну молодцы! Ей участок в Киеве на берегу речки, посмотрим, как наших героЯв любит волотька!
>Порошенко предложил обменять Савченко на Александрова и Ерофеева
ну и отличненько. так и предполагалось
единственно... нужна она им там, на украине, "героиня" эта? опять два года мурыжить будут без толку и нас обвинять
ну и отличненько. так и предполагалось
единственно... нужна она им там, на украине, "героиня" эта? опять два года мурыжить будут без толку и нас обвинять
>22 рика дали, можно менять тему.
тему можно менять полтора часа как
тему можно менять полтора часа как
>тему можно менять полтора часа как
Слава Богу!
Вернёмся к нашим баранам наконец!
Слава Богу!
Вернёмся к нашим баранам наконец!
Наливай
>>Это значит, что данное деяние по УК РФ не классифицируется как убийство и судить её нельзя.
>а как что ещё это можно классифицировать?!
Как максимум, причинение смерти по неосторожности, возможно.
Хотя в условиях активных боевых действий наверное 100500 правовых нюансов, как это всё работает. Но что понятие убийства по УК РФ определено умыслом - это документированный факт.
>какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
Самое прямое, по версии обвинения.
Ведь речь идёт о сговоре против конкретных лиц.
>а как что ещё это можно классифицировать?!
Как максимум, причинение смерти по неосторожности, возможно.
Хотя в условиях активных боевых действий наверное 100500 правовых нюансов, как это всё работает. Но что понятие убийства по УК РФ определено умыслом - это документированный факт.
>какое имеет значение их профессиональная принадлежность - так понятней?
Самое прямое, по версии обвинения.
Ведь речь идёт о сговоре против конкретных лиц.
>Порошенко предложил обменять Савченко на Александрова и Ерофеева
Сама Савченко против, кстати. Типа, менять виновных на невиновных - не комильфо.
Но, думаю, общественность это устроит. Меня уж точно устроило бы.
Сама Савченко против, кстати. Типа, менять виновных на невиновных - не комильфо.
Но, думаю, общественность это устроит. Меня уж точно устроило бы.
>Как максимум, причинение смерти по неосторожности, возможно.
>Хотя в условиях активных боевых действий наверное 100500 правовых нюансов, как это всё работает. Но что понятие убийства по УК РФ определено умыслом - это документированный факт.
это она по неосторожности на вышку залезла и корректировала огонь?
>Самое прямое, по версии обвинения.
>Ведь речь идёт о сговоре против конкретных лиц.
нет, вообще-то. просто двое из тех, по кому вели огонь, оказались 1) гражданами россии 2)были по профессии журналистами. если бы там были российские ихтиологи, по ним точно так же стреляли бы и точно так же надю за их убийство судили
>Хотя в условиях активных боевых действий наверное 100500 правовых нюансов, как это всё работает. Но что понятие убийства по УК РФ определено умыслом - это документированный факт.
это она по неосторожности на вышку залезла и корректировала огонь?
>Самое прямое, по версии обвинения.
>Ведь речь идёт о сговоре против конкретных лиц.
нет, вообще-то. просто двое из тех, по кому вели огонь, оказались 1) гражданами россии 2)были по профессии журналистами. если бы там были российские ихтиологи, по ним точно так же стреляли бы и точно так же надю за их убийство судили
>Сама Савченко против, кстати. Типа, менять виновных на невиновных - не комильфо.
>Но, думаю, общественность это устроит. Меня уж точно устроило бы.
её мнение никто спрашивать не будет. может потом обратно перебежать к нам в тюрьму
>Но, думаю, общественность это устроит. Меня уж точно устроило бы.
её мнение никто спрашивать не будет. может потом обратно перебежать к нам в тюрьму
александров и ерофеев, кстати, действительно невиновны ))
>Но, думаю, общественность это устроит. Меня уж точно устроило бы.
ну так сходи на пикет.
>её мнение никто спрашивать не будет. может потом обратно перебежать к нам в тюрьму
ей сперва надо их нашей тюрьмы перебежать, ее в колонию определят или как брейвика с бдекджеком содержать будут в одиночке?
ну так сходи на пикет.
>её мнение никто спрашивать не будет. может потом обратно перебежать к нам в тюрьму
ей сперва надо их нашей тюрьмы перебежать, ее в колонию определят или как брейвика с бдекджеком содержать будут в одиночке?
>ей сперва надо их нашей тюрьмы перебежать, ее в колонию определят или как брейвика с бдекджеком содержать будут в одиночке?
хм. наверное, в одиночке. из соображений безопасности - вдруг покусает кого?
хм. наверное, в одиночке. из соображений безопасности - вдруг покусает кого?
>это она по неосторожности на вышку залезла и корректировала огонь?
Она не по журналистам его корректировала
>нет, вообще-то. просто двое из тех, по кому вели огонь, оказались 1) гражданами россии 2)были по профессии журналистами. если бы там были российские ихтиологи, по ним точно так же стреляли бы и точно так же надю за их убийство судили
Ты понимаешь, что такое умышленное деяние? Твоё "просто оказались" и есть факт, исключающий умысел.
>её мнение никто спрашивать не будет.
Это понятно.
Тут другое интересно. Если договорятся об обмене, непонятно, как решат со статусами. Ни та, ни другая сторона не хочет признавать взятых под стражу военнопленными. А обмен преступниками в законодательстве РФ невозможен.
Она не по журналистам его корректировала
>нет, вообще-то. просто двое из тех, по кому вели огонь, оказались 1) гражданами россии 2)были по профессии журналистами. если бы там были российские ихтиологи, по ним точно так же стреляли бы и точно так же надю за их убийство судили
Ты понимаешь, что такое умышленное деяние? Твоё "просто оказались" и есть факт, исключающий умысел.
>её мнение никто спрашивать не будет.
Это понятно.
Тут другое интересно. Если договорятся об обмене, непонятно, как решат со статусами. Ни та, ни другая сторона не хочет признавать взятых под стражу военнопленными. А обмен преступниками в законодательстве РФ невозможен.
>А обмен преступниками в законодательстве РФ невозможен.
да как два пальца, повесят что границу пересекла, чем тебе не уголовка. был бы человек, а статья найдется. шпионов же меняют.
да как два пальца, повесят что границу пересекла, чем тебе не уголовка. был бы человек, а статья найдется. шпионов же меняют.
>>А обмен преступниками в законодательстве РФ невозможен.
>да как два пальца, повесят что границу пересекла, чем тебе не уголовка. был бы человек, а статья найдется. шпионов же меняют.
Что хотели, уже повесили. Думаешь, откатятся?
>да как два пальца, повесят что границу пересекла, чем тебе не уголовка. был бы человек, а статья найдется. шпионов же меняют.
Что хотели, уже повесили. Думаешь, откатятся?
"Алмаз-Антей" планирует сократить до 30% работников ради экономии.
Подробнее на ТАСС:
Поднимаемся с колен!
Подробнее на ТАСС:
Поднимаемся с колен!
>Что хотели, уже повесили. Думаешь, откатятся?
хз, чо они думают, но по крайней мере предмет обмена у путина в кармане, другой вопрос насколько савченка нужна порошенке. Путину рейнинг не нужен и так все 146%, а вот порошенке вполне бы уместно. Посмотрим. Но думается, что ближайшие несколько лет будет баланду хл#####.
хз, чо они думают, но по крайней мере предмет обмена у путина в кармане, другой вопрос насколько савченка нужна порошенке. Путину рейнинг не нужен и так все 146%, а вот порошенке вполне бы уместно. Посмотрим. Но думается, что ближайшие несколько лет будет баланду хл#####.
>Она не по журналистам его корректировала
вот именно. но убила граждан россии
>Ты понимаешь, что такое умышленное деяние? Твоё "просто оказались" и есть факт, исключающий умысел.
т. е. она всё же на вышку залезла и корректировала без умысла убить кого-нибудь?
вот именно. но убила граждан россии
>Ты понимаешь, что такое умышленное деяние? Твоё "просто оказались" и есть факт, исключающий умысел.
т. е. она всё же на вышку залезла и корректировала без умысла убить кого-нибудь?
>хз, чо они думают, но по крайней мере предмет обмена у путина в кармане, другой вопрос насколько савченка нужна порошенке. Путину рейнинг не нужен и так все 146%, а вот порошенке вполне бы уместно. Посмотрим. Но думается, что ближайшие несколько лет будет баланду хл#####.
да, для пети это был бы весьма выгодный финт ушами, а вот йуле, которая на савченко немало очков заработала, надя нах не нужна
да, для пети это был бы весьма выгодный финт ушами, а вот йуле, которая на савченко немало очков заработала, надя нах не нужна
тем временем в мордоре
Российский препарат от рака успешно прошел испытания на животных, в том числе на обезьянах, с 2015 по начало 2016 года. На данном этапе исследований препарат показал более высокие показатели эффективности, чем у западных препаратов, которых в мире всего два, говорится в пресс-релизе компании Biocad, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Будущее лекарство готовят для клинических исследований: в первом из многих запланированных испытаний примут участие пациенты из разных стран мира. Россияне одними из первых получат доступ к терапии нового поколения, а препарат будет доступен для пациентов уже в 2018-2019 годах
Российский препарат от рака успешно прошел испытания на животных, в том числе на обезьянах, с 2015 по начало 2016 года. На данном этапе исследований препарат показал более высокие показатели эффективности, чем у западных препаратов, которых в мире всего два, говорится в пресс-релизе компании Biocad, поступившем в редакцию «Ленты.ру».
Будущее лекарство готовят для клинических исследований: в первом из многих запланированных испытаний примут участие пациенты из разных стран мира. Россияне одними из первых получат доступ к терапии нового поколения, а препарат будет доступен для пациентов уже в 2018-2019 годах
>по крайней мере предмет обмена у путина в кармане, другой вопрос насколько савченка нужна порошенке
В кармане-то в кармане, только вытащить и передать его просто так - нет у нас таких правовых норм.
В кармане-то в кармане, только вытащить и передать его просто так - нет у нас таких правовых норм.
>>Она не по журналистам его корректировала
>вот именно. но убила граждан россии
В юридическом толковании это и называется причинением смерти по неосторожности.
>т. е. она всё же на вышку залезла и корректировала без умысла убить кого-нибудь?
Кого-то, но не этих двоих.
>вот именно. но убила граждан россии
В юридическом толковании это и называется причинением смерти по неосторожности.
>т. е. она всё же на вышку залезла и корректировала без умысла убить кого-нибудь?
Кого-то, но не этих двоих.
>В кармане-то в кармане, только вытащить и передать его просто так - нет у нас таких правовых норм.
Óðinn , да брось ты, нет норм, для крыма нормы нашли, а тут какая-то летчица. Госдуре пару слушаний провести и целый воз норм тебе выкатят.
>тем временем в мордоре
>Российский препарат от рака успешно прошел испытания на животных, в том числе на обезьянах, с 2015 по начало 2016 года.
гуд. чет в мордоре последнее время в этом плане успехи, эболу побеждают, теперь рак. А должны только аспирин с парацетамолом мешать и продавать по десятикратной цене.
Óðinn , да брось ты, нет норм, для крыма нормы нашли, а тут какая-то летчица. Госдуре пару слушаний провести и целый воз норм тебе выкатят.
>тем временем в мордоре
>Российский препарат от рака успешно прошел испытания на животных, в том числе на обезьянах, с 2015 по начало 2016 года.
гуд. чет в мордоре последнее время в этом плане успехи, эболу побеждают, теперь рак. А должны только аспирин с парацетамолом мешать и продавать по десятикратной цене.
>А должны только аспирин с парацетамолом мешать и продавать по десятикратной цене.
Так и делают! Успехи будут, когда кабздоны и остаховые не в Италию проситься будут, а псаки в Крым детей рожать.
Так и делают! Успехи будут, когда кабздоны и остаховые не в Италию проситься будут, а псаки в Крым детей рожать.
>В юридическом толковании это и называется причинением смерти по неосторожности.
неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>Кого-то, но не этих двоих.
а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
неосторожность - это когда случайно молоток выронил и по голове попал. а когда стрелял по людям - это не неосторожность, а самый что ни на есть умысел
>Кого-то, но не этих двоих.
а попала по этим двоим. не повезло. не с тем что попала - она же целилась по ним, а то что они русскими оказались.
беспомощная трактовка - если я стреляю по людям и убитые оказались не просто абстрактными ватниками, а русскими журналистами, это не делает убийство неосторожным
>Так и делают!
ну так есть с кого пример брать.
ну так есть с кого пример брать.
Закрытая тема