Автор: Aлкоголик из Mосквы
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Победа, да!
>http://top.rbc.ru/society/06/02/2013/843820.shtml
А наши всё на них ровняются..."посмотрите как в развитых странах" У них там исламизация полным ходом, а они о ######х думают.
>http://top.rbc.ru/society/06/02/2013/843820.shtml
А наши всё на них ровняются..."посмотрите как в развитых странах" У них там исламизация полным ходом, а они о ######х думают.
Автор: Stop
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Так и советские принципы реализовывались. Так же неидеально. Не вижу разницы.
>Самая большая разница в том, что первые принципы победили.
В варфоломеевскую ночь католики протестантов победили. Порезали нах. А сейчас в ведущих странах мира преимущественно протестантизм.
Так что о победе принципов надо говорить крайне осторожно. Можно облажаться.
Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
>Самая большая разница в том, что первые принципы победили.
В варфоломеевскую ночь католики протестантов победили. Порезали нах. А сейчас в ведущих странах мира преимущественно протестантизм.
Так что о победе принципов надо говорить крайне осторожно. Можно облажаться.
Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
Автор: 7wing
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>>Так и советские принципы реализовывались. Так же неидеально. Не вижу разницы.
>>Самая большая разница в том, что первые принципы победили.
>7wing , в чем выражается эта победа?
В том, что советские принципы были ликвидированы в СССР и в большинстве стран-сателлитов. (Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
>В варфоломеевскую ночь католики протестантов победили. Порезали нах
Некорректное сравнение. Они победили в одной стране (и то на ограниченное время), а в других странах протестанты продолжали процветать.
>Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
>>Самая большая разница в том, что первые принципы победили.
>7wing , в чем выражается эта победа?
В том, что советские принципы были ликвидированы в СССР и в большинстве стран-сателлитов. (Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
>В варфоломеевскую ночь католики протестантов победили. Порезали нах
Некорректное сравнение. Они победили в одной стране (и то на ограниченное время), а в других странах протестанты продолжали процветать.
>Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
>Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
Можно сказать больше. Советская экономика в глобальном (мировом) масштабе всегда была капиталистической.
>Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
Можно сказать больше. Советская экономика в глобальном (мировом) масштабе всегда была капиталистической.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
7wing , зайди в "тему потребительского рынка". Тебе интересно будет.
Автор: 7wing
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Советская экономика в глобальном (мировом) масштабе всегда была капиталистической.
Вот еще мысли на эту тему.
Развивая мысль Ф. Хайека, что централизованная плановая экономика не только неэффективна, но в строгом смысле вообще невозможна, В. Найшуль показывает, что так называемая командно-административная система в действительности представляла собой своеобразный рынок -- рынок согласований. В ее недрах сформировалась плотная сеть обменных (прежде всего -- бартерных) отношений, был выработан адекватный правовой механизм -- система обычного права, действовал специфический "поливалютный" денежный режим.
Рынок согласований был достаточно эффективен и, главное, спонтанно эволюционировал в нужном направлении -- к нормальной конкурентной экономике. Происходила постепенная децентрализация и автономизация процесса принятия решений, фактические права собственности -- на управление, получение дохода и даже на отчуждение -- спускались все ниже по ступеням иерархической лестницы, вместо вертикальных завязывались горизонтальные хозяйственные связи, а увенчаться этот спонтанный процесс должен был формированием частнособственнического режима.
Вот еще мысли на эту тему.
Развивая мысль Ф. Хайека, что централизованная плановая экономика не только неэффективна, но в строгом смысле вообще невозможна, В. Найшуль показывает, что так называемая командно-административная система в действительности представляла собой своеобразный рынок -- рынок согласований. В ее недрах сформировалась плотная сеть обменных (прежде всего -- бартерных) отношений, был выработан адекватный правовой механизм -- система обычного права, действовал специфический "поливалютный" денежный режим.
Рынок согласований был достаточно эффективен и, главное, спонтанно эволюционировал в нужном направлении -- к нормальной конкурентной экономике. Происходила постепенная децентрализация и автономизация процесса принятия решений, фактические права собственности -- на управление, получение дохода и даже на отчуждение -- спускались все ниже по ступеням иерархической лестницы, вместо вертикальных завязывались горизонтальные хозяйственные связи, а увенчаться этот спонтанный процесс должен был формированием частнособственнического режима.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>libertarium
Вот у них щас попки закипят.
Вот у них щас попки закипят.
Автор: Stop
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Ну и сам же говорил, что копытализма в чистом виде нигде не существует, он повсюду социализируется. Так что проиграли все принципы в чистом виде.
>Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
Гибкость принципа есть отказ от него.
Ты же не говоришь о гибкости числа "пи", например.
Такшо не надо демагогии, амиго.
>Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
Гибкость принципа есть отказ от него.
Ты же не говоришь о гибкости числа "пи", например.
Такшо не надо демагогии, амиго.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Капитализм вообще то не идеология. У него нет каких либо незыблемых принципов. У капитализма один принцип - рынок. И если какие то действия дали сбой и привели к резкому снижению денежной массы потребителя, что в перспективе может реально угрожать стабильности, а следовательно прибылям, то капитализм(современный) не чурается социальной настройки, подстройки. А где то даже и перестройки.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>В том, что советские принципы были ликвидированы в СССР и в большинстве стран-сателлитов.
Но многие принципы остались, и более того, внедрились в качестве систем в капиталистические страны.
>(Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
7wing , ты путаешь социализм и политическую систему. Социализм может быть при разных видах власти.
>Развивая мысль Ф. Хайека, что централизованная плановая экономика не только неэффективна, но в строгом смысле вообще невозможна,
В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
Но многие принципы остались, и более того, внедрились в качестве систем в капиталистические страны.
>(Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
7wing , ты путаешь социализм и политическую систему. Социализм может быть при разных видах власти.
>Развивая мысль Ф. Хайека, что централизованная плановая экономика не только неэффективна, но в строгом смысле вообще невозможна,
В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>то капитализм(современный) не чурается социальной настройки, подстройки.
Аллек , ты путаешь капитализм и политическую систему.
Аллек , ты путаешь капитализм и политическую систему.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Не капитализм принимает решение о вводе социальной прослойки, а власти 
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>то капитализм(современный) не чурается социальной настройки, подстройки.
> Аллек , ты путаешь капитализм и политическую систему.
Я не называл капитализм политической системой. Капитализм это экономическая модель. Она может быть и при монархии и при диктатуре и при демократии и при социализме
> Аллек , ты путаешь капитализм и политическую систему.
Я не называл капитализм политической системой. Капитализм это экономическая модель. Она может быть и при монархии и при диктатуре и при демократии и при социализме
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Я не называл капитализм политической системой. Капитализм это экономическая модель. Она может быть и при монархии и при диктатуре и при демократии и при социализме
Аллек , но ты говорил, что он вводит социальные прослойки. Но их вводит не капитализм, а те, кто у власти
Аллек , но ты говорил, что он вводит социальные прослойки. Но их вводит не капитализм, а те, кто у власти
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Не капитализм принимает решение о вводе социальной прослойки, а власти
и что это меняет? Основа это экономика. Она навязывает условия для политической системы. Умные политики умеют коррелировать, глупые - нет.
и что это меняет? Основа это экономика. Она навязывает условия для политической системы. Умные политики умеют коррелировать, глупые - нет.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>и что это меняет? Основа это экономика. Она навязывает условия для политической системы. Умные политики умеют коррелировать, глупые - нет.
Не только экономика навязывает, но и общество, мораль и т.д.
Не только экономика навязывает, но и общество, мораль и т.д.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>и что это меняет? Основа это экономика. Она навязывает условия для политической системы. Умные политики умеют коррелировать, глупые - нет.
>Не только экономика навязывает, но и общество, мораль и т.д.
И то и другое тоже формируется в экономической среде. Материя определяет сознание
>Не только экономика навязывает, но и общество, мораль и т.д.
И то и другое тоже формируется в экономической среде. Материя определяет сознание
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Скорее, капиталистические принципы оказались более гибкими.
>Гибкость принципа есть отказ от него.
Кто-то отказался от капитализма?
>Гибкость принципа есть отказ от него.
Кто-то отказался от капитализма?
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>И то и другое тоже формируется в экономической среде. Материя определяет сознание
Но и экономическая среда формируется под влиянием того и другого. То есть факторы хоть и взаимосвязаны, но разные.
Но и экономическая среда формируется под влиянием того и другого. То есть факторы хоть и взаимосвязаны, но разные.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>И то и другое тоже формируется в экономической среде. Материя определяет сознание
>Но и экономическая среда формируется под влиянием того и другого. То есть факторы хоть и взаимосвязаны, но разные.
Начни с истории. Влияния и того и другого требует именно экономика. Она либо развивается и тогда требуются коррективы в политическом управлении и общественном сознании, либо регрессирует и тогда политические перемены жизненно необходимы. А когда все сыты и довольны никто ничего менять не будет.
>Но и экономическая среда формируется под влиянием того и другого. То есть факторы хоть и взаимосвязаны, но разные.
Начни с истории. Влияния и того и другого требует именно экономика. Она либо развивается и тогда требуются коррективы в политическом управлении и общественном сознании, либо регрессирует и тогда политические перемены жизненно необходимы. А когда все сыты и довольны никто ничего менять не будет.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Начни с истории. Влияния и того и другого требует именно экономика. Она либо развивается и тогда требуются коррективы в политическом управлении и общественном сознании, либо регрессирует и тогда политические перемены жизненно необходимы. А когда все сыты и довольны никто ничего менять не будет.
Да нет, Аллек, оно все взаимосвязанно. И экономика определяет общество, и общество определяет экономику. В разных обществах однотипная экономика может функционировать по-разному.
Да нет, Аллек, оно все взаимосвязанно. И экономика определяет общество, и общество определяет экономику. В разных обществах однотипная экономика может функционировать по-разному.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Да нет, Аллек, оно все взаимосвязанно. И экономика определяет общество, и общество определяет экономику. В разных обществах однотипная экономика может функционировать по-разному.
Разумеется взаимосвязаны. Точнее, должны быть взаимосвязанными. А когда эти связи нарушаются происходит куйня.
И однотипной экономики в абсолюте нет. Даже например в Чехии и Словакии уже по разному ништяки добывают.
Разумеется взаимосвязаны. Точнее, должны быть взаимосвязанными. А когда эти связи нарушаются происходит куйня.
И однотипной экономики в абсолюте нет. Даже например в Чехии и Словакии уже по разному ништяки добывают.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>И однотипной экономики в абсолюте нет. Даже например в Чехии и Словакии уже по разному ништяки добывают.
Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>И однотипной экономики в абсолюте нет. Даже например в Чехии и Словакии уже по разному ништяки добывают.
>Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
Это вообще то синонимы. Однотипность и одинаковость. Есть экономика преимущественно аграрная, есть преимущественно сырьевая. И так далее. Но каждая заточена под свои ресурсы, кадры. Поэтому она в принципе не может быть одинаковой. У арабов например и у норвежцев экономика как и у нас сырьевая. Но у арабов себестоимость нефти очень низкая. а качество её очень высокое. Поэтому у них не прибыли, а сверхприбыли. А у Норвегии уровень технологии высокий и порядок в законодательной базе, что позволяет им максимально рационально реализовывать свои возможности. А у нас... впрочем сам знаешь. И одной нефтью уже не накормишь страну. Надо везде успевать и развиваться. Чего наши рулилы делать не спешат. Так что везде всё по разному. Хотя формально тип один.
>Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
Это вообще то синонимы. Однотипность и одинаковость. Есть экономика преимущественно аграрная, есть преимущественно сырьевая. И так далее. Но каждая заточена под свои ресурсы, кадры. Поэтому она в принципе не может быть одинаковой. У арабов например и у норвежцев экономика как и у нас сырьевая. Но у арабов себестоимость нефти очень низкая. а качество её очень высокое. Поэтому у них не прибыли, а сверхприбыли. А у Норвегии уровень технологии высокий и порядок в законодательной базе, что позволяет им максимально рационально реализовывать свои возможности. А у нас... впрочем сам знаешь. И одной нефтью уже не накормишь страну. Надо везде успевать и развиваться. Чего наши рулилы делать не спешат. Так что везде всё по разному. Хотя формально тип один.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
>Это вообще то синонимы.
Укажи словарь, плиз.
>Это вообще то синонимы.
Укажи словарь, плиз.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>>Ты путаешь понятия "тип" и "одинаковость".
>>Это вообще то синонимы.
>Укажи словарь, плиз.
Тебя носом ткнуть надо? Хозе, а сам не умеешь пользоваться поиском?
>>Это вообще то синонимы.
>Укажи словарь, плиз.
Тебя носом ткнуть надо? Хозе, а сам не умеешь пользоваться поиском?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Эт чо за словарь такой?
Да еще и новый..
Да еще и новый..
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Аллек , словарик то экономический нужен, а не тот, что ты.
>И однотипной экономики в абсолюте нет.
Есть, их всего четыре типа.
В Европе и США, например, все экономики однотипные в абсолюте - рыночные. А вот реализация разная.
>И однотипной экономики в абсолюте нет.
Есть, их всего четыре типа.
В Европе и США, например, все экономики однотипные в абсолюте - рыночные. А вот реализация разная.
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Аллек , словарик то экономический нужен, а не тот, что ты.
Кому нужен? Тебе? Вот и ищи. А то что я имею в виду любому адекватному человеку понятно. Но ты как видный "экономист" можешь конечно не соглашаться и спорить хоть до усрачки. Однако мой лимит на общение с вепрями в этой теме исчерпан .
>>И однотипной экономики в абсолюте нет.
>Есть, их всего четыре типа.
поюзай ещё значение слова абсолютный, грамотей...
Кому нужен? Тебе? Вот и ищи. А то что я имею в виду любому адекватному человеку понятно. Но ты как видный "экономист" можешь конечно не соглашаться и спорить хоть до усрачки. Однако мой лимит на общение с вепрями в этой теме исчерпан .
>>И однотипной экономики в абсолюте нет.
>Есть, их всего четыре типа.
поюзай ещё значение слова абсолютный, грамотей...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Сам такой. 
Автор: 7wing
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Гибкость принципа есть отказ от него.
>Ты же не говоришь о гибкости числа "пи", например.
>Такшо не надо демагогии, амиго
Если совсем без демагогии, то сначала надо четко сформулировать каждый принцип.
>>(Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
>7wing , ты путаешь социализм и политическую систему.
Возможно. прежде всего, я плохо понимаю, что такое "советские принципы".
>В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
Любые крайности, как правило, вредны.
>Ты же не говоришь о гибкости числа "пи", например.
>Такшо не надо демагогии, амиго
Если совсем без демагогии, то сначала надо четко сформулировать каждый принцип.
>>(Хотя, я бы не называл их советскими, так как на деле это была диктатура партии. Если еще точнее, то диктатура узкой группы вождей.)
>7wing , ты путаешь социализм и политическую систему.
Возможно. прежде всего, я плохо понимаю, что такое "советские принципы".
>В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
Любые крайности, как правило, вредны.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Возможно. прежде всего, я плохо понимаю, что такое "советские принципы".
советские принципы - социальная справедливость, равенство.
>>В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
>Любые крайности, как правило, вредны.
Поэтому нельзя говорить, что плановая экономика неэффективна, а капиталистическая эффективна.
советские принципы - социальная справедливость, равенство.
>>В строгом смысле конкурентная экономика без централизованного государственного планирования может быть очень неэффективной и даже вредной.
>Любые крайности, как правило, вредны.
Поэтому нельзя говорить, что плановая экономика неэффективна, а капиталистическая эффективна.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>советские принципы - социальная справедливость, равенство.
Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Читайте конституцию СССР.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>советские принципы - социальная справедливость, равенство.
>Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
Так миханизм есть
>Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
Так миханизм есть
Автор: АлeК
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Читайте конституцию СССР.
>>>советские принципы - социальная справедливость, равенство.
>>Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
>Так миханизм есть
>>>советские принципы - социальная справедливость, равенство.
>>Это не принцип, а лозунг. Принцип подразумевает механизм.
>Так миханизм есть
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Так миханизм есть
Гoвном оказался миханизм. Равенства не получилось, социальной справедливости тоже.
Гoвном оказался миханизм. Равенства не получилось, социальной справедливости тоже.
Автор: Валерий
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
Умора, действительно, тут читать некоторых. Слова типа "Социальная справедливость, равенство" - такие же красивые обещалки как и "Фабрики - рабочим, земля - крестьянам!", - тут фактически то же самое, такая же справедливость и равенство подразумевается. Но вспомнить чем все это обернулось после 17-го конечно в лом. Механизм не был прописан как все это делать, в результате он оказался от лукавого еще и силовой, что обычно всегда так бывает если на одних только лозунгах, и крестьянам просто по мордам надавали и в колхозы загнали.
Автор: Sttrayke
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>>Так миханизм есть
>Гoвном оказался миханизм. Равенства не получилось, социальной справедливости тоже.
Пособия по временной нетрудоспособности, по безработице, по беременности и родам, на рождение ребенка, пенсии по инвалидности, бесплатная медицинская помощь, бесплатное и всеобщее образование - это, Один, не говно. Хотя ты, конечно, можешь считать как хочешь.
>Гoвном оказался миханизм. Равенства не получилось, социальной справедливости тоже.
Пособия по временной нетрудоспособности, по безработице, по беременности и родам, на рождение ребенка, пенсии по инвалидности, бесплатная медицинская помощь, бесплатное и всеобщее образование - это, Один, не говно. Хотя ты, конечно, можешь считать как хочешь.
Автор: Óðinn
Тема: Re: В продолжение о СССР. Только теперь обсуждаем не только крах политики,а и продовольственной программы. .
>Пособия по временной нетрудоспособности, по безработице, по беременности и родам, на рождение ребенка, пенсии по инвалидности, бесплатная медицинская помощь, бесплатное и всеобщее образование
Это автоматом не обеспечивает равенство и социальную справедливость. К тому же есть во многих странах.
Назови-ка мне систему, которая декларирует социальную несправедливость?
Это автоматом не обеспечивает равенство и социальную справедливость. К тому же есть во многих странах.
Назови-ка мне систему, которая декларирует социальную несправедливость?