|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Автор: 7wing
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Ты пытаешься подставить под понятие "продукция" ТНП, ширпотреб.
Я такого не говорил. Я всего лишь пытаюсь дать понять, что продукция должна пользоваться спросом на мировом рынке.
>"Промышленность", амиго, это способность в пределах своих границ построить широкофюзеляжный лайнер
Не только построить, но и продать.
>Гречневая крупа - это какая продукция, гражданская или военная?
Не придуривайся, речь была о машиностроении. Надеюсь, ты в состоянии понять разницу между машиной военного и гражданского назначния.
Я такого не говорил. Я всего лишь пытаюсь дать понять, что продукция должна пользоваться спросом на мировом рынке.
>"Промышленность", амиго, это способность в пределах своих границ построить широкофюзеляжный лайнер
Не только построить, но и продать.
>Гречневая крупа - это какая продукция, гражданская или военная?
Не придуривайся, речь была о машиностроении. Надеюсь, ты в состоянии понять разницу между машиной военного и гражданского назначния.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Сформулирую по-другому: невоенная продукция, значительная доля которой поставлялась на экспорт.
>Так понятнее?
Ну, например, карьерные самосвалы, тогда в мире было только два монополиста - Япония и СССР, и кстате сами японца с удовольствием брали наши до кучи к своим, ибо не могли сами делать нужное кол-во...
Про малые трактора уже говорили не раз, два мировых монополиста - Италия и СССР... Станкостроение было на высоте, станочки наши покупали с удовольствием, массово, ибо были крепкие, надежные и дешевые...
Перечислять можно долго. Ты, Свинг, и в самом деле всё меряешь только ширпотребом и рынком развитых стран, тока рынок этот еще не весь земной шарик и ширпотреб далеко не вся "гражданская" продукция...
>Так понятнее?
Ну, например, карьерные самосвалы, тогда в мире было только два монополиста - Япония и СССР, и кстате сами японца с удовольствием брали наши до кучи к своим, ибо не могли сами делать нужное кол-во...
Про малые трактора уже говорили не раз, два мировых монополиста - Италия и СССР... Станкостроение было на высоте, станочки наши покупали с удовольствием, массово, ибо были крепкие, надежные и дешевые...
Перечислять можно долго. Ты, Свинг, и в самом деле всё меряешь только ширпотребом и рынком развитых стран, тока рынок этот еще не весь земной шарик и ширпотреб далеко не вся "гражданская" продукция...
Автор: Stop
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>"Промышленность", амиго, это способность в пределах своих границ построить широкофюзеляжный лайнер
>Не только построить, но и продать.
"Продать" - это уже не промышленность.
>>Гречневая крупа - это какая продукция, гражданская или военная?
>Не придуривайся, речь была о машиностроении. Надеюсь, ты в состоянии понять разницу между машиной военного и гражданского назначния.
Это ты не придуривайся. Ил-76 может группу туристов везти, а может батальон десантуры. Арсенал может линзы для фотоаппаратов делать, а может для боевых систем. Николаевские верфи делают траулеры и авианосные крейсера. Однозначно вот жувачкой никого убить нельзя, это очевидно "гражданская продукция", поэтому крупнейшие операторы жувачечной промышленности определяют уровень этой промышленности.
Семикрыл, я ж тебе говорил - это детсадовские разводы.
>Не только построить, но и продать.
"Продать" - это уже не промышленность.
>>Гречневая крупа - это какая продукция, гражданская или военная?
>Не придуривайся, речь была о машиностроении. Надеюсь, ты в состоянии понять разницу между машиной военного и гражданского назначния.
Это ты не придуривайся. Ил-76 может группу туристов везти, а может батальон десантуры. Арсенал может линзы для фотоаппаратов делать, а может для боевых систем. Николаевские верфи делают траулеры и авианосные крейсера. Однозначно вот жувачкой никого убить нельзя, это очевидно "гражданская продукция", поэтому крупнейшие операторы жувачечной промышленности определяют уровень этой промышленности.
Семикрыл, я ж тебе говорил - это детсадовские разводы.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>карьерные самосвалы, тогда в мире было только два монополиста - Япония и СССР, и кстате сами японца с удовольствием брали наши до кучи к своим, ибо не могли сами делать нужное кол-во...
>Про малые трактора уже говорили не раз, два мировых монополиста - Италия и СССР
Тода объясни мне, почему эту замечательную продукцию перестали покупать после 1991 года.
>"Продать" - это уже не промышленность.
Лучше отдать даром, получив взамен обещания построить социализм.
>в самом деле всё меряешь только ширпотребом
Вы в третий раз применяете прием
2.3.1. Развенчивание тезиса, приписанного противнику.
>Про малые трактора уже говорили не раз, два мировых монополиста - Италия и СССР
Тода объясни мне, почему эту замечательную продукцию перестали покупать после 1991 года.
>"Продать" - это уже не промышленность.
Лучше отдать даром, получив взамен обещания построить социализм.
>в самом деле всё меряешь только ширпотребом
Вы в третий раз применяете прием
2.3.1. Развенчивание тезиса, приписанного противнику.
Автор: benighted
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>> Тода объясни мне, почему эту замечательную продукцию перестали покупать после 1991 года.
В первую очередь потому, что заводы были приватизированы, а те, в чьи частные руки они перешли, не планировали развивать производство и жить в России, но планировали это производство распилить и уехать в Англию.
В первую очередь потому, что заводы были приватизированы, а те, в чьи частные руки они перешли, не планировали развивать производство и жить в России, но планировали это производство распилить и уехать в Англию.
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>> Тода объясни мне, почему эту замечательную продукцию перестали покупать после 1991 года.
>
>В первую очередь потому, что заводы были приватизированы, а те, в чьи частные руки они перешли, не планировали развивать производство и жить в России, но планировали это производство распилить и уехать в Англию.
Не только.
Основные игроки не мелочились и купили кислородный кран - нефтянку.
А уже дозируя энергоресурсы по высоким ценам, практически удушили и без того слабенькую в товарном отношении промышленность - ибо С/Х машиностроение и так очдлинные деньги, а сельхоз производитель
задохнулся от высоких цен на ГСМ и конкуренции ножек Буша и бразильской говядины...
>
>В первую очередь потому, что заводы были приватизированы, а те, в чьи частные руки они перешли, не планировали развивать производство и жить в России, но планировали это производство распилить и уехать в Англию.
Не только.
Основные игроки не мелочились и купили кислородный кран - нефтянку.
А уже дозируя энергоресурсы по высоким ценам, практически удушили и без того слабенькую в товарном отношении промышленность - ибо С/Х машиностроение и так очдлинные деньги, а сельхоз производитель
задохнулся от высоких цен на ГСМ и конкуренции ножек Буша и бразильской говядины...
Автор: ПолПинк
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
а еще в конце 80-х предприятия стали переводить на хозрасчет.
Автор: 7wing
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>заводы были приватизированы, а те, в чьи частные руки они перешли, не планировали развивать производство и жить в России, но планировали это производство распилить и уехать в Англию.
Место жительство хозяина еще ни о чем не говорит. Активы Абрамовича (металлургичесике заводы и шахты) не распилены, а успешно работают.
Остается в силе вопрос, какие страны покупали трактора у СССР, и что помешало им продолжить это доброе дело, сотрудничая уже с российскими заводами. Мне сдается, главным при выборе советских тракторов все же был политический фактор.
Место жительство хозяина еще ни о чем не говорит. Активы Абрамовича (металлургичесике заводы и шахты) не распилены, а успешно работают.
Остается в силе вопрос, какие страны покупали трактора у СССР, и что помешало им продолжить это доброе дело, сотрудничая уже с российскими заводами. Мне сдается, главным при выборе советских тракторов все же был политический фактор.
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Место жительство хозяина еще ни о чем не говорит. Активы Абрамовича (металлургичесике заводы и шахты) не распилены, а успешно работают.
И где металл? В Америке, Китае, Индии? В России его нет...
И где металл? В Америке, Китае, Индии? В России его нет...
Автор: Есть
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>"Россия - невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история - это история болезни и преступления. Она должна принять исторические наказания и покаяния. И вы будете утверждать, что подобную работу страна может проделать над собой, как святой Франциск, без иностранной оккупации, без насилия реформаторской части общества над теми, кто коснеет в заблуждении насчет своей правоты? Такого в истории не было".
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Эта "интеллигентша" еще и чавкает как сопожник... 
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Сталена, плять, не трож. Сапожник, но тебе до него никогда не дорсти.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Сталин не сапожник, он сын спожника. Сталин профессиональный революционер.
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
А воопще че вы спорите? В конце 80-х наметилась еще одна фишка, которая стала котироваться на мировых рынках - электронная начинка, практически в самых разных товарах хоть в бытовой хоть в какой то другой сфере производства, а вот тут наши это делать не умели. На первый взгляд так, мелочь. Но без современной этой начинки товар сразу проигрывает в конкурентноспособности. Как вон в авто у Путина недавно три Калины в автопробеге было (если верить Лукошенко) и один кер электроника заглючила, а это уже пипец, будут теперь только на внутреннем рынке втюхивать. И кстати, Milton Waddams, ты забыл сказать что наши автомобили, которые крутые ты говоришь, таковыми становились не у нас, а за рубежом, там существовали специальные автомастерские, туда привозили эти наши авто (наверно дешевые были), но там, наскоко я слышал, их полностью переделывали под европейский стандарт. Еслип это у нас делали тогда можно было что то рассуждать.
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Сталин не сапожник, он сын спожника. Сталин профессиональный революционер.
А ну да, забыл, окуенный конечно революционер, но происхождение сапожника все равно давало о себе знать. Мог какого-нибудь ученого-ядерщика на фронт отправить, а мог по мановению руки и академиком сделать , просто так, как взбрендит в голову, кули сапожник-революционер это, плять, не байки травить за бутылкой пива.
А ну да, забыл, окуенный конечно революционер, но происхождение сапожника все равно давало о себе знать. Мог какого-нибудь ученого-ядерщика на фронт отправить, а мог по мановению руки и академиком сделать
, просто так, как взбрендит в голову, кули сапожник-революционер это, плять, не байки травить за бутылкой пива.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
КЛИНИКА
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Валер, твоя фамилия - КЛИНИКА
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Я то историю под себя не переписываю, говорю как есть, это у тя клиника
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Валер, твоя фамилия - КЛИНИКА
А твоя Жоря Жопин (из Владимира) историк-псевдо (
)
А твоя Жоря Жопин (из Владимира) историк-псевдо (
)
Автор: Stop
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>А ну да, забыл, окуенный конечно революционер, но происхождение сапожника все равно давало о себе знать
Валерий, а кем твои родители работают?
Может, герцогами?
Валерий, а кем твои родители работают?
Может, герцогами?
Автор: D.Benson
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
другой сфере производства, а вот тут наши это делать не умели. На первый взгляд так, мелочь. Но без современной этой начинки товар сразу проигрывает в конкурентноспособности.
У нас покупади и покупают электронику, но для военных целей.
У нас покупади и покупают электронику, но для военных целей.
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>А ну да, забыл, окуенный конечно революционер, но происхождение сапожника все равно давало о себе знать
>
>Валерий, а кем твои родители работают?
>
>Может, герцогами?
Встречают по одежке, как говорится, а судят по делам. Но если у него дела такие были, по сапожному,
, кули ж сделать.
>
>Валерий, а кем твои родители работают?
>
>Может, герцогами?
Встречают по одежке, как говорится, а судят по делам. Но если у него дела такие были, по сапожному,
, кули ж сделать.
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>другой сфере производства, а вот тут наши это делать не умели. На первый взгляд так, мелочь. Но без современной этой начинки товар сразу проигрывает в конкурентноспособности.
>
>У нас покупади и покупают электронику, но для военных целей.
Вот эта вот "но", Benson, только для военных целей, слишком серьезное препятствие чтобы выйти наравне с другими на мировый уровень.
>
>У нас покупади и покупают электронику, но для военных целей.
Вот эта вот "но", Benson, только для военных целей, слишком серьезное препятствие чтобы выйти наравне с другими на мировый уровень.
Автор: Stop
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Встречают по одежке, как говорится, а судят по делам. Но если у него дела такие были, по сапожному, , кули ж сделать.
Он руководил величайшей страной мира. Которую ему не подарили, кстати. А чем правишь ты, сын герцогов? Поделись.
Отец Курчатова - землемер, отец Ломоносова - крестьянин, отец Вавилова - мелкий купец из крестьянской семьи, Гагарин - сын деревенского плотника и доярки. А ты у нас из каких графьев?
Он руководил величайшей страной мира. Которую ему не подарили, кстати. А чем правишь ты, сын герцогов? Поделись.
Отец Курчатова - землемер, отец Ломоносова - крестьянин, отец Вавилова - мелкий купец из крестьянской семьи, Гагарин - сын деревенского плотника и доярки. А ты у нас из каких графьев?
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Он руководил величайшей страной мира. Которую ему не подарили, кстати.
Ага, не подарили, так я и поверил, ему как раз на шару она и досталась благодаря Ленину, который потом сам же и пожалел что пропихнул его.
Ага, не подарили, так я и поверил, ему как раз на шару она и досталась благодаря Ленину, который потом сам же и пожалел что пропихнул его.
Автор: Buck
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>Причём здесь Амин-Кармаль? Саурская революция, режим установлен, 1978. Уброать скорее Дауда.
>
>Ты в ГРУ служил? В курсе всех секретных планов? Вообще-то, ликвидация Амина и введение войск по приглашению Кармаля и правительства ДРА - это с одной партитуры.
Неплохая книга на эту тему Николая Пикова "Я начинаю войну" Там приведены воспоминания военных советников, генералов и пр. Амин ващет и сам еще даже во время совместного правления с Тараки настойчиво просил наших о вводе войск.
>
>Ты в ГРУ служил? В курсе всех секретных планов? Вообще-то, ликвидация Амина и введение войск по приглашению Кармаля и правительства ДРА - это с одной партитуры.
Неплохая книга на эту тему Николая Пикова "Я начинаю войну" Там приведены воспоминания военных советников, генералов и пр. Амин ващет и сам еще даже во время совместного правления с Тараки настойчиво просил наших о вводе войск.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Валерка Клиника - жги дальше! 
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
ХоЗе, ты сам весьма странный, то тебе источники подавай на очевидные вещи, то тебе эти источники некорректные, а авторы этих источников у тебя про историю как бы права не имеют рассуждать, из подтишка так очерняешь. Иоффе, ученый муж поддержавший Курчатова в не самые лучшие времена, у тебя тоже права не имел ядерными разработками заниматься. Ты свои посты то почитай и кто из нас после этого клиника. . Историк ты наш по прозвищу Псевдо.
. Историк ты наш по прозвищу Псевдо.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Валерий , твои источники ничем меня не опревергают, отнюдь.
Ты жеж любишь домысливать, а этого не надо делать, это тупиковый путь...
Ты жеж любишь домысливать, а этого не надо делать, это тупиковый путь...
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Валерий , твои источники ничем меня не опревергают, отнюдь.
Это у тебя самомнение просто, не заблуждайся. Один из источников, помню, для тебя теолог, философ, другой типа историк по Китаю, ты их даже обозвал:
>Еще два Солженицына
Или это у тебя похвала такая?
Это у тебя самомнение просто, не заблуждайся. Один из источников, помню, для тебя теолог, философ, другой типа историк по Китаю, ты их даже обозвал:
>Еще два Солженицына
Или это у тебя похвала такая?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Еще два Солженицына
Разумеется, потому что тасуют факты как им желательно, подталкивая народ к определнным выводам. Это зомбирование. Ты уже зомби, например.
Разумеется, потому что тасуют факты как им желательно, подталкивая народ к определнным выводам. Это зомбирование. Ты уже зомби, например.
Автор: D.Benson
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>
>Вот эта вот "но", Benson, только для военных целей, слишком серьезное препятствие чтобы выйти наравне с другими на мировый уровень.
Ну так там все на экспорт (и внушительный объем для региона, по России статистики нет)).
Но еще - многое могли бы экспортировать, но ФСБ не дает. Ибо там двойные технологии. (один дядя так и загремел - продал ноухау китаю )
>Вот эта вот "но", Benson, только для военных целей, слишком серьезное препятствие чтобы выйти наравне с другими на мировый уровень.
Ну так там все на экспорт (и внушительный объем для региона, по России статистики нет)).
Но еще - многое могли бы экспортировать, но ФСБ не дает. Ибо там двойные технологии. (один дядя так и загремел - продал ноухау китаю
)
Автор: Падла
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо. Для России лучше быть штатом США. Но я думаю, что мы американцам не нужны. Поэтому нам надо готовиться к войне с тупостью, деградацией и реставрацией советских порядков."
>
>"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали"
+100000000000000000000000000
>
>"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали"
+100000000000000000000000000
Автор: Валерий
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>Еще два Солженицына
>
>Разумеется, потому что тасуют факты как им желательно, подталкивая народ к определнным выводам. Это зомбирование. Ты уже зомби, например.
Ага, в обычной биографической инфо про Курчатова уже сплошь политика и подтасовка, может там не толко солженицыны, мож там еще Госдеп США все сайты про наших исторических людей курирует? А может это ты прозомбирован? Так и до белой горячки недалеко.
>
>Разумеется, потому что тасуют факты как им желательно, подталкивая народ к определнным выводам. Это зомбирование. Ты уже зомби, например.
Ага, в обычной биографической инфо про Курчатова уже сплошь политика и подтасовка, может там не толко солженицыны, мож там еще Госдеп США все сайты про наших исторических людей курирует? А может это ты прозомбирован? Так и до белой горячки недалеко.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию.
Да нехрена нам делать в ИХ цивилизации, нехай сами в ней и варютцо, а нам не навязывают...
>Их положили у параши и правильно сделали
Вас таких может быть. Меня и моих близких нет.
Эт кто как сам себя позиционирует - у параши или у окошка с видом в парк.
Да нехрена нам делать в ИХ цивилизации, нехай сами в ней и варютцо, а нам не навязывают...
>Их положили у параши и правильно сделали
Вас таких может быть. Меня и моих близких нет.
Эт кто как сам себя позиционирует - у параши или у окошка с видом в парк.
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>>"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию.
Дык Валерию Ильинишну в бабы низя пускать - никто не трахнет, а в мужики конструкция другая...
Вот и ноет со всей бездарностью...
Дык Валерию Ильинишну в бабы низя пускать - никто не трахнет, а в мужики конструкция другая...
Вот и ноет со всей бездарностью...
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
Ну так что, стоит ли "навязанный" цивилизационный прорыв больших жертв или уж лучше эти жерты принести самим, двигаясь по "особому пути"? К чему приходим?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Спасительный пинок извне как источник прогресса России
>Ну так что, стоит ли "навязанный" цивилизационный прорыв больших жертв или уж лучше эти жерты принести самим, двигаясь по "особому пути"? К чему приходим?
Leper_Messiah , ты сам то понял че спросил?
Leper_Messiah , ты сам то понял че спросил?