|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>Помоему о нотах по которым легче всего определить тип голоса.
>Но это не переходные ноты.Я так понял текст Плужникова.
Тогда понял, согласен...мне фонопед как-то устанавливала тип голоса, так как были сомнения, баритон или тенор, помимо прочих упражнений, призванных установить тип голоса, обратила особое внимание на эти ноты: сказала, что тенор, так как эти ноты (о которых ты говорил, )взял очень легко, фальцетом естественно... так что этот случай вспомнил, понял что ты прав...
>Но это не переходные ноты.Я так понял текст Плужникова.
Тогда понял, согласен...мне фонопед как-то устанавливала тип голоса, так как были сомнения, баритон или тенор, помимо прочих упражнений, призванных установить тип голоса, обратила особое внимание на эти ноты: сказала, что тенор, так как эти ноты (о которых ты говорил, )взял очень легко, фальцетом естественно... так что этот случай вспомнил, понял что ты прав...
ты знаешь, 5 лет это и для вокала немного, не то что для преподавания...я вот знаю такой случай (вчера прочитал): как-то один наш известный оперный певец (начало 20 века), спросил какого-то известного итальянского баритона, который уже оставил карьеру: "почему Вы не преподаете?", тот ответил: "я же всегда пел, но разве я знал, как я пел"...так что даже из самого хорошего певца может не выйти хорошего препода...этот баритон имел смелость это признать...а не хочет ли этот чувак преподавать из-за денег или практики? я бы не пошел к такому...есть ли у него ученики какие-то или ты у него первый будешь?
кстати, не стесняйся задать эти вопросы, тут тактичность неуместна, так как платишь ты и голос твой...у меня препод был первый, баритон, привил мне некотрые неправильные навыки (сам поет хорошо), но через полгода у него хватило смелости сказать, что он меня сам научить больше ничему не может и я нашел другого препода...это я к тому, что если тебе испортят голос неправильной постановкой в начале, то потом ты или уже ничего не исправишь или будешь делать это очень долго...тем более, с драмтенором вообще проблема, очень сложный голос...мне бы, конечно, хотелось, чтобы хороший препод оказался
>Сегодня был первый урок. Сказал, что лирический баритон. Сказал, что ре, ми - переходящие ноты, свойственные ТОЛЬКО для баритона. А еще ре2 фальцетом тоже ближе к баритону. Я запутался. Вернее меня запутали Чть делать? Кому верить?
Как что делать? Заниматься и ещё раз заниматься
Судя по тем записям которые ты выкладывал, верь тому, что те сказали)))
Учись петь полным голосом на дыхании.
Кстати на какой ноте тебе тяжело петь и ты переходишь на фальцет?
>А еще ре2 фальцетом тоже ближе к баритону.
Тоесть? У всех баритонов есть ре2 фальцетом?
Как что делать? Заниматься и ещё раз заниматься
Судя по тем записям которые ты выкладывал, верь тому, что те сказали)))
Учись петь полным голосом на дыхании.
Кстати на какой ноте тебе тяжело петь и ты переходишь на фальцет?
>А еще ре2 фальцетом тоже ближе к баритону.
Тоесть? У всех баритонов есть ре2 фальцетом?
>А все пользуются микстом или кто-то все грудью берет?
Я пользуюсь когда в хоре тенором пою(я баритон), так как теноров хороших мало, которые могут держать свою партию, приходиться поддерживать. И применяю микст только в местах, где пиано, тоесть тихонько спеть надо. Но а так вообще голосом полным до ноты фа1#-Соль1 пою, особенно на форте легко, когда громко надо
Поются верхние ноты не только грудью, я верхние ноты(начиная примерно от ноты Си малой) пою чуток грудью и восновном верхним регистром больше так, что звук получается яркий, но и округляю, так чтобы вышел не открытый плоский звук.
Кстати мне тяжело петь от ноты ре1 и ниже микстом или фальцетом, вернее не точто тяжжело, просто сильно тихо получается и не устойчиво, поэтому выдаю на полную))) темболее полным голосом и легче, и правильнее, чем баловство всякими фальцетами и микстами. Я раньше из-за своего ентого фальцета думал, что я тенор :idea2:......... и недавно на репетиции даже пробовал, достаю до соль2. Просто считал, что у баритона не может быть смыкание связок на таких нотах)) оказалось, что может, но я и не жалею, баритончегом быть ой как хорошо.
AlexN, ты главное занимайся, работай над звуком,расширяй диапазон, должна быть нота -Ляb1- у нас в арсенале!!!
Я пользуюсь когда в хоре тенором пою(я баритон), так как теноров хороших мало, которые могут держать свою партию, приходиться поддерживать. И применяю микст только в местах, где пиано, тоесть тихонько спеть надо. Но а так вообще голосом полным до ноты фа1#-Соль1 пою, особенно на форте легко, когда громко надо
Поются верхние ноты не только грудью, я верхние ноты(начиная примерно от ноты Си малой) пою чуток грудью и восновном верхним регистром больше так, что звук получается яркий, но и округляю, так чтобы вышел не открытый плоский звук.
Кстати мне тяжело петь от ноты ре1 и ниже микстом или фальцетом, вернее не точто тяжжело, просто сильно тихо получается и не устойчиво, поэтому выдаю на полную))) темболее полным голосом и легче, и правильнее, чем баловство всякими фальцетами и микстами. Я раньше из-за своего ентого фальцета думал, что я тенор :idea2:......... и недавно на репетиции даже пробовал, достаю до соль2. Просто считал, что у баритона не может быть смыкание связок на таких нотах)) оказалось, что может, но я и не жалею, баритончегом быть ой как хорошо.
AlexN, ты главное занимайся, работай над звуком,расширяй диапазон, должна быть нота -Ляb1- у нас в арсенале!!!
>Кстати, почему действует метод "прорется - запоет"?
да не знаю,,, наверное, действует прежде всего на тех, кто не особенно хорошо поет....начинает работать аппарат, связки разогреваются и т.д. я не особенно силен в теории, так что боюсь тебя в заблуждении ввести...приведу пример лучше на своем опыте: раньше этот метод мне помогал, когда я только начинал,.. сейчас мне чтобы распеться нормально нужно минут 40, потому как необходим набор различных упражнений, чтобы раскочегарить аппарат и т.д. ...короче чем выше уровень, тем сложнее его поддерживать и тем больше для этого уровня надо петь и следовательно время на распевку увеличивается...это можно сравнить с гитаристами, начинающему достаточно и 10 мин, чтобы разыграться и часа занятий в день, а Стиву Ваю, часов по восемь надо играть, чтобы форму поддерживать, и разыграться он явно за 10 минут не сможет, чтобы потом показать весь набор своей техники...
да не знаю,,, наверное, действует прежде всего на тех, кто не особенно хорошо поет....начинает работать аппарат, связки разогреваются и т.д. я не особенно силен в теории, так что боюсь тебя в заблуждении ввести...приведу пример лучше на своем опыте: раньше этот метод мне помогал, когда я только начинал,.. сейчас мне чтобы распеться нормально нужно минут 40, потому как необходим набор различных упражнений, чтобы раскочегарить аппарат и т.д. ...короче чем выше уровень, тем сложнее его поддерживать и тем больше для этого уровня надо петь и следовательно время на распевку увеличивается...это можно сравнить с гитаристами, начинающему достаточно и 10 мин, чтобы разыграться и часа занятий в день, а Стиву Ваю, часов по восемь надо играть, чтобы форму поддерживать, и разыграться он явно за 10 минут не сможет, чтобы потом показать весь набор своей техники...
Мне кажеться,что продолжительность распевки,её основательность должна зависеть от сложности того материала,который будет исполняться.Если,скажем,я пою в церковном хоре,то практически не распеваюсь,ибо знаю,что распоюсь на первых ектиньях,бо они не сложные.А если я пою соло,например с казаками,или со своей группой,то минут 40 буду гудеть,мычать,прыгать и речетативить..
