Автор: Dayer
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Ну, не, я не про себя - у меня выше среднего Примерно так - в любой студии с ценой 1500 в час и у любого звукорежа с ценой микса от 15-ти тыс. звучало бы на две головы лучше.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит....
В нашем болоте качество с ценой не находится в прямой зависимости, к сожалению...
>Не знаю, для кого он похож на правду, мыло-мылом
Ага - каша-кашей - месяц назад знакомые играли в 2 гитары - одна через голову-кабинет-микрофон-преамп - вторая через HD - как громче HD не делал - слышнее не становилось - только уровень тошноты увеличивался...
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит....
В нашем болоте качество с ценой не находится в прямой зависимости, к сожалению...>Не знаю, для кого он похож на правду, мыло-мылом
Ага - каша-кашей - месяц назад знакомые играли в 2 гитары - одна через голову-кабинет-микрофон-преамп - вторая через HD - как громче HD не делал - слышнее не становилось - только уровень тошноты увеличивался...
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>с эмуляциями проще нарулить небольшой овердрайв для "похрустывания баса"
Дык, для баса много не надо - там не так много проблем, как на гитарном эмуляторе. Бас даже через посредственный эмулятор отлично звучит (хуже, конечно, чем через комбарь, но я без сравнения рядом не отличаю).
>Хороший хайгейновый перегруз, чтобы "по фирме" звучал в миксе - тоже задачка не из простых. Тут без специализации не то, что накрутить звук, а понять, как оно должно быть- трудновато
Ну да. Согласен. Даже в хорошей программке, чтобы добиться хорошего результата, надо самому покопаться немало, даже если понимаешь, как должно быть. А ведь, большинство и не понимает чего надо добиваться.
>Не знаю, для кого он похож на правду, мыло-мылом.
Согласен, но когда он появился, все ахнули. Это был прорыв. Потом, когда первый шок прошел, стало ясно, что кроме как для тяжести на концертах и прописать короткое соло попсе, больше никуда не годится.
Дык, для баса много не надо - там не так много проблем, как на гитарном эмуляторе. Бас даже через посредственный эмулятор отлично звучит (хуже, конечно, чем через комбарь, но я без сравнения рядом не отличаю).
>Хороший хайгейновый перегруз, чтобы "по фирме" звучал в миксе - тоже задачка не из простых. Тут без специализации не то, что накрутить звук, а понять, как оно должно быть- трудновато
Ну да. Согласен. Даже в хорошей программке, чтобы добиться хорошего результата, надо самому покопаться немало, даже если понимаешь, как должно быть. А ведь, большинство и не понимает чего надо добиваться.
>Не знаю, для кого он похож на правду, мыло-мылом.
Согласен, но когда он появился, все ахнули. Это был прорыв. Потом, когда первый шок прошел, стало ясно, что кроме как для тяжести на концертах и прописать короткое соло попсе, больше никуда не годится.
Автор: kuhn13
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Наконец то нашлось свободное время. Ну собственно живой вариант мне представляется вот так
Автор: Olgerd
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
На вокале слишком ревер паливный, как в совке делали)) И бочка ухает на куплетах, но на припевах при гитарной поддержке все вроде выравнивается.
А так- круто))
А так- круто))
Автор: kuhn13
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
На вокале слишком ревер паливный, как в совке делали)) Ну такие вокалы вообще на дух не переношу. Так что сорри если что. А бочку такой сделал совершенно осознанно. Ну вот захотелось именно такую.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Ну собственно живой вариант мне представляется вот так
Клёво! Ну, кроме вокала (Плюс, по мелочам - в низах бас-гитара подгуживает, слишком много дешевых гуляющих реверов (не только на вокале), барабаны слишком синтетические, каши многовато, гитары маленькие плоские и не качают.)
Клёво! Ну, кроме вокала
(Плюс, по мелочам - в низах бас-гитара подгуживает, слишком много дешевых гуляющих реверов (не только на вокале), барабаны слишком синтетические, каши многовато, гитары маленькие плоские и не качают.)
Автор: kuhn13
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Клёво! Ну, кроме вокала Ну как умею.
Автор: kuhn13
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
барабаны слишком синтетические В барабанах кстати есть сэмплы на бочке и малом. Но основной тон все равно задают живые бочка малый и румы. А сэмплы чисто для добавления некоторой окраски.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>В барабанах кстати есть сэмплы на бочке и малом. Но основной тон все равно задают живые бочка малый и румы. А сэмплы чисто для добавления некоторой окраски.
Да, у меня в точности так же.
Да, у меня в точности так же.