Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
> Воткни гитару прям в карту (да хоть через дибокс), включай плагин в режим мониторинга офлайн, и рули.
Да не, это надо прописать так и так, долго подгонять настройки, сравнивать, лучше даже свести так и так - дело на пол дня. (Иной раз в трекинге звук нравится, а после сведения понимаешь, что дешевый - в этой песне так и было в первом варианте.)
Да не, это надо прописать так и так, долго подгонять настройки, сравнивать, лучше даже свести так и так - дело на пол дня. (Иной раз в трекинге звук нравится, а после сведения понимаешь, что дешевый - в этой песне так и было в первом варианте.)
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>И опять же фильтрация копится - усилков и кабинетов софтовых и железных. И вместо "купола" получается "галка" с противным неисправимым бубнежом на 200 гц. Начинаешь бубнеж давить, давишь "тело".
В этой песне так и есть - прислушайтесь вначале - бубнит, хотя я пытался это жестко давить, а тела хочется оставить.
В этой песне так и есть - прислушайтесь вначале - бубнит, хотя я пытался это жестко давить, а тела хочется оставить.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Моё мнение - не надо ничего лишнего под софт, только линия.
>Иной раз в трекинге звук нравится, а после сведения понимаешь, что дешевый
Дык вот линейку то и "реампи" сколь душе угодно, пока не найдешь.
А с 900-ым мало что потом сделаешь, трудно это - звук то уже сформирован.
Блин, тема таки для музсофта, оффтопим, помоему.
>Иной раз в трекинге звук нравится, а после сведения понимаешь, что дешевый
Дык вот линейку то и "реампи" сколь душе угодно, пока не найдешь.
А с 900-ым мало что потом сделаешь, трудно это - звук то уже сформирован.
Блин, тема таки для музсофта, оффтопим, помоему.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>В этой песне так и есть - прислушайтесь вначале - бубнит, хотя я пытался это жестко давить, а тела хочется оставить.
Ото ж.
Ото ж.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Блин, тема таки для музсофта, оффтопим, помоему.
Там, мне кажется, концентрация профессионалов поменьше, так что, нормально.
Там, мне кажется, концентрация профессионалов поменьше, так что, нормально.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>А если уж взят сигнал с сенда усилка, то софтом надо делать только эмуляцию кабинета.
Дык, мы ж тогда пропустим секцию эмуляции выходного каскада усилка.
>дома легко ошибиться с количеством этого самого перегруза, поэтому большинство пишет через виртуальные усилки чтоб остался обязательно чистый годный для реампа сигнал.
Ну, это если под реампинг делать, то, да. А если для результата без реампинга, то надо ислледовать что лучше.
Хотя, мой с перегрузом годен для реампа - быват "рыбные" гитары так хорошо вышли, что лушче не перезаписывать и я их реамплю.
Дык, мы ж тогда пропустим секцию эмуляции выходного каскада усилка.
>дома легко ошибиться с количеством этого самого перегруза, поэтому большинство пишет через виртуальные усилки чтоб остался обязательно чистый годный для реампа сигнал.
Ну, это если под реампинг делать, то, да. А если для результата без реампинга, то надо ислледовать что лучше.
Хотя, мой с перегрузом годен для реампа - быват "рыбные" гитары так хорошо вышли, что лушче не перезаписывать и я их реамплю.
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
а чем маршал плох как грелка??
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Дык, мы ж тогда пропустим секцию эмуляции выходного каскада усилка.
В софтовых эмуляциях кабинетов "оконечник" уже заложен. Импульс то миками снимают, а не электрический в "проводах".
В софтовых эмуляциях кабинетов "оконечник" уже заложен. Импульс то миками снимают, а не электрический в "проводах".
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>В софтовых эмуляциях кабинетов "оконечник" уже заложен. Импульс то миками снимают, а не электрический в "проводах".
Ясно.
>Через Return усилка что ли?
Ага.
Ясно.
>Через Return усилка что ли?
Ага.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>а чем маршал плох как грелка?
Тем, что предвак в башке не примочка, оно не для того предназначено.
А ежель с "конца" звук брать то нафига еще один в софте, сразу в "кабинет" его.
Кто нить пользует последовательно "концы"?
Тем, что предвак в башке не примочка, оно не для того предназначено.
А ежель с "конца" звук брать то нафига еще один в софте, сразу в "кабинет" его.
Кто нить пользует последовательно "концы"?
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>а чем маршал плох как грелка?
>Тем, что предвак в башке не примочка, оно не для того предназначено.
а помоему проуцессы очень схожи))
да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
>Тем, что предвак в башке не примочка, оно не для того предназначено.
а помоему проуцессы очень схожи))
да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>А ежель с "конца" звук брать то нафига еще один в софте, сразу в "кабинет" его.
>Кто нить пользует последовательно "концы"?
концы в смысле с оконечника чтоли??
а ко исал про оконечник??
писали про send
а это совсем не оконечник
тут матчасть учить нада 
>Кто нить пользует последовательно "концы"?
концы в смысле с оконечника чтоли??
а ко исал про оконечник??
писали про send
а это совсем не оконечник
тут матчасть учить нада
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
щас начнется про время и баны))) 
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>а помоему проуцессы очень схожи))
>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
Ну, разве что функции.
>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
Ну, разве что функции.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
Да, чисто секция перегруза нравится. Ведь, в любой истинной примочке тоже есть и пред и выходной усилитель. По идее ничем от примочки не отличается.
Кстати, часто и обычную примочку-перегруз пишу, когда другой звук нужен.
Да, чисто секция перегруза нравится. Ведь, в любой истинной примочке тоже есть и пред и выходной усилитель. По идее ничем от примочки не отличается.
Кстати, часто и обычную примочку-перегруз пишу, когда другой звук нужен.
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>а помоему проуцессы очень схожи))
>>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
>Ну, разве что функции.
если говорить точно то теже яйцы только в профиль
>>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
>Ну, разве что функции.
если говорить точно то теже яйцы только в профиль
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>да н епримочка влпане стоимости и рамзеров но функции примерно похожие
>Да, чисто секция перегруза нравится. Ведь, в любой истинной примочке тоже есть и пред и выходной усилитель. По идее ничем от примочки не отличается.
>Кстати, часто и обычную примочку-перегруз пишу, когда другой звук нужен.
я и про голову писал в самом начале но тут же мощные теоретики сидят кторые считают все студии говном
>Да, чисто секция перегруза нравится. Ведь, в любой истинной примочке тоже есть и пред и выходной усилитель. По идее ничем от примочки не отличается.
>Кстати, часто и обычную примочку-перегруз пишу, когда другой звук нужен.
я и про голову писал в самом начале но тут же мощные теоретики сидят кторые считают все студии говном
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
сейчас никт оне мешает использывать и то и другое в чем проблемма то
просто за не имеенеем оного домушники рефлексируют на студии
что тут обсуждать то
просто за не имеенеем оного домушники рефлексируют на студии
что тут обсуждать то
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>я и про голову писал в самом начале
Было дело - как в воду глядел
Было дело - как в воду глядел
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
что мешает поставить на студию софт который есть у домушников
и что мешает домушникам купить себе домой студию с 5-6 ударными установками
и что мешает домушникам купить себе домой студию с 5-6 ударными установками
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>сейчас никт оне мешает использывать и то и другое в чем проблемма то
Ну, проблема в том, что все-таки живье как-то получше звучит пока на мой взгляд. Хотя, если без возможности сравнить слушать, то и неживье нормально.
Ну, проблема в том, что все-таки живье как-то получше звучит пока на мой взгляд. Хотя, если без возможности сравнить слушать, то и неживье нормально.
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>я и про голову писал в самом начале
>Было дело - как в воду глядел
я сам люблю головы
а то и по две на перегруз))
очень смачненько
>Было дело - как в воду глядел
я сам люблю головы
а то и по две на перегруз))
очень смачненько
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Кстати, а кто-нибудь знает случаи, чтобы известные исполнители издали песню и запустили на радио с плагинными барабанами?
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Кстати, а кто-нибудь знает случаи, чтобы известные исполнители издали песню и запустили на радио с плагинными барабанами?
я об этом тоже выше писал
я об этом тоже выше писал
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
ответа так и н еполучил
плучил нравоучения и обсуждения моих фоток
плучил нравоучения и обсуждения моих фоток
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>сейчас никт оне мешает использывать и то и другое в чем проблемма то
>Ну, проблема в том, что все-таки живье как-то получше звучит пока на мой взгляд. Хотя, если без возможности сравнить слушать, то и неживье нормально.
да это вовсе не проблема
кто хочет идет на студию
кто хочет делает дома
свобода выбора
это же прекракаасно
>Ну, проблема в том, что все-таки живье как-то получше звучит пока на мой взгляд. Хотя, если без возможности сравнить слушать, то и неживье нормально.
да это вовсе не проблема
кто хочет идет на студию
кто хочет делает дома
свобода выбора
это же прекракаасно
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>писали про send
>а это совсем не оконечник
Да не в этом контексте речь веду. Преампы в головах формируют дофига специфики в звуке, с ним в софте потом боротся сложно.
Классичная какая нить примочка демократичней в этом смысле в качестве грелочки.
>а это совсем не оконечник
Да не в этом контексте речь веду. Преампы в головах формируют дофига специфики в звуке, с ним в софте потом боротся сложно.
Классичная какая нить примочка демократичней в этом смысле в качестве грелочки.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>если говорить точно то теже яйцы только в профиль
Ну, это да.
Ну, это да.
Автор: mixwall
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>писали про send
>>а это совсем не оконечник
>Да не в этом контексте речь веду. Преампы в головах формируют дофига специфики в звуке, с ним в софте потом боротся сложно.
>Классичная какая нить примочка демократичней в этом смысле в качестве грелочки.
я конечно не профессор
но это зависит от того как настроишь и голова тут совсем не причем
в прочем как и во всем тракте создания упесни
>>а это совсем не оконечник
>Да не в этом контексте речь веду. Преампы в головах формируют дофига специфики в звуке, с ним в софте потом боротся сложно.
>Классичная какая нить примочка демократичней в этом смысле в качестве грелочки.
я конечно не профессор
но это зависит от того как настроишь и голова тут совсем не причем
в прочем как и во всем тракте создания упесни
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Да пусть.
Автор: Дрилдо
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Кстати, а кто-нибудь знает случаи, чтобы известные исполнители издали песню и запустили на радио с плагинными барабанами?
вроде ганзы или кто-то из старпёров недавно писался со стивен слейтами... точно не могу сказать... по радио митолло-рокопопсовые проскакивают треки, где прям ужасно похоже, что софт...тот же слейт или суп....
во...мешшуга вроде писались... но точно не знаю...кому интересно может сам проверить пруф мне сейчас влом ковырять
вроде ганзы или кто-то из старпёров недавно писался со стивен слейтами... точно не могу сказать... по радио митолло-рокопопсовые проскакивают треки, где прям ужасно похоже, что софт...тот же слейт или суп....
во...мешшуга вроде писались... но точно не знаю...кому интересно может сам проверить пруф
мне сейчас влом ковырять
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
> где прям ужасно похоже
Скорей всего, подмеса переборщили.
Скорей всего, подмеса переборщили.
Автор: папочка
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>Кстати, а кто-нибудь знает случаи, чтобы известные исполнители издали песню и запустили на радио с плагинными барабанами?
>Известность бывает разной ) Послушайте последний Bring me the Horizon 2013года и скажите какие там барабасы.
к сожалению, не могу назвать марку и модель барабанов использованных при записи sempiternal, но это живые барабаны. loops, сделанные Fish, тоже присутствуют. в остальном - отличный альбом, прекрасный продакшн от Terry Date, где при записи было заложено все, пусть и в двойном объеме, но было. и замечательные миксы от David Bendeth с его фирменным "larger than life" звучанием барабанов.
>Известность бывает разной ) Послушайте последний Bring me the Horizon 2013года и скажите какие там барабасы.
к сожалению, не могу назвать марку и модель барабанов использованных при записи sempiternal, но это живые барабаны. loops, сделанные Fish, тоже присутствуют. в остальном - отличный альбом, прекрасный продакшн от Terry Date, где при записи было заложено все, пусть и в двойном объеме, но было. и замечательные миксы от David Bendeth с его фирменным "larger than life" звучанием барабанов.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Один фиг подмешивать сэмплы.
Не знаю, как у фирмачей, но, у меня сэмпл всего процентов 30 от звука малого и бочки - основной вклад - микрофоны. Для меня был бы смысл.
Не знаю, как у фирмачей, но, у меня сэмпл всего процентов 30 от звука малого и бочки - основной вклад - микрофоны. Для меня был бы смысл.
Автор: Dayer
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Как то так...
 |
Автор: папочка
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
все просто - пружину mute и отруливаем барабаны в контексте песни. с семплами, прямыми сигналами, пространственной и динамической обработкой. потом подключаем пружину в балансе...ответ слышен невооруженным ухом:)
Автор: папочка
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
забыл добавить - что-нибудь в духе Little Labs IBP будет очень кстати.
Автор: Blues Minuz
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>Little Labs IBP
Можно просто мышкой регион подвинуть.
Кстати, посоветуйте такой же плагин для Протулза без УАДа.
Можно просто мышкой регион подвинуть.
Кстати, посоветуйте такой же плагин для Протулза без УАДа.
Автор: папочка
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
>>Little Labs IBP
>Можно просто мышкой регион подвинуть.
>Кстати, посоветуйте такой же плагин для Протулза без УАДа.
IBP похитрее будет, чем просто подвинуть. лучше купить UAD. это недорого сейчас и плагины там что надо. Особенно в преддверии декабрьских скидок
P.S.
P.P.S. если подключать VST:
>Можно просто мышкой регион подвинуть.
>Кстати, посоветуйте такой же плагин для Протулза без УАДа.
IBP похитрее будет, чем просто подвинуть. лучше купить UAD. это недорого сейчас и плагины там что надо. Особенно в преддверии декабрьских скидок
P.S.
P.P.S. если подключать VST:
Автор: Dayer
Тема: Re: Сравнение домашней и профессиональной звукозаписи с живыми барабанами на конкретном примере.
Вот пример домашней звукозаписи.