>>###та какая-то )=
>Разумеется. Глубинной эстетской концепции-то нет, вычурности нет, так что ###та полная.
>ЗЫ: а на самом деле гораздо красивее, и честнее, чем работы Д. Плонтикова.
####ец.
ладно, пофиг на вечные переходы на личности - не будем сравнивать с моими поделками, тем более что это попросту довольно бредово.
просто - покажите, где там красиво, будьте добры.
никакущие снимки. ничего примечательного ни с точки зрения техники, ни с точки зрения содержания. ху-е-та, что тут превозносить? просто сделанные, прямые, честные до усрачки (потому что как может лгать простая передача объекта съемки?), снимки.
с этой веткой сравнивать - так совсем весело - тут вообще ничего интересного нет, кроме извечного говносрача.
>Разумеется. Глубинной эстетской концепции-то нет, вычурности нет, так что ###та полная.
>ЗЫ: а на самом деле гораздо красивее, и честнее, чем работы Д. Плонтикова.
####ец.
ладно, пофиг на вечные переходы на личности - не будем сравнивать с моими поделками, тем более что это попросту довольно бредово.
просто - покажите, где там красиво, будьте добры.
никакущие снимки. ничего примечательного ни с точки зрения техники, ни с точки зрения содержания. ху-е-та, что тут превозносить? просто сделанные, прямые, честные до усрачки (потому что как может лгать простая передача объекта съемки?), снимки.
с этой веткой сравнивать - так совсем весело - тут вообще ничего интересного нет, кроме извечного говносрача.
Техника там вполне нормальная, конечно без фотошоповских ######ов и никкоровской резкости, но нормальная.
Содержание? Это портреты людей. Какое там может быть содержание? Только человеческие эмоции. Они там есть.
Конечно, ничего шедевриального в этих фото нет. Но начнем с того, что я имел в виду рисунок стекол. Рисунок заебатый.
Содержание? Это портреты людей. Какое там может быть содержание? Только человеческие эмоции. Они там есть.
Конечно, ничего шедевриального в этих фото нет. Но начнем с того, что я имел в виду рисунок стекол. Рисунок заебатый.
>Что вы видите в этой картинке?
я вижу прекрасный пример того, как снимок выдирают из серии (=
>Но начнем с того, что я имел в виду рисунок стекол. Рисунок заебатый.
####ец. и ещё раз ####ец. не существует такой вещи, как рисунок стекла. "рисунок стекла" не играет никакой роли в фотографии, а только служит предметом тупых тёрок дилетантов.
я вижу прекрасный пример того, как снимок выдирают из серии (=
>Но начнем с того, что я имел в виду рисунок стекол. Рисунок заебатый.
####ец. и ещё раз ####ец. не существует такой вещи, как рисунок стекла. "рисунок стекла" не играет никакой роли в фотографии, а только служит предметом тупых тёрок дилетантов.






