>подумайте, что ли... или посмотрите на качественные снимки, где размытие, а не мыло
это было бы слишком легко, я думал у тебя есть готовый ответ
потому что вопрос интересный
это было бы слишком легко, я думал у тебя есть готовый ответ
потому что вопрос интересный
>вот кстати тоже снимок 44м, но у автора хватило терпения поработать над снимком
и опять дикое мыло. reduce noise?
и опять дикое мыло. reduce noise?
я думаю некорректное сжатие под веб-формат 
>и опять дикое мыло. reduce noise?
я в упор не вижу там мыла, фокус на лице, тело размыто, единственный неприятный момент в кадре - очень жёсткое размытие веточек на заднем плане. подозреваю, что автор что-то сделал с лицом и немного поднял brightness, но в остальном, гелиос так и рисует, очень приятный снимок.
я в упор не вижу там мыла, фокус на лице, тело размыто, единственный неприятный момент в кадре - очень жёсткое размытие веточек на заднем плане. подозреваю, что автор что-то сделал с лицом и немного поднял brightness, но в остальном, гелиос так и рисует, очень приятный снимок.
>я в упор не вижу там мыла
да я уже понял, что не видите. учитесь, что ли. видно же по коже, бровям, волосам - любым мелким деталям (которых нет), что фоту полировали либо блюром, либо reduce noise
да я уже понял, что не видите. учитесь, что ли. видно же по коже, бровям, волосам - любым мелким деталям (которых нет), что фоту полировали либо блюром, либо reduce noise
господа, а вы софт от мыла тоже не отличаете?
>господа, а вы софт от мыла тоже не отличаете?
встречный вопрос - а вы софт настоящий видели? который такими капельками по стеклу или вазелинчиком? (=
встречный вопрос - а вы софт настоящий видели? который такими капельками по стеклу или вазелинчиком? (=
на худой конец чулок мона на объектив натянуть 
>а вы софт настоящий видели? который такими капельками по стеклу или вазелинчиком?
покажите, что по вашему софт
есть софт-фокус - это вообще другая тема. а есть софт, когда проходя через антиальясинговый фильтр матрицы, изображение просто не шарпится. софт, который мы, допустим, видим на равах, снятых не слишком резкими объективами.
а настоящее мыло можно чаще всего встретить на пейзажах на открытой дырке, на коротком конце, особенно по краям кадра, когда мелкие детали неприятно размыты, будто плавают в мутной воде, причём там, где картинка в фокусе.
покажите, что по вашему софт
есть софт-фокус - это вообще другая тема. а есть софт, когда проходя через антиальясинговый фильтр матрицы, изображение просто не шарпится. софт, который мы, допустим, видим на равах, снятых не слишком резкими объективами.
а настоящее мыло можно чаще всего встретить на пейзажах на открытой дырке, на коротком конце, особенно по краям кадра, когда мелкие детали неприятно размыты, будто плавают в мутной воде, причём там, где картинка в фокусе.
пейзажи на открытой дырке? 
>пейзажи на открытой дырке?
ну да, городские или просто когда нужно что-то выделить
ну да, городские или просто когда нужно что-то выделить
тут у Плотникова, при желании, можно найти ещё больше мыла чем на той фотке, короче, гелиосы нормальные объективы
ладно, валю я из этой темы, а то щас начнётся
а это вам чтобы расслабиться
а это вам чтобы расслабиться
>тут у Плотникова, при желании, можно найти ещё больше мыла чем на той фотке, короче, гелиосы нормальные объективы
>http://www.photosight.ru/photos/3214493/?from_member
вы смешной. могу вам ещё лучше фоты подсказать, где девушка ещё дальше стоит.
если говорить о отсутствии мыла, и размытии, то лучше вот:
фактуру кожи видите? а теперь поищите её на той фоте, что вы выложили (во всём остальном, кстати, мне нравящейся)
>http://www.photosight.ru/photos/3214493/?from_member
вы смешной. могу вам ещё лучше фоты подсказать, где девушка ещё дальше стоит.
если говорить о отсутствии мыла, и размытии, то лучше вот:
фактуру кожи видите? а теперь поищите её на той фоте, что вы выложили (во всём остальном, кстати, мне нравящейся)
>вы смешной. могу вам ещё лучше фоты подсказать, где девушка ещё дальше стоит.
>если говорить о отсутствии мыла, и размытии, то лучше вот:
>http://www.photosight.ru/photos/3018093/?from_member
да нет, тут как раз софт-фокус, а там мыло на траве, хотя трава в фокусе
>если говорить о отсутствии мыла, и размытии, то лучше вот:
>http://www.photosight.ru/photos/3018093/?from_member
да нет, тут как раз софт-фокус, а там мыло на траве, хотя трава в фокусе
>да нет, тут как раз софт-фокус, а там мыло на траве, хотя трава в фокусе
господи, там нет никакого софт-фокуса, там фокус и размытие остальных планов стеклом.
господи, там нет никакого софт-фокуса, там фокус и размытие остальных планов стеклом.
я думаю это всё из-за кросс-процесса (или его имитации?) - такая вуалька, которая смягчает картинку, хотя на мой вкус пурпурной составляющей многовато
софт-фокус - это и есть зона размытия стеклом.
я просто хотел продемонстрировать как по краям кадра на траве появляется мыло.
я просто хотел продемонстрировать как по краям кадра на траве появляется мыло.
ладно, насчёт софт-фокуса, я перемудрил, пойду спать 
>я думаю это всё из-за кросс-процесса (или его имитации?) - такая вуалька, которая смягчает картинку, хотя на мой вкус пурпурной составляющей многовато
это не кросс, это плёнка с дневным балансом белого в помещении с лампами накаливания с коррекцией в фотошопе
это не кросс, это плёнка с дневным балансом белого в помещении с лампами накаливания с коррекцией в фотошопе
>антиальясинговый
>а что, на никкорах есть ручная регулировка диафграгмы на объективе
На всех года до 90-го есть, дальше только на топовых.
На всех года до 90-го есть, дальше только на топовых.
>ещё мне кажется планар офигенная штука
Разумеется.
Но я бы не стал покупать новый Цейссовский из-за цены, лучше покопаться в Йеновских стеклах.
Как бывший владелец Фетовского 20Д, уверяю - ИСО 1600 условно-рабочая (ТОЛЬКО при правильном экспонировании, иначе при вытягивании лезет аццкое зерно), 3200 - нерабочая.
Разумеется.
Но я бы не стал покупать новый Цейссовский из-за цены, лучше покопаться в Йеновских стеклах.
Как бывший владелец Фетовского 20Д, уверяю - ИСО 1600 условно-рабочая (ТОЛЬКО при правильном экспонировании, иначе при вытягивании лезет аццкое зерно), 3200 - нерабочая.
>экзифов нет, хыхы (=
На первом фото есть. Реально ISO 3200. Ну это, собственно и видно из того, что единственный тёмный предмет состоит исключительно из шума.
Короче к нам пришёл очередной гуру рассказывать, что мы все неправы.
На первом фото есть. Реально ISO 3200. Ну это, собственно и видно из того, что единственный тёмный предмет состоит исключительно из шума.
Короче к нам пришёл очередной гуру рассказывать, что мы все неправы.
>Короче к нам пришёл очередной гуру рассказывать, что мы все неправы.
>
это не про меня.
сегодня узнал, что на Красной площади больше нельзя снимать камерами шире 14см и объективами длиннее 70мм
>Как бывший владелец Фетовского 20Д, уверяю - ИСО 1600 условно-рабочая (ТОЛЬКО при правильном экспонировании, иначе при вытягивании лезет аццкое зерно), 3200 - нерабочая.
у меня тридцатка, меня вполне устраивает, единственное что затвор громкий, говорят на двадцатке ещё хуже.
>
это не про меня.
сегодня узнал, что на Красной площади больше нельзя снимать камерами шире 14см и объективами длиннее 70мм
>Как бывший владелец Фетовского 20Д, уверяю - ИСО 1600 условно-рабочая (ТОЛЬКО при правильном экспонировании, иначе при вытягивании лезет аццкое зерно), 3200 - нерабочая.
у меня тридцатка, меня вполне устраивает, единственное что затвор громкий, говорят на двадцатке ещё хуже.
то-то у меня предчувствие было куёвое...
>узнал, что на Красной площади больше нельзя снимать камерами шире 14см и объективами длиннее 70мм
откуда сведения?
откуда сведения?
мля, меня только что ФСБшники повязали, почитай инэт
это постановление ещё от февраля прошлого года, что нельзя проводить фото-видео съёмку на проф аппарат на Красной площади без соответствующего разрешения, хотя ещё прошлым летом раз 5 там снимал всё нормально было, видимо их там потормошили и они очухались. пошарил по инэту, куча тем об этом, у многих доходило до того что забирали, заставляли флэшки стирать, у меня обошлось полегче. подходит мужик в штатском, показывает корочку ФСО и начинает втирать про постановление, что на территории Кремля нельзя снимать, я говорю, КП - не территория Кремля, а он говорит, а ниипёт, я попросил показать постановление, он начал втирать про какой-то прошлогодний выпуск Новый Газеты, где опубликованы эти новые постановления. он говорит, если б ты мимо прошёл поснимал, ещё бы пофигу, а ты тут уже минут 20 пасёшся, пацаны в засаде напряглись, будет разрешение, хоть кино тут снимай. за то на Манежке снимать можно
>у меня тридцатка, меня вполне устраивает
Матрица та же самая.
Затвор на 20-тке весьма сносный. Не Лейка, конечно, но и не громыхающий Киев-60.
Матрица та же самая.
Затвор на 20-тке весьма сносный. Не Лейка, конечно, но и не громыхающий Киев-60.
посмотрел тут фотки, шволк научился снимать, это радует
>посмотрел тут фотки, шволк научился снимать, это радует
??? примеры в студию!
??? примеры в студию!
здесь есть фотографы из питера, которые фотают не только по настроению?
>посмотрел тут фотки, шволк научился снимать, это радует
чо правда?
чо правда?
>здесь есть фотографы из питера, которые фотают не только по настроению?
а что нужно?
а что нужно?
видимо свадьбу отснять
надеюсь, что-нибудь поинтереснее
навряд ли портфолио 
отснять двух офигительных девушек, уличная фотосешн и не только
>>посмотрел тут фотки, шволк научился снимать, это радует
>??? примеры в студию!
вот эта ничего
и медведь на 12 странице тоже нормальный, по крайней мере какой-то прогресс работы со светом
но свет всё равно жёсткий и перешарп, надо поучиться работь с мягким светом, своди жену в какое-нибудь кафе с нормальным интерьером и выбери столик у окна, только не на солнцечной стороне, бери фикс и вперёд.
>??? примеры в студию!
вот эта ничего
и медведь на 12 странице тоже нормальный, по крайней мере какой-то прогресс работы со светом
но свет всё равно жёсткий и перешарп, надо поучиться работь с мягким светом, своди жену в какое-нибудь кафе с нормальным интерьером и выбери столик у окна, только не на солнцечной стороне, бери фикс и вперёд.