|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Автор: proximus
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
Globuzz, гы..... (сорри, я всегда так реагирую, когда вижу отсылку к IQ)
матпомощь Буркина-Фасо, Гондурасу и пр. Зимбабве - телодвижения в том же русле, что и гонка вооружений.
матпомощь Буркина-Фасо, Гондурасу и пр. Зимбабве - телодвижения в том же русле, что и гонка вооружений.
Автор: crowzgazer
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
Кста 
Чё вы все сравниваете СССР и теперешнюю РФ? Кто-то считает, что теперь уже все пучком?
Чё вы все сравниваете СССР и теперешнюю РФ? Кто-то считает, что теперь уже все пучком?
Автор: proximus
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
Globuzz, ну а якжеж? капитализацыеа видущих кампаней увиличилась в трыдцать разов, это зарижает мну энергияяй!1 йа магу купить клоповник в ипатеку и ипаццо с ней большую половину жызне. у мну есть вазможнасть жрать 20 видав калбасы с переменным количеством миаса в ней 
Автор: proximus
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
И ваще, если верить Семикрылу у нас тока с развалом союза появились джынсы, электроника, автомобили и вообще еда.
Прохожий, я еще про идеократию спрошу.
Вот Германия при Гитлере была идеократией. Но закончилось все плачевно. Опять же, говоришь, в США идеократия, но их систему ты вряд ли одобряешь. Мечтаешь, чтобы она поскорее развалилась.
Выходит, не всякая идеократия хороша? Бывают хорошие идеократии и плохие?
Вот Германия при Гитлере была идеократией. Но закончилось все плачевно. Опять же, говоришь, в США идеократия, но их систему ты вряд ли одобряешь. Мечтаешь, чтобы она поскорее развалилась.
Выходит, не всякая идеократия хороша? Бывают хорошие идеократии и плохие?
Автор: proximus
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
Семикрыл, есть топор из углеродистой стали с эргономичной рукоятью. он определенно лучше каменного тесла. Так хороший он или плохой?
Позволю себе напомнить, что Германии все закончилось плачевно из-за столкновения с более эффективной идеократией - СССР.
Я не мечтаю о развале США, я его ожидаю и на него рассчитываю. Я одобряю сам факт наличия идеи. Что вовсе не подразумевает автоматического одобрения фактического набора мемов, ее составляющих.
Позволю себе напомнить, что Германии все закончилось плачевно из-за столкновения с более эффективной идеократией - СССР.
Я не мечтаю о развале США, я его ожидаю и на него рассчитываю. Я одобряю сам факт наличия идеи. Что вовсе не подразумевает автоматического одобрения фактического набора мемов, ее составляющих.
>>Это биология.
>
>Я по этому поводу ничего нового сказать не могу. Если человек это всего лишь зверек с высоким IQ (я надеюсь и исхожу из того, что это не так), то рано или поздно вся эта биология, экономические кризися и распространение ядерного оружия приведут к вымиранию человечества и никакими тоталитаризмами, фашизмами, коммунизмами, капитализмами этого не исправить.
Глобузз, тут ничего не поделаешь. В широком смысле так будет ВСЕГДА, пока интересы людей будут противоречить друг другу.
Ведь кто такой "чужой"? Это не "чурка", и не "американец". Это тот, кто хочет другого порядка вещей, нежели ты. Ты хочешь, чтобы "Динамо" победило - а он, чтобы "Спартак". А если одно другое исключает - то он уже не "чужой", а враг. Но если "чурка" хочет того же что и ты - он не "чужой", согласись...
Об этом когда-то правильно Гоблин говорил - Америка ничего плохого нам не хотела, она просто хотела чтобы нас не стало.
Вообще-то, социализм и есть попытка интеграции интересов всего общества - а в перспективе и человечества. Ессесно, НЕВОЗМОЖНО интегрировать вообще все интересы. Но, хотя бы, большую часть...
***
>>Никто добровольно треть бюджета на вооружение выкидывать не планировал.
>
>А также на матпомощь Буркина-Фасо, Гондурасу и пр. Зимбабве.
Я бы не стал так влегкую оценивать. Аналогичная "матпомощь для Зимбабве и Гондураса", например, экономит для американцев больше времени и сил, чем лобовое присутствие. Проще им доллар дать, чтобы они рвали жопу на десять долларов. Не говоря уже о цене крови.
СССР довольно рационально распределял силы и средства. Такшо не надо рассматривать помощь, например, Кубе как разбрасывание средств. Если подбить общий баланс, думаю ты удивишься.
>
>Я по этому поводу ничего нового сказать не могу. Если человек это всего лишь зверек с высоким IQ (я надеюсь и исхожу из того, что это не так), то рано или поздно вся эта биология, экономические кризися и распространение ядерного оружия приведут к вымиранию человечества и никакими тоталитаризмами, фашизмами, коммунизмами, капитализмами этого не исправить.
Глобузз, тут ничего не поделаешь. В широком смысле так будет ВСЕГДА, пока интересы людей будут противоречить друг другу.
Ведь кто такой "чужой"? Это не "чурка", и не "американец". Это тот, кто хочет другого порядка вещей, нежели ты. Ты хочешь, чтобы "Динамо" победило - а он, чтобы "Спартак". А если одно другое исключает - то он уже не "чужой", а враг. Но если "чурка" хочет того же что и ты - он не "чужой", согласись...
Об этом когда-то правильно Гоблин говорил - Америка ничего плохого нам не хотела, она просто хотела чтобы нас не стало.
Вообще-то, социализм и есть попытка интеграции интересов всего общества - а в перспективе и человечества. Ессесно, НЕВОЗМОЖНО интегрировать вообще все интересы. Но, хотя бы, большую часть...
***
>>Никто добровольно треть бюджета на вооружение выкидывать не планировал.
>
>А также на матпомощь Буркина-Фасо, Гондурасу и пр. Зимбабве.
Я бы не стал так влегкую оценивать. Аналогичная "матпомощь для Зимбабве и Гондураса", например, экономит для американцев больше времени и сил, чем лобовое присутствие. Проще им доллар дать, чтобы они рвали жопу на десять долларов. Не говоря уже о цене крови.
СССР довольно рационально распределял силы и средства. Такшо не надо рассматривать помощь, например, Кубе как разбрасывание средств. Если подбить общий баланс, думаю ты удивишься.
Автор: cynoptik
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
"Германии все закончилось плачевно из-за столкновения с более эффективной идеократией - СССР"
- просто не удалось убедить достаточное большинство
населения СССР в преимуществе нац.-соц. строя. А может,
самовлюбленные боши не особенно и старались ?
- просто не удалось убедить достаточное большинство
населения СССР в преимуществе нац.-соц. строя. А может,
самовлюбленные боши не особенно и старались ?
Автор: crowzgazer
Тема: Re: как вы считаете тоталитаризм еще опасен для мира?!
>Вообще-то, социализм и есть попытка интеграции интересов всего общества
А что ты имеешь в виду под социализмом?
Отчуждение процветает, что при социализме, что при коммунизме, так что для человека без большой разницы- то или это.
А что ты имеешь в виду под социализмом?
Отчуждение процветает, что при социализме, что при коммунизме, так что для человека без большой разницы- то или это.
>Позволю себе напомнить, что Германии все закончилось плачевно из-за столкновения с более эффективной идеократией - СССР.
Но ведь это неправильно, чтобы в результате соревнования идеократий менее эффективная погибала.
Надо идти к тому, чтобы в мире была одна большая дружная идеократия.
Фирма, где я работаю, кстати, ведет работу примерно в этом направлении.
Но ведь это неправильно, чтобы в результате соревнования идеократий менее эффективная погибала.
Надо идти к тому, чтобы в мире была одна большая дружная идеократия.
Фирма, где я работаю, кстати, ведет работу примерно в этом направлении.