|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
"Это совершенно другие пляски." да не бывает других плясок вот в чем прикол, при совке плясали вокруг партретов партийной элиты и хавали то, что дают, сейчас портреты обновили, но подход остался тем же, в чем разница?
"И народу никогда не надоест плясать вокруг чего-либо, так устроен человек." ......я бы добавил в отдельно взятой стране.
"И народу никогда не надоест плясать вокруг чего-либо, так устроен человек." ......я бы добавил в отдельно взятой стране.
sorry за оффтоп
Jack K
разбань уже на роке , неделя прошла давно
Jack K
разбань уже на роке , неделя прошла давно
>Стоп, а почему ты никогда не признаешься - какая из политических сил России тебе симпатична?
Во-первых, никогда специально этим вопросом не интересовался, во-вторых, политических СИЛ в России, по определению, не может быть больше ОДНОЙ, в-третьих, никто не спрашивал.
Я не политолог, да еще на России специализирующийся.
***
>Не лучше ли истина?..
Маики, ты так говоришь, будто знаешь - где она.
Истины нет, есть только правда, а она у каждого своя.В том, что сейчас лучше - тоже есть своя правда. Разве мог раньше человек, назначенный обкомом управлять народным заводом, стать его владельцем? С какой стати? А простой еврейский мальчик купить "Челси"? Конешно не мог.
Вопрос в том, чью правду ты ищещь.
>Джек, проблема в том, что коммунизм - это теже самые пляски, только вокруг других портретов.
Это не коммунизм, а реалии СССР, Кубы и Китая (точнее, их часть). Коммунизм еще нигде не построили.
>Это, собственно, американские заимствования. Ничего хорошего в этом нет и не будет.
Факт, но при этом в штатах были Дюк Эллингтон, Джим Моррисон и Нора Джонс. В Штатах сняли "Форреста Гампа", в то время как наши штамповали бандитские сериалы. Есть разница?
>А при Брежневе еще пытались двигаться дальше, судя по Чехии и Афганистану.
Здесь коммунизм также ни при чем. Это имперские амбиции + требования безопасности.
Мне не нравятся в Чехии ни советские танки, ни американские ПРО. Но первое, имхо, всё-таки лучше и безопаснее не только для России, но и дя всей Земли.
Что же касается Афганистана - это бандитская страна. А с бандитами всю жизнь разговаривали языком оружия.
>разбань уже на роке , неделя прошла давно
Всему свое место.
"Это не коммунизм, а реалии СССР, Кубы и Китая (точнее, их часть). Коммунизм еще нигде не построили." не надо к словам цеплятся, понятное дело, что я про реалии, называй их как хочешь.
"Коммунизм еще нигде не построили." ну и некуя идеализировать, все в итоге упирается в "качество жизни", а не в политический строй....
"Коммунизм еще нигде не построили." ну и некуя идеализировать, все в итоге упирается в "качество жизни", а не в политический строй....
> политических СИЛ в России, по определению, не может быть больше ОДНОЙ
Пусть эти силы не очень сильны, но они продвигают некие идеи. И среди этих идей можно найти некоторое разнообразие.
>никто не спрашивал.
Спрашиваю. Стоп, ты часто критикуешь нынешнюю российскую власть, обладаешь немалыми познаниями по нашей действительности. Предложи хоть какую-нибудь конструктивную идею.
Если поближе к теме коммунизма: идеи твоего любимого Паршева близки к идеям КПРФ, наиболее сильной из левых партий. Поддерживаешь ли ты идеи КПРФ? (могу дать выдержки из их программы)
Пусть эти силы не очень сильны, но они продвигают некие идеи. И среди этих идей можно найти некоторое разнообразие.
>никто не спрашивал.
Спрашиваю.
Стоп, ты часто критикуешь нынешнюю российскую власть, обладаешь немалыми познаниями по нашей действительности. Предложи хоть какую-нибудь конструктивную идею. Если поближе к теме коммунизма: идеи твоего любимого Паршева близки к идеям КПРФ, наиболее сильной из левых партий. Поддерживаешь ли ты идеи КПРФ? (могу дать выдержки из их программы)
Сикер, так мы обсуждаем возможности построения коммунизма, а не просто историю СССР...
>все в итоге упирается в "качество жизни"
Вот наши и продали страну за турецкие джинсы.
>могу дать выдержки из их программы
Дай, если не сложно.
>все в итоге упирается в "качество жизни"
Вот наши и продали страну за турецкие джинсы.
>могу дать выдержки из их программы
Дай, если не сложно.
"Сикер, так мы обсуждаем возможности построения коммунизма, а не просто историю СССР..." а где я говорил про историю ссср? я привел пример просто, тем более обсуждается здесь, как всегда "что такое хорошо и что такое плохо".....
"Вот наши и продали страну за турецкие джинсы." Кто? кому? чего продал? Качество жизни - это понятие, которое измеряется совсем другими критериями, критерий "турецкие жинсы" это чисто совковая оценка, не имеющая с действительностьюн ничего общего. Яркий пример сегодняшняя реальность, обилие "жинсов" никак не повлияло на "качество".
"Вот наши и продали страну за турецкие джинсы." Кто? кому? чего продал? Качество жизни - это понятие, которое измеряется совсем другими критериями, критерий "турецкие жинсы" это чисто совковая оценка, не имеющая с действительностьюн ничего общего. Яркий пример сегодняшняя реальность, обилие "жинсов" никак не повлияло на "качество".
>Дай, если не сложно
"Шаг первый. Национализация.
Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы. Перспективное планирование – восстановлено. Оперативное управление экономикой обеспечат отраслевые и профильные министерства. Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, военно-промышленный комплекс, незаконно приватизированные объекты станут собственностью государства. Закон закрепит обязательность их использования в интересах всего общества.
Будет ограничен экспорт невосполнимых природных ресурсов, таких как нефть, газ, алмазы. Взят курс на их глубокую переработку внутри страны, наряду с лесом и морскими биоресурсами.
Государство введет монополию на производство спиртовой и винно-водочной продукции, табачных изделий.
Власть возьмет под контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки всех видов, услуги связи, а также на хлеб, медикаменты и другие предметы первой необходимости.
Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях.
Стабилизационный фонд будет возвращен в Россию. Средства Стабфонда, часть золотовалютных резервов и поступления в госбюджет станут расходоваться в интересах экономического роста и социальной защиты граждан.
Шаг второй. Государство – народу.
Государство станет служить народу. Национализация создаст прочную финансовую основу дальнейших преобразований.
Законы, несущие угрозу национальной безопасности и социальным правам граждан, будут пересмотрены либо отменены. В их числе – закон о монетизации льгот, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы.
Доля оплаты труда в национальном продукте повысится с 28% до 50-55% в соответствии с советским и мировым опытом. В трудовой стаж вновь войдут годы учебы, армейской службы, отпуска по уходу за ребенком.
КПРФ установит реальный прожиточный минимум. Сегодня это 10-12 тысяч рублей в месяц. Размер минимальных зарплат и пенсий будет гарантирован не ниже прожиточного минимума с ежегодной индексацией на величину инфляции.
Пенсионное обеспечение возьмет на себя государство. Возраст выхода на пенсию повышен не будет. Минимальная пенсия вырастет в 5 раз.
Выплата внутреннего государственного долга станет приоритетной. Начнется восстановление вкладов населения, отобранных либеральными реформами.
Новый Жилищный кодекс даст гарантии предоставления жилья. Увеличится доля строительства бесплатного жилья для нуждающихся. Процент по ипотечным кредитам не будет превышать 5% годовых. Государство возьмет на себя погашение 25% кредита на приобретение жилья при рождении первого ребенка, 50% - при рождении второго, всей суммы – при рождении третьего ребенка.
Власть обеспечит регулирование сферы услуг ЖКХ, твердые тарифы на газ и электроэнергию. Коммунальные платежи составят не более 10% совокупного дохода семьи. "
"Шаг первый. Национализация.
Природные ресурсы и стратегические отрасли экономики будут национализированы. Перспективное планирование – восстановлено. Оперативное управление экономикой обеспечат отраслевые и профильные министерства. Нефтегазовая отрасль, электроэнергетика, пути сообщения, военно-промышленный комплекс, незаконно приватизированные объекты станут собственностью государства. Закон закрепит обязательность их использования в интересах всего общества.
Будет ограничен экспорт невосполнимых природных ресурсов, таких как нефть, газ, алмазы. Взят курс на их глубокую переработку внутри страны, наряду с лесом и морскими биоресурсами.
Государство введет монополию на производство спиртовой и винно-водочной продукции, табачных изделий.
Власть возьмет под контроль ценообразование на горюче-смазочные материалы, пассажирские перевозки всех видов, услуги связи, а также на хлеб, медикаменты и другие предметы первой необходимости.
Национализация ведущих отраслей будет сочетаться с мерами по развитию малого и среднего предпринимательства. Власть устранит административные препоны для их работы, обеспечит кредитование на льготных условиях.
Стабилизационный фонд будет возвращен в Россию. Средства Стабфонда, часть золотовалютных резервов и поступления в госбюджет станут расходоваться в интересах экономического роста и социальной защиты граждан.
Шаг второй. Государство – народу.
Государство станет служить народу. Национализация создаст прочную финансовую основу дальнейших преобразований.
Законы, несущие угрозу национальной безопасности и социальным правам граждан, будут пересмотрены либо отменены. В их числе – закон о монетизации льгот, Жилищный, Земельный, Лесной и Водный кодексы.
Доля оплаты труда в национальном продукте повысится с 28% до 50-55% в соответствии с советским и мировым опытом. В трудовой стаж вновь войдут годы учебы, армейской службы, отпуска по уходу за ребенком.
КПРФ установит реальный прожиточный минимум. Сегодня это 10-12 тысяч рублей в месяц. Размер минимальных зарплат и пенсий будет гарантирован не ниже прожиточного минимума с ежегодной индексацией на величину инфляции.
Пенсионное обеспечение возьмет на себя государство. Возраст выхода на пенсию повышен не будет. Минимальная пенсия вырастет в 5 раз.
Выплата внутреннего государственного долга станет приоритетной. Начнется восстановление вкладов населения, отобранных либеральными реформами.
Новый Жилищный кодекс даст гарантии предоставления жилья. Увеличится доля строительства бесплатного жилья для нуждающихся. Процент по ипотечным кредитам не будет превышать 5% годовых. Государство возьмет на себя погашение 25% кредита на приобретение жилья при рождении первого ребенка, 50% - при рождении второго, всей суммы – при рождении третьего ребенка.
Власть обеспечит регулирование сферы услуг ЖКХ, твердые тарифы на газ и электроэнергию. Коммунальные платежи составят не более 10% совокупного дохода семьи. "
>"Это совершенно другие пляски." да не бывает других плясок вот в чем прикол, при совке плясали вокруг партретов партийной элиты и хавали то, что дают, сейчас портреты обновили, но подход остался тем же, в чем разница?
>"И народу никогда не надоест плясать вокруг чего-либо, так устроен человек." ......я бы добавил в отдельно взятой стране.
В любой стране. Иначе бы не было церквей, культов личности, сект и прочего. Разница только в масштабах.
Кстати, сейчас вокруг портретов всенародно не пляшут. И хавали всегда, что дают. Разве нет?
>Факт, но при этом в штатах были Дюк Эллингтон, Джим Моррисон и Нора Джонс. В Штатах сняли "Форреста Гампа", в то время как наши штамповали бандитские сериалы. Есть разница?
Так США как начали с 1783 г., так и продолжают одну и ту же линию. И ментальность у них своя. А у нас вечно nove rex - nova lex, постоянная эпоха перемен. Подожди, и у нас все будет. А пока и советских произведений искусства хватает. Разве Тарковский с Бортко снимали плохие картины?
>Здесь коммунизм также ни при чем. Это имперские амбиции + требования безопасности.
Да господь с тобой, какая безопасность? Афганистан чем-то угрожал СССР? Чем? Плантациями каннабиса? И амбиции что-то у всех генсеков одинаковые подозрительно.
>Мне не нравятся в Чехии ни советские танки, ни американские ПРО. Но первое, имхо, всё-таки лучше и безопаснее не только для России, но и дя всей Земли.
Это еще вопрос. Танки в Праге были, конечно, с известной целью, и это лучше, чем ПРО янки. А вот Карибский кризис мог реально завершиться финалом для всей Земли. И заметь, начали его не янки, а Хрущев.
>Что же касается Афганистана - это бандитская страна. А с бандитами всю жизнь разговаривали языком оружия.
Да не более бандитская, чем Чехия, Венгрия, Югославия. Только последние более удачно сапогом по роже получили за идейки типа "социализма с человеческим лицом".
>"Коммунизм еще нигде не построили." ну и некуя идеализировать, все в итоге упирается в "качество жизни", а не в политический строй....
"Качество жизни" напрямую зависит от политического строя.
>"И народу никогда не надоест плясать вокруг чего-либо, так устроен человек." ......я бы добавил в отдельно взятой стране.
В любой стране. Иначе бы не было церквей, культов личности, сект и прочего. Разница только в масштабах.
Кстати, сейчас вокруг портретов всенародно не пляшут. И хавали всегда, что дают. Разве нет?
>Факт, но при этом в штатах были Дюк Эллингтон, Джим Моррисон и Нора Джонс. В Штатах сняли "Форреста Гампа", в то время как наши штамповали бандитские сериалы. Есть разница?
Так США как начали с 1783 г., так и продолжают одну и ту же линию. И ментальность у них своя. А у нас вечно nove rex - nova lex, постоянная эпоха перемен. Подожди, и у нас все будет. А пока и советских произведений искусства хватает. Разве Тарковский с Бортко снимали плохие картины?
>Здесь коммунизм также ни при чем. Это имперские амбиции + требования безопасности.
Да господь с тобой, какая безопасность? Афганистан чем-то угрожал СССР? Чем? Плантациями каннабиса? И амбиции что-то у всех генсеков одинаковые подозрительно.
>Мне не нравятся в Чехии ни советские танки, ни американские ПРО. Но первое, имхо, всё-таки лучше и безопаснее не только для России, но и дя всей Земли.
Это еще вопрос. Танки в Праге были, конечно, с известной целью, и это лучше, чем ПРО янки. А вот Карибский кризис мог реально завершиться финалом для всей Земли. И заметь, начали его не янки, а Хрущев.
>Что же касается Афганистана - это бандитская страна. А с бандитами всю жизнь разговаривали языком оружия.
Да не более бандитская, чем Чехия, Венгрия, Югославия. Только последние более удачно сапогом по роже получили за идейки типа "социализма с человеческим лицом".
>"Коммунизм еще нигде не построили." ну и некуя идеализировать, все в итоге упирается в "качество жизни", а не в политический строй....
"Качество жизни" напрямую зависит от политического строя.
>Да не более бандитская, чем Чехия, Венгрия, Югославия.
С чего ты взял?
>Афганистан чем-то угрожал СССР? Чем? Плантациями каннабиса?
Вот скажи: нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты на границе с Таджикистаном (или даже на его территории)? Это только ЕБН мог себе позволить.
А с наркоманией в СССР хорошо боролись. Щас бы так.
С чего ты взял?
>Афганистан чем-то угрожал СССР? Чем? Плантациями каннабиса?
Вот скажи: нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты на границе с Таджикистаном (или даже на его территории)? Это только ЕБН мог себе позволить.
А с наркоманией в СССР хорошо боролись. Щас бы так.
>Разве Тарковский с Бортко снимали плохие картины?
Великолепные. Но я-то говорю не про Союз, а про нынешнюю Россию с ее бескультурием. Хотя, казалось бы, свободу получили. А толку?..
"Качество жизни" напрямую зависит от политического строя." но так как Коммунизм нигде не построили....понимаешь?! понятное дело что завист, но если еще не посторили нигде, зачем идеализировать?
"В любой стране. Иначе бы не было церквей, культов личности, сект и прочего. Разница только в масштабах." Разница в том, что ты получаешь за эти пляски, в отдельно взятой стране люди пляшут уже при любых условиях, тогда как "американца" на шару поплясать не заставишь.
"Кстати, сейчас вокруг портретов всенародно не пляшут. И хавали всегда, что дают. Разве нет?" По первому предложению, да как не пляшут-то?! Я бы сказал, пляшут так, что давно так не плясалось.....и хавали всегда что дают, это как бы и утверждалось.
"В любой стране. Иначе бы не было церквей, культов личности, сект и прочего. Разница только в масштабах." Разница в том, что ты получаешь за эти пляски, в отдельно взятой стране люди пляшут уже при любых условиях, тогда как "американца" на шару поплясать не заставишь.
"Кстати, сейчас вокруг портретов всенародно не пляшут. И хавали всегда, что дают. Разве нет?" По первому предложению, да как не пляшут-то?! Я бы сказал, пляшут так, что давно так не плясалось.....и хавали всегда что дают, это как бы и утверждалось.
>С чего ты взял?
Как с чего? А кому и когда угрожал Афганистан? Это как была, так и остается одна из беднейших стран мира. А бандитизма везде хватает.
>Вот скажи: нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты на границе с Таджикистаном (или даже на его территории)? Это только ЕБН мог себе позволить.
В принципе, не нужны. Да только мешали ли они? Разве мало происламских государств на свете? И прямо все готовили и готовят агрессию и всех надо давить?
>А с наркоманией в СССР хорошо боролись. Щас бы так.
Согласен.
>Великолепные. Но я-то говорю не про Союз, а про нынешнюю Россию с ее бескультурием. Хотя, казалось бы, свободу получили. А толку?.
Свобода не определяет количество произведений искусства. Я опять же говорю: у нас эта свобода не более 20 лет существует, а в США более 200 лет.
>но так как Коммунизм нигде не построили....понимаешь?! понятное дело что завист, но если еще не посторили нигде, зачем идеализировать?
Зачем идеализировать? Да чтобы знать, к чему стремиться, что улучшать и делать ради всеобщего бесконечного счастья. Пример: у каждого человека есть пороки, и их трудно, порой сложно искоренить. Но искоренять надо. Или хотя бы стремиться к их искоренению.
>Разница в том, что ты получаешь за эти пляски, в отдельно взятой стране люди пляшут уже при любых условиях, тогда как "американца" на шару поплясать не заставишь.
Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
>По первому предложению, да как не пляшут-то?! Я бы сказал, пляшут так, что давно так не плясалось.....
И ты пляшешь?
Как с чего? А кому и когда угрожал Афганистан? Это как была, так и остается одна из беднейших стран мира. А бандитизма везде хватает.
>Вот скажи: нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты на границе с Таджикистаном (или даже на его территории)? Это только ЕБН мог себе позволить.
В принципе, не нужны. Да только мешали ли они? Разве мало происламских государств на свете? И прямо все готовили и готовят агрессию и всех надо давить?
>А с наркоманией в СССР хорошо боролись. Щас бы так.
Согласен.
>Великолепные. Но я-то говорю не про Союз, а про нынешнюю Россию с ее бескультурием. Хотя, казалось бы, свободу получили. А толку?.
Свобода не определяет количество произведений искусства. Я опять же говорю: у нас эта свобода не более 20 лет существует, а в США более 200 лет.
>но так как Коммунизм нигде не построили....понимаешь?! понятное дело что завист, но если еще не посторили нигде, зачем идеализировать?
Зачем идеализировать? Да чтобы знать, к чему стремиться, что улучшать и делать ради всеобщего бесконечного счастья. Пример: у каждого человека есть пороки, и их трудно, порой сложно искоренить. Но искоренять надо. Или хотя бы стремиться к их искоренению.
>Разница в том, что ты получаешь за эти пляски, в отдельно взятой стране люди пляшут уже при любых условиях, тогда как "американца" на шару поплясать не заставишь.
Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
>По первому предложению, да как не пляшут-то?! Я бы сказал, пляшут так, что давно так не плясалось.....
И ты пляшешь?
>Разве мало происламских государств на свете?
Речь не про ислам, а про сепаратизм. Разные вещи, как бы.
>Это как была, так и остается одна из беднейших стран мира.
И одной из самых бандитских.
>Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
И как же?
>Свобода не определяет количество произведений искусства.
Странно. Имхо, должна бы.
Речь не про ислам, а про сепаратизм. Разные вещи, как бы.
>Это как была, так и остается одна из беднейших стран мира.
И одной из самых бандитских.
>Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
И как же?
>Свобода не определяет количество произведений искусства.
Странно. Имхо, должна бы.
>Речь не про ислам, а про сепаратизм. Разные вещи, как бы.
Так так...
Время: 24.03.2008 13:36
>нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты
Так мусульманские или сепаратисты? И сколько в Афганистане сепаратистов?
>И одной из самых бандитских.
Ну приведи аргументы, что ли... В чем их бандитская самость проявляется?
>>Свобода не определяет количество произведений искусства.
>
>Странно. Имхо, должна бы.
Вот в СССР было создано произведений искусства не меньше, чем в США за весь период существования США. Тут и Самиздат, и барды, и художники, и поэты и прочие. Имхо, как раз отсутствие свободы сильнее стимулирует творчество.
>>Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
>
>И как же?
А Ирак зачем США понадобился? И случайно ли падение бакса?
Так так...
Время: 24.03.2008 13:36
>нужны ли СССР были мусульманские сепаратисты
Так мусульманские или сепаратисты?
И сколько в Афганистане сепаратистов?>И одной из самых бандитских.
Ну приведи аргументы, что ли... В чем их бандитская самость проявляется?
>>Свобода не определяет количество произведений искусства.
>
>Странно. Имхо, должна бы.
Вот в СССР было создано произведений искусства не меньше, чем в США за весь период существования США. Тут и Самиздат, и барды, и художники, и поэты и прочие. Имхо, как раз отсутствие свободы сильнее стимулирует творчество.
>>Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как.
>
>И как же?
А Ирак зачем США понадобился? И случайно ли падение бакса?
"Да пляшут американцы на своих собственных шариках. И еще как." Впринципе мой вопрос уже задал Джек, как же они пляшут? Ты сравни например, выборный процесс там и здесь, а потом расскажи мне, кто куда пляшет.....
"И ты пляшешь?" я здесь вообще не при делах, я с позиции наблюдателя смотрю.
"И ты пляшешь?" я здесь вообще не при делах, я с позиции наблюдателя смотрю.
>Так мусульманские или сепаратисты?
Мусульманские сепаратисты.
>И сколько в Афганистане сепаратистов?
Не считал.
Много.>В чем их бандитская самость проявляется?
А ты как думаешь?
>Вот в СССР было создано произведений искусства не меньше, чем в США за весь период существования США. Тут и Самиздат, и барды, и художники, и поэты и прочие. Имхо, как раз отсутствие свободы сильнее стимулирует творчество.
Ну ты сравнил, наших бардов с Бобом Диланом и Джоан Баэз... Это даже не смешно. Смею заметить, в те же годы Америка добилась гораздо больших культурных достижений. Впрочем, разговор не об этом. :
>Мусульманские сепаратисты.
О том и речь.
>Не считал. Много.
И я не считал. Поэтому не могу утверждать. Но уверен, что в Саудовской Аравии их больше.
>>В чем их бандитская самость проявляется?
>
>А ты как думаешь?
Предполагаю, но не вижу конкретных происков именно афганских сепаратистов.
>Ну ты сравнил, наших бардов с Бобом Диланом и Джоан Баэз... Это даже не смешно. Смею заметить, в те же годы Америка добилась гораздо больших культурных достижений. Впрочем, разговор не об этом. :
Знаешь, это вот очень субъективно. Мне Высоцкий куда ближе и значимее, чем Боб Дилан. Тебе, возможно, нет. А о вкусах, как известно, не спорят.
О том и речь.
>Не считал.
Много.И я не считал. Поэтому не могу утверждать. Но уверен, что в Саудовской Аравии их больше.
>>В чем их бандитская самость проявляется?
>
>А ты как думаешь?
Предполагаю, но не вижу конкретных происков именно афганских сепаратистов.
>Ну ты сравнил, наших бардов с Бобом Диланом и Джоан Баэз... Это даже не смешно. Смею заметить, в те же годы Америка добилась гораздо больших культурных достижений. Впрочем, разговор не об этом. :
Знаешь, это вот очень субъективно. Мне Высоцкий куда ближе и значимее, чем Боб Дилан. Тебе, возможно, нет. А о вкусах, как известно, не спорят.
>Предполагаю, но не вижу конкретных происков именно афганских сепаратистов.
Да какие происки? Там вся страна живет бандитизмом и наркоторговлей.
Высоцкого я бы к бардам не отнес. Он и сам всегда позиционировал себя вне движения КСП.
Да какие происки? Там вся страна живет бандитизмом и наркоторговлей.
Высоцкого я бы к бардам не отнес. Он и сам всегда позиционировал себя вне движения КСП.
К тому же, речь не о бардах, а о культурных достижениях вообще.
>Да какие происки? Там вся страна живет бандитизмом и наркоторговлей.
Да ну? Утрируешь. Не может прямо ВСЯ страна жить бандитизмом и торговлей.
>Высоцкого я бы к бардам не отнес. Он и сам всегда позиционировал себя вне движения КСП.
>К тому же, речь не о бардах, а о культурных достижениях вообще.
Я не очень силен в классификации бардов. Высоцкий - это Высоцкий. И это культурное достижение.
Да ну? Утрируешь. Не может прямо ВСЯ страна жить бандитизмом и торговлей.
>Высоцкого я бы к бардам не отнес. Он и сам всегда позиционировал себя вне движения КСП.
>К тому же, речь не о бардах, а о культурных достижениях вообще.
Я не очень силен в классификации бардов. Высоцкий - это Высоцкий. И это культурное достижение.
>Высоцкий - это Высоцкий. И это культурное достижение.
Несомненно.
Stop, пр.пр. за опоздание, но я готов отдать квартиру обратно и уехать отсюда, ничего при этом не потеряв. А образование я честно искупил "на картошке".
>Stop, пр.пр. за опоздание, но я готов отдать квартиру обратно и уехать отсюда,
Боюсь, это только декларация. Но раз готов - начни. Передай квартиру в муниципальную собственность и ежжай. Все двери открыты. Никто никому ничего не должен.
>А образование я честно искупил "на картошке".
Я рад, что ты сохранил чувство юмора. Боюсь, финансовый эквивалент оплаты "на картошке" образования, несколько больше, чем за пять лет съездить три раза по две недели.
За такой объем работ ты на "Западе обетованном" не то что на образование - на миску супа не заработаешь.
Да нет, на западе картошкой можно прокормиться в качестве сезонного рабочего. Но пока я планирую стать сантехником в Киеве или Львове.
Тогда посоветовал бы Львов. В Киеве слишком высока арендная плата за квартиру, зарплаты сантехника будет недостаточно.
А времена, когда квартиры давали даже сантехникам, у нас закончились так же, как и у вас.
А времена, когда квартиры давали даже сантехникам, у нас закончились так же, как и у вас.