|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>я представил себе...
>просыпаешься утром...а вокруг Коммунизм...
Да уж. За ночь сменили строй.
>просыпаешься утром...а вокруг Коммунизм...
Да уж. За ночь сменили строй.
А я про коммунизм вспоминаю, если попадаю на шведский стол в хорошей гостинице. Изобилие налицо. 
Чистая Энергия, его наступления никто и не заметит. это будет осознанно постфактум.
Хаммурапи, кидаться экскрементами я в тебя не собирался. Просто твое утверждение некорректно.
Хаммурапи, кидаться экскрементами я в тебя не собирался. Просто твое утверждение некорректно.
>А я про коммунизм вспоминаю, если попадаю на шведский стол в хорошей гостинице. Изобилие налицо.
Можно нескромный вопрос? А почему у тебя изобилие с коммунизмом ассоциируется?
Можно нескромный вопрос? А почему у тебя изобилие с коммунизмом ассоциируется?
>коммунизм нельзя построить. он может только наступить. причем внезапно. причем только в условиях развитого социализма.
Именно.
>Хаммурапи, кидаться экскрементами я в тебя не собирался. Просто твое утверждение некорректно.
По моему корректно.
По моему корректно.
>Чистая Энергия, его наступления никто и не заметит. это будет осознанно постфактум.
.............................
да я понял тебя....так прикалываюсь...
просто "осознанность" произойдет лет так через 1000
.............................
да я понял тебя....так прикалываюсь...
просто "осознанность" произойдет лет так через 1000
>
>>коммунизм нельзя построить. он может только наступить. причем внезапно. причем только в условиях развитого социализма.
>
>Именно.
Повторюсь: Когда долго шли по пути развитого социализма и "внезапно" настал коммунизм, это и означает "построить коммунизм".
>>коммунизм нельзя построить. он может только наступить. причем внезапно. причем только в условиях развитого социализма.
>
>Именно.
Повторюсь: Когда долго шли по пути развитого социализма и "внезапно" настал коммунизм, это и означает "построить коммунизм".
А кто нить объяснит ваще че эт такое - коммунизм?
>А кто нить объяснит ваще че эт такое - коммунизм?
Действительно, что? Общество всеобщего равенства?
Действительно, что? Общество всеобщего равенства?
>А кто нить объяснит ваще че эт такое - коммунизм?
А в Яндексе набери слово "Коммунизм".
А в Яндексе набери слово "Коммунизм".
Краказябра, равенства не было бы и при коммунизме.
Дайте определение сначала, а потом уж рассуждайте. А то смотрю знатоки все, ё-маё...
Дайте определение сначала, а потом уж рассуждайте. А то смотрю знатоки все, ё-маё...
ХоЗе, если говорить о нашей стране, то основная идея - землю - крестьянам, фабрики - рабочим.
Короче, все вокруг - народное, все вокруг - моё.
Короче, все вокруг - народное, все вокруг - моё.
>Краказябра, равенства не было бы и при коммунизме.
А равенство - не основная идея.
А равенство - не основная идея.
общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам; высшая фаза коммунистической формации (полный коммунизм)-конечная цель коммунистического движения
>если говорить о нашей стране, то основная идея - землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Короче, все вокруг - народное, все вокруг - моё.
Неверно. Этот лозунг придумали большевики для заманухи простолюдин.
>А равенство - не основная идея.
Верно, не основная.
Читайте первоисточники а не масс-медиа
Неверно. Этот лозунг придумали большевики для заманухи простолюдин.
>А равенство - не основная идея.
Верно, не основная.
Читайте первоисточники а не масс-медиа
>определяются общественной собственностью на средства производства
Я так себе и представлял, общественной здесь, наверно, имеется в виду государственной.
Я так себе и представлял, общественной здесь, наверно, имеется в виду государственной.
>>если говорить о нашей стране, то основная идея - землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Короче, все вокруг - народное, все вокруг - моё.
>
>Неверно. Этот лозунг придумали большевики для заманухи простолюдин.
>определяются общественной собственностью на средства производства
>землю - крестьянам, фабрики - рабочим
Что не так.
>
>Неверно. Этот лозунг придумали большевики для заманухи простолюдин.
>определяются общественной собственностью на средства производства
>землю - крестьянам, фабрики - рабочим
Что не так.
Jack_K., это не полное определение. Кроме отношений собственности должны присутствовать еще кое какие отношения как основной принцип коммунизма - а именно отсуствие товарно-денежных отношений, т.е. денег как таковых. И еще принцип перераспределения - каждому по потребностям.
Что невозможно в силу несовершенства человеческого существа.
Что невозможно в силу несовершенства человеческого существа.
>коммунизма - а именно отсуствие товарно-денежных отношений, т.е. денег как таковых. И еще принцип перераспределения - каждому по потребностям.
Да, забыл про эту тему, еще пагоны отменяли и церкви ломали, но в итоге все востанавливали.
Без денег - это конечно бред...
Да, забыл про эту тему, еще пагоны отменяли и церкви ломали, но в итоге все востанавливали.
Без денег - это конечно бред...
Хаммурапи, у основоположников самой теории нет и в помине этих лозунгов. Эти лозунги от большевиков, от г-на Ульянова и иже с ним.
А в теории это должно звучать так - общественная собственность на средства производства.
И где здесь рабочие и крестьяне?
Читайте первоисточники...
А в теории это должно звучать так - общественная собственность на средства производства.
И где здесь рабочие и крестьяне?
Читайте первоисточники...
>>А я про коммунизм вспоминаю, если попадаю на шведский стол в хорошей гостинице. Изобилие налицо.
>Можно нескромный вопрос? А почему у тебя изобилие с коммунизмом ассоциируется?
Меня так в школе учили. Что при коммунизме будет изобилие всех благ.
>Можно нескромный вопрос? А почему у тебя изобилие с коммунизмом ассоциируется?
Меня так в школе учили. Что при коммунизме будет изобилие всех благ.
>Хаммурапи, у основоположников самой теории нет и в помине этих лозунгов. Эти лозунги от большевиков, от г-на Ульянова и иже с ним.
>ХоЗе, если говорить о нашей стране, то основная идея - землю - крестьянам, фабрики - рабочим.
Читай внимательно:
>о нашей стране
Я про большевиков и говорю.
>Читайте первоисточники...
Скучно их читать...:)
>ХоЗе, если говорить о нашей стране, то основная идея - землю - крестьянам, фабрики - рабочим.
Читай внимательно:
>о нашей стране
Я про большевиков и говорю.
>Читайте первоисточники...
Скучно их читать...:)
>Скучно их читать...
Когда скучно читать и осваивать, то и не стоит ввязываться в беспредметный разговор. А чтобы сравнивать теории и их воплощения в какой бы то ни было стране, надо хотя бы ориентироваться в основах этих теорий.
Когда скучно читать и осваивать, то и не стоит ввязываться в беспредметный разговор. А чтобы сравнивать теории и их воплощения в какой бы то ни было стране, надо хотя бы ориентироваться в основах этих теорий.
Подобные теории социальной справедливости не дают покоя человечеству уже сотни лет. Сами по себе они весьма заманчивы и привлекательны. Но исторический опыт показывает утопичность оных на данный момент морально-этического развития человека, человечество не готово самоуправляться.
Уж лучше дикий капитализм, чем ГУЛАГ...
Хотя на примере Китая поглядим, авось у них и получится (однако опять же через жестокость, от коей мы типа отказались и не приемлем нынче)
Уж лучше дикий капитализм, чем ГУЛАГ...
Хотя на примере Китая поглядим, авось у них и получится (однако опять же через жестокость, от коей мы типа отказались и не приемлем нынче)
ХоЗе, Что невозможно в силу несовершенства человеческого существа.
Проблема построения социализма - это в первую очередь проблема внутривидовой селекции.
Проблема построения социализма - это в первую очередь проблема внутривидовой селекции.
>Проблема построения социализма - это в первую очередь проблема внутривидовой селекции.
прохожий, и кто будет проводить этй селекцию? Такие несовершенные представители этого вида?
Эволюция человека еще только в процессе, всё еще впереди. Я думаю, что в итоге если мы выживем всё будет совершенно иначе, и не так, но и не эдак, по другому....
прохожий, и кто будет проводить этй селекцию? Такие несовершенные представители этого вида?
Эволюция человека еще только в процессе, всё еще впереди. Я думаю, что в итоге если мы выживем всё будет совершенно иначе, и не так, но и не эдак, по другому....
ХоЗе, нед, маленкыя зиниленые чилавечеки
прохожий, хе, точно, ё-маё. 
Ну ты и мудёр, братец
Ну ты и мудёр, братец
По Марксу утопия, а вышло как всегда
grey86jr, "Капитал" это не утопия а вполне себе признанная теория изучаемая во всем цивилизованном мире на равне с другими.
>а вышло как всегда
Ага, блин, чисто по русски так...
>а вышло как всегда
Ага, блин, чисто по русски так...
>"Капитал" это не утопия а вполне себе признанная теория изучаемая во всем цивилизованном мире на равне с другими.
Теория, но не коммунизма, а политической экономии.
Теория, но не коммунизма, а политической экономии.
>Теория, но не коммунизма, а политической экономии
Правильно, дык нафига тогда тут Маркса приводить?
Правильно, дык нафига тогда тут Маркса приводить?
Чего-то фигово вентилятор крутится
Накинуть, может?
О вставшие на путь истинный, объясните, мне, упрямому капиталисту , если бы у нас было общественное право собственности, это что, получается, у меня в любой момент могут взять и конфисковать квартиру, машину, одежду только решением какого-то там партсобрания штоль??
При отсутствии денег, как будет оцениваться относительная цена товаров? Как быть с импортом?
Накинуть, может?
О вставшие на путь истинный, объясните, мне, упрямому капиталисту
, если бы у нас было общественное право собственности, это что, получается, у меня в любой момент могут взять и конфисковать квартиру, машину, одежду только решением какого-то там партсобрания штоль??При отсутствии денег, как будет оцениваться относительная цена товаров? Как быть с импортом?
Керуак, ты ж вроде ещё давно заявлял что ты коммунист,чо вдруг тя осенило?
>Коммунизм - >Фигня
>>Теория, но не коммунизма, а политической экономии
>Правильно, дык нафига тогда тут Маркса приводить?
Фигасе! А ничего, что Маркс заложил политический, экономический, социологический и философский фундамент коммунизма?
>Правильно, дык нафига тогда тут Маркса приводить?
Фигасе! А ничего, что Маркс заложил политический, экономический, социологический и философский фундамент коммунизма?