|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
признайтесь себе, что хоть рас попадалась плохо написанная книга (из художественной литературы) которую, вы читали «через себя» держа обиду на автора книги…
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
чаще всего виноват переводчик 
стараюсь не впускать в свою жизнь то что может не понравится (конкретно из книг), поэтому не могу сказать ничего (((
"через себя" не читал. Есть литераторы труд которых тяжел, и не сразу понимаеться. Но так что бы себя насилуя дочитал до конца произведения... Не припомню.
Вообще, как непарадоксально, плохо написанных книг тьма, зачем их читать да еще и через себя непонятно вовсе.
Вопрос аналогичный "назовите ваши не любимые группы" - смысл их вообще держать впамяти да еще и вести статистику кто более неприятен?
Вопрос аналогичный "назовите ваши не любимые группы" - смысл их вообще держать впамяти да еще и вести статистику кто более неприятен?
Говоря о нелюбимых писателях я имею в виду не "плохую книжку" (ибо подобное и обсуждать не следует) а книгу, с позицией автора которой я не согласен.
Лев Толстой, Достоевский- вот Писатели с большой буквы, с позициями которых я не согласен, но отрицать их великий талант- просто глупо.
Лев Толстой, Достоевский- вот Писатели с большой буквы, с позициями которых я не согласен, но отрицать их великий талант- просто глупо.
еще раз
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
Я не могу принять позицию Достоевского в отношении "бедных людей", облагораживание моральных уродов и неприятие бюргерства.
Бродяга, Достоевского очень тяжело любить, если вообще возможно.
Джойс не понравился из-за того, что о его "Улиссе" много говорят, а по факту книга не достойна внимания вообще. Поэтому не любим.
Spe, "мораль рабов" фактически тотальна для всей русской классики *что обьяснимо*, писателей принявших полярну позицию у нас единицы.
Есть писатели, которые просто не заморачивались этим и порой осмеивали ура-патриотизм- тот же Гоголь, Булгаков, Алексей Толстой вообще не касался данной теме в большинстве произведений- вот они мне очень симпатичны)
Достоевский интересно писал …у него контрастные, «живые» герои, тяжели сцены…
о Боге много писал интересного (хотя вот перед самой кончиной раскаивался вот всех своих произведениях (в тех в которых рассуждал о религии)… но в стиле его письма есть недостатки…
цитирую Достоевского:
Создал он ее по евклидовой геометрии, а ум человеческий с понятием лишь о трех измерениях пространств.
Он смотрел так, как будто ждал
разрушения мира, и не то чтобы когда-нибудь, по пророчествам, которые могли
бы и не состояться, а совершенно определенно, так-этак послезавтра утром,
ровно в двадцать минут двенадцатого.
о Боге много писал интересного (хотя вот перед самой кончиной раскаивался вот всех своих произведениях (в тех в которых рассуждал о религии)… но в стиле его письма есть недостатки…
цитирую Достоевского:
Создал он ее по евклидовой геометрии, а ум человеческий с понятием лишь о трех измерениях пространств.
Он смотрел так, как будто ждал
разрушения мира, и не то чтобы когда-нибудь, по пророчествам, которые могли
бы и не состояться, а совершенно определенно, так-этак послезавтра утром,
ровно в двадцать минут двенадцатого.
Spe, мне кажеться что в данном случае имеется ввиду подача "уродов" настолько тоноко прописана, что порой читатель их даже полюбить готов. А это не есть ничто инное как мастерство писателя, а не заслуга "людей дна".
кстати, вот моя версия
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Кафка… еще со школы мне не нравился … и по сей день не нравиться…. уже не думаю, что вообще понравится. У него был второй шанс (тогда когда взяла в библиотеке его «Замок») но
… он еще больше усугубил свое положение,… словом КОШМАР с большой буквы…
Набоков - злоупотребляет закаулистыми и слишком заумными эпитетами и метафорами. Много мелочности…
Если он что-то описывает, то это непосредственно влияет на сюжет и тем самым отвлекает. … Когда дело касается описания, скромный обед не хуже пира…(это про Набокова)
Когда описывает человека, как техпаспорт составляет… ой,#####
не харизматичные отталкивающе главные герои. Также видно, что писатель продумывает каждое слово… и выходит монументально и не естественно, надумано…
а какая структура.. а построение, какое сюжета…как все не по порядку…. размыто не четко не ясно ...
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Кафка… еще со школы мне не нравился … и по сей день не нравиться…. уже не думаю, что вообще понравится. У него был второй шанс (тогда когда взяла в библиотеке его «Замок») но
… он еще больше усугубил свое положение,… словом КОШМАР с большой буквы…
Набоков - злоупотребляет закаулистыми и слишком заумными эпитетами и метафорами. Много мелочности…
Если он что-то описывает, то это непосредственно влияет на сюжет и тем самым отвлекает. … Когда дело касается описания, скромный обед не хуже пира…(это про Набокова)
Когда описывает человека, как техпаспорт составляет… ой,#####
не харизматичные отталкивающе главные герои. Также видно, что писатель продумывает каждое слово… и выходит монументально и не естественно, надумано…
а какая структура.. а построение, какое сюжета…как все не по порядку…. размыто не четко не ясно ...
Ну искренняя и настоящая любовь к родине - это вещь, которую если начать искать, по сути только у вышеуказанных классиков найти и можно *что печально*, и ура-патриотизмъ все-таки, касаясь этого, упоминать не стоит - он не к месту)
Достоевского интересно читать.
Л.Н.Толстого-вообще нереально,меня только на несколько страниц
хватает, какая-то "медленная" у него речь.
Л.Н.Толстого-вообще нереально,меня только на несколько страниц
хватает, какая-то "медленная" у него речь.
Это было Спэ, соответственно.
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Что могу сказать - пеши исчо.
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Что могу сказать - пеши исчо.
назовите своих не любимых писателей
Sir Jack_K., Набоков... +1
и укажите, почему они вам так не нравятся
Sir Jack_K., Набоков... +1
Фрай.
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Фрай.
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Как можно не любить Булгакова?
всех кто пишет детективы и другое продажное гавно, туда же пелевина и того кто код да винчи написал, не помню
потому что тупо
Платонова
потому что хочется умереть
Толстого
потому что давит позицией
потому что тупо
Платонова
потому что хочется умереть
Толстого
потому что давит позицией
Лев Толстой! Я работала в издательстве и мы выпускали собрание его сочинений. Как известно, новый набор надо вычитывать (наборщики часто ошибались, грамотных наборщиков мало - повымерли, а молодые - из ПТУ). Ёлы-палы! А там вагон авторских знаков препинания, то есть тех, которые не по правилам, а по вкусу, ну захотелось ему ", -" вместо "," и все должны просто сдохнуть, выискивая эти разночтения в знаках, а то вдруг от оригинала отличия будут! А предложения не то что сложносочиненные, а АРХИсложносочиненные, то есть раздробить бы каждое на четыре-пять поменьше. Ан неееееет! Он льет и льет, уж забудешь, о чем было в начале предложения, уж треть страницы прочтешь, а оно, зараза, не кончается... будь ты трижды филолог, владеющий скорочтением - все равно тошниловка! А эти вставки на французском! Их тоже надо было править!!!
Кароч, краткость - сестра таланта... Все, Лев Николаевич, мы с вами в расчете
зы А насчет некоторых низкопробных детективов, так там обычно не автор, а группа авторов, фамилии которых не указаны на титульном листе. Это так называемые в издательствах "негры", которые пишут на готовый сюжет, облепляя его подробностями, как скелет плотью. На них не серчайте - за кусок хлеба и не такое наваляешь.
Сама, как Лев Толстой... не остановить...
Кароч, краткость - сестра таланта... Все, Лев Николаевич, мы с вами в расчете
зы А насчет некоторых низкопробных детективов, так там обычно не автор, а группа авторов, фамилии которых не указаны на титульном листе. Это так называемые в издательствах "негры", которые пишут на готовый сюжет, облепляя его подробностями, как скелет плотью. На них не серчайте - за кусок хлеба и не такое наваляешь.
Сама, как Лев Толстой... не остановить...
Эта туча маленьких черных значков наверху от Март
Пелевин - г()вно, хотя я зачем то аж 2 книжки его прочел
как можно читать современную литературу ?
… есть, конечно, исключения,… но вообще сейчас столько мусора. Каждый четвертый книги пишет. Дилетанты! Даже не то что дилетантизм, а ГИПЕР НЕВЕРОТНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСВО НАД СЛОВОМ… Если сравнить античных писателей в истории, которых характеризуют как дилетантов и теперешних дилетантов, то это даже не небо земля,… а вообще ДИКОСТЬ…не найдется сравнения..
Книга должна быть проверена временем……..
… есть, конечно, исключения,… но вообще сейчас столько мусора. Каждый четвертый книги пишет. Дилетанты! Даже не то что дилетантизм, а ГИПЕР НЕВЕРОТНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСВО НАД СЛОВОМ… Если сравнить античных писателей в истории, которых характеризуют как дилетантов и теперешних дилетантов, то это даже не небо земля,… а вообще ДИКОСТЬ…не найдется сравнения..
Книга должна быть проверена временем……..
В основном сейчас беллетристика «правит балом»….
а в вокруг Брауна с его псевдо-шедевром
внимание публики привлечено СКАНДАОЛОМ и никак не мастерством письма…
внимание публики привлечено СКАНДАОЛОМ и никак не мастерством письма…
2Лихой Якут, что это ты леди Б. цитируешь? Запомни- это был не комплимент… я не могу говорить комплименты человек, который мне не приятен.…
Тем более это не есть факт (о схожести тембра голоса).
Тем более это не есть факт (о схожести тембра голоса).
кстати, нормальные люди все доводят до конца! даже чтение книг…
У тебя очень часто и из ряда вон не в тему звучит слово дилетант.
Покажи мне хоть одного из "всех", кто считает античных писателей "дилетантами".
Про Брауна и подобных говорить серьезно вообще смешно - это не литература.
Покажи мне хоть одного из "всех", кто считает античных писателей "дилетантами".
Про Брауна и подобных говорить серьезно вообще смешно - это не литература.
Валерий Флакк
Публий Папиний Стаций
Силий Италик
Публий Папиний Стаций
Силий Италик
ошибка- второй не причисляется к их числу