|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Римские графоманы начала эры вообщет сами как являются античными)))
они вообщето поэты были...
хорошо... пост-античные (не так важно)
История, их таковыми считает например (не назову имена) пародисты на Вергилия…. они и сами считали себя дилетантами
Дилетанты всегда были есть и будут… просто сейчас их много
хорошо... пост-античные (не так важно)
История, их таковыми считает например (не назову имена) пародисты на Вергилия…. они и сами считали себя дилетантами
Дилетанты всегда были есть и будут… просто сейчас их много
Гоголь, Лев Толстой,Пауло Коэльо и Воннегут...по разным причинам, но не люблюууууу.
Я в курсе кем они были.
Кого ИХ-то в конце концов история считает?)
Их не больше чем раньше, что естественно, просто качественно они иные, как и всё искусство вцелом, что так же не менее естественно.
Кого ИХ-то в конце концов история считает?)
Их не больше чем раньше, что естественно, просто качественно они иные, как и всё искусство вцелом, что так же не менее естественно.
Ненавижу обожаемых за магнетизм.
вышеперечисленных мной... (кроме второго) ... вот кого
Бродяга, какой раз ловлю тебя, и не только я, на том, что ты крайне невнимательно читаешь что написано с одной стороны, и неадекватно понимаешь таки прочитанное с другой. Проехали.
Бродяга, хрень пишешь. современных авторов читать можно. иногда намного интереснее чем пафсоных старых мудагов прошлых веков
и кончай пальцы гнуть
и кончай пальцы гнуть
можно, я и не говорю… есть исключения
пафсоных старых мудагов И сразу пафосных. Такое впечатление, что вся классическая л.- это пафос...
пафсоных старых мудагов И сразу пафосных. Такое впечатление, что вся классическая л.- это пафос...
Сие не пафос, сие стили эпох 
Ну сказано же "иногда", и без впадания в крайности.
ну хорошо буду, внимательна в следующий раз)
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно
но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
можно более ближе времена взять...
Сартра например (он тоже классик)
Сартра например (он тоже классик)
Юлия Цезаря считали писателем дилетантом, однако его "Записки о галльской войне" показались мне весьма интересным трудом (и кстати абсолютно лишенным пафоса)
Бродяга, а для меня Стогов уже классик нах
патамушта мне редко попадается то, что меня так цепляет
патамушта мне редко попадается то, что меня так цепляет
Ну классик, как ни крути, понятие не субьективное, а обьективное по определению)
Кабал, да пох, если честно)))
Бродяга, хрень пишешь. современных авторов читать можно. иногда намного интереснее чем пафсоных старых мудагов прошлых веков и кончай пальцы гнуть
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
Макко, извини, но это попахивает пафосом
хотя я в чём-то с тобой соглашусь
Не любимые - Фрай и те, кого ещё не читал
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
Макко, извини, но это попахивает пафосом
хотя я в чём-то с тобой соглашусьНе любимые - Фрай и те, кого ещё не читал
Агния Барто, Карл Маркс(Капитал); себя не люблю, как поэта... Ну вобщем-то и всё...
>Фрай.
>Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
+1, по поводу Фрая испытываю то же самое - читается через силу... стойкие ассоциации с приторным жирным кремом.
Набоков - 1) пишет либо ни о чем, либо о всякой дряни; 2) язык чем-то напрягает.
Еще добавлю Коэльо. Здесь просто много шума из-за ничего.
>Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
+1, по поводу Фрая испытываю то же самое - читается через силу... стойкие ассоциации с приторным жирным кремом.
Набоков - 1) пишет либо ни о чем, либо о всякой дряни; 2) язык чем-то напрягает.
Еще добавлю Коэльо. Здесь просто много шума из-за ничего.
Ричард Бах. Раздутый из ничего писатель. Пишет на уровне 12-летнего ребёнка. Фуфло полное. "Чайка по имени Джонатан..." полная халтура.. Мысли хорошие, но такие очевидные, что просто ржать охота.. Куваев хорошо его апкакал одной из серий Масяни.
Бродяга, на то как ты ко мне относишься мне класть стопятьдесяттри фаланги с куем. То што ты нопесала смешно и мне покуй на тя, панимаишь, милая скалапендра?
Кундера- за ужасный язык.
Чернышевский- и так все понятно.
Толстой- _,,_,,_,,
Из современных, Стогов- журналист, так и не переросший в писателя.
Чернышевский- и так все понятно.
Толстой- _,,_,,_,,
Из современных, Стогов- журналист, так и не переросший в писателя.
Nomad, Стогов сраный пиз*добол ! Он выдаёт всё описанное им в романах за правду и доказывает что всё это с ним случилось в реале. А потом в "Таблоиде" и раскрылся.
Да ну его, противный дядька! Постоянно в метро его вижу, он в Купчино живет.
Фрай и правда кал = ) как-то книгу в опдарок выбиралю. открыл ЭТО и удивился как это можно читать..
Бродяга жжет конечно по поводу Набокова = ))
Бродяга жжет конечно по поводу Набокова = ))
Гаврила Родионович Державин и Стивен Кинг
Читать перевод на русский это не то что читать на оригинальном языке. при переводе многое теряется. инстраных авторов лучше читать на оригинальном языке или вообще не читать
Пинчеррр, а не все достанешь в оригинале, во-первых, а во-вторых - много надо знать языков.
в интернетах все есть
Да попадается порой какое-нибудь дерьмо, но восновном это всякий
мусор не стоящий упоминания. А из известных уважаемых личностей, в каждом что-то есть, и просто не вижу смысла вкусовщину разводить тут.
Из детских Джанни Родари ненавижу.
мусор не стоящий упоминания. А из известных уважаемых личностей, в каждом что-то есть, и просто не вижу смысла вкусовщину разводить тут.
Из детских Джанни Родари ненавижу.
2sisterman, а С.Кинг за что?
Читать перевод на русский это не то что читать на оригинальном языке. при переводе многое теряется. инстраных авторов лучше читать на оригинальном языке или вообще не читать
Есть такое дело, но всё зависит от конкретно автора и от конкретного переводчика - уровень последного, по крайней мере, должен не выглдеть смешным по сравнеию с уровнем первого. И.Гёте и Б.Пастренак, к примеру.
Есть такое дело, но всё зависит от конкретно автора и от конкретного переводчика - уровень последного, по крайней мере, должен не выглдеть смешным по сравнеию с уровнем первого. И.Гёте и Б.Пастренак, к примеру.
Бродяга:"С.Кинг за что?" - за опт...
Пинчеррр, в интеренетах, видимо, есть многое. Но я не стану читать роман в электронном виде, просто потому, что устану быстро.
Кабал, да у нас есть превосходные переводы. И много: поэты переводили поэтов, прозаики - прозаиков. И это не прекратилось, кстати. Просто надо знать, кто это делает лучше сегодня, вот и все)
Кабал, да у нас есть превосходные переводы. И много: поэты переводили поэтов, прозаики - прозаиков. И это не прекратилось, кстати. Просто надо знать, кто это делает лучше сегодня, вот и все)
Нелюбимые - это которых я не читаю...
Мне нравицца как я пишу...все остальные мне не интересны...