признайтесь себе, что хоть рас попадалась плохо написанная книга (из художественной литературы) которую, вы читали «через себя» держа обиду на автора книги…
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
чаще всего виноват переводчик 
стараюсь не впускать в свою жизнь то что может не понравится (конкретно из книг), поэтому не могу сказать ничего (((
"через себя" не читал. Есть литераторы труд которых тяжел, и не сразу понимаеться. Но так что бы себя насилуя дочитал до конца произведения... Не припомню.
Вообще, как непарадоксально, плохо написанных книг тьма, зачем их читать да еще и через себя непонятно вовсе.
Вопрос аналогичный "назовите ваши не любимые группы" - смысл их вообще держать впамяти да еще и вести статистику кто более неприятен?
Вопрос аналогичный "назовите ваши не любимые группы" - смысл их вообще держать впамяти да еще и вести статистику кто более неприятен?
Говоря о нелюбимых писателях я имею в виду не "плохую книжку" (ибо подобное и обсуждать не следует) а книгу, с позицией автора которой я не согласен.
Лев Толстой, Достоевский- вот Писатели с большой буквы, с позициями которых я не согласен, но отрицать их великий талант- просто глупо.
Лев Толстой, Достоевский- вот Писатели с большой буквы, с позициями которых я не согласен, но отрицать их великий талант- просто глупо.
еще раз
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
назовите своих не любимых писателей и укажите, почему они вам так не нравятся… ?
Я не могу принять позицию Достоевского в отношении "бедных людей", облагораживание моральных уродов и неприятие бюргерства.
Бродяга, Достоевского очень тяжело любить, если вообще возможно.
Джойс не понравился из-за того, что о его "Улиссе" много говорят, а по факту книга не достойна внимания вообще. Поэтому не любим.
Spe, "мораль рабов" фактически тотальна для всей русской классики *что обьяснимо*, писателей принявших полярну позицию у нас единицы.
Есть писатели, которые просто не заморачивались этим и порой осмеивали ура-патриотизм- тот же Гоголь, Булгаков, Алексей Толстой вообще не касался данной теме в большинстве произведений- вот они мне очень симпатичны)
Достоевский интересно писал …у него контрастные, «живые» герои, тяжели сцены…
о Боге много писал интересного (хотя вот перед самой кончиной раскаивался вот всех своих произведениях (в тех в которых рассуждал о религии)… но в стиле его письма есть недостатки…
цитирую Достоевского:
Создал он ее по евклидовой геометрии, а ум человеческий с понятием лишь о трех измерениях пространств.
Он смотрел так, как будто ждал
разрушения мира, и не то чтобы когда-нибудь, по пророчествам, которые могли
бы и не состояться, а совершенно определенно, так-этак послезавтра утром,
ровно в двадцать минут двенадцатого.
о Боге много писал интересного (хотя вот перед самой кончиной раскаивался вот всех своих произведениях (в тех в которых рассуждал о религии)… но в стиле его письма есть недостатки…
цитирую Достоевского:
Создал он ее по евклидовой геометрии, а ум человеческий с понятием лишь о трех измерениях пространств.
Он смотрел так, как будто ждал
разрушения мира, и не то чтобы когда-нибудь, по пророчествам, которые могли
бы и не состояться, а совершенно определенно, так-этак послезавтра утром,
ровно в двадцать минут двенадцатого.
Spe, мне кажеться что в данном случае имеется ввиду подача "уродов" настолько тоноко прописана, что порой читатель их даже полюбить готов. А это не есть ничто инное как мастерство писателя, а не заслуга "людей дна".
кстати, вот моя версия
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Кафка… еще со школы мне не нравился … и по сей день не нравиться…. уже не думаю, что вообще понравится. У него был второй шанс (тогда когда взяла в библиотеке его «Замок») но
… он еще больше усугубил свое положение,… словом КОШМАР с большой буквы…
Набоков - злоупотребляет закаулистыми и слишком заумными эпитетами и метафорами. Много мелочности…
Если он что-то описывает, то это непосредственно влияет на сюжет и тем самым отвлекает. … Когда дело касается описания, скромный обед не хуже пира…(это про Набокова)
Когда описывает человека, как техпаспорт составляет… ой,#####
не харизматичные отталкивающе главные герои. Также видно, что писатель продумывает каждое слово… и выходит монументально и не естественно, надумано…
а какая структура.. а построение, какое сюжета…как все не по порядку…. размыто не четко не ясно ...
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Кафка… еще со школы мне не нравился … и по сей день не нравиться…. уже не думаю, что вообще понравится. У него был второй шанс (тогда когда взяла в библиотеке его «Замок») но
… он еще больше усугубил свое положение,… словом КОШМАР с большой буквы…
Набоков - злоупотребляет закаулистыми и слишком заумными эпитетами и метафорами. Много мелочности…
Если он что-то описывает, то это непосредственно влияет на сюжет и тем самым отвлекает. … Когда дело касается описания, скромный обед не хуже пира…(это про Набокова)
Когда описывает человека, как техпаспорт составляет… ой,#####
не харизматичные отталкивающе главные герои. Также видно, что писатель продумывает каждое слово… и выходит монументально и не естественно, надумано…
а какая структура.. а построение, какое сюжета…как все не по порядку…. размыто не четко не ясно ...
Ну искренняя и настоящая любовь к родине - это вещь, которую если начать искать, по сути только у вышеуказанных классиков найти и можно *что печально*, и ура-патриотизмъ все-таки, касаясь этого, упоминать не стоит - он не к месту)
Достоевского интересно читать.
Л.Н.Толстого-вообще нереально,меня только на несколько страниц
хватает, какая-то "медленная" у него речь.
Л.Н.Толстого-вообще нереально,меня только на несколько страниц
хватает, какая-то "медленная" у него речь.
Это было Спэ, соответственно.
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Что могу сказать - пеши исчо.
Булгаков- по всем параметрам в вертикаль и горизонталь- дилетант!!!
Что могу сказать - пеши исчо.
Набоков.
Фрай.
Фрай.
назовите своих не любимых писателей
Sir Jack_K., Набоков... +1
и укажите, почему они вам так не нравятся
Sir Jack_K., Набоков... +1
Фрай.
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Фрай.
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
Как можно не любить Булгакова?
всех кто пишет детективы и другое продажное гавно, туда же пелевина и того кто код да винчи написал, не помню
потому что тупо
Платонова
потому что хочется умереть
Толстого
потому что давит позицией
потому что тупо
Платонова
потому что хочется умереть
Толстого
потому что давит позицией
Лев Толстой! Я работала в издательстве и мы выпускали собрание его сочинений. Как известно, новый набор надо вычитывать (наборщики часто ошибались, грамотных наборщиков мало - повымерли, а молодые - из ПТУ). Ёлы-палы! А там вагон авторских знаков препинания, то есть тех, которые не по правилам, а по вкусу, ну захотелось ему ", -" вместо "," и все должны просто сдохнуть, выискивая эти разночтения в знаках, а то вдруг от оригинала отличия будут! А предложения не то что сложносочиненные, а АРХИсложносочиненные, то есть раздробить бы каждое на четыре-пять поменьше. Ан неееееет! Он льет и льет, уж забудешь, о чем было в начале предложения, уж треть страницы прочтешь, а оно, зараза, не кончается... будь ты трижды филолог, владеющий скорочтением - все равно тошниловка! А эти вставки на французском! Их тоже надо было править!!!
Кароч, краткость - сестра таланта... Все, Лев Николаевич, мы с вами в расчете
зы А насчет некоторых низкопробных детективов, так там обычно не автор, а группа авторов, фамилии которых не указаны на титульном листе. Это так называемые в издательствах "негры", которые пишут на готовый сюжет, облепляя его подробностями, как скелет плотью. На них не серчайте - за кусок хлеба и не такое наваляешь.
Сама, как Лев Толстой... не остановить...
Кароч, краткость - сестра таланта... Все, Лев Николаевич, мы с вами в расчете
зы А насчет некоторых низкопробных детективов, так там обычно не автор, а группа авторов, фамилии которых не указаны на титульном листе. Это так называемые в издательствах "негры", которые пишут на готовый сюжет, облепляя его подробностями, как скелет плотью. На них не серчайте - за кусок хлеба и не такое наваляешь.
Сама, как Лев Толстой... не остановить...
Эта туча маленьких черных значков наверху от Март
Пелевин - г()вно, хотя я зачем то аж 2 книжки его прочел
как можно читать современную литературу ?
… есть, конечно, исключения,… но вообще сейчас столько мусора. Каждый четвертый книги пишет. Дилетанты! Даже не то что дилетантизм, а ГИПЕР НЕВЕРОТНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСВО НАД СЛОВОМ… Если сравнить античных писателей в истории, которых характеризуют как дилетантов и теперешних дилетантов, то это даже не небо земля,… а вообще ДИКОСТЬ…не найдется сравнения..
Книга должна быть проверена временем……..
… есть, конечно, исключения,… но вообще сейчас столько мусора. Каждый четвертый книги пишет. Дилетанты! Даже не то что дилетантизм, а ГИПЕР НЕВЕРОТНОЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСВО НАД СЛОВОМ… Если сравнить античных писателей в истории, которых характеризуют как дилетантов и теперешних дилетантов, то это даже не небо земля,… а вообще ДИКОСТЬ…не найдется сравнения..
Книга должна быть проверена временем……..
В основном сейчас беллетристика «правит балом»….
а в вокруг Брауна с его псевдо-шедевром
внимание публики привлечено СКАНДАОЛОМ и никак не мастерством письма…
внимание публики привлечено СКАНДАОЛОМ и никак не мастерством письма…
2Лихой Якут, что это ты леди Б. цитируешь? Запомни- это был не комплимент… я не могу говорить комплименты человек, который мне не приятен.…
Тем более это не есть факт (о схожести тембра голоса).
Тем более это не есть факт (о схожести тембра голоса).
кстати, нормальные люди все доводят до конца! даже чтение книг…
У тебя очень часто и из ряда вон не в тему звучит слово дилетант.
Покажи мне хоть одного из "всех", кто считает античных писателей "дилетантами".
Про Брауна и подобных говорить серьезно вообще смешно - это не литература.
Покажи мне хоть одного из "всех", кто считает античных писателей "дилетантами".
Про Брауна и подобных говорить серьезно вообще смешно - это не литература.
Валерий Флакк
Публий Папиний Стаций
Силий Италик
Публий Папиний Стаций
Силий Италик
ошибка- второй не причисляется к их числу
Римские графоманы начала эры вообщет сами как являются античными)))
они вообщето поэты были...
хорошо... пост-античные (не так важно)
История, их таковыми считает например (не назову имена) пародисты на Вергилия…. они и сами считали себя дилетантами
Дилетанты всегда были есть и будут… просто сейчас их много
хорошо... пост-античные (не так важно)
История, их таковыми считает например (не назову имена) пародисты на Вергилия…. они и сами считали себя дилетантами
Дилетанты всегда были есть и будут… просто сейчас их много
Гоголь, Лев Толстой,Пауло Коэльо и Воннегут...по разным причинам, но не люблюууууу.
Я в курсе кем они были.
Кого ИХ-то в конце концов история считает?)
Их не больше чем раньше, что естественно, просто качественно они иные, как и всё искусство вцелом, что так же не менее естественно.
Кого ИХ-то в конце концов история считает?)
Их не больше чем раньше, что естественно, просто качественно они иные, как и всё искусство вцелом, что так же не менее естественно.
Ненавижу обожаемых за магнетизм.
вышеперечисленных мной... (кроме второго) ... вот кого
Бродяга, какой раз ловлю тебя, и не только я, на том, что ты крайне невнимательно читаешь что написано с одной стороны, и неадекватно понимаешь таки прочитанное с другой. Проехали.
Бродяга, хрень пишешь. современных авторов читать можно. иногда намного интереснее чем пафсоных старых мудагов прошлых веков
и кончай пальцы гнуть
и кончай пальцы гнуть
можно, я и не говорю… есть исключения
пафсоных старых мудагов И сразу пафосных. Такое впечатление, что вся классическая л.- это пафос...
пафсоных старых мудагов И сразу пафосных. Такое впечатление, что вся классическая л.- это пафос...
Сие не пафос, сие стили эпох
Ну сказано же "иногда", и без впадания в крайности.
ну хорошо буду, внимательна в следующий раз)
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно
но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
можно более ближе времена взять...
Сартра например (он тоже классик)
Сартра например (он тоже классик)
Юлия Цезаря считали писателем дилетантом, однако его "Записки о галльской войне" показались мне весьма интересным трудом (и кстати абсолютно лишенным пафоса)
Бродяга, а для меня Стогов уже классик нах
патамушта мне редко попадается то, что меня так цепляет
патамушта мне редко попадается то, что меня так цепляет
Ну классик, как ни крути, понятие не субьективное, а обьективное по определению)
Кабал, да пох, если честно)))
Бродяга, хрень пишешь. современных авторов читать можно. иногда намного интереснее чем пафсоных старых мудагов прошлых веков и кончай пальцы гнуть
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
Макко, извини, но это попахивает пафосом хотя я в чём-то с тобой соглашусь
Не любимые - Фрай и те, кого ещё не читал
Бродяга, нет, просто слишком много возвышенности и пафоса. не все, конечно но такое ощущение, что женщины в те времена не срали
Макко, извини, но это попахивает пафосом
хотя я в чём-то с тобой соглашусьНе любимые - Фрай и те, кого ещё не читал
Агния Барто, Карл Маркс(Капитал); себя не люблю, как поэта... Ну вобщем-то и всё...
>Фрай.
>Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
+1, по поводу Фрая испытываю то же самое - читается через силу... стойкие ассоциации с приторным жирным кремом.
Набоков - 1) пишет либо ни о чем, либо о всякой дряни; 2) язык чем-то напрягает.
Еще добавлю Коэльо. Здесь просто много шума из-за ничего.
>Никогда не читаю через силу. Не нравится закрываю книгу
+1, по поводу Фрая испытываю то же самое - читается через силу... стойкие ассоциации с приторным жирным кремом.
Набоков - 1) пишет либо ни о чем, либо о всякой дряни; 2) язык чем-то напрягает.
Еще добавлю Коэльо. Здесь просто много шума из-за ничего.
Ричард Бах. Раздутый из ничего писатель. Пишет на уровне 12-летнего ребёнка. Фуфло полное. "Чайка по имени Джонатан..." полная халтура.. Мысли хорошие, но такие очевидные, что просто ржать охота.. Куваев хорошо его апкакал одной из серий Масяни.
Бродяга, на то как ты ко мне относишься мне класть стопятьдесяттри фаланги с куем. То што ты нопесала смешно и мне покуй на тя, панимаишь, милая скалапендра?
Кундера- за ужасный язык.
Чернышевский- и так все понятно.
Толстой- _,,_,,_,,
Из современных, Стогов- журналист, так и не переросший в писателя.
Чернышевский- и так все понятно.
Толстой- _,,_,,_,,
Из современных, Стогов- журналист, так и не переросший в писателя.
Nomad, Стогов сраный пиз*добол ! Он выдаёт всё описанное им в романах за правду и доказывает что всё это с ним случилось в реале. А потом в "Таблоиде" и раскрылся.
Да ну его, противный дядька! Постоянно в метро его вижу, он в Купчино живет.
Фрай и правда кал = ) как-то книгу в опдарок выбиралю. открыл ЭТО и удивился как это можно читать..
Бродяга жжет конечно по поводу Набокова = ))
Бродяга жжет конечно по поводу Набокова = ))
Гаврила Родионович Державин и Стивен Кинг
Читать перевод на русский это не то что читать на оригинальном языке. при переводе многое теряется. инстраных авторов лучше читать на оригинальном языке или вообще не читать
Пинчеррр, а не все достанешь в оригинале, во-первых, а во-вторых - много надо знать языков.
в интернетах все есть
Да попадается порой какое-нибудь дерьмо, но восновном это всякий
мусор не стоящий упоминания. А из известных уважаемых личностей, в каждом что-то есть, и просто не вижу смысла вкусовщину разводить тут.
Из детских Джанни Родари ненавижу.
мусор не стоящий упоминания. А из известных уважаемых личностей, в каждом что-то есть, и просто не вижу смысла вкусовщину разводить тут.
Из детских Джанни Родари ненавижу.
2sisterman, а С.Кинг за что?
Читать перевод на русский это не то что читать на оригинальном языке. при переводе многое теряется. инстраных авторов лучше читать на оригинальном языке или вообще не читать
Есть такое дело, но всё зависит от конкретно автора и от конкретного переводчика - уровень последного, по крайней мере, должен не выглдеть смешным по сравнеию с уровнем первого. И.Гёте и Б.Пастренак, к примеру.
Есть такое дело, но всё зависит от конкретно автора и от конкретного переводчика - уровень последного, по крайней мере, должен не выглдеть смешным по сравнеию с уровнем первого. И.Гёте и Б.Пастренак, к примеру.
Бродяга:"С.Кинг за что?" - за опт...
Пинчеррр, в интеренетах, видимо, есть многое. Но я не стану читать роман в электронном виде, просто потому, что устану быстро.
Кабал, да у нас есть превосходные переводы. И много: поэты переводили поэтов, прозаики - прозаиков. И это не прекратилось, кстати. Просто надо знать, кто это делает лучше сегодня, вот и все)
Кабал, да у нас есть превосходные переводы. И много: поэты переводили поэтов, прозаики - прозаиков. И это не прекратилось, кстати. Просто надо знать, кто это делает лучше сегодня, вот и все)
Нелюбимые - это которых я не читаю...
Мне нравицца как я пишу...все остальные мне не интересны...
Гете - труЪ 
А кто читал Алису в стране чудес на англ языке? имхо, русские переводы сасут, ибо непередаваемо
и не совсем сложно, ничего запредельного нету
а ваще мы все боторейки (с)
А кто читал Алису в стране чудес на англ языке? имхо, русские переводы сасут, ибо непередаваемо
и не совсем сложно, ничего запредельного нетуа ваще мы все боторейки (с)
а я лох и английского не знаю 
Наивный пипл, Кэрролл в оригинале - +100. Кстати, Заходеровский перевод - это уже христоматийно. Я пробовал читать в другом переводе - фуфел полный.
На самом деле "Алиса.." куда более сложное произведение, чем кажется. Практически все попытки его перевести, экранизировать.. совершенно никакие.
Кабал, на самом деле, есть люди, которые перевод и обработку чужих переводов "Алисы" делают своей профессией. Пишут статьи, очерки в энциклопедии, примеры для методичек - и все по этому произведению или по Кэрроллу в общем. И получают деньги за это, что самое удивительное.
А кто читал Алису в стране чудес на англ языке? имхо, русские переводы сасут, ибо непередаваемо и не совсем сложно, ничего запредельного нету 
читали и кошку в честь героя главного назвали (в этом году кошке 10 лет будет).
а ЕСЛИ УЖЕ ТАК ГОВРИТЬ.... то конечно если ты сейчас ее прочитал то она не сложная... а вот если бы в 9 лет то это совсем другой разговор….
читали и кошку в честь героя главного назвали (в этом году кошке 10 лет будет).а ЕСЛИ УЖЕ ТАК ГОВРИТЬ.... то конечно если ты сейчас ее прочитал то она не сложная... а вот если бы в 9 лет то это совсем другой разговор….
Если Лимонов писатель, то его не люблю. ПиDоR патамушта. А если не писатель, то ещё больше не люблю. По той же причине. Годидзе?
maksimba, не годидзе, ибо аргумент умственноотсталый
sisterman, это шютка, а если серьёзно, то я не могу назвать "нелюбимым" ни одного из авторов всего мной прочитанного. В особой любви мне признаваться тоже не к кому. С течением времени, с возрастом (и причём довольно быстро) меняются критерии оценки тех произведений, которые оставили след в памяти. То, что съедено и выделено без остатка (всякая шняга)- так оно выделено и всё, помнить по сути нечего. И автора в т.ч.
А Лимонов - это пиDоRский бренд, и поскольку эту нечисть я не люблю по-настоящему, то и вспомнился он согласно сабжу.
ПысПыс
твоя подпись круче моего аргумента:)
А Лимонов - это пиDоRский бренд, и поскольку эту нечисть я не люблю по-настоящему, то и вспомнился он согласно сабжу.
ПысПыс
твоя подпись круче моего аргумента:)
maksimba, а Бабойопский брэнд лучше?
А. Барто С. Маршак. НЕНАВИЖУ!
Shurmurz, пральна ! ани ивреи ! песты им !!
maksimba, удля хорошего человека зависть полезна, для плохого вредна. Хочу надеяться, что ты хороший.
Оукен Бенкс "Осиная Фабрика" причина - не употребляю тех продуктов, которые помогли бы вникнуть в смысл его произведений
Набоков +1
Фрая проглотила несколько книг - банально потому, что читать было нечего, до зп была неделя, пока в метро ездила, кажется, штук шесть схавала. Ничерта не помню. Так что в топку.
Пелевин. Все вокруг орали, Пелевин! ПЕЛЕВИН!!!!
Прочла три книги. Все, что могу сказать - идеи хорошие есть, но никакой канвы для них нет. Читать невозможно.
Уэлш и прочие наркоманы оранжево-черной серии... Не знаю, как называется.
Маяковского терпеть не могу за агитационность.
А! Ваще труба от бани! Сальваторе! Со своим Темным Эльфом. У знакомого уже склад этой серии. Раздражает.
Очень не люблю книги, которые написаны как конспект фильма или сериала. Началось все еще с Секретных материалов, пару томов прочитала. Но то, что сейчас к каждому фильму выпускают книгу!!!
Ужасно.
Пусть лучше сценарии на входе в кинотеатр раздают и приговаривают "не ходите на это кино, вот вам сценарий, а сняли все хуже, чем задумывали, не ходите на это кино"
Фрая проглотила несколько книг - банально потому, что читать было нечего, до зп была неделя, пока в метро ездила, кажется, штук шесть схавала. Ничерта не помню. Так что в топку.
Пелевин. Все вокруг орали, Пелевин! ПЕЛЕВИН!!!!
Прочла три книги. Все, что могу сказать - идеи хорошие есть, но никакой канвы для них нет. Читать невозможно.
Уэлш и прочие наркоманы оранжево-черной серии... Не знаю, как называется.
Маяковского терпеть не могу за агитационность.
А! Ваще труба от бани! Сальваторе! Со своим Темным Эльфом. У знакомого уже склад этой серии. Раздражает.
Очень не люблю книги, которые написаны как конспект фильма или сериала. Началось все еще с Секретных материалов, пару томов прочитала. Но то, что сейчас к каждому фильму выпускают книгу!!!
Ужасно.
Пусть лучше сценарии на входе в кинотеатр раздают и приговаривают "не ходите на это кино, вот вам сценарий, а сняли все хуже, чем задумывали, не ходите на это кино"
А чо? У Пелевина 1 совершенно гениальная книга - "Принц госплана", остальное,как сказал бы Борат:"не очень".
А Маяковского за агитационность надо обожать. Это вам не желеобразный, прозрачный форум текстовиков.
А Маяковского за агитационность надо обожать. Это вам не желеобразный, прозрачный форум текстовиков.
Shurmurz, знаете, про Пелевина мне в оба уха кричали, что Священная книга оборотня - суперкул и ващеатас. Меня от этой вещи чуть не стошнило. Принца не читала, не могу ничего сказать объективно, так что эту дискуссию вам следует продолжить с кем-либо еще;)
А про Маяковского... Мне банально не нравится его ритмика. Именно из-за этого мне не нравится и его агитационность. Я никогда особо сильно не изучала его работы, но, как мне кажется, я бы не нашла у него ничего, близкого мне.
Он был уместен в своей эпохе, да - его заслуг я не отрицаю.
Просто МНЕ он не по душе.
На вкус и цвет, как говорится, гусь свинье не товарищ;-)
А про Маяковского... Мне банально не нравится его ритмика. Именно из-за этого мне не нравится и его агитационность. Я никогда особо сильно не изучала его работы, но, как мне кажется, я бы не нашла у него ничего, близкого мне.
Он был уместен в своей эпохе, да - его заслуг я не отрицаю.
Просто МНЕ он не по душе.
На вкус и цвет, как говорится, гусь свинье не товарищ;-)
а мне нравится наоборот ритмика Маяковского, в детстве до дыр зачитал его томик
Lecter H., ты на кого батон крошишь, фраер сраный ! Ща сам питушарой станеш ! 
Shurmurz, по мойму Принц этот у него как раз и ничего особенного..
Shurmurz, по мойму Принц этот у него как раз и ничего особенного..
Он не очень известный дщуырпивщаримжщанрпдшвариюдшвпари опждшварпвыа ждшвыормждвалрим имсгрп0
[ПЦ], разошлись во мнениях... ничо, бывает:)
"Эмигранты" Толстого... Так и не асилила
Теперь Пелевин
А я прочитал 10 книг из серии про "тёмного эльфа" Сальваторе
ничо, панравилос
тока у него дальше они выходили, но я уже не читал, потому что исписался он уже где-то к 9-й ))))))
ваще фэнтези - тоже искусство, есть достойные экземпляры, но есть и основная масса гамна, но это так в любом жанре и искусстве
грузовик, тупая шутка
ничо, панравилос
тока у него дальше они выходили, но я уже не читал, потому что исписался он уже где-то к 9-й ))))))
ваще фэнтези - тоже искусство, есть достойные экземпляры, но есть и основная масса гамна, но это так в любом жанре и искусстве
грузовик, тупая шутка
честно вспоминал - не помню, что читал через силу
что было противно - не читал, разве как-то еще можно...
что было противно - не читал, разве как-то еще можно...
Наивный пипл, Сальваторе это ж бухло !