Гаджеты тут ни при чём. Интернет - неотъемлемая часть современности.
Если исследование с таким выводом реально существует, должны быть хоть какие-то публикации - желательно, от первоисточника. Но их нет. Следовательно, тов. Пирадов фантазирует.
Если исследование с таким выводом реально существует, должны быть хоть какие-то публикации - желательно, от первоисточника. Но их нет. Следовательно, тов. Пирадов фантазирует.
>Гаджеты тут ни при чём. Интернет - неотъемлемая часть современности.
>Если исследование с таким выводом реально существует, должны быть хоть какие-то публикации - желательно, от первоисточника. Но их нет. Следовательно, тов. Пирадов фантазирует.
Ты не понял контекст. Виноваты не интернет с гаджетами, а злоупотребление ими.
До эпохи инткрнета и мобильеой связи я наизусть помнил около 30 телефонов. Сейчас память стала ленивой я помню от силы три-четыре телефона близких. И то заставил себя их выучить, на всякий случай. А много ли людей оказавшись без своего телефона в неприятной ситуации смогут по чужому позвонить другу, брату, сестре, чтобы получить помощь?
И кстати, ничего пока не следует, что Пирадов фантазирует. Не все научные работы попадают в интернет.
>Если исследование с таким выводом реально существует, должны быть хоть какие-то публикации - желательно, от первоисточника. Но их нет. Следовательно, тов. Пирадов фантазирует.
Ты не понял контекст. Виноваты не интернет с гаджетами, а злоупотребление ими.
До эпохи инткрнета и мобильеой связи я наизусть помнил около 30 телефонов. Сейчас память стала ленивой я помню от силы три-четыре телефона близких. И то заставил себя их выучить, на всякий случай. А много ли людей оказавшись без своего телефона в неприятной ситуации смогут по чужому позвонить другу, брату, сестре, чтобы получить помощь?
И кстати, ничего пока не следует, что Пирадов фантазирует. Не все научные работы попадают в интернет.
>И кстати, ничего пока не следует, что Пирадов фантазирует. Не все научные работы попадают в интернет.
Выводы слишком громкие, чтобы такая работа не попала в интернет. А мы имеем лишь один источник - голые слова одного человека.
Тем более, они противоречат реально известному исследованию, с результатом в виде "феномена Флинна".
Попросту фуфло.
А запоминание 30 номеров телефона к интеллекту ничего не добавляют.
Более того, даже эрудиция как таковая сильно переоценена. Можно знать много названий, дат, явлений, при этом не понимать, как работают действительно важные процессы.
Выводы слишком громкие, чтобы такая работа не попала в интернет. А мы имеем лишь один источник - голые слова одного человека.
Тем более, они противоречат реально известному исследованию, с результатом в виде "феномена Флинна".
Попросту фуфло.
А запоминание 30 номеров телефона к интеллекту ничего не добавляют.
Более того, даже эрудиция как таковая сильно переоценена. Можно знать много названий, дат, явлений, при этом не понимать, как работают действительно важные процессы.
>А запоминание 30 номеров телефона к интеллекту ничего не добавляют.
В школьную пору жил неподалеку паренек , с поражением головного мозга. Знал наизусть учебник химии но как пользоваться этим знанием абсолютно не представлял.
В школьную пору жил неподалеку паренек , с поражением головного мозга. Знал наизусть учебник химии но как пользоваться этим знанием абсолютно не представлял.
>Можно знать много названий, дат, явлений, при этом не понимать, как работают действительно важные процессы.
Ты абсолютно прав. Путинососам этого не понять.
Транскаспийский Kz/China заработал. Очередной кобаеву тычок. Видимо очередной рывок или чего там с
у него
Ты абсолютно прав. Путинососам этого не понять.
Транскаспийский Kz/China заработал. Очередной кобаеву тычок. Видимо очередной рывок или чего там с
у него
>Выводы слишком громкие, чтобы такая работа не попала в интернет. А мы имеем лишь один источник - голые слова одного человека.
>Тем более, они противоречат реально известному исследованию, с результатом в виде "феномена Флинна".
>Попросту фуфло.
https://life.ru/p/1189942
Согласно источнику, использование гаджетов в раннем возрасте (от двух лет) может привести к отставанию в умственном развитии.
Учёные из Канадского университета Калгари исследовали 2,5 тысячи детей от двух лет до пяти, которые сидели за планшетами и смартфонами более 17 часов в неделю при рекомендуемых семи. После многолетних наблюдений и проведения специальных тестов выяснилось: у детей, которые с раннего возраста проводят много времени перед экраном, менее развиты умственные способности, нежели у их ровесников, не так увлечённых гаджетами.
А эффект Флина тут вообще никаким боком. И противоречить тут нечему.
>А запоминание 30 номеров телефона к интеллекту ничего не добавляют.
Запоминание тренирует память. И, следовательно повышает эффективность работы мозга. Любой спортсмен тренирует все группы мышц, а не только те, которые ему нужны для победы. Например бегун. Так вот интеллектуал с дырявой памятью это нонсенс. Ну и наконец герантологи рекомендуют запоминать числа, стихи... Так можно в разы сократить риск возрастной деменции.
>Можно знать много названий, дат, явлений, при этом не понимать, как работают действительно важные процессы.
Можно. А можно и наоборот. Знать и названия и то как работают процессы. Или даже самому их открывать, изобретать. А можно и без знаний прожить. Но со знаниями жизнь интереснее и насыщенее.
Да и эрудитов без каких то дополнительных качеств интеллекта я лично не встречал. Как правило познания не ограничиваются названиями и датами. То же, что ты имеешь в виду называется савантизм.
>Тем более, они противоречат реально известному исследованию, с результатом в виде "феномена Флинна".
>Попросту фуфло.
https://life.ru/p/1189942
Согласно источнику, использование гаджетов в раннем возрасте (от двух лет) может привести к отставанию в умственном развитии.
Учёные из Канадского университета Калгари исследовали 2,5 тысячи детей от двух лет до пяти, которые сидели за планшетами и смартфонами более 17 часов в неделю при рекомендуемых семи. После многолетних наблюдений и проведения специальных тестов выяснилось: у детей, которые с раннего возраста проводят много времени перед экраном, менее развиты умственные способности, нежели у их ровесников, не так увлечённых гаджетами.
А эффект Флина тут вообще никаким боком. И противоречить тут нечему.
>А запоминание 30 номеров телефона к интеллекту ничего не добавляют.
Запоминание тренирует память. И, следовательно повышает эффективность работы мозга. Любой спортсмен тренирует все группы мышц, а не только те, которые ему нужны для победы. Например бегун. Так вот интеллектуал с дырявой памятью это нонсенс. Ну и наконец герантологи рекомендуют запоминать числа, стихи... Так можно в разы сократить риск возрастной деменции.
>Можно знать много названий, дат, явлений, при этом не понимать, как работают действительно важные процессы.
Можно. А можно и наоборот. Знать и названия и то как работают процессы. Или даже самому их открывать, изобретать. А можно и без знаний прожить. Но со знаниями жизнь интереснее и насыщенее.
Да и эрудитов без каких то дополнительных качеств интеллекта я лично не встречал. Как правило познания не ограничиваются названиями и датами. То же, что ты имеешь в виду называется савантизм.
>Очередной кобаеву тычок
Так кто такой кобаев?
Так кто такой кобаев?
>>Уровень IQ у рожденных после 1981 года, на 20 процентов ниже, чем у поколений, рожденных с 1930 по 1980 годы
>Кроме слов Пирадова, интернет не обнаружил ни одного источника на данное открытие.
Хрен с ними, с твими любимыми источниками.
Сама Великая Логика запросто это подтвердит. Если человеку всячески облегчать жизнь не только физически, но и умственно, то вполне естественна постепенная, но неизбежная деградация.
Не надо знать, не надо запоминать, не надо изобретать и экспериментировать. Даже думать не надо.
Жуй свою порцайку, пей пиго, смотри футбол, и получай удовольствие. Что-то ремонтировать в доме - ни-ни! Для этого есть дипломированные специалисты, дающие гарантию и страховку. Живи и радуйся, тупица!
Выкить тебя природа на робинзонов остров без интернета - сдохнешь за неделю, так ничего и не поняв про жизнь.
>Кроме слов Пирадова, интернет не обнаружил ни одного источника на данное открытие.
Хрен с ними, с твими любимыми источниками.
Сама Великая Логика
запросто это подтвердит. Если человеку всячески облегчать жизнь не только физически, но и умственно, то вполне естественна постепенная, но неизбежная деградация. Не надо знать, не надо запоминать, не надо изобретать и экспериментировать. Даже думать не надо.
Жуй свою порцайку, пей пиго, смотри футбол, и получай удовольствие. Что-то ремонтировать в доме - ни-ни! Для этого есть дипломированные специалисты, дающие гарантию и страховку. Живи и радуйся, тупица!
Выкить тебя природа на робинзонов остров без интернета - сдохнешь за неделю, так ничего и не поняв про жизнь.
Тему влияния гаджетов я не обсуждал
>эффект Флина тут вообще никаким боком. И противоречить тут нечему
Он противоречит утверждению про падение IQ на 20%.
>Запоминание тренирует память.
Это понятно, но к интеллекту отношения не имеет. Память можно занимать более полезными данными, нежели номера телефонов.
А для качественного развития интеллекта нужно не зубрить и запоминать, а решать задачи (в самом широком смысле).
>эффект Флина тут вообще никаким боком. И противоречить тут нечему
Он противоречит утверждению про падение IQ на 20%.
>Запоминание тренирует память.
Это понятно, но к интеллекту отношения не имеет. Память можно занимать более полезными данными, нежели номера телефонов.
А для качественного развития интеллекта нужно не зубрить и запоминать, а решать задачи (в самом широком смысле).
>Сама Великая Логика запросто это подтвердит. Если человеку всячески облегчать жизнь не только физически, но и умственно, то вполне естественна постепенная, но неизбежная деградация.
В каких аспектах у молодёжи умственно облегчена жизнь по сравнению со старшим поколением?
В каких аспектах у молодёжи умственно облегчена жизнь по сравнению со старшим поколением?
>Он противоречит утверждению про падение IQ на 20%.
А чем подтверждено утверждение Флина? И насколько я понял Флин говорит о росте iq с годами, а не с каждым поколением. И исследования он проводил в 20м веке. Задолго до начала эры нейросетей.
>Это понятно, но к интеллекту отношения не имеет.
Косвенно имеет. Если ты не помнишь формул, дат, названий, содержания бесед с оппонентом, то о каком интеллекте может идти речь? Тебе же постоянно надо все напоминать, какой из тебя собеседник?
>Память можно занимать более полезными данными, нежели номера телефонов.
Можно. Но я пояснил, что могут возникнуть ситуации, когда твое незнание ни одного телефона друзей и близких может сыграть злую шутку. А так ради бога, запоминац что нибудь другое. Я например зная некоторые формулы и помня коэфициэнты плотности могу посчитать сколько весит 10 метров медного, или аллюминиевого провода толщиной в 1,5 мм. Могу расчитать опять же в уме трансформатор. По заданным выходным параметрам.))) Да много чего.
>А для качественного развития интеллекта нужно не зубрить и запоминать, а решать задачи (в самом широком смысле).
Нл решать то задачи - уравнения надо не методом перебора-подгона значений переменных, а используя приемы, формулы. Кввдратное уравнение решают с использованием дискриминанта. Кто зубрил, вспомнит как его находить. Кто не помнит полезет в интернет. А это всего лишь 5й класс
А чем подтверждено утверждение Флина? И насколько я понял Флин говорит о росте iq с годами, а не с каждым поколением. И исследования он проводил в 20м веке. Задолго до начала эры нейросетей.
>Это понятно, но к интеллекту отношения не имеет.
Косвенно имеет. Если ты не помнишь формул, дат, названий, содержания бесед с оппонентом, то о каком интеллекте может идти речь? Тебе же постоянно надо все напоминать, какой из тебя собеседник?
>Память можно занимать более полезными данными, нежели номера телефонов.
Можно. Но я пояснил, что могут возникнуть ситуации, когда твое незнание ни одного телефона друзей и близких может сыграть злую шутку. А так ради бога, запоминац что нибудь другое. Я например зная некоторые формулы и помня коэфициэнты плотности могу посчитать сколько весит 10 метров медного, или аллюминиевого провода толщиной в 1,5 мм. Могу расчитать опять же в уме трансформатор. По заданным выходным параметрам.))) Да много чего.
>А для качественного развития интеллекта нужно не зубрить и запоминать, а решать задачи (в самом широком смысле).
Нл решать то задачи - уравнения надо не методом перебора-подгона значений переменных, а используя приемы, формулы. Кввдратное уравнение решают с использованием дискриминанта. Кто зубрил, вспомнит как его находить. Кто не помнит полезет в интернет. А это всего лишь 5й класс
И кстати почитай об обратном эффекте Флинна и о спаде в 90х. А последнее время таких исследований по его методике не проводили. И причину спада как раз называю падение уровня образования.
И, по-моему, эта аксиома куда вернее:
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет».
«Сумма разума на планете – величина постоянная, а население постоянно растет».
>А чем подтверждено утверждение Флина? И насколько я понял Флин говорит о росте iq с годами, а не с каждым поколением. И исследования он проводил в 20м веке. Задолго до начала эры нейросетей.
Подтверждено зафиксированными статистическими данными. Время проведения не столь важно, т.к. была выявлена закономерность.
>Если ты не помнишь формул, дат, названий, содержания бесед с оппонентом, то о каком интеллекте может идти речь? Тебе же постоянно надо все напоминать, какой из тебя собеседник?
Хороший вопрос. Считаю, что лучше хорошо разбираться и быть полезным в конкретной области/областях, нежели хватать по вершкам.
>Нл решать то задачи - уравнения надо не методом перебора-подгона значений переменных, а используя приемы, формулы.
Я специально написал - задачи в широком смысле. Не примеры с уравнениями решать, а например, распланировать грядущий квартал с прибылью.
Подтверждено зафиксированными статистическими данными. Время проведения не столь важно, т.к. была выявлена закономерность.
>Если ты не помнишь формул, дат, названий, содержания бесед с оппонентом, то о каком интеллекте может идти речь? Тебе же постоянно надо все напоминать, какой из тебя собеседник?
Хороший вопрос. Считаю, что лучше хорошо разбираться и быть полезным в конкретной области/областях, нежели хватать по вершкам.
>Нл решать то задачи - уравнения надо не методом перебора-подгона значений переменных, а используя приемы, формулы.
Я специально написал - задачи в широком смысле. Не примеры с уравнениями решать, а например, распланировать грядущий квартал с прибылью.
>И кстати почитай об обратном эффекте Флинна и о спаде в 90х. А последнее время таких исследований по его методике не проводили. И причину спада как раз называю падение уровня образования.
Там всё написано, на сколько и почему спад. 20% близко не пахнет.
Там всё написано, на сколько и почему спад. 20% близко не пахнет.
>>Сама Великая Логика запросто это подтвердит. Если человеку всячески облегчать жизнь не только физически, но и умственно, то вполне естественна постепенная, но неизбежная деградация.
>В каких аспектах у молодёжи умственно облегчена жизнь по сравнению со старшим поколением?
сейчас молодежь более продвинутая во многих аспектах жизни чем например при СССР. Тогда встречались просто дикари, даже в Москве. Лишь школа и ПТУ их как то дотягивали до общего уровня.
>В каких аспектах у молодёжи умственно облегчена жизнь по сравнению со старшим поколением?
сейчас молодежь более продвинутая во многих аспектах жизни чем например при СССР. Тогда встречались просто дикари, даже в Москве. Лишь школа и ПТУ их как то дотягивали до общего уровня.
>. 20% близко не пахнет.
Там и 2020м годом близко не пахнет
А работы Пирадова, Басюка касаются определенных возрастов и тех, кто залипает в гаджетах.
Там и 2020м годом близко не пахнет
А работы Пирадова, Басюка касаются определенных возрастов и тех, кто залипает в гаджетах.
>Хороший вопрос. Считаю, что лучше хорошо разбираться и быть полезным в конкретной области/областях, нежели хватать по вершкам.
Кому лучше? И разве речь о вершках? Одно ведь другому не мешает. Можно быть профи в проектировании самолетов, но при этом разбираться в живописи, музыке, поэзии. Самому уметь чинить розетки, приборы, водопровод... Понимать квантовую физику, химию. Так чем же это хуже "гениального" специалиста по левой ноздре, не знающего сколько планет в солнечной системе?
>Я специально написал - задачи в широком смысле. Не примеры с уравнениями решать, а например, распланировать грядущий квартал с прибылью.
Так тут математика и нужна. С её формулами и алгоритмами. А не так - куплю 2 вагона угля и продам с наценкой в 20% в течение квартала в розницу.
Кому лучше? И разве речь о вершках? Одно ведь другому не мешает. Можно быть профи в проектировании самолетов, но при этом разбираться в живописи, музыке, поэзии. Самому уметь чинить розетки, приборы, водопровод... Понимать квантовую физику, химию. Так чем же это хуже "гениального" специалиста по левой ноздре, не знающего сколько планет в солнечной системе?
>Я специально написал - задачи в широком смысле. Не примеры с уравнениями решать, а например, распланировать грядущий квартал с прибылью.
Так тут математика и нужна. С её формулами и алгоритмами. А не так - куплю 2 вагона угля и продам с наценкой в 20% в течение квартала в розницу.
>Время проведения не столь важно, т.к. была выявлена закономерность.
Значит ли это, что если время, мотать назад, то в античные времена 5-10 тысяч лет до нашей эры, люди интеллектуально были на уровне табуреток?
Значит ли это, что если время, мотать назад, то в античные времена 5-10 тысяч лет до нашей эры, люди интеллектуально были на уровне табуреток?
>А работы Пирадова, Басюка касаются определенных возрастов и тех, кто залипает в гаджетах
У меня нет вопрос к рассуждениям о гаджетах. А вот тезис "Уровень IQ у рожденных после 1981 года, на 20 процентов ниже, чем у поколений, рожденных с 1930 по 1980 годы" - явная выдумка.
>Можно быть профи в проектировании самолетов, но при этом разбираться в живописи, музыке, поэзии. Самому уметь чинить розетки, приборы, водопровод... Понимать квантовую физику, химию.
Можно, но не обязательно.
Мы же об интеллекте говорили? Так вот если авиационный инженер не чинит водопровод и не шарит за Пушкина, это не делает его интеллектуальные возможности слабее прочих.
>Так тут математика и нужна. С её формулами и алгоритмами. А не так - куплю 2 вагона угля и продам с наценкой в 20% в течение квартала в розницу.
Математика тут сугубо прикладную функцию выполняет и развитого навыка не требует. Формулы для стандартных расчётов забиты в эксель и прочие калькуляторы.
Главный мозговой штурм не в том, как считать, а что конкретно и почему именно сегодня. Какие риски заложить, какие исключить. От чего отказаться, что внедрить. И тд.
>Значит ли это, что если время, мотать назад, то в античные времена 5-10 тысяч лет до нашей эры, люди интеллектуально были на уровне табуреток?
Разумеется, нет.
Если внимательно почитаешь суть феномена, то он касается только проходящих тест. IQ вообще очень условный показатель.
5000 лет назад людям просто не были знакомы многие понятия из тестов, но это не значит, что их интеллектуальный потенциал был слабее.
У меня нет вопрос к рассуждениям о гаджетах. А вот тезис "Уровень IQ у рожденных после 1981 года, на 20 процентов ниже, чем у поколений, рожденных с 1930 по 1980 годы" - явная выдумка.
>Можно быть профи в проектировании самолетов, но при этом разбираться в живописи, музыке, поэзии. Самому уметь чинить розетки, приборы, водопровод... Понимать квантовую физику, химию.
Можно, но не обязательно.
Мы же об интеллекте говорили? Так вот если авиационный инженер не чинит водопровод и не шарит за Пушкина, это не делает его интеллектуальные возможности слабее прочих.
>Так тут математика и нужна. С её формулами и алгоритмами. А не так - куплю 2 вагона угля и продам с наценкой в 20% в течение квартала в розницу.
Математика тут сугубо прикладную функцию выполняет и развитого навыка не требует. Формулы для стандартных расчётов забиты в эксель и прочие калькуляторы.
Главный мозговой штурм не в том, как считать, а что конкретно и почему именно сегодня. Какие риски заложить, какие исключить. От чего отказаться, что внедрить. И тд.
>Значит ли это, что если время, мотать назад, то в античные времена 5-10 тысяч лет до нашей эры, люди интеллектуально были на уровне табуреток?
Разумеется, нет.
Если внимательно почитаешь суть феномена, то он касается только проходящих тест. IQ вообще очень условный показатель.
5000 лет назад людям просто не были знакомы многие понятия из тестов, но это не значит, что их интеллектуальный потенциал был слабее.
>Можно, но не обязательно.
А кто говорит об обязательности? Можно и тупым прожить, за это же не лмшают гражланских прав и куска хлеба.
>Мы же об интеллекте говорили? Так вот если авиационный инженер не чинит водопровод и не шарит за Пушкина, это не делает его интеллектуальные возможности слабее прочих.
Как знать. Смотря чем мерять интеллект. Но лично в моем понимании интеллектуалом сложно считать человека, который замкнут только на своей профессии. Например програмист-хакер. Его ничего в жизни не интересует кроме жклеза и софтов. Он уже и разговаривает только на своем птичьем диалекте. Человеку вне его сферы деятельности с ним говорить просто не о чем.
>Математика тут сугубо прикладную функцию выполняет и развитого навыка не требует. Формулы для стандартных расчётов забиты в эксель и прочие калькуляторы.
Математика она и есть математика. Хоть и прикладная. И вот о чем и речь. Без компа ты как без части мозга. Залетит вирус или заблоуируют пиндрсы все софты и ты ничего сделать уже не сможешь. Это как без унитаза, ты уже не сможешь пописать или покакать.
>Главный мозговой штурм не в том, как считать, а что конкретно и почему именно сегодня. Какие риски заложить, какие исключить. От чего отказаться, что внедрить. И тд.
Ничего интеллектуального я здесь не вижу. Обычный навык. Действие по заданным лекалам.
>Если внимательно почитаешь суть феномена, то он касается только проходящих тест. IQ вообще очень условный показатель.
Вот. Вопрос - какой тест? Я сто раз проходил тесты. Их суть одна - поиск закономерностей, выбор лишних субъектов по заданным анаграммам. И т.д. То есть по сути тоже достаточно натаскаться в этих делах и приобрести навык. Ведь эти тесты не меняются десятилетиями. И почему бы не предположить, что сдающие каждый раз тест просто уже знают как к ним подходить и решать.
>5000 лет назад людям просто не были знакомы многие понятия из тестов, но это не значит, что их интеллектуальный потенциал был слабее.
Но ты же сказал, что Флинн выявил закономернлсть и она незыблема. То есть если двигаться вперед, то через сто лет средний iq будет на уровне 125-130 нынешних баллов. А если назад, то...
Но ведь это не так. Значит и эффект Флинна не особо то и работает. Ибо нет универсальной и безошибочной системы тестов. А вот понятие интеллекта есть. И он пропорционален знаниям, кругозору, эрудиции. Потому как это все вместе год за готом из количества переходит в качество и формирует смекалку. Можно не уметь нормально играть в шахматы, но отлично решать этюды (типа белые начинают и ставят мат в три хода), головоломки, задачи на логику. Чувство юмора тоже хороший показатель уровня интеллекта. Но не основной.
А кто говорит об обязательности? Можно и тупым прожить, за это же не лмшают гражланских прав и куска хлеба.
>Мы же об интеллекте говорили? Так вот если авиационный инженер не чинит водопровод и не шарит за Пушкина, это не делает его интеллектуальные возможности слабее прочих.
Как знать. Смотря чем мерять интеллект. Но лично в моем понимании интеллектуалом сложно считать человека, который замкнут только на своей профессии. Например програмист-хакер. Его ничего в жизни не интересует кроме жклеза и софтов. Он уже и разговаривает только на своем птичьем диалекте. Человеку вне его сферы деятельности с ним говорить просто не о чем.
>Математика тут сугубо прикладную функцию выполняет и развитого навыка не требует. Формулы для стандартных расчётов забиты в эксель и прочие калькуляторы.
Математика она и есть математика. Хоть и прикладная. И вот о чем и речь. Без компа ты как без части мозга. Залетит вирус или заблоуируют пиндрсы все софты и ты ничего сделать уже не сможешь. Это как без унитаза, ты уже не сможешь пописать или покакать.
>Главный мозговой штурм не в том, как считать, а что конкретно и почему именно сегодня. Какие риски заложить, какие исключить. От чего отказаться, что внедрить. И тд.
Ничего интеллектуального я здесь не вижу. Обычный навык. Действие по заданным лекалам.
>Если внимательно почитаешь суть феномена, то он касается только проходящих тест. IQ вообще очень условный показатель.
Вот. Вопрос - какой тест? Я сто раз проходил тесты. Их суть одна - поиск закономерностей, выбор лишних субъектов по заданным анаграммам. И т.д. То есть по сути тоже достаточно натаскаться в этих делах и приобрести навык. Ведь эти тесты не меняются десятилетиями. И почему бы не предположить, что сдающие каждый раз тест просто уже знают как к ним подходить и решать.
>5000 лет назад людям просто не были знакомы многие понятия из тестов, но это не значит, что их интеллектуальный потенциал был слабее.
Но ты же сказал, что Флинн выявил закономернлсть и она незыблема. То есть если двигаться вперед, то через сто лет средний iq будет на уровне 125-130 нынешних баллов. А если назад, то...
Но ведь это не так. Значит и эффект Флинна не особо то и работает. Ибо нет универсальной и безошибочной системы тестов. А вот понятие интеллекта есть. И он пропорционален знаниям, кругозору, эрудиции. Потому как это все вместе год за готом из количества переходит в качество и формирует смекалку. Можно не уметь нормально играть в шахматы, но отлично решать этюды (типа белые начинают и ставят мат в три хода), головоломки, задачи на логику. Чувство юмора тоже хороший показатель уровня интеллекта. Но не основной.
Смотрю щас футбол "Динамо" - "Партизан". Ну да, выбор у нас нынче не велик, в отличие от Европы.
Но газон... Газон-то ошметками не летит, игроки не скользят. На минуточку.
А в Германии подготовка стадионов к ЕВРО 2024 отвратительная, газон чуть ли не пластами отскакивает.
Вывод: у нас газоны стадионов просто так лучше, чем в Германии для чемпионата Европы. И Лепский роскошный гол вбил.
Почему? Потому что у нас даже на газоны деньги и спецы есть, а у Шольца уже засада. Но он, как послушный канцлер, будет платить Украине до конца. Пока канцлер. И следующий канцлер тоже будет платить.
Потому что вся Европа (её назначенцы) хочет жить, и иметь денежку. И не иметь проблем от Вашингтона.
Но газон... Газон-то ошметками не летит, игроки не скользят. На минуточку.
А в Германии подготовка стадионов к ЕВРО 2024 отвратительная, газон чуть ли не пластами отскакивает.
Вывод: у нас газоны стадионов просто так лучше, чем в Германии для чемпионата Европы. И Лепский роскошный гол вбил.
Почему? Потому что у нас даже на газоны деньги и спецы есть, а у Шольца уже засада. Но он, как послушный канцлер, будет платить Украине до конца. Пока канцлер. И следующий канцлер тоже будет платить.
Потому что вся Европа (её назначенцы) хочет жить, и иметь денежку. И не иметь проблем от Вашингтона.
Вашингтон умело сбил всю Европу в "могучую кучку" таким образом, что им и рыпнуться-то некуда. Страны мелкие, друг от друга зависят предельно.
Вот и мотыляются шоблой, куда укажут.
Для нас это плохо. Но на это и был расчет. В Вашингтоне далеко не дураки сидят, умеют вдолгую играть.
Вот и мотыляются шоблой, куда укажут.
Для нас это плохо. Но на это и был расчет. В Вашингтоне далеко не дураки сидят, умеют вдолгую играть.
>Но он, как послушный канцлер, будет платить Украине до конца. Пока канцлер. И следующий канцлер тоже будет платить.
Угадай кто будет платить Украине за понты одного деда? Подсказка - не канцлер.
>В Вашингтоне далеко не дураки сидят, умеют вдолгую играть.
Рад что понял. И про Европу почитай когда у них университеты появились, биржи, банки или например про аферу с тюльпанами.
Угадай кто будет платить Украине за понты одного деда? Подсказка - не канцлер.
>В Вашингтоне далеко не дураки сидят, умеют вдолгую играть.
Рад что понял. И про Европу почитай когда у них университеты появились, биржи, банки или например про аферу с тюльпанами.
То есть еще больше будет душится частный бизнес и гражданское производство
ЦБ может повысить ключевую ставку до 17%
https://rg.ru/2024/05/31/cb-cherez-nedeliu-mozhet- povysit-kliuchevuiu-stavku-do-17.html
ЦБ может повысить ключевую ставку до 17%
https://rg.ru/2024/05/31/cb-cherez-nedeliu-mozhet- povysit-kliuchevuiu-stavku-do-17.html
>У меня нет вопрос к рассуждениям о гаджетах. А вот тезис "Уровень IQ у рожденных после 1981 года, на 20 процентов ниже, чем у поколений, рожденных с 1930 по 1980 годы" - явная выдумка.
Что бы это выяснить на самом деле нужны масштабные, дорогостоящие исследования, статистика, а не просто бурление в голове какого то чиновника от науки.
Что бы это выяснить на самом деле нужны масштабные, дорогостоящие исследования, статистика, а не просто бурление в голове какого то чиновника от науки.
>И про Европу почитай когда у них университеты появились, биржи, банки или например про аферу с тюльпанами.
Это пидзец какой прогресс
Кстати кредитные учреждения в Новгороде появились в 12 веке, примерно тогда же когда и в Венеции. И ярмарки новгородские.
censored
>Угадай кто будет платить Украине за понты одного деда? Подсказка - не канцлер.
И гадать нечего. Кто платил, тот и будет. Там договор. Украина мясо дает, Европа пушки и деньги на снаряды.
>Что бы это выяснить на самом деле нужны масштабные, дорогостоящие исследования, статистика, а не просто бурление в голове какого то чиновника от науки.
Ты про Флинна? Резонно...
Это пидзец какой прогресс
Кстати кредитные учреждения в Новгороде появились в 12 веке, примерно тогда же когда и в Венеции. И ярмарки новгородские.
censored
>Угадай кто будет платить Украине за понты одного деда? Подсказка - не канцлер.
И гадать нечего. Кто платил, тот и будет. Там договор. Украина мясо дает, Европа пушки и деньги на снаряды.
>Что бы это выяснить на самом деле нужны масштабные, дорогостоящие исследования, статистика, а не просто бурление в голове какого то чиновника от науки.
Ты про Флинна? Резонно...
>Вашингтон умело сбил всю Европу в "могучую кучку" таким образом, что им и рыпнуться-то некуда. Страны мелкие, друг от друга зависят предельно.
Германия не мелкая, 80 млн. Немцы получили много пользы от того, что были под защитой США, и тратили на оборону по минимуму.
Германия не мелкая, 80 млн. Немцы получили много пользы от того, что были под защитой США, и тратили на оборону по минимуму.
>>Вашингтон умело сбил всю Европу в "могучую кучку" таким образом, что им и рыпнуться-то некуда. Страны мелкие, друг от друга зависят предельно.
>Германия не мелкая, 80 млн. Немцы получили много пользы от того, что были под защитой США, и тратили на оборону по минимуму.
Британия, которая тоже вроде как Европа 68 миллионов, Франция 65, Италия 60, Испания 48 . НАТО и было создано.для того что если кое где на востоке не спокойно, то там бы это и оставалось.
>Германия не мелкая, 80 млн. Немцы получили много пользы от того, что были под защитой США, и тратили на оборону по минимуму.
Британия, которая тоже вроде как Европа 68 миллионов, Франция 65, Италия 60, Испания 48 . НАТО и было создано.для того что если кое где на востоке не спокойно, то там бы это и оставалось.
>НАТО и было создано.для того что если кое где на востоке не спокойно, то там бы это и оставалось.
Опять куйню сморозил.
В 1949 году. На востоке разве было неспокоййно? Видимо поэтому они бомбили Ирак, Югославию, Ливию, Сирию, Афганистан...
После распада СССР "оборонительный блок" НАТО нашел себе новую роль – западные страны в однополярном мире стали все чаще устраивать интервенции, насаждая свои порядки по всему земному шару. Десятки государств стали жертвами агрессии со стороны Североатлантического альянса.
за 30 лет НАТО совершил 23 военных операции против других стран;
силы альянса уничтожили государственность в трех странах, включая Югославию, Иран и Ливию;
не менее 10 государств лишились суверенитета, стали колониями и сателлитами НАТО либо полигонами для военных экспериментов;
жертвами операций НАТО стали более миллиона мирных жителей;
численность жертв гражданских войн, этнических чисток, экологических и гуманитарных катастроф после вторжений стран НАТО не поддается счету;
беженцы из стран – жертв НАТО исчисляются десятками миллионов;
ущерб инфраструктуре и экологии превышает несколько триллионов долларов.
Под флагом НАТО формально не проводилось военных операций вплоть до распада СССР. Официально целью объединения было противостояние СССР и Организации Варшавского договора (ОВД). Но при этом во второй половине XX века было достаточно конфликтов, которые хотя не проводились под эгидой НАТО, но по факту их силы участвовали в военных действиях США.
Во время войны во Вьетнаме (1955–1975) вместе с США в конфликте участвовала широкая коалиция стран – в их числе были Бельгия и Канада. Война унесла жизни от 20 до 62 тысяч погибших. В одной только деревне Сонгми были сожжены 500 человек, включая 200 детей, – их кровь осталась на руках "американской военщины".
Операции в Лаосе (1960–1973) и Ливане (1982) также привлекли американских союзников. "Миротворцы" из Франции, Великобритании и Италии участвовали в кровавых событиях тех лет.
Среди наиболее распространенных военных преступлений НАТО эксперты выделили:
уничтожение гражданской инфраструктуры;
"сопутствующий ущерб" мирным жителям;
использование запрещенных видов вооружения;
пытки и насилие, расстрел пленных;
насилие над женщинами;
провоцирование гуманитарных и экологических катастроф.
"Белый фосфор", обедненный уран, кассетные бомбы использовались в ходе конфликтов, где мишенями зачастую становились не военные объекты, а гражданские постройки – лечебные заведения, жилые районы, школы и даже гуманитарные конвои. Миру запомнятся жестокие технологии пыток и привычка устраивать фотосессии с телами погибших в ходе боевых действий.
США, Польша, Великобритания и другие страны НАТО регулярно осуждают военные преступления и гуманитарные катастрофы. Громкие заявления не мешают Североатлантическому альянсу самому нарушать конвенции, международные соглашения, пренебрегать уставами и моральными принципами.
Более того, обвиненные натовцы избегают наказания даже в тех случаях, когда у пострадавших стран все доказательства вины находятся на руках. Действия военно-политического блока освещаются мировыми СМИ, но исход остается прежним – несмотря на преступления, альянс остается "чистым" в глазах демократической общественности.
НАТО по сути это международная ОПГ.
Но кое-кто все равно будет считать их миротворцами и героями даже если они придут, трахнут самого любителя НАТО, его жену и детей. Возможно он даже мечтает об этом
Опять куйню сморозил.
В 1949 году. На востоке разве было неспокоййно? Видимо поэтому они бомбили Ирак, Югославию, Ливию, Сирию, Афганистан...
После распада СССР "оборонительный блок" НАТО нашел себе новую роль – западные страны в однополярном мире стали все чаще устраивать интервенции, насаждая свои порядки по всему земному шару. Десятки государств стали жертвами агрессии со стороны Североатлантического альянса.
за 30 лет НАТО совершил 23 военных операции против других стран;
силы альянса уничтожили государственность в трех странах, включая Югославию, Иран и Ливию;
не менее 10 государств лишились суверенитета, стали колониями и сателлитами НАТО либо полигонами для военных экспериментов;
жертвами операций НАТО стали более миллиона мирных жителей;
численность жертв гражданских войн, этнических чисток, экологических и гуманитарных катастроф после вторжений стран НАТО не поддается счету;
беженцы из стран – жертв НАТО исчисляются десятками миллионов;
ущерб инфраструктуре и экологии превышает несколько триллионов долларов.
Под флагом НАТО формально не проводилось военных операций вплоть до распада СССР. Официально целью объединения было противостояние СССР и Организации Варшавского договора (ОВД). Но при этом во второй половине XX века было достаточно конфликтов, которые хотя не проводились под эгидой НАТО, но по факту их силы участвовали в военных действиях США.
Во время войны во Вьетнаме (1955–1975) вместе с США в конфликте участвовала широкая коалиция стран – в их числе были Бельгия и Канада. Война унесла жизни от 20 до 62 тысяч погибших. В одной только деревне Сонгми были сожжены 500 человек, включая 200 детей, – их кровь осталась на руках "американской военщины".
Операции в Лаосе (1960–1973) и Ливане (1982) также привлекли американских союзников. "Миротворцы" из Франции, Великобритании и Италии участвовали в кровавых событиях тех лет.
Среди наиболее распространенных военных преступлений НАТО эксперты выделили:
уничтожение гражданской инфраструктуры;
"сопутствующий ущерб" мирным жителям;
использование запрещенных видов вооружения;
пытки и насилие, расстрел пленных;
насилие над женщинами;
провоцирование гуманитарных и экологических катастроф.
"Белый фосфор", обедненный уран, кассетные бомбы использовались в ходе конфликтов, где мишенями зачастую становились не военные объекты, а гражданские постройки – лечебные заведения, жилые районы, школы и даже гуманитарные конвои. Миру запомнятся жестокие технологии пыток и привычка устраивать фотосессии с телами погибших в ходе боевых действий.
США, Польша, Великобритания и другие страны НАТО регулярно осуждают военные преступления и гуманитарные катастрофы. Громкие заявления не мешают Североатлантическому альянсу самому нарушать конвенции, международные соглашения, пренебрегать уставами и моральными принципами.
Более того, обвиненные натовцы избегают наказания даже в тех случаях, когда у пострадавших стран все доказательства вины находятся на руках. Действия военно-политического блока освещаются мировыми СМИ, но исход остается прежним – несмотря на преступления, альянс остается "чистым" в глазах демократической общественности.
НАТО по сути это международная ОПГ.
Но кое-кто все равно будет считать их миротворцами и героями даже если они придут, трахнут самого любителя НАТО, его жену и детей. Возможно он даже мечтает об этом
>В 1949 году. На востоке разве было неспокоййно?
Фантастическая пурга ,конечно надо уметь.
В 1949 году в распоряжении тирана Йоси появилось ядерное оружие, например Провозглашается коммунистическая КНР .
Фантастическая пурга ,конечно надо уметь.
В 1949 году в распоряжении тирана Йоси появилось ядерное оружие, например Провозглашается коммунистическая КНР .
>В 1949 году в распоряжении тирана Йоси появилось ядерное оружие, например Провозглашается коммунистическая КНР .
Да ты что?
Поразительное невежество и отсутствие способности мыслить.
А в 1945 у кого ядерные бомбы появились? Кто на Японию их бросил?
А ты про план операции "Немыслимое" наверное не слыхал. Конечно твои хозяева информацию тебе дают дозированно и отфильтрованную.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5 %D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5% D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2 %BB
А в Индокитае в 1946м году Йося войну начал? В Корею полез, во Вьетнам, Лаос?
Коммунистическим ничего провозглашено не было. Коммунизм нигде не построили. А для пиндосов и НАТО это вообще не их собачье дело, кто там и что провозгласил. Равно как и на Кубе и в Центральной Америке.
Видимо так как рассуждаешь ты, рассуждвкт американскиц школьник лет 15ти Поздравляю, ты на шаг ближе к Америке.
Да ты что?
Поразительное невежество и отсутствие способности мыслить.А в 1945 у кого ядерные бомбы появились? Кто на Японию их бросил?
А ты про план операции "Немыслимое" наверное не слыхал. Конечно твои хозяева информацию тебе дают дозированно и отфильтрованную.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5 %D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9D%D0%B5% D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B5%C2 %BB
А в Индокитае в 1946м году Йося войну начал? В Корею полез, во Вьетнам, Лаос?
Коммунистическим ничего провозглашено не было. Коммунизм нигде не построили. А для пиндосов и НАТО это вообще не их собачье дело, кто там и что провозгласил. Равно как и на Кубе и в Центральной Америке.
Видимо так как рассуждаешь ты, рассуждвкт американскиц школьник лет 15ти
Поздравляю, ты на шаг ближе к Америке.
>Кстати кредитные учреждения в Новгороде появились в 12 веке
Не чуди
>И ярмарки новгородские
Не новгородские, а нижегородские. Если что. Она уже последыш. До нижегородской была макарьевская, пока монастырь и всё близлежащее не спалили монголы с корешами татарами. Кстати ничего такого, что ты хотел бы приписать не было - было несколько не тау как ты хочешь выставить здесь. Привет те из Макарьево, намедни туда прокатился красотами полюбоваться для.
>Украина мясо дает,
А РФ только мёд и пушнину, ага.
Корявый гусляр ты
Не чуди
>И ярмарки новгородские
Не новгородские, а нижегородские. Если что. Она уже последыш. До нижегородской была макарьевская, пока монастырь и всё близлежащее не спалили монголы с корешами татарами. Кстати ничего такого, что ты хотел бы приписать не было - было несколько не тау как ты хочешь выставить здесь. Привет те из Макарьево, намедни туда прокатился красотами полюбоваться для.
>Украина мясо дает,
А РФ только мёд и пушнину, ага.
Корявый гусляр ты
>НАТО по сути это международная ОПГ.
Это машина для зарабатывания бабла в первую очередь. Неплохая идейка. Ненуачо ты хотел, каждый зарабатывает как может. Учись, йоптыть.
>Но кое-кто все равно будет считать их миротворцами и героями
А кто их считает миротворцами и героями? См.выше.
>трахнут самого любителя НАТО, его жену и детей.
Не звизди. Пока лишь в реале черномазое зверье здесь поохреневало - совершая престкпления, насилие о остальное неправославное. Но ты к этому толерантен, чо Тебе зверьки - друзья и братья.
>Кто на Японию их бросил?
Пральна сделали. Сохранили десятки тысяч наших бойцов, прекратили дальнейшую эскалацию, отомстили за зверски замученных и советских бойцов, и китайских и всех остальных.
Это машина для зарабатывания бабла в первую очередь. Неплохая идейка. Ненуачо ты хотел, каждый зарабатывает как может. Учись, йоптыть.
>Но кое-кто все равно будет считать их миротворцами и героями
А кто их считает миротворцами и героями? См.выше.
>трахнут самого любителя НАТО, его жену и детей.
Не звизди. Пока лишь в реале черномазое зверье здесь поохреневало - совершая престкпления, насилие о остальное неправославное. Но ты к этому толерантен, чо
Тебе зверьки - друзья и братья. >Кто на Японию их бросил?
Пральна сделали. Сохранили десятки тысяч наших бойцов, прекратили дальнейшую эскалацию, отомстили за зверски замученных и советских бойцов, и китайских и всех остальных.
>Не новгородские, а нижегородские. Если что. Она уже последыш
Нижнего Новгородв еще и в проектах не было, когда в Великом Новгороде были торжища (позже название ярмарки) X-XI век.
Ты, Гоша, упорно censored
>А РФ только мёд и пушнину, ага.
Неа, она ещё и пидзюлей дуракам и мразоте дает.
>Это машина для зарабатывания бабла в первую очередь
Даже комментировать эту censored
>Сохранили десятки тысяч наших бойцов, прекратили дальнейшую эскалацию, отомстили за зверски замученных и советских бойцов, и китайских и всех остальных.
Сбросили в начале августа. А война закончилась 1 сентября, пока СССР на континенте не зачистил от квантуньской армии Китай.
Еще раз спрошу - куды ты прёсся со своими методичками против истории?
Нижнего Новгородв еще и в проектах не было, когда в Великом Новгороде были торжища (позже название ярмарки) X-XI век.
Ты, Гоша, упорно censored
>А РФ только мёд и пушнину, ага.
Неа, она ещё и пидзюлей дуракам и мразоте дает.
>Это машина для зарабатывания бабла в первую очередь
Даже комментировать эту censored
>Сохранили десятки тысяч наших бойцов, прекратили дальнейшую эскалацию, отомстили за зверски замученных и советских бойцов, и китайских и всех остальных.
Сбросили в начале августа. А война закончилась 1 сентября, пока СССР на континенте не зачистил от квантуньской армии Китай.
Еще раз спрошу - куды ты прёсся со своими методичками против истории?
>А в Индокитае в 1946м году Йося войну начал? В Корею полез,
Это Северная Корея напала на южную
Это Северная Корея напала на южную
>Великом Новгороде были торжища
Але, база.
Торжищи (Торжки) были во всех более менее крупных городах того времени. Если "официальный" отсчет нижегородской ярмарки с середины XVI - то неофициально покопайся, откуда на макарьевской ярмарке на пару столетий раньше были представители Индии, Азии и остальной Иран. То, что Новгород был ближе к нынешней Европе, нуниразу не гарант того, что макарьевские "фестивали" не проводились до того времени, пока внезапно всех торговавших не обязали кашлять баблом в государеву сторону.
>Неа, она ещё и пидзюлей дуракам и мразоте дает.
История покажет, кто истинной мразотой и негодяем был. Не торопись.
>Сбросили в начале августа. А война закончилась 1 сентября, пока СССР на континенте не зачистил от квантуньской армии Китай.
Как это отменяет того, что я те выше отписал, чудо?
>Еще раз спрошу - куды ты прёсся со своими методичками против истории?
Я, в отличии от тебя историю по монастырям, музеям и серьезным книгам изучал и продолжаю интересоваться. А ты продолжай листать википедию.
Але, база.
Торжищи (Торжки) были во всех более менее крупных городах того времени. Если "официальный" отсчет нижегородской ярмарки с середины XVI - то неофициально покопайся, откуда на макарьевской ярмарке на пару столетий раньше были представители Индии, Азии и остальной Иран. То, что Новгород был ближе к нынешней Европе, нуниразу не гарант того, что макарьевские "фестивали" не проводились до того времени, пока внезапно всех торговавших не обязали кашлять баблом в государеву сторону.
>Неа, она ещё и пидзюлей дуракам и мразоте дает.
История покажет, кто истинной мразотой и негодяем был. Не торопись.
>Сбросили в начале августа. А война закончилась 1 сентября, пока СССР на континенте не зачистил от квантуньской армии Китай.
Как это отменяет того, что я те выше отписал, чудо?
>Еще раз спрошу - куды ты прёсся со своими методичками против истории?
Я, в отличии от тебя историю по монастырям, музеям и серьезным книгам изучал и продолжаю интересоваться. А ты продолжай листать википедию.
>>А в Индокитае в 1946м году Йося войну начал? В Корею полез,
>Это Северная Корея напала на южную
А ну тогда совсем другое дело. Это реабилитирует и бомбардировку Хиросимы с Нагасаками, и Вьетнамскую войну и Лаосскую... Там везде на американцев нападали. Только вот, что они там делали?
Каждый лидер Кореи считал другого удерживающим власть незаконно, и оба хотели вторгнуться на территорию друг друга, чтобы объединить полуостров.
Разрозненные приграничные стычки 1948-1950 годов поддерживали высокую напряженность. В 1948 году Соединенные Штаты призвали Организацию Объединенных Наций спонсировать голосование корейцев для определения своего будущего правительства.
>Это Северная Корея напала на южную
А ну тогда совсем другое дело. Это реабилитирует и бомбардировку Хиросимы с Нагасаками, и Вьетнамскую войну и Лаосскую... Там везде на американцев нападали. Только вот, что они там делали?
Каждый лидер Кореи считал другого удерживающим власть незаконно, и оба хотели вторгнуться на территорию друг друга, чтобы объединить полуостров.
Разрозненные приграничные стычки 1948-1950 годов поддерживали высокую напряженность. В 1948 году Соединенные Штаты призвали Организацию Объединенных Наций спонсировать голосование корейцев для определения своего будущего правительства.
>Там везде на американцев нападали. Только вот, что они там делали?
Например, боролись с агрессивным распространением социализма
Например, боролись с агрессивным распространением социализма
Закрытая тема