В анналы филологический науки несомненно. Прирастает алфавит буквами. 
Я за глаголицу, нашу, родную, чтоб не нависала ни болгарская жопа(страна НАТО) ни греческая (страна НАТО).
Вернутся к истокам, к скрепам,. ввести во всех школах. Если пожилые упрямцы учить не будут, лишить пенсии и сечь розгами.
.
Я за глаголицу, нашу, родную, чтоб не нависала ни болгарская жопа(страна НАТО) ни греческая (страна НАТО).
Вернутся к истокам, к скрепам,. ввести во всех школах. Если пожилые упрямцы учить не будут, лишить пенсии и сечь розгами.
.
 |
Российские илиты - представление и вроде как реальность по опросам
 |
Осенью, как и предполагалось, ЕГЭ изничтожат. Инфа 90%.
>Осенью, как и предполагалось, ЕГЭ изничтожат. Инфа 90%.
А что будет вместо?
А что будет вместо?
>>Осенью, как и предполагалось, ЕГЭ изничтожат. Инфа 90%.
>А что будет вместо?
Госэкзамен как в СССР и РФ был. Лично не считаю стандартизированность приема и сдачи экзаменов положительным фактором.
ЕГЭ не дает реальной картины знаний абитуриента, чаще показывает его натасканность либо нет. Натаскиванием на ЕГЭ занимаются тысячи репетиторов.
Но с другой стороны ЕГЭ не позволяет принимающим экзамен выспрашивать и задавать всякую фигню сверх программы. либо натягивать на троечку разных дубин, но по блату. Тут теорема Эскобара работает безусловно..
>А что будет вместо?
Госэкзамен как в СССР и РФ был. Лично не считаю стандартизированность приема и сдачи экзаменов положительным фактором.
ЕГЭ не дает реальной картины знаний абитуриента, чаще показывает его натасканность либо нет. Натаскиванием на ЕГЭ занимаются тысячи репетиторов.
Но с другой стороны ЕГЭ не позволяет принимающим экзамен выспрашивать и задавать всякую фигню сверх программы. либо натягивать на троечку разных дубин, но по блату. Тут теорема Эскобара работает безусловно..
так и есть, зарплаты растут, а курс мало меняется.
но я подозреваю, что это не будет долго.
но я подозреваю, что это не будет долго.
>Время: 02.07.2024 14:53
Для понимания чистого дохода, валовой надо делить примерно на 2 (там не только прямые налоги, но и всякие пенсионные/страховые, о которых работник обычно вообще понятия не имеет).
Но даже половина от указанной цифры жителям, например, Владимира, покажется чудесной)
Для понимания чистого дохода, валовой надо делить примерно на 2 (там не только прямые налоги, но и всякие пенсионные/страховые, о которых работник обычно вообще понятия не имеет).
Но даже половина от указанной цифры жителям, например, Владимира, покажется чудесной)
>Для понимания чистого дохода, валовой надо делить примерно на 2 (там не только прямые налоги, но и всякие пенсионные/страховые, о которых работник обычно вообще понятия не имеет).
Для понимания чистого дохода, к валовому надо добавлять доход граждан от серой экономики, с которой налог не платится.
Для понимания чистого дохода, к валовому надо добавлять доход граждан от серой экономики, с которой налог не платится.
>Для понимания чистого дохода, к валовому надо добавлять доход граждан от серой экономики, с которой налог не платится.
Отчётные организации таких вещей не учитывают.
Отчётные организации таких вещей не учитывают.
>Отчётные организации таких вещей не учитывают.
Тогда с чего ьы пишешь это:
>надо делить примерно на 2 (там не только прямые налоги, но и всякие пенсионные/страховые, о которых работник обычно вообще понятия не имеет).
Это все тоже вал. Акцизы, НДС, транспортные и пр...
Тогда с чего ьы пишешь это:
>надо делить примерно на 2 (там не только прямые налоги, но и всякие пенсионные/страховые, о которых работник обычно вообще понятия не имеет).
Это все тоже вал. Акцизы, НДС, транспортные и пр...
И считается это так жк как и ы любой стране. Но ты же не предлагаешь США, или Китаю на двое вал делить.
>Тогда с чего ьы пишешь это:
Для примерного понимания доли чистого дохода от валового.
Для примерного понимания доли чистого дохода от валового.
>>Тогда с чего ьы пишешь это:
>Для примерного понимания доли чистого дохода от валового.
Это в принципе некорректно. Понятие чистого дохода не стоит на одной полке с ВВП
валовой внутренний продукт (ВВП). Это общая стоимость всех товаров и услуг, которые производятся в государстве за год. Обязательное условие — производство должно находиться внутри страны.
Стоимость! Товаров и услуг. В том числе и услуг по медстраху, соцстраху и пенсионному обеспечению.
>Для примерного понимания доли чистого дохода от валового.
Это в принципе некорректно. Понятие чистого дохода не стоит на одной полке с ВВП
валовой внутренний продукт (ВВП). Это общая стоимость всех товаров и услуг, которые производятся в государстве за год. Обязательное условие — производство должно находиться внутри страны.
Стоимость! Товаров и услуг. В том числе и услуг по медстраху, соцстраху и пенсионному обеспечению.
Но по ВВП ППС на душу населения можно примерно считать доход. Тут есть пропорциональная зависимость. Чем выше ввп ппс на душу, тем выше средняя ( и медианная) зарплата.
>Понятие чистого дохода не стоит на одной полке с ВВП
А никто его туда и не ставил. Речь шла о валовом доходе гражданина (физ. лица) - то есть сумме всех доходов до налогов и вычетов.
А никто его туда и не ставил. Речь шла о валовом доходе гражданина (физ. лица) - то есть сумме всех доходов до налогов и вычетов.
>так и есть, зарплаты растут, а курс мало меняется.
>но я подозреваю, что это не будет долго.
Как раз надувается пузырь "пустой" экономики заточенной на оборону.
Но в секторе реальной экономики намечается опа.
Производители хлеба заявили о росте стоимости муки на треть
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/42554-pro izvoditeli-khleba-zayavili-o-roste-stoimosti-muki- na-tret/.
>но я подозреваю, что это не будет долго.
Как раз надувается пузырь "пустой" экономики заточенной на оборону.
Но в секторе реальной экономики намечается опа.
Производители хлеба заявили о росте стоимости муки на треть
https://www.agroinvestor.ru/markets/news/42554-pro izvoditeli-khleba-zayavili-o-roste-stoimosti-muki- na-tret/.
>>Понятие чистого дохода не стоит на одной полке с ВВП
>А никто его туда и не ставил. Речь шла о валовом доходе гражданина (физ. лица) - то есть сумме всех доходов до налогов и вычетов.
Нет. Речь шла о валовом продукте, а не доходе гражданина.
>А никто его туда и не ставил. Речь шла о валовом доходе гражданина (физ. лица) - то есть сумме всех доходов до налогов и вычетов.
Нет. Речь шла о валовом продукте, а не доходе гражданина.
Тоже пузырь, который когда то лопнет.
 |
>Нет. Речь шла о валовом продукте, а не доходе гражданина.
Например фирма Х в месяц произвела и продала товаров и услуг на 10 млн руб. На фирме работают 50 человек. Это же не значит что каждый из них получил доход в 200 тыс. Но вот ввп предприятия на душу примерно именно таков.
Например фирма Х в месяц произвела и продала товаров и услуг на 10 млн руб. На фирме работают 50 человек. Это же не значит что каждый из них получил доход в 200 тыс. Но вот ввп предприятия на душу примерно именно таков.
Средняя зарплата в России-это когда один
человек получает 2000000, а 100 других по 8000 рублей. Тогда в среднем они получают
27000 рублей.
А теперь простым языком: у Пети 10 яблок, а у Васи 0, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы. Жена директора колхоза Маня спит со всеми, а доярка Люда не дает ни кому, но в среднем они обе пляди. Вот так и живем.
человек получает 2000000, а 100 других по 8000 рублей. Тогда в среднем они получают
27000 рублей.
А теперь простым языком: у Пети 10 яблок, а у Васи 0, в средне у обоих по 5 яблок. Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы. Жена директора колхоза Маня спит со всеми, а доярка Люда не дает ни кому, но в среднем они обе пляди. Вот так и живем.
>Нет. Речь шла о валовом продукте, а не доходе гражданина.
Не шла. Смотри ветку обсуждения.
Не шла. Смотри ветку обсуждения.
>Чиновники едят мясо, а я капусту, в среднем мы едим голубцы.
Какой убогий и бородатый юмор.
Я не чиновник и не бизнесмен, но ем мясо, красную рыбу, капусту апельсины и много-много чего. Не канает твоя формула вообще никак.
Какой убогий и бородатый юмор.
Я не чиновник и не бизнесмен, но ем мясо, красную рыбу, капусту апельсины и много-много чего. Не канает твоя формула вообще никак.
Кстати, сам список стран
Интересно поглядеть..
Мы вырвались по доходам совместно с такими столпами мировой экономики как Болгария и Палау, ни хухры мухры.
Но вопрос не в этом. Вопрос надолго ли? Какой еще промежуток пенсионер например из Орла сможет позволить себе роскошь есть красную рыбу, капусту и апельсины.
https://blogs.worldbank.org/en/opendata/world-bank -country-classifications-by-income-level-for-2024- 2025
Интересно поглядеть..
Мы вырвались по доходам совместно с такими столпами мировой экономики как Болгария и Палау, ни хухры мухры.
Но вопрос не в этом. Вопрос надолго ли? Какой еще промежуток пенсионер например из Орла сможет позволить себе роскошь есть красную рыбу, капусту и апельсины.
https://blogs.worldbank.org/en/opendata/world-bank -country-classifications-by-income-level-for-2024- 2025
>>Нет. Речь шла о валовом продукте, а не доходе гражданина.
>Не шла. Смотри ветку обсуждения.
А, тогда пардон. ВВП ППС России на душу оказывается около 36250 тыс. $
Валовой доход — это выручка от продаж, из которой вычли себестоимость товара или услуги, то есть переменные расходы.
Но это не отменяет того, что его по такой же формуле считают везде. И:
Всемирный банк внес Россию в список стран с высоким уровнем доходов. В эту категорию входят государства, где уровень валового национального дохода (ВНД) на душу населения составляет более $14 005. ВНД — это ВВП плюс сальдо доходов, полученных гражданами страны из-за рубежа и вывезенных иностранцами за рубеж. В России, по оценкам организации, в 2023 году показатель составил $14 250.
>Не шла. Смотри ветку обсуждения.
А, тогда пардон. ВВП ППС России на душу оказывается около 36250 тыс. $
Валовой доход — это выручка от продаж, из которой вычли себестоимость товара или услуги, то есть переменные расходы.
Но это не отменяет того, что его по такой же формуле считают везде. И:
Всемирный банк внес Россию в список стран с высоким уровнем доходов. В эту категорию входят государства, где уровень валового национального дохода (ВНД) на душу населения составляет более $14 005. ВНД — это ВВП плюс сальдо доходов, полученных гражданами страны из-за рубежа и вывезенных иностранцами за рубеж. В России, по оценкам организации, в 2023 году показатель составил $14 250.
>Какой еще промежуток пенсионер например из Орла сможет позволить себе роскошь есть красную рыбу, капусту и апельсины.
До конца лет своих. Потому как давно не на пенсию живу.
До конца лет своих. Потому как давно не на пенсию живу.
И кстати, Рома_рио, ты прими чего нибудь успокоительного, а то ненароком от злобы хватанет теья апоплексический удар, или желчью захлебнешься в пиковой фрустрации. Хозяева в методичках прописали крах и нищету России, а по факту мы теперь в высшей лиге. 
да ещё пенсионеры из провинции форель трескают с ананасами, а тебе на кобасу краковскую не хватает.
да ещё пенсионеры из провинции форель трескают с ананасами, а тебе на кобасу краковскую не хватает.
"В 2023 году на экономическую активность в России влияли значительное увеличение военной деятельности, в то время как рост также был увеличен в результате восстановления в торговле (+6,8%), финансовым сектором (+8,7%) и строительством (+6,6%). Эти факторы привели к увеличению как реального (3,6%), так и номинального (10,9%) ВВП, а российский атлас GNI на душу населения вырос на 11,2%."
Вполне логично и связно. Выплаты в "оборонке" повлияли на активность в покупках, белая гранта, новый забор и форель с ананасами.
Потом кредиты, потом жилищный пузырь.
Вполне логично и связно. Выплаты в "оборонке" повлияли на активность в покупках, белая гранта, новый забор и форель с ананасами.
Потом кредиты, потом жилищный пузырь.
Рома_рио, дилетантское рассуждение. Оборонка и в Европе и в США выросла. В США так и вовсе расходы на неё в 10 раз выше. Так по твоейй логике там и доходы должны быть в 10 раз выше. Так ведь нет. Всего в 4 раза и то по номиналу.
И кредиты никак к доходам не относятся. Скрипи зубами потише
И кредиты никак к доходам не относятся. Скрипи зубами потише
Пиндосы тратят почти триллион дрлларов на оборонку при ввп 27 трлн. Это 3,7%
Россия тратит 100 млрд. При ВВП 6,45 трлн.
Это 1,5%. Долг США 126% ВВП
А у России 20,8% ВВП.
Россия тратит 100 млрд. При ВВП 6,45 трлн.
Это 1,5%. Долг США 126% ВВП
А у России 20,8% ВВП.
Рома_рио, глянь как интересно
Рост ВВП России
▲3.6 % (2023)[2]
▼−1,2 % (2022)[3]
▲5,9 % (2021)[3]
▼−2,65 % (2020)[1]
▲2,20 % (2019)[1]
▼−1,97 % (2015)[1]
▲4,50 % (2010)[1]
▲6,38 % (2005)[1]
▲10,05 % (2000)[1]
▼−4,10 % (1995)[1]
Как думаешь, с 2000 по 2010 и в 2021 Россия тоже воевала и экономику гнала вперёд за счет оборонки?
Ну вот видишь, какой ты аналитик? Нытик-аналитик...
Рост ВВП России
▲3.6 % (2023)[2]
▼−1,2 % (2022)[3]
▲5,9 % (2021)[3]
▼−2,65 % (2020)[1]
▲2,20 % (2019)[1]
▼−1,97 % (2015)[1]
▲4,50 % (2010)[1]
▲6,38 % (2005)[1]
▲10,05 % (2000)[1]
▼−4,10 % (1995)[1]
Как думаешь, с 2000 по 2010 и в 2021 Россия тоже воевала и экономику гнала вперёд за счет оборонки?
Ну вот видишь, какой ты аналитик? Нытик-аналитик...
>>Осенью, как и предполагалось, ЕГЭ изничтожат. Инфа 90%.
>А что будет вместо?
Попытаемся вернуться к советской системе образования в целом, и её системе оценки знаний в частности.
Вот только преподавателей, а точнее, учителей практически нет. Трудно и бедно стало учить тех кто тебя на куй посылает.
Ученики за эти десятилетия конкретно оборзели по западным лекалам.
Пора, пора вводить коэффициент социальной полезности прямо с детства. Прозрачный и доступный для проверки. И чтобы за послание на куй учителя в школе было значимое бо-бо.
Можно по желанию пройти детектор лжи на патриотизм и любовь к Родине. Плюс балл.
Можно по желанию на отсутствие левого бабла, левой недвижухи и пр. Еще плюс три.
Я задолбался повторять:
Пряник Без Кнута Действует В 10 Раз Хуже! Как и ласковое слово без пистолета.
>А что будет вместо?
Попытаемся вернуться к советской системе образования в целом, и её системе оценки знаний в частности.
Вот только преподавателей, а точнее, учителей практически нет. Трудно и бедно стало учить тех кто тебя на куй посылает.
Ученики за эти десятилетия конкретно оборзели по западным лекалам.
Пора, пора вводить коэффициент социальной полезности прямо с детства. Прозрачный и доступный для проверки. И чтобы за послание на куй учителя в школе было значимое бо-бо.
Можно по желанию пройти детектор лжи на патриотизм и любовь к Родине. Плюс балл.
Можно по желанию на отсутствие левого бабла, левой недвижухи и пр. Еще плюс три.
Я задолбался повторять:
Пряник Без Кнута Действует В 10 Раз Хуже! Как и ласковое слово без пистолета.
Путин говорил, что когда наши герои с передка вернутся с Победой (верю), и составят костяк нового правительства (не верю).
Кто их туда пустит, к кормушке? Когда совершенно невероятным образом Россия торгует газом с Европой через Англию (!!!), и Английские страховые компании страхуют газовозы...
Какие тогда понятия, какая принципиальность? Кто кого переторгует... Может, именно это и есть истина?
Кто их туда пустит, к кормушке? Когда совершенно невероятным образом Россия торгует газом с Европой через Англию (!!!), и Английские страховые компании страхуют газовозы...
Какие тогда понятия, какая принципиальность? Кто кого переторгует... Может, именно это и есть истина?
>Еще немного об экономике.
1,200 млн долларов на каждого... 1,2x145=174 трлн долларов.
Похоже, одноклубник Рома_рио и Тайма расчет производил.
1,200 млн долларов на каждого... 1,2x145=174 трлн долларов.
Похоже, одноклубник Рома_рио и Тайма расчет производил.
>Путин говорил, что когда наши герои с передка вернутся с Победой (верю), и составят костяк нового правительства (не верю).
>Кто их туда пустит, к кормушке? Когда совершенно невероятным образом Россия торгует газом с Европой через Англию (!!!), и Английские страховые компании страхуют газовозы...
>Какие тогда понятия, какая принципиальность? Кто кого переторгует... Может, именно это и есть истина?
Ну вспомни 24 июня 2023 года., два города миллионика без боя. только теперь их будет во много раз больше.Обстрелянные. терять нечего, многие с оружием.
>Кто их туда пустит, к кормушке? Когда совершенно невероятным образом Россия торгует газом с Европой через Англию (!!!), и Английские страховые компании страхуют газовозы...
>Какие тогда понятия, какая принципиальность? Кто кого переторгует... Может, именно это и есть истина?
Ну вспомни 24 июня 2023 года., два города миллионика без боя. только теперь их будет во много раз больше.Обстрелянные. терять нечего, многие с оружием.
Для апломбных дилетантов от экономики поясняю. РФ по оборонке работает "вникуда", пусто траты.
Военная промышленность США работает в три смены на продажу оружия.
Военная промышленность США работает в три смены на продажу оружия.
>только теперь их будет во много раз больше.Обстрелянные. терять нечего, многие с оружием.
Да, когда же ты осознаешь, что пророк из тебя ну никакущий. Что ни прогноз все мимо... Ты и в реальности то нихрена не понимаешь, но в будущее лезешь.
Да, когда же ты осознаешь, что пророк из тебя ну никакущий. Что ни прогноз все мимо... Ты и в реальности то нихрена не понимаешь, но в будущее лезешь.
>Ромарио
Липсиц имеет свое мнение, в основном это кликбейт по сути.Ну и пусть имеет. Не истина в последней инстанции .
Но он как то хорошо сказал что патриотизм заключается не в умалчивании экономических проблем, а в нахождении способов их разрешения
Липсиц имеет свое мнение, в основном это кликбейт по сути.Ну и пусть имеет. Не истина в последней инстанции .
Но он как то хорошо сказал что патриотизм заключается не в умалчивании экономических проблем, а в нахождении способов их разрешения
>РФ по оборонке работает "вникуда", пусто траты.
>Военная промышленность США работает в три смены на продажу оружия.
Не мели чушь. 80% трат на оборонку у США это содержание армии и баз. Это сотни миллиардов на сомнительные вундкрвафли типа конвертопланов. Доход США от продаж 238 млрд, затраты 916 млрд. Где же тут гешефт?
Россия до санкций немного уступала США при затратах почти в 100
раз меньших.
>Военная промышленность США работает в три смены на продажу оружия.
Не мели чушь. 80% трат на оборонку у США это содержание армии и баз. Это сотни миллиардов на сомнительные вундкрвафли типа конвертопланов. Доход США от продаж 238 млрд, затраты 916 млрд. Где же тут гешефт?
Россия до санкций немного уступала США при затратах почти в 100
раз меньших.
И ещё, усвой, что оборонка это никогда не была тратами в никуда. Так рассуждают только прогнившие либерасты..
Закрытая тема