>>А программы анализируют поп-сегмент. Там действительно есть определённая деградация, обусловленная непритязательностью публики.
>Так это же бизнес. Пытаться отыскать в бизнесе искусство, ну такое себе занятие.
Да ладно. Заниматься искусством по бизнес-модели - нормально. Большинство произведений создавались и продвигались не бесплатно.
Но любой рынок, максимально подстраиваясь под потребителя, пытается освоить скрипты для беспроигрышных проектов. Музыка не исключение. Отсюда одни и те же 3-4 аккордовые последовательности в сотнях хитов. Авторы знают, что такое залетает на ура. При этом даже такие хиты могут быть искусством (аранжировка, исполнение и т.д.).
>Так это же бизнес. Пытаться отыскать в бизнесе искусство, ну такое себе занятие.
Да ладно. Заниматься искусством по бизнес-модели - нормально. Большинство произведений создавались и продвигались не бесплатно.
Но любой рынок, максимально подстраиваясь под потребителя, пытается освоить скрипты для беспроигрышных проектов. Музыка не исключение. Отсюда одни и те же 3-4 аккордовые последовательности в сотнях хитов. Авторы знают, что такое залетает на ура. При этом даже такие хиты могут быть искусством (аранжировка, исполнение и т.д.).
>Нужно ли искусство, за которое платят?
>И искусство ли это вообще?
Искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
В моем понимании, искусство может быть профессиональным и любительским. Первое делается для потребителей (в широком смысле), которые так или иначе платят деньги.
Второе - это хобби, на бесплатной основе.
>И искусство ли это вообще?
Искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
В моем понимании, искусство может быть профессиональным и любительским. Первое делается для потребителей (в широком смысле), которые так или иначе платят деньги.
Второе - это хобби, на бесплатной основе.
Деньгами искусство оценивают сами люди.. Если продукт чего то стоит , а следовательно - талантлив, они готовы заплатить за его просмотр-прослушивание.. И чем продукт эксклюзивней, тем выше цена.. А как ещё оценивать то , и кто тот оценщик который определяет?..Да только бабки.. Это о искусстве.. Шоубиз - это чистый бизнес, там рынок и два дурака. Там можно и за гомно заплатить если грамотно впарят..
Ну и два варианта у художника - или делать эксклюзив, за который заплатят за наслаждение видеть, или ширпотреб который раскрутят.. Но и то и другое обязательно должно продаваться
Ну и два варианта у художника - или делать эксклюзив, за который заплатят за наслаждение видеть, или ширпотреб который раскрутят.. Но и то и другое обязательно должно продаваться
Искусство - то, что просеяно ситом времён и живо среди миллионов. Такого определения придерживается примерно половина приходящих на МФ. Знаю по многочисленным дискуссиям в прошлом. Есть другая половина...
А с точки зрения сита пох абсолютно, был вечный хит написан за бабло профессионалом или родился у неизвестного автора, пока тот баржу по Волге тянул.
А с точки зрения сита пох абсолютно, был вечный хит написан за бабло профессионалом или родился у неизвестного автора, пока тот баржу по Волге тянул.
Есть ещё вариант - жить на дотации досударства.Доступен только остепенённым и обвешанным всякими сертификатами. К примеру, мой бывший аранжер уехал с женой - японкой в Японию, где он, как и жена его, тряся консерваторским дипломом, проникли в гос институт исследования музыки, и сидят на окладе. А в обязанности входит изобретать музыку будущего. Ту самую атональную, булькающе-квакающую. В его понимании это не обязательно конечная музыка, но руда, из которой будущие поколения вылепят новые шедевры. Так что деньги проедаются честно.
>В моем понимании, существует какая-то планка качества. Близко она к искусству, или сильно далеко, кто эту планку двигает: сами творцы, воспитывая и развивая публику или отупляя в противоположном случае, или публика своим запросом к творцам, для меня если честно загадка, очень бы хотел узнать ответ на этот вопрос
Однозначный ответ вряд ли есть.
>По идее, уровнем культуры давно управляют транснациональные корпорации, скупающие талантливых и не очень творцов искусства на потребу себе.
Теория заговора. Думаю, на деле всё более стихийно и менее предсказуемо.
Однозначный ответ вряд ли есть.
>По идее, уровнем культуры давно управляют транснациональные корпорации, скупающие талантливых и не очень творцов искусства на потребу себе.
Теория заговора. Думаю, на деле всё более стихийно и менее предсказуемо.
Ответ Людвигу, из другой темы, про признание после смерти
>Бах, Бизе и Шуберт.
Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени
>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.
>Бах, Бизе и Шуберт.
Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени
>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.
>Ответ Людвигу, из другой темы, про признание после смерти
>>Бах, Бизе и Шуберт.
>Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени
Как у тебя одно с другим стыкуется?
Ван Гог это твой современник?
>>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
>К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.
Причём тут это я про музыку говорю.
>>Бах, Бизе и Шуберт.
>Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени
Как у тебя одно с другим стыкуется?
Ван Гог это твой современник?
>>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
>К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.
Причём тут это я про музыку говорю.
>Автор Буратино был на МФ? Напомни
http://www.musicforums.ru/musicmakers/1302008112_4.html
Там же и ответ на вопрос: кто имеет отношение к музыке.
А тебе стыдно не знать историю ныне подведомственных форумов.
Stop потом лично подтвердил (в оффлайное пообщался), что зашедший был действительно тем самым Алексеем Львовичем.
http://www.musicforums.ru/musicmakers/1302008112_4.html
Там же и ответ на вопрос: кто имеет отношение к музыке.
А тебе стыдно не знать историю ныне подведомственных форумов.

Stop потом лично подтвердил (в оффлайное пообщался), что зашедший был действительно тем самым Алексеем Львовичем.
Деградация форума музыкантов - один из примеров происходящего повсеместно, на всех этажах троллинга прежде важных и уважаемых сфер нашей жизни. Музыканты стали крокодилами Генами. У некоторых можно поворошить прошлое. Это не приговор, но это диагноз. В других сферах культуры схоже. В вопросах веры тоже схоже.



