Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Посмотреть всю тему
Время: 10.04.2024 14:52
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Если рассматривать потребление как высшую форму развития общества

Если только зоологическое потребление :rev1:

     
Время: 10.04.2024 14:55
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>с другой стороны, нужно ли такое искусство, если за него не платят днег?

Нужно ли искусство, за которое платят?
И искусство ли это вообще?

     
Время: 10.04.2024 15:13
Автор: Óðinn

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>>А программы анализируют поп-сегмент. Там действительно есть определённая деградация, обусловленная непритязательностью публики.
>Так это же бизнес. Пытаться отыскать в бизнесе искусство, ну такое себе занятие.

Да ладно. Заниматься искусством по бизнес-модели - нормально. Большинство произведений создавались и продвигались не бесплатно.
Но любой рынок, максимально подстраиваясь под потребителя, пытается освоить скрипты для беспроигрышных проектов. Музыка не исключение. Отсюда одни и те же 3-4 аккордовые последовательности в сотнях хитов. Авторы знают, что такое залетает на ура. При этом даже такие хиты могут быть искусством (аранжировка, исполнение и т.д.).

     
Время: 10.04.2024 15:21
Автор: 7wing

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Нужно ли искусство, за которое платят?
>И искусство ли это вообще?
Искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.
В моем понимании, искусство может быть профессиональным и любительским. Первое делается для потребителей (в широком смысле), которые так или иначе платят деньги.
Второе - это хобби, на бесплатной основе.

     
Время: 10.04.2024 15:25
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Деньгами искусство оценивают сами люди.. Если продукт чего то стоит , а следовательно - талантлив, они готовы заплатить за его просмотр-прослушивание.. И чем продукт эксклюзивней, тем выше цена.. А как ещё оценивать то , и кто тот оценщик который определяет?..Да только бабки.. Это о искусстве.. Шоубиз - это чистый бизнес, там рынок и два дурака. Там можно и за гомно заплатить если грамотно впарят..
Ну и два варианта у художника - или делать эксклюзив, за который заплатят за наслаждение видеть, или ширпотреб который раскрутят.. Но и то и другое обязательно должно продаваться

     
Время: 10.04.2024 15:30
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Искусство - то, что просеяно ситом времён и живо среди миллионов. Такого определения придерживается примерно половина приходящих на МФ. Знаю по многочисленным дискуссиям в прошлом. Есть другая половина...
А с точки зрения сита пох абсолютно, был вечный хит написан за бабло профессионалом или родился у неизвестного автора, пока тот баржу по Волге тянул.

     
Время: 10.04.2024 15:33
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>или родился у неизвестного автора, пока тот баржу по Волге тянул.

Говорят все песни тянущих баржу, родлались у русских диссидентов во французском кафе за бокалом мартини

     
Время: 10.04.2024 15:34
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Говорят все песни тянущих баржу, родлались у русских диссидентов во французском кафе за бокалом мартини

Байки "профессионалов". Как жеж :)

     
Время: 10.04.2024 15:35
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Искусство — творческая деятельность, отражающая интересы не только самого автора, но и других людей.

Искусство за деньги - деятельность, отражающая интерес автора получить деньги с других людей.

     
Время: 10.04.2024 15:38
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Деньгами искусство оценивают сами люди.. Если продукт чего то стоит , а следовательно - талантлив, они готовы заплатить за его просмотр-прослушивание

Деньги есть обычно у всяких мразей. Для них и создаётся платное искусство.

     
Время: 10.04.2024 15:38
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Искусство за деньги - деятельность, отражающая интерес автора получить деньги с других людей.

Дык на краски то бабло нужно.. Да на чекушку

     
Время: 10.04.2024 15:41
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Деньги есть обычно у всяких мразей. Для них и создаётся платное искусство.
>Деньги есть обычно у всяких мразей. Для них и создаётся платное искусство.

Эх, хорошо что у меня нет... Обтекайте, пацаны..

     
Время: 10.04.2024 15:42
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Дык на краски то бабло нужно.. Да на чекушку

Для этого существуют богатые братья (Теодорус ван Гог) или богатые друзья (Фридрих Энгельс).

     
Время: 10.04.2024 15:45
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Для этого существуют богатые братья (Теодорус ван Гог) или богатые друзья (Фридрих Энгельс).

Ну а мне к примеру чо делать?.. Я жутко талантлив, а Энгельса нет... Я продавать буду, уж извини.. Всяким этим..

     
Время: 10.04.2024 16:05
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Ну а мне к примеру чо делать?.. Я жутко талантлив, а Энгельса нет... Я продавать буду, уж извини.. Всяким этим..

Продавай. Но учти, что всяких этих ... интересует только дегенеративное искусство.
Это я тебе могу подтвердить из личного опыта.

     
Время: 10.04.2024 16:07
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Есть ещё вариант - жить на дотации досударства.Доступен только остепенённым и обвешанным всякими сертификатами. К примеру, мой бывший аранжер уехал с женой - японкой в Японию, где он, как и жена его, тряся консерваторским дипломом, проникли в гос институт исследования музыки, и сидят на окладе. А в обязанности входит изобретать музыку будущего. Ту самую атональную, булькающе-квакающую. В его понимании это не обязательно конечная музыка, но руда, из которой будущие поколения вылепят новые шедевры. Так что деньги проедаются честно. :)
     
Время: 10.04.2024 16:12
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
То же касается и Б-га за деньги. Ну ... они его так называют. Хоть это и не Бог вовсе.
     
Время: 10.04.2024 16:13
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Продавай. Но учти, что всяких этих ... интересует только дегенеративное искусство.
>Это я тебе могу подтвердить из личного опыта.

Из личного, это как художника?. Их, что твоё искусство не интересует?.. Вот бльть мразоты конченые

     
Время: 10.04.2024 16:18
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Из личного, это как художника?. Их, что твоё искусство не интересует?.. Вот бльть мразоты конченые

Как поэта.

     
Время: 10.04.2024 16:39
Автор: Óðinn

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>В моем понимании, существует какая-то планка качества. Близко она к искусству, или сильно далеко, кто эту планку двигает: сами творцы, воспитывая и развивая публику или отупляя в противоположном случае, или публика своим запросом к творцам, для меня если честно загадка, очень бы хотел узнать ответ на этот вопрос

Однозначный ответ вряд ли есть.

>По идее, уровнем культуры давно управляют транснациональные корпорации, скупающие талантливых и не очень творцов искусства на потребу себе.

Теория заговора. Думаю, на деле всё более стихийно и менее предсказуемо.

     
Время: 10.04.2024 16:43
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>сами творцы, воспитывая и развивая публику или отупляя в противоположном случае, или публика своим запросом к творцам

Некоммерческое искусство делается во многом для себя (и для стороннего человека через запятую тоже, но сам автор вперёд всего критик). Поэтому правильный ответ: пути неисповедимы.

     
Время: 10.04.2024 17:02
Автор: 7wing

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Ответ Людвигу, из другой темы, про признание после смерти
>Бах, Бизе и Шуберт.
Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени
>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.

     
Время: 10.04.2024 17:22
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Ответ Людвигу, из другой темы, про признание после смерти
>>Бах, Бизе и Шуберт.
>Бах был как минимум профессиональным музыкантом. А мы все же говорим о более современном периоде времени

Как у тебя одно с другим стыкуется? :oooi: Ван Гог это твой современник? :spy:

>>ты к музыке не имеешь совершенно никакого отношения
>К любительский музыке некоторое отношение имею. Даже есть четыре релиза. Пока это некоммерческое творчество.

Причём тут это я про музыку говорю. :4:

     
Время: 10.04.2024 17:32
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
О. Моё любимое. Имеющие и не имеющие отношения :super: :lol:
Напомнило километровые споры на форуме КиА: кто может считаться композитором? Помнится, зашёл туда Рыбников (тот самый) и вставил 5 копеек. Могу напомнить.

     
Время: 10.04.2024 17:35
Автор: 7wing

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>зашёл туда Рыбников (тот самый) и вставил 5 копеек. Могу напомнить.
Автор Буратино был на МФ? Напомни

     
Время: 10.04.2024 17:46
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Автор Буратино был на МФ? Напомни
http://www.musicforums.ru/musicmakers/1302008112_4.html

Там же и ответ на вопрос: кто имеет отношение к музыке.
А тебе стыдно не знать историю ныне подведомственных форумов. :moral:
Stop потом лично подтвердил (в оффлайное пообщался), что зашедший был действительно тем самым Алексеем Львовичем.

     
Время: 10.04.2024 17:50
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Автор Буратино
К слову: Председатель Совета Союза композиторов России (2017—2022)

     
Время: 10.04.2024 18:42
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Как интересно. Зашёл композитор "Последней поэмы", а его обозвали автором Буратино ...
А зайдёт в эту тему Мессия, его никто и не узнает. Или уже не узнал.

     
Время: 10.04.2024 18:46
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Через 100 лет уточнится, чего именно Композитором был Рыбников.
     
Время: 10.04.2024 19:03
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
А как вести себя с мессией, если он снизошёл до простых смертных?.. Буратино да и нах.. Я против социального разделения.. Я может ковшом эксковатора спичесный коробок закрывал, сможет он?
     
Время: 10.04.2024 19:09
Автор: Ван Бог

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>А как вести себя с мессией, если он снизошёл до простых смертных?

Да как обычно. Вежливо. Культурно. Как с человеком.
Не надо только делать две вещи:
- хулить Святого Духа;
- вешать на темы временные замки :)

     
Время: 10.04.2024 20:02
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Культура никогда не вредит. Кто бы ни зашёл. :idea2:
     
Время: 10.04.2024 22:22
Автор: Рома_рио

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>>Для этого существуют богатые братья (Теодорус ван Гог) или богатые друзья (Фридрих Энгельс).
>Ну а мне к примеру чо делать?.. Я жутко талантлив, а Энгельса нет... Я продавать буду, уж извини.. Всяким этим..
Пошел бы лучше в депутаты от ЕР! :idea2: Там все твои таланты оценят по достоинству

     
Время: 10.04.2024 22:31
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Пошел бы лучше в депутаты от ЕР! Там все твои таланты оценят по достоинству
Да? Давай... А где записывают ?

     
Время: 10.04.2024 22:42
Автор: Рома_рио

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>>Пошел бы лучше в депутаты от ЕР! Там все твои таланты оценят по достоинству
>Да? Давай... А где записывают ?
В ближайший опорный пункт ЕР

     
Время: 10.04.2024 23:05
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>О. Моё любимое. Имеющие и не имеющие отношения
>Напомнило километровые споры на форуме КиА: кто может считаться композитором? Помнится, зашёл туда Рыбников (тот самый) и вставил 5 копеек. Могу напомнить.

Ну вставил и вставил :4: Что теперь? Ты сразу от этого композитором стал?

     
Время: 10.04.2024 23:34
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Ну вставил и вставил Что теперь? Ты сразу от этого композитором стал?

Ответ в подписи.

     
Время: 11.04.2024 09:03
Автор: 7wing

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>Я может ковшом эксковатора спичесный коробок закрывал, сможет он?
иди на форум экскаваторщиков, станешь там мессией.

     
Время: 11.04.2024 09:11
Автор: Rajazz

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
>иди на форум экскаваторщиков, станешь там мессией.

Не-е там мессией не стать.. Экскаватор - это стихия.. Мир.. Очень сложно.. Это тебе не на гитарках потренькивать..
Да я и не хочу мессией.. Я хочу чтоб мессий не было, яж старый идейный коммунист

     
Время: 11.04.2024 10:19
Автор: olirup

Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Деградация форума музыкантов - один из примеров происходящего повсеместно, на всех этажах троллинга прежде важных и уважаемых сфер нашей жизни. Музыканты стали крокодилами Генами. У некоторых можно поворошить прошлое. Это не приговор, но это диагноз. В других сферах культуры схоже. В вопросах веры тоже схоже.
     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!