RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Дискуссии

Задать новую тему

Уважаемые пользователи! По многочисленным просьбам мы создали три раздела для свободного общения между посетителями нашего форума, разделив их по интересам.
Тусовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/мероприятий музыкантов.
Дискуссии - серьёзные, но немузыкальные темы.


Все страницы:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:17 
МоскВа


Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:18 



>>Начиная с "кавера", и далее и нонстопом..
>Что не так? Город золотой не является авторской песней БГ

Мелодия не его. А поэтический перевод его. Он же не подстрочник поет, а вполне осмысленный образный стих. И потом, Город золотой не единственная его вещь, достойная внимания. Хотя и таксебятины полно и даже больше.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:22 
МоскВа


Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:25 
МоскВа


Еще приятно поглядеть на Нормальные Питер и Москву, без иепаноко "благоустройства - баблопристройства " от оленевода и сбеглова.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:29 
Одинцово/Висбаден


>Что не так? Город золотой не является авторской песней БГ

Да причём БГ? Он лично ни музыки, ни текста - ничего не сочинил в той песне. Просто исполнил её чуть громче и лучше авторов. Но какая разница? Причём кавер. Песня оригинальная. Кавер - это если оригинал переделали. Или просто перепели после уже известного исполнения.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:31 
Одинцово/Висбаден


>Мелодия не его. А поэтический перевод его.
Перевод поэтический :oooi:
Откуда перевод? :uzel:
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 15:53 



>Откуда перевод?
Погугли. Я не подписываюсь, что именно Гребенщиков переводил.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:00 



>Перевод поэтический :oooi:

А какой, Лёня?
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:06 
Одинцово/Висбаден


Нет там перевода. Это поэтический оригинал. Вот ведь люди. В связи с Князем, действительно переведённым, ворчат, но и там, где реально своё от и до - тоже перевод шьют.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:09 
Одинцово/Висбаден


>Погугли. Я не подписываюсь, что именно Гребенщиков переводил.
Сегодня день особенный какой-то. Уж от тебя - долгожителя текстового - не ожидал.
Город золотой - слова Арни Волохонского, музыка Вавилова. БГ заменил предлог "над" на "под". И спел в фильме. И гармонию упростил для ускорения темпа.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:11 
МоскВа


Опять тут пулемет - пургомет несет куйню. :idea2:
Текст к ГЗ сочинил Анри Волхонский
.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:17 



Ладно согласен это не перевод а текст на музыку. Написал Волхонский, только чего ты, как обезьянка рожицы корчишь? Ты считаешь, что все обязаны знать всю подноготную этой песни? :da:
Главное, что она стала мегапопулярной и обрела всеобщую известность благодаря БГ. А так бы и почила дальше аод тоннами всякого гофна. Будь серьезней и взрослее, Лёня. Умей суть улавливать, а не к мелочам це#####ся и гримасничать. Это недостойно взрослого дяденьки.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:18 



>Опять тут пулемет - пургомет несет куйню.
>Текст к ГЗ сочинил Анри Волхонский
>.
Ещё один паяц.... :oooi:
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 16:46 
Одинцово/Висбаден


ВолОхонский. С О посередине.

Не цепляюсь я ни к кому. Пруха какая-то сегодня массовая - вот и прусь :) Не меня ж хают.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:01 
МоскВа


>ВолОхонский. С О посередине.
>Не цепляюсь я ни к кому. Пруха какая-то сегодня массовая - вот и прусь Не меня ж хают.
Очепятка. Я его видел когда то на концерте.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:02 



>ВолОхонский. С О посередине.
Ну и Бог с ним.
>Не цепляюсь я ни к кому. Пруха какая-то сегодня массовая - вот и прусь Не меня ж хают.

Так есть за что. Твоя подпись всех разадорила. Не сослался бы на нее, всё было бы как обычно. Вздували друг дружку и к вечеру спать. Но ведь ты настоял, что нет русской поэзии (за которую даже запад ответил нобелевками), нет русского рока, который как никак но в топ 100 вошел. Ты выдал свое желаемое за реальность, что очень глупо :4:
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:08 



И Князь тишины почил бы в бозе без НАУ.
Это на мой взляд не лучшая, а одна из лучших песен. Есть десятки равных у Бутусова. Хоть он и считает эту самой удачной.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:16 
Одинцово/Висбаден


>самой удачной
Самой любимой (значимой)
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:21 



>>самой удачной
>Самой любимой (значимой)

Ну, пусть так. Но для меня, как слушателя, равнозначных вещей десятки.
У меня самого есть свои любимые вещи, но читателям больше нравятся другие.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 17:34 
Нижний Новгород


>>самой удачной
>Самой любимой (значим
Это на зло Кормильцеву просто
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 18:35 
Одинцово/Висбаден


>Это на зло Кормильцеву просто
Конспиролог :)
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 18:46 
Одинцово/Висбаден


Кстати, а что, бывшие соавторы рассорились? С чего такие инсинуации?
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 18:52 
Нижний Новгород


>Кстати, а что, бывшие соавторы рассорились? С чего такие инсинуации?

Если погуглить, наверно можно найти.. А если не гуглить - баблище чай, и выяснение кто главней.. Чай всё как всегда
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 20:42 
Одинцово/Висбаден


Не похоже. Никто не тянул Вячеслава за язык так конкретно отвечать на поставленый вопрос о своём творчестве. Так что не инсинуируйте :)
Да и баблище тут вряд ли рулило. Автор текста не при деньгах по-любому.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 20:49 
Одинцово/Висбаден


Щас вы домудрствуетесь опять, что я говорю о ком-то плохо, исходя из политических предпочтений. Из из них же исходя, о ком-то хорошо. Уже пытались мне это впаивать. Хотя я ничерта не понял, что и где я предпочёл. Но кто меня помнит, тот вспомнит, что все те же слова я говорил до 2014 года. Когда на дискуссиях у меня не было ни одного поста, и я даже ни разу за те годы не заглянул сюда из любопытства.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:13 
Нижний Новгород


>Щас вы домудрствуетесь опять, что я говорю о ком-то плохо, исходя из политических предпочтений.

Да я думаю наверное похрен всем из каких предпочтений ты заблуждаешься... Ты обратил внимание на свою подпись.. Я лично стал представлять как тебе становится смешно, когда говорят о русской поэзии.. Такая глупая картина чот нарисовалась, нелепая.. Думаю над предупредить друга, а то ведь дразнить будут
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:30 
Одинцово/Висбаден


Очень легко представить, как мне смешно. Это мне сложно представить людей, которые про Бутусова говорят, будто он нарочно сказал. И тащатся от галиматьи унылой.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:32 
Питер
гитара

>Бутусова говорят, будто он нарочно сказал. И тащатся от галиматьи унылой
САмая Унылость. согласен. были на концерте в клубе космонавт. в Питере. даже люди любящие русский рок сказали. просто ни о чем. унылое бренчание гитары.
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:33 
Питер
гитара

>>Бутусова говорят, будто он нарочно сказал. И тащатся от галиматьи унылой
>САмая Унылость. согласен. были на концерте в клубе космонавт. в Питере. даже люди любящие русский рок сказали. просто ни о чем. унылое бренчание гитары.
ТАм говорят и тексты его хитов писал не он сам.
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:42 



>ТАм говорят и тексты его хитов писал не он сам.
:lool:
Ты вообще с дуба рухнул. Их писал Кормильцев. Эта инфа уж лет 30 известна всем. А для тебя это открытие. Иди пля, спать, музыковед куев :lool:
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:42 
Нижний Новгород


Когда они расстались с Кормильцевым, и из этого получился Ю-Питер, это действительно стало уг... Я тож на концерт сходил разок..
Вобщем никакие венгры не помогли, чё бы он там не говорил
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:43 
Питер
гитара

>Ты вообще с дуба рухнул. Их писал Кормильцев. Эта инфа уж лет 30 известна всем. А для тебя это открытие. Иди пля, спать, музыковед куев
я вообще его творчеством не интересуюсь. я что кретин?
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:44 



>я что кретин?
Пожалуй даже хуже.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 21:44 
Питер
гитара

>Их писал Кормильцев. Э
Тогда вообще ни очем.
графиня. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
Гитары ибанез. как костюмы Адидас. Выше дальше сильнее. но а музыка потом.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 22:10 
Одинцово/Висбаден


Причём тут Ю-Питер? Я тоже не интересовался, но случайно лет 10 назад послушал по тв его песню новую. С некой дамой спел. Очень даже добротная песня. С закосом под народность. Но в общем - тот же Кормильцев по уровню. У Кормильцева тексты были более чёткие. То, что я называю "очёмностью". Но этого не достаточно.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 22:17 
Нижний Новгород


>Но в общем - тот же Кормильцев по уровню.

Скинь ссылку.. Интересно.. После их расставания, я ни одной вещи не слышал даже близкой по уровню.. может пропустил
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 22:24 
Нижний Новгород


Возможно Настасья?.. Помоему единственная песня которую я мог слушать после НАУ.. один хрен слабей намного старого
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 22:39 
Одинцово/Висбаден


>Настасья
Нет, то старое. Не помню, короче, и найти не могу. Потыкался в поисковике - вижу, не вы ходит. Про равенство былому, может, действительно загнул я, но тут разные факторы. Ранее было острей, новое - взрослей. Что-то он ещё написал. Но оно мне не интересно, как и старое.
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.

Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 12.04.2024 23:22 



>Нет, то старое. Не помню, короче, и найти не могу. Потыкался в поисковике - вижу, не вы ходит. Про равенство былому, может, действительно загнул я, но тут разные факторы. Ранее было острей, новое - взрослей. Что-то он ещё написал. Но оно мне не интересно, как и старое.

"Девушка по городу шагает босиком" у него вроде еще песня была с претензией на хит.
Автор
Тема: Re: Искусство и религия 2.0
Время: 13.04.2024 00:52 
МоскВа


Ю - Питер по текстам вообще никакой, именно творчество Бутусова, обычный руский рок, как сотни их.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!