>Вот именно.
>По моим ощущениям, нет никакого явного перевеса в сторону прогосударственных или оппозиционных точек зрения. В активном дискуссионном поле их примерно поровну.
Вот. Уже поровну. А раньше ты считал, что рейт Пу - липа.
>А вот между ними - огромный пласт безразличных и не пытающихся разобраться в текущей повестке.
Верно. Но главное в том, что они все же за "Россия-вперед" независимо от того кто там сейчас в Кремле и какие расклады.
Наших сплочают санкции и несправедливость к нашим людям. Начиная со спорта. Там запретили, тут запретили выступать и, что? Запад думает, что народ возмутится и пойдет громить кремль?
Да все наоборот происходит. Ненависти к их правилам становится больше. Своих несогласных уже считаем отщепенцами. В ГД решили создать группу по борьбе с уехавшими артистами...
Я никогда не считал ГД оплотом здравомыслия. По мне так просто бессмыссленные бездельники. Но они инициативные дураки. Нужны они? Вопрос без ответа.
Но народ хавает идею. И голосует рублем. Здесь уже не заработает себе ни Галкин, ни Пугачева, ни Панин, ни Хаматова... Ни прочие хорошие, но, получается, глупые актеры. В ютубе? - копейки. Их основной гешефт - концерты, кино, корпоративы... Теперь что? Погавкали на Россию и думали признание будет всемирное? Никому они не нужны. Теперь уже и здесь. Это как радиационный фон. Лучше ну его нах.
Умные это понимают, дураки....своё дело сделали.
>По моим ощущениям, нет никакого явного перевеса в сторону прогосударственных или оппозиционных точек зрения. В активном дискуссионном поле их примерно поровну.
Вот. Уже поровну. А раньше ты считал, что рейт Пу - липа.
>А вот между ними - огромный пласт безразличных и не пытающихся разобраться в текущей повестке.
Верно. Но главное в том, что они все же за "Россия-вперед" независимо от того кто там сейчас в Кремле и какие расклады.
Наших сплочают санкции и несправедливость к нашим людям. Начиная со спорта. Там запретили, тут запретили выступать и, что? Запад думает, что народ возмутится и пойдет громить кремль?
Да все наоборот происходит. Ненависти к их правилам становится больше. Своих несогласных уже считаем отщепенцами. В ГД решили создать группу по борьбе с уехавшими артистами...
Я никогда не считал ГД оплотом здравомыслия. По мне так просто бессмыссленные бездельники. Но они инициативные дураки. Нужны они? Вопрос без ответа.
Но народ хавает идею. И голосует рублем. Здесь уже не заработает себе ни Галкин, ни Пугачева, ни Панин, ни Хаматова... Ни прочие хорошие, но, получается, глупые актеры. В ютубе? - копейки. Их основной гешефт - концерты, кино, корпоративы... Теперь что? Погавкали на Россию и думали признание будет всемирное? Никому они не нужны. Теперь уже и здесь. Это как радиационный фон. Лучше ну его нах.
Умные это понимают, дураки....своё дело сделали.
>У меня есть друг из Дагестана он лакец. Я просто кайфую когда мы о чём то спорим. Настолько обстоятельно доводит свою точку зрения, что даже если она тебе не нравится, ты всё равно относишься к его словам с уважением, потому что он уважает в первую очередь твою точку зрения и старается понять и услышать собеседника.
Не в национальности дело. У меня таких приятелей полно. Дело в образовании и темпераменте. Ну и уме конечно. Если человек дурак, будь он лакец, русский, еврей... Не важно. Выбесит. Если сам не гуру психопрактик, либо нах пошлёшь, оря на весь дом, либо по физии с развороту.
Ты привёл пример нормальной беседы двух адекватов. Национальность тут не при чём.
Как бы ты с Рома_рио вживую пообщался? Или с тимошей? Не исключена поножовщина.
Не в национальности дело. У меня таких приятелей полно. Дело в образовании и темпераменте. Ну и уме конечно. Если человек дурак, будь он лакец, русский, еврей... Не важно. Выбесит. Если сам не гуру психопрактик, либо нах пошлёшь, оря на весь дом, либо по физии с развороту.
Ты привёл пример нормальной беседы двух адекватов. Национальность тут не при чём.
Как бы ты с Рома_рио вживую пообщался? Или с тимошей? Не исключена поножовщина.
>Не в национальности дело. У меня таких приятелей полно. Дело в образовании и темпераменте. Ну и уме конечно. Если человек дурак, будь он лакец, русский, еврей... Не важно. Выбесит.
To whom it may concern: таким образом, каждый раз, когда вас бесят выкрики Глео-Олега-Лего-Елго или как он себя ещё назовёт- его национальность тут ни при чём. Дело в другом.
To whom it may concern: таким образом, каждый раз, когда вас бесят выкрики Глео-Олега-Лего-Елго или как он себя ещё назовёт- его национальность тут ни при чём. Дело в другом.
>To whom it may concern: таким образом, каждый раз, когда вас бесят выкрики Глео-Олега-Лего-Елго или как он себя ещё назовёт- его национальность тут ни при чём. Дело в другом
Смени тон и не каверкай ник. Таких как ты и Рома_рио надо дустом изводить. В реале. А по факту сечь розгами публично.
Дело конечно в другом. Дураки меня боятся и ненавидят. Ибо дурь их высмеиваю. Игнорируя такт.
Смени тон и не каверкай ник. Таких как ты и Рома_рио надо дустом изводить. В реале. А по факту сечь розгами публично.
Дело конечно в другом. Дураки меня боятся и ненавидят. Ибо дурь их высмеиваю. Игнорируя такт.
>Национальность тут не при чём.
не соглашусь, за национальностью маячит место проживания и природные условия, а именно - нужда! горцы много ходят по вертикили, в горах их так просто не возьмёшь, поэтому там коммуналка из народов, приходится уважать собеседника, а в Москве морду набил или получил по морде и дальше пошёл
не соглашусь, за национальностью маячит место проживания и природные условия, а именно - нужда! горцы много ходят по вертикили, в горах их так просто не возьмёшь, поэтому там коммуналка из народов, приходится уважать собеседника, а в Москве морду набил или получил по морде и дальше пошёл
>а в Москве морду набил или получил по морде и дальше пошёл
А в Москве лакцев больше чем у себя на родине. Как и остальных кавказцев
Видел бы ты как они умеют слушать и говорить. 90% этих горцев козлопасы неотесанные.
А в Москве лакцев больше чем у себя на родине. Как и остальных кавказцев
Видел бы ты как они умеют слушать и говорить. 90% этих горцев козлопасы неотесанные.
умора, дедушка Андропова был владельцем ювелирки на Лубянке 
>умора, дедушка Андропова был владельцем ювелирки на Лубянке
Повторяешься...
Повторяешься...
>Вот. Уже поровну. А раньше ты считал, что рейт Пу - липа.
Так я и не отказываюсь от этого убеждения. никакими 80 процентами и не пахнет.
>главное в том, что они все же за "Россия-вперед" независимо от того кто там сейчас в Кремле и какие расклады.
Содержание понятия "Россия вперёд" может быть сформулировано по-разному. Даже диаметрально по-разному. При массивной информационной повестке сверху, пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию. Потому что собственной убеждённости у него нет.
Так я и не отказываюсь от этого убеждения. никакими 80 процентами и не пахнет.
>главное в том, что они все же за "Россия-вперед" независимо от того кто там сейчас в Кремле и какие расклады.
Содержание понятия "Россия вперёд" может быть сформулировано по-разному. Даже диаметрально по-разному. При массивной информационной повестке сверху, пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию. Потому что собственной убеждённости у него нет.
>пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию
Получается, что большинство за Путина, пока он у власти
Получается, что большинство за Путина, пока он у власти
>>умора, дедушка Андропова был владельцем ювелирки на Лубянке
>Повторяешься...
что на Лубянке я не знал, про сеть ювелирок писал
>Повторяешься...
что на Лубянке я не знал, про сеть ювелирок писал
>Так я и не отказываюсь от этого убеждения. никакими 80 процентами и не пахнет.
Обоснуй. По какой причине я должен доверять твоему субъективному обонянию, а не независимым соцопросам репрезентативной выборки?
>При массивной информационной повестке сверху, пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию. Потому что собственной убеждённости у него нет.
И что это меняет? Если человек находится во внутренней эмиграции, или если тупо видит, что на сегодня альтернативы нет, как это отменяет факт поддержки Путина большинством?
Ты возможно судишь по Москве и своему личному окружению. Но Москва не Россия, а твое окружение это просто те, кого ты в него принял из за схожести убеждений.
Обоснуй. По какой причине я должен доверять твоему субъективному обонянию, а не независимым соцопросам репрезентативной выборки?
>При массивной информационной повестке сверху, пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию. Потому что собственной убеждённости у него нет.
И что это меняет? Если человек находится во внутренней эмиграции, или если тупо видит, что на сегодня альтернативы нет, как это отменяет факт поддержки Путина большинством?
Ты возможно судишь по Москве и своему личному окружению. Но Москва не Россия, а твое окружение это просто те, кого ты в него принял из за схожести убеждений.
>Получается, что большинство за Путина, пока он у власти
А как может быть иначе? Навальный потому и не попал в политику, во власть, потому что за него не боло даже необходимого минимума.
А как может быть иначе? Навальный потому и не попал в политику, во власть, потому что за него не боло даже необходимого минимума.
>Содержание понятия "Россия вперёд" может быть сформулировано по-разному. Даже диаметрально по-разному.
Например?
Например?
>Например?
Крайние варианты:
- полностью победить Украину и запад
- полностью победить агрессивных патриотов, вернуться к хорошим отношениям с западом
Крайние варианты:
- полностью победить Украину и запад
- полностью победить агрессивных патриотов, вернуться к хорошим отношениям с западом
>По какой причине я должен доверять твоему субъективному обонянию, а не независимым соцопросам репрезентативной выборки?
Не требую доверять, это моё субъективное мнение. Опросы считаю нерепрезентативными, т.к. сейчас отсутствует свобода выражения мнения без личных рисков.
>Ты возможно судишь по Москве и своему личному окружению. Но Москва не Россия, а твое окружение это просто те, кого ты в него принял из за схожести убеждений.
У меня разное окружение. Там 50/50.
Не требую доверять, это моё субъективное мнение. Опросы считаю нерепрезентативными, т.к. сейчас отсутствует свобода выражения мнения без личных рисков.
>Ты возможно судишь по Москве и своему личному окружению. Но Москва не Россия, а твое окружение это просто те, кого ты в него принял из за схожести убеждений.
У меня разное окружение. Там 50/50.
>>пассивное большинство всегда примет спускаемую концепцию
>Получается, что большинство за Путина, пока он у власти
Получается, оно пассивно не против.
>Получается, что большинство за Путина, пока он у власти
Получается, оно пассивно не против.
>>Содержание понятия "Россия вперёд" может быть сформулировано по-разному. Даже диаметрально по-разному.
>Например?
Например, долой квасной патриотизм, имперские амбиции и милитаризм, даёшь сменяемость власти и экономическое развитие в мире с соседями.
>Например?
Например, долой квасной патриотизм, имперские амбиции и милитаризм, даёшь сменяемость власти и экономическое развитие в мире с соседями.
>- полностью победить агрессивных патриотов, вернуться к хорошим отношениям с западом
Это химера. Тебе бесполезно объяснять. Хорошие отношения с западом это стать послушными и отдать суверинитет. По другому не будет. Только через демонстрацию силы России. Так было испокон веков. Неужели так с историей у тебя плохо?
Это химера. Тебе бесполезно объяснять. Хорошие отношения с западом это стать послушными и отдать суверинитет. По другому не будет. Только через демонстрацию силы России. Так было испокон веков. Неужели так с историей у тебя плохо?
>сейчас отсутствует свобода выражения мнения без личных рисков.
Где же она отсутствует. Если ты прямо сейчас говоришь, что хочешь. И не ты один. Рома_рио с олерупом вообще в открытую президента оскорбляют. Нонсенс.
>У меня разное окружение. Там 50/50
Ну вот потому ты так и видишь ситуацию и не веришь в репрезентативность опроса и в цифры в 70-80%
>Например, долой квасной патриотизм, имперские амбиции и милитаризм, даёшь сменяемость власти и экономическое развитие в мире с соседями.
И где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия, сделай как было при Ельцине. Когда об тебя ноги вытирали и игнорировали."
Где же она отсутствует. Если ты прямо сейчас говоришь, что хочешь. И не ты один. Рома_рио с олерупом вообще в открытую президента оскорбляют. Нонсенс.
>У меня разное окружение. Там 50/50
Ну вот потому ты так и видишь ситуацию и не веришь в репрезентативность опроса и в цифры в 70-80%
>Например, долой квасной патриотизм, имперские амбиции и милитаризм, даёшь сменяемость власти и экономическое развитие в мире с соседями.
И где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия, сделай как было при Ельцине. Когда об тебя ноги вытирали и игнорировали."
Óðinn, ты же понимаешь, что отказываться от оружия, когда вокруг тебя все вооружены - идиотизм. Отказываться от милмтаризма должны все и сразу. А не только Россия. Ты бросишь оружие, когда на тебя его нацелили? Это не патриотизм, это параженческий дискурс, фактически предательский лозунг на благо врагам.
>Это химера
Я же говорю про крайние теоретические варианты. Полная победа тоже химера
>где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия,
Зависит от точки зрения наблюдателя. Как ты помнишь, в период Перестройки тоже думали, что движемся вперёд
Я же говорю про крайние теоретические варианты. Полная победа тоже химера
>где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия,
Зависит от точки зрения наблюдателя. Как ты помнишь, в период Перестройки тоже думали, что движемся вперёд
И США должны перестать быть империей и мировым держимордой. А забивать самим себе гол, считая что это тоже хорошо, а главное проще, могут только кривоногие имбецилы
>>Это химера
>Я же говорю про крайние теоретические варианты. Полная победа тоже химера
Смотря что считать полной победой в данном контексте. Мир порабощать Россия не собирается.
>>где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия,
>Зависит от точки зрения наблюдателя. Как ты помнишь, в период Перестройки тоже двигались вперёд
Да, двигались. И додвигались. Пока иллюзии на счет запада не рассеялись. Ты же когда идешь играть в карты, тоже думаешь, что идешь вперед к успеху. Не зная, что партнеры шулера.
>Я же говорю про крайние теоретические варианты. Полная победа тоже химера
Смотря что считать полной победой в данном контексте. Мир порабощать Россия не собирается.
>>где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия,
>Зависит от точки зрения наблюдателя. Как ты помнишь, в период Перестройки тоже двигались вперёд
Да, двигались. И додвигались. Пока иллюзии на счет запада не рассеялись. Ты же когда идешь играть в карты, тоже думаешь, что идешь вперед к успеху. Не зная, что партнеры шулера.
>Смотря что считать полной победой в данном контексте
Некоторые призывают к войне до победного конца. Иначе становится непонятно, за что боремся
Некоторые призывают к войне до победного конца. Иначе становится непонятно, за что боремся
>Некоторые призывают к войне до победного конца. Иначе становится непонятно, за что боремся
И что? Пусть призывают. Тимошенко вообще призывала атомным оружием в Москву пульнуть. Победой будет то, что изначально обозначено Путиным и выполнение задач поставленных армии. Что вы все в трех сосна блуждаете. С 2021 после выхода ультиматума все никак понять не можете, что, зачем, да почему..
Победа может быть хоть завтра, после капитуляции ВСУ и принятия всех условий. А может быть через годы, если вмешается НАТО. Но тогда и цели и задачи поменяются. С полной мобилизацией и военной экономикой.
И что? Пусть призывают. Тимошенко вообще призывала атомным оружием в Москву пульнуть. Победой будет то, что изначально обозначено Путиным и выполнение задач поставленных армии. Что вы все в трех сосна блуждаете. С 2021 после выхода ультиматума все никак понять не можете, что, зачем, да почему..
Победа может быть хоть завтра, после капитуляции ВСУ и принятия всех условий. А может быть через годы, если вмешается НАТО. Но тогда и цели и задачи поменяются. С полной мобилизацией и военной экономикой.
>И где тут "вперед Россиия" Уж скорее - "Назад Россия, сделай как было при Ельцине. Когда об тебя ноги вытирали и игнорировали."
То, что я написал, это банальные установки, против которых не будет выступать ни один нормальный человек.
Про вытирание ног можно объяснить, что вас дурачили. Что никакой опасности для отечества не было и нет. И абсолютное большинство вздохнет с облегчением от прекращения военных действий, опасности быть угнанным по мобилизации и открытию страны заново.
То, что я написал, это банальные установки, против которых не будет выступать ни один нормальный человек.
Про вытирание ног можно объяснить, что вас дурачили. Что никакой опасности для отечества не было и нет. И абсолютное большинство вздохнет с облегчением от прекращения военных действий, опасности быть угнанным по мобилизации и открытию страны заново.
>Что никакой опасности для отечества не было и нет. И абсолютное большинство вздохнет с облегчением от прекращения военных действий, опасности быть угнанным по мобилизации и открытию страны заново.
Именно так и говорят пропагандисты НАТО и госдепа. То, что ты в это уверовал, прискорбно. Но это твоё личное, субъективное мнение ни на что не влияющее. Так... Плач старухи у корыта.
Люди же обладающие реальной информацией в корне с тобой не согласны. И ты поймешь как был не прав, когда-то лет через 10. Когда выпустят дукументалку по всем событиям конца 90х - начала 21 века. Хотя многое и так уже есть, но для тебя это фейки. А вот голос америки это рупор правды. Не вижу смысла продолжать спор. Он уже далеко не первый и заканчивается тем, что ты совсем неубедителен. А с моим мнением согласно 80% россиян. Как то так
Именно так и говорят пропагандисты НАТО и госдепа. То, что ты в это уверовал, прискорбно. Но это твоё личное, субъективное мнение ни на что не влияющее. Так... Плач старухи у корыта.
Люди же обладающие реальной информацией в корне с тобой не согласны. И ты поймешь как был не прав, когда-то лет через 10. Когда выпустят дукументалку по всем событиям конца 90х - начала 21 века. Хотя многое и так уже есть, но для тебя это фейки. А вот голос америки это рупор правды. Не вижу смысла продолжать спор. Он уже далеко не первый и заканчивается тем, что ты совсем неубедителен. А с моим мнением согласно 80% россиян. Как то так
Ты мне говорил про Ходорковского, что это фейк и ничего он никому продавать не собирался, это все враки и вообще было невозможно. Я тебе ссылку на источник. Статью американского профессора русского происхождения, от 2003 года. Где все в точности как и говорят наши. 50% +1 акция Юкоса (1/3) всей добычи нефти минимум 5% бюджета планировалась продать американским инвесторам. А это уже торговля суверинитетом. При Ельцине так бы и случилось. А тебе вешают, что при Ельцине никто никому не угрожал. А Чечня? Уши ЦРУ там торчали выше фонаря. Убийство экономики, падение ввп каждый год до 5-7%. А ты говоришь как все было мирно и жили дружно. Дерьмлво жили. И с каждым годом только хуже.
>>Что никакой опасности для отечества не было и нет. И абсолютное большинство вздохнет с облегчением от прекращения военных действий, опасности быть угнанным по мобилизации и открытию страны заново.
>Именно так и говорят пропагандисты НАТО и госдепа. То, что ты в это уверовал, прискорбно. Но это твоё личное, субъективное мнение ни на что не влияющее. Так... Плач старухи у корыта.
>Люди же обладающие реальной информацией в корне с тобой не согласны.
Люди, обладающие чувством юмора, хохочут
>Именно так и говорят пропагандисты НАТО и госдепа. То, что ты в это уверовал, прискорбно. Но это твоё личное, субъективное мнение ни на что не влияющее. Так... Плач старухи у корыта.
>Люди же обладающие реальной информацией в корне с тобой не согласны.
Люди, обладающие чувством юмора, хохочут
>Люди, обладающие чувством юмора, хохочут
Чтоб иметь чувство юмора, надо для начала иметь мозги.
А там где нет ничего смешного хохотать могут только юродиаые.
Чтоб иметь чувство юмора, надо для начала иметь мозги.
А там где нет ничего смешного хохотать могут только юродиаые.
SEAside, как ваша группа то называется, которая в торговом центре на заседания ходят? КЛЮР? Типа клуб юродивых?
>SEAside, как ваша группа то называется, которая в торговом центре на заседания ходят? КЛЮР? Типа клуб юродивых?
Я решил освежить в памяти понятие "юродивый", ибо, помнится, вожди к ним были внимательны.
И действительно...
"Больше всего святых юродивых было на Руси — в Русской православной церкви почитают 36 юродивых. Первым из известных юродивых на территории нынешней России считается Прокопий Устюжский, который с территории Европы прибыл в Новгород, затем в Устюг. Он вел строгий аскетический образ жизни. Юродивые пришли на смену волхвам и были желанными гостями для всего тогдашнего общества. Сам Иван Грозный относился к ним с благоговением: так, когда Миколка Свят обругал царя и предрёк ему смерть от молнии, царь просил молиться, чтобы Господь избавил его от такой участи. Другим знаменитым юродивым при Иване был Василий, ходивший совершенно нагим. В его честь назван храм Василия Блаженного".
Как шутил Пелевин- наверное, Маша Порываева порадовала самого сёгуна, раз в её честь названа целая улица.
Что тут сказать. Российские вожди и юродивые- интересный симбиоз.
Только при чём тут я??
А, впрочем, если модераторы не против, давайте обо мне!! )))
Я решил освежить в памяти понятие "юродивый", ибо, помнится, вожди к ним были внимательны.
И действительно...
"Больше всего святых юродивых было на Руси — в Русской православной церкви почитают 36 юродивых. Первым из известных юродивых на территории нынешней России считается Прокопий Устюжский, который с территории Европы прибыл в Новгород, затем в Устюг. Он вел строгий аскетический образ жизни. Юродивые пришли на смену волхвам и были желанными гостями для всего тогдашнего общества. Сам Иван Грозный относился к ним с благоговением: так, когда Миколка Свят обругал царя и предрёк ему смерть от молнии, царь просил молиться, чтобы Господь избавил его от такой участи. Другим знаменитым юродивым при Иване был Василий, ходивший совершенно нагим. В его честь назван храм Василия Блаженного".
Как шутил Пелевин- наверное, Маша Порываева порадовала самого сёгуна, раз в её честь названа целая улица.
Что тут сказать. Российские вожди и юродивые- интересный симбиоз.
Только при чём тут я??
А, впрочем, если модераторы не против, давайте обо мне!! )))
>Я решил освежить в памяти понятие "юродивый", ибо, помнится, вожди к ним были внимательны.
Не надо вспоминать былую семантику.
>Только при чём тут я??
Юродивый, тот, кто ведет себя намеренно глупо в глазах людей. Этот термин подразумевает поведение, "которое не вызвано ни ошибкой, ни слабоумием, но является преднамеренным, раздражающим, даже провокационным".
У вождей есть свои "юродивые" для дела. А ты для плебса.
Не надо вспоминать былую семантику.
>Только при чём тут я??
Юродивый, тот, кто ведет себя намеренно глупо в глазах людей. Этот термин подразумевает поведение, "которое не вызвано ни ошибкой, ни слабоумием, но является преднамеренным, раздражающим, даже провокационным".
У вождей есть свои "юродивые" для дела. А ты для плебса.
>Именно так и говорят пропагандисты НАТО и госдепа. То, что ты в это уверовал, прискорбно. Но это твоё личное, субъективное мнение ни на что не влияющее. Так... Плач старухи у корыта.
Это "субъективное" мнение легко может стать всеобщим. Никакая фактология этому не мешает. Россияне как жили, слыша про НАТО только из сми, так и живут.
>А с моим мнением согласно 80% россиян. Как то так
Это невозможно доказать.
Это "субъективное" мнение легко может стать всеобщим. Никакая фактология этому не мешает. Россияне как жили, слыша про НАТО только из сми, так и живут.
>А с моим мнением согласно 80% россиян. Как то так
Это невозможно доказать.
>Это "субъективное" мнение легко может стать всеобщим.
А может и не стать. Для этого есть специальные пиар структуры.
>Никакая фактология этому не мешает. Россияне как жили, слыша про НАТО только из сми, так и живут.
А что они должны делать? Жить как то по другому? Дискурс в России таков, что НАТО это очевидный враг России. Созданный против СССР, он распался после исчесзновения СССР, но стал расширяться ближе к Росссии. Каким идиотом надо быть, что не верить в это. И верить в то что НАТО движется к нашим границам, чтобы обняться.
А может и не стать. Для этого есть специальные пиар структуры.
>Никакая фактология этому не мешает. Россияне как жили, слыша про НАТО только из сми, так и живут.
А что они должны делать? Жить как то по другому? Дискурс в России таков, что НАТО это очевидный враг России. Созданный против СССР, он распался после исчесзновения СССР, но стал расширяться ближе к Росссии. Каким идиотом надо быть, что не верить в это. И верить в то что НАТО движется к нашим границам, чтобы обняться.
>Дискурс в России таков, что НАТО это очевидный враг России.
А дискурс в Северной Корее таков, что они до сих пор воюют с США. Близкие по смыслу и степени глупости вещи.
>Созданный против СССР, он распался после исчесзновения СССР, но стал расширяться ближе к Росссии. Каким идиотом надо быть, что не верить в это. И верить в то что НАТО движется к нашим границам, чтобы обняться.
Тут опять непонимание сути. В альянс вступают те страны, которые считают это нужным для себя. Каким идиотом надо быть после всего случившегося, чтобы не понимать логику вступления туда Прибалтики, например.
А дискурс в Северной Корее таков, что они до сих пор воюют с США. Близкие по смыслу и степени глупости вещи.
>Созданный против СССР, он распался после исчесзновения СССР, но стал расширяться ближе к Росссии. Каким идиотом надо быть, что не верить в это. И верить в то что НАТО движется к нашим границам, чтобы обняться.
Тут опять непонимание сути. В альянс вступают те страны, которые считают это нужным для себя. Каким идиотом надо быть после всего случившегося, чтобы не понимать логику вступления туда Прибалтики, например.
>НАТО это очевидный враг России
В 2002 году у Путина не было претензий к нато. А его последующие действия сделали НАТО реальным врагом
И, как я уже говорил, основная проблема с украиной - не военная угроза
В 2002 году у Путина не было претензий к нато. А его последующие действия сделали НАТО реальным врагом
И, как я уже говорил, основная проблема с украиной - не военная угроза
>Каким идиотом надо быть после всего случившегося, чтобы не понимать логику вступления туда Прибалтики, например.
Причём действия России подтверждают, что решение Прибалтики было абсолютно правильным.
Причём действия России подтверждают, что решение Прибалтики было абсолютно правильным.
Закрытая тема