>>Оказался абсолютный враг России, жулик и вор.
>То есть по смыслу текста у тебя нет замечаний.
Я не читаю прозападную пропаганду. По этому про написанное ничего сказать не могу.
>Кстати, из приведенных финансовых претензий не следует, что он враг.
Да это вообще не важно, что он пишет. Важно где он участвует. Этого вполне достаточно. А сделать какой-то привлекательный прогноз для привлечения аудитории (кстати ты наверное так и попал на этот канал) это не бином Ньютона.
>То есть по смыслу текста у тебя нет замечаний.
Я не читаю прозападную пропаганду. По этому про написанное ничего сказать не могу.
>Кстати, из приведенных финансовых претензий не следует, что он враг.
Да это вообще не важно, что он пишет. Важно где он участвует. Этого вполне достаточно. А сделать какой-то привлекательный прогноз для привлечения аудитории (кстати ты наверное так и попал на этот канал) это не бином Ньютона.
>сделать какой-то привлекательный прогноз
Там не прогноз, а мысли об истории. О том, что отношения к событиям и персонам периодически меняется
Там не прогноз, а мысли об истории. О том, что отношения к событиям и персонам периодически меняется
>Там не прогноз, а мысли об истории. О том, что отношения к событиям и персонам периодически меняется
А ты не знал этого? Это для тебя какая то новость?
А ты не знал этого?
Это для тебя какая то новость?
>Хорошая статья о прошлом и будущем России, о зигзагах истории
>https://t.me/kremlebezBashennik/32967
Россия страна с непредсказуемым прошлым
>Оказался абсолютный враг России, жулик и вор.
Уже провел следствие, судебный процесс и приговор?
Практически цитирую тебя же, когда ты по своим кремлевским жуликам и ворам уцераешься
>https://t.me/kremlebezBashennik/32967
Россия страна с непредсказуемым прошлым
>Оказался абсолютный враг России, жулик и вор.
Уже провел следствие, судебный процесс и приговор?
Практически цитирую тебя же, когда ты по своим кремлевским жуликам и ворам уцераешься
>Россия страна с непредсказуемым прошлым
У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
>>Россия страна с непредсказуемым прошлым
>У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
Если хочешь чтобы тебя понимали, пищи по русски а не на казане.
>У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
Если хочешь чтобы тебя понимали, пищи по русски а не на казане.
>>>Россия страна с непредсказуемым прошлым
>>У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
>Если хочешь чтобы тебя понимали, пищи по русски а не на казане.
Когда я называю собеседника идиотом и презервативом, то его реакция - "моя, твоя не понимать..." вполне объяснима. Короче - всё ты понял, если у тебя голова не предсказуема, при чем тут история России?
>>У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема". Это в Ватикане, английских ученых и их полезных и одноразовых адептов, прошлое России - чистый лист бумаги
>Если хочешь чтобы тебя понимали, пищи по русски а не на казане.
Когда я называю собеседника идиотом и презервативом, то его реакция - "моя, твоя не понимать..." вполне объяснима. Короче - всё ты понял, если у тебя голова не предсказуема, при чем тут история России?
>>Хорошая статья о прошлом и будущем России, о зигзагах истории
>>https://t.me/kremlebezBashennik/32967
>Россия страна с непредсказуемым прошлым
>>Оказался абсолютный враг России, жулик и вор.
>Уже провел следствие, судебный процесс и приговор?
>Практически цитирую тебя же, когда ты по своим кремлевским жуликам и ворам уцераешься
Так там суды.. и суммы озвучены в Википедии и ссылки на сообщение об этом. Он на 20 млн. долларов кредитовался если курс 2009 года брать когда суды начались.
>>https://t.me/kremlebezBashennik/32967
>Россия страна с непредсказуемым прошлым
>>Оказался абсолютный враг России, жулик и вор.
>Уже провел следствие, судебный процесс и приговор?
>Практически цитирую тебя же, когда ты по своим кремлевским жуликам и ворам уцераешься
Так там суды.. и суммы озвучены в Википедии и ссылки на сообщение об этом. Он на 20 млн. долларов кредитовался если курс 2009 года брать когда суды начались.
>У историка Спицина, которому ещё ни одна скулящая сволочь не смогла возразить, вся история России понятна и "предсказуема"
Возможно, он не настолько знаменитый учёный, чтобы ему кто-то возражал? )
Посмотрел названия его книг, он ортодоксальный сталинист. Но есть и другие позиции
Возможно, он не настолько знаменитый учёный, чтобы ему кто-то возражал? )
Посмотрел названия его книг, он ортодоксальный сталинист. Но есть и другие позиции
>ортодоксальный сталинист.
не тешь себя, 70% за Сталина, это вы-либералы сектанты
не тешь себя, 70% за Сталина, это вы-либералы сектанты
>Возможно, он не настолько знаменитый учёный, чтобы ему кто-то возражал? )
Самый знаменитый, всех обзывает и ни кто ему не способен слово поперёк сказать
Самый знаменитый, всех обзывает и ни кто ему не способен слово поперёк сказать
>70% за Сталина
70% за Путина. А Путин против Сталина.
Не сходится математика
70% за Путина. А Путин против Сталина.
Не сходится математика
>Не сходится математика
В твоей формуле отсутствует главный параметр - время
В твоей формуле отсутствует главный параметр - время
>>ортодоксальный сталинист.
>не тешь себя, 70% за Сталина, это вы-либералы сектанты
Это как всегда твоя фантазийная чушь, которая существует только в твоей голове.
Откуда такие подсчеты? Из Ватикана? ватникана
>не тешь себя, 70% за Сталина, это вы-либералы сектанты
Это как всегда твоя фантазийная чушь, которая существует только в твоей голове.
Откуда такие подсчеты? Из Ватикана? ватникана
>В твоей формуле отсутствует главный параметр - время
А, так это ты в будущее пытаешься смотреть.
Ещё важный момент. В нынешней системе, бизнес и крупные чиновники могут существовать довольно комфортно, если не нарушают правил.
А если всерьёз внедрить сталинские методы, они будут постоянно в страхе наказания. Так что возвращать Сталина дураков нет
А, так это ты в будущее пытаешься смотреть.
Ещё важный момент. В нынешней системе, бизнес и крупные чиновники могут существовать довольно комфортно, если не нарушают правил.
А если всерьёз внедрить сталинские методы, они будут постоянно в страхе наказания. Так что возвращать Сталина дураков нет
>Откуда такие подсчеты? Из Ватикана?
за деревьями лес не видно, за яндексом - гугла
за деревьями лес не видно, за яндексом - гугла
>А если всерьёз внедрить сталинские методы
я уже говорил, что за капитализм и Путина, но только, если у нас получится. Сталинские методы - это план В.
я уже говорил, что за капитализм и Путина, но только, если у нас получится. Сталинские методы - это план В.
Хотя, сталинские методы - это 4 часовой рабочий день и обучение в институте до пенсии.
>Так что возвращать Сталина дураков нет
Каким они его образом будут возвращать? Выкопают и воскресят?
это сейчас больше мифологический персонаж из фантазий.
А потом как неоднократно писал у них стоит блок на то что репрессии на которые у них привстает и в которых они мнят себя в роли палачей коснутся их.
Воскреснет усатый, приедет в казан воронок и нету мямлина и гитары тоже., до кучи.
Шестая колонна епт.
Каким они его образом будут возвращать? Выкопают и воскресят?
это сейчас больше мифологический персонаж из фантазий.
А потом как неоднократно писал у них стоит блок на то что репрессии на которые у них привстает и в которых они мнят себя в роли палачей коснутся их.
Воскреснет усатый, приедет в казан воронок и нету мямлина и гитары тоже., до кучи.
Шестая колонна епт.
>>70% за Сталина
>70% за Путина. А Путин против Сталина.
>Не сходится математика
Она никогда и не сойдётся. Потому что в условиях жёсткой цензуры социология не работает. Люди в массе побаиваются выражать мнения свободно.
Например, когда ВЦИОМ говорит, что 80% за Путина, то надо осознавать - это 80% из тех, кто не положил трубку и не послал нах опросчика. То есть репрезентативность там гроша не стоит.
>70% за Путина. А Путин против Сталина.
>Не сходится математика
Она никогда и не сойдётся. Потому что в условиях жёсткой цензуры социология не работает. Люди в массе побаиваются выражать мнения свободно.
Например, когда ВЦИОМ говорит, что 80% за Путина, то надо осознавать - это 80% из тех, кто не положил трубку и не послал нах опросчика. То есть репрезентативность там гроша не стоит.
>в условиях жёсткой цензуры социология не работает
даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
>>в условиях жёсткой цензуры социология не работает
>даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
А неформальные оценки на чём базируются?
>даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
А неформальные оценки на чём базируются?
>>в условиях жёсткой цензуры социология не работает
>даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
- Гиви, ты помидор любишь?
- Кушать люблю, а так нет.
Когда их лично не касается.
>даже по любым неформальным оценкам, больше половины россиян сейчас поддерживают Путина.
- Гиви, ты помидор любишь?
- Кушать люблю, а так нет.
Когда их лично не касается.
>неформальные оценки на чём базируются?
Наверно, на ощущениях тех, кто оценивает
Наверно, на ощущениях тех, кто оценивает
>>неформальные оценки на чём базируются?
>Наверно, на ощущениях тех, кто оценивает
Вот именно.
По моим ощущениям, нет никакого явного перевеса в сторону прогосударственных или оппозиционных точек зрения. В активном дискуссионном поле их примерно поровну. А вот между ними - огромный пласт безразличных и не пытающихся разобраться в текущей повестке.
>Наверно, на ощущениях тех, кто оценивает
Вот именно.
По моим ощущениям, нет никакого явного перевеса в сторону прогосударственных или оппозиционных точек зрения. В активном дискуссионном поле их примерно поровну. А вот между ними - огромный пласт безразличных и не пытающихся разобраться в текущей повестке.
>А вот между ними - огромный пласт безразличных и не пытающихся разобраться в текущей повестке.
Есть люди у которых адский коктейль из противоположных убеждений в голове.
У нас на форуме тоже такие есть.
Есть люди у которых адский коктейль из противоположных убеждений в голове.
У нас на форуме тоже такие есть.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Вожди и точка жути (разнообразные темы)
>разобраться в текущей повестке
Теперь в электронной. ГОС . дума. одобрила закон о вручении повесток в армию в электронном виде. при выезде из адреса прописки более трех месяцев. лично являтся в венкомат. и много . много вкусны пирожков печет наша Дума. о народе печется.
Теперь в электронной. ГОС . дума. одобрила закон о вручении повесток в армию в электронном виде. при выезде из адреса прописки более трех месяцев. лично являтся в венкомат. и много . много вкусны пирожков печет наша Дума. о народе печется.
>>>70% за Сталина
>>70% за Путина. А Путин против Сталина.
>>Не сходится математика
>Она никогда и не сойдётся. Потому что в условиях жёсткой цензуры социология не работает. Люди в массе побаиваются выражать мнения свободно.
>Например, когда ВЦИОМ говорит, что 80% за Путина, то надо осознавать - это 80% из тех, кто не положил трубку и не послал нах опросчика. То есть репрезентативность там гроша не стоит.
Óðinn,
Тебе в голову голуби помёт наклали?
В какой стране нет цензуры?! Сможешь хоть одну назвать с обоснованием и фактами? Твоё дилетантство по всем вопросам –в цирке показывать надобн 
У Дж.Оруэлла есть прямое обвинение Запада в цензуре: «Британская пресса находится в руках богатых людей, у которых немало оснований лгать по ряду важных вопросов. В каждый данный момент существует «правильная» точка зрения, совокупность взглядов, про которую предполагается, что все порядочные люди соглашаются с ней не рассуждая.
Любой, кто посмеет усомниться в этой господствующей «правильной» точке зрения, немедленно обнаружит, что его без особого труда заставят замолчать. По-настоящему непопулярное мнение практически не имеет шансов прозвучать ни в ежедневной прессе, ни в интеллектуальных журналах.»
>>70% за Путина. А Путин против Сталина.
>>Не сходится математика
>Она никогда и не сойдётся. Потому что в условиях жёсткой цензуры социология не работает. Люди в массе побаиваются выражать мнения свободно.
>Например, когда ВЦИОМ говорит, что 80% за Путина, то надо осознавать - это 80% из тех, кто не положил трубку и не послал нах опросчика. То есть репрезентативность там гроша не стоит.
Óðinn,
Тебе в голову голуби помёт наклали?
В какой стране нет цензуры?! Сможешь хоть одну назвать с обоснованием и фактами? Твоё дилетантство по всем вопросам –в цирке показывать надобн У Дж.Оруэлла есть прямое обвинение Запада в цензуре: «Британская пресса находится в руках богатых людей, у которых немало оснований лгать по ряду важных вопросов. В каждый данный момент существует «правильная» точка зрения, совокупность взглядов, про которую предполагается, что все порядочные люди соглашаются с ней не рассуждая.
Любой, кто посмеет усомниться в этой господствующей «правильной» точке зрения, немедленно обнаружит, что его без особого труда заставят замолчать. По-настоящему непопулярное мнение практически не имеет шансов прозвучать ни в ежедневной прессе, ни в интеллектуальных журналах.»
>Тебе в голову голуби помёт наклали?
Будешь общаться в таком тоне - бессрочный бан.
Хочешь в дискуссию - попробуй ещё раз, вежливо. Или игнорируй посты, которые тебе не по нраву.
Будешь общаться в таком тоне - бессрочный бан.
Хочешь в дискуссию - попробуй ещё раз, вежливо. Или игнорируй посты, которые тебе не по нраву.
Óðinn
Пит, ты стал слишком требователен---это вопросительная фраза и не обсуждение модерации...а тон может быть любым..
и не обязаны быть вежливыми..ты как себе это представляешь?
Пит, ты стал слишком требователен---это вопросительная фраза и не обсуждение модерации...а тон может быть любым..
и не обязаны быть вежливыми..ты как себе это представляешь?
upsa, а задолбали потому что форум в хамскую помойку превращать. Не нравится - идите на Тусовку друг друга петухами чморить.
Óðinn
Паш...по сути та же курилка но по другим интересам..- все равно будут невежливы..-это не дискуссионный клуб...куями не кроют- и то славно..- а вежливости между светом и тьмой не бывает))-- и не важно кто тут кто..все одинаково хороши.
Паш...по сути та же курилка но по другим интересам..- все равно будут невежливы..-это не дискуссионный клуб...куями не кроют- и то славно..- а вежливости между светом и тьмой не бывает))-- и не важно кто тут кто..все одинаково хороши.
иначе все будут исчерпывающе вежливы как Людвиг.....а я ведь вам говорил, что он идеальный гражданин...- без всякой иронии.
>иначе все будут исчерпывающе вежливы как Людвиг.....
Годится.
Непонятно, что ты мне пытаешься объяснить, будто я вчера тут оказался.
Годится.
Непонятно, что ты мне пытаешься объяснить, будто я вчера тут оказался.
ны дык тем более..ты же не только модератор...весьма не глупый собеседник..- ответь Мише также..- перейдет на хамство- будет повод забанить..- пока он только задал вопрос)
>ны дык тем более..ты же не только модератор...весьма не глупый собеседник..- ответь Мише также..- перейдет на хамство- будет повод забанить..- пока он только задал вопрос)
Ему мои ответы не нужны. Он уже всё решил за всех. Калифф в зеркале)
Ему мои ответы не нужны. Он уже всё решил за всех. Калифф в зеркале)
ну ..Калиф у него учился...ты же заметил))
лан..делай как считаешь нужным...посмотрим результат.
лан..делай как считаешь нужным...посмотрим результат.
>иначе все будут исчерпывающе вежливы как Людвиг.....а я ведь вам говорил, что он идеальный гражданин...- без всякой иронии.
Да это с возрастом наверное всё приходит как мне кажется. Эмоции уходят на задний план, а в дискуссии хочется больше объективности и рациональности.
Ну или не приходит. Так тоже бывает. У меня есть друг из Дагестана он лакец. Я просто кайфую когда мы о чём то спорим. Настолько обстоятельно доводит свою точку зрения, что даже если она тебе не нравится, ты всё равно относишься к его словам с уважением, потому что он уважает в первую очередь твою точку зрения и старается понять и услышать собеседника.
Да это с возрастом наверное всё приходит как мне кажется. Эмоции уходят на задний план, а в дискуссии хочется больше объективности и рациональности.
Ну или не приходит.
Так тоже бывает. У меня есть друг из Дагестана он лакец. Я просто кайфую когда мы о чём то спорим. Настолько обстоятельно доводит свою точку зрения, что даже если она тебе не нравится, ты всё равно относишься к его словам с уважением, потому что он уважает в первую очередь твою точку зрения и старается понять и услышать собеседника.
Теперь танцуют все.
Теперь и бездействие это действие, т.е бездействие это больше чем бездействие до этого. Так как на опросах посылающих не мало, то по действию или бездействию можно понять направления настроений и сделать выводы.
Закрытая тема