>>есть естественные законы безопасности страны
>плохие отношения с США и западом не увеличивают, а уменьшают безопасность страны
хыы..сорри--если у тебя плохие отношения с рэкетиром и рейдером--то это вполне обосновано)
>плохие отношения с США и западом не увеличивают, а уменьшают безопасность страны
хыы..сорри--если у тебя плохие отношения с рэкетиром и рейдером--то это вполне обосновано)
>Собственно, в самой статейке цифры приведены настоящие. Только их толкование совсем уж в духе вульгарной левизны.
Толкование не вульгарной левизны, а правильное. Если оно тебе не заходит - это не делает его вульгарным.
Толкование не вульгарной левизны, а правильное. Если оно тебе не заходит - это не делает его вульгарным.
>Если что, преобладание сферы услуг в постиндустриальной экономике нормально.
Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
>Да, источник и правда огонь. Главная страница просто загляденье)
Там посреди оналитической статьи на основе публикации в телеге реклама походу жиголо для пожилых мадам.
Ох, калифчик.
Там посреди оналитической статьи на основе публикации в телеге реклама походу жиголо для пожилых мадам.
Ох, калифчик.
Причем все статьи пишет один человек - Одмин Отана
Калиф, как всегда спасибо за позитивчик
ОтанаКалиф, как всегда спасибо за позитивчик
>>Если что, преобладание сферы услуг в постиндустриальной экономике нормально.
>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
Такого быть не может . Если где-то смещается баланс в сферу услуг, значит у кого-то тогда в сферу производства. В сосуде объемом 5 литров не бывает 6.
Такого быть не может . Если где-то смещается баланс в сферу услуг, значит у кого-то тогда в сферу производства. В сосуде объемом 5 литров не бывает 6.
Причем вообще даже не постеснялся откровенного вранья. Ну совсем уж на дураков теплых и без доступа к информации рассчитано
https://na-zapade.ru/zametki/usa/esli-vy-sobralis- emigrirovat-v-ssha-budte-gotovy-k-zarplate-650-800 -i-k-tomu-chto-pridjotsya-zaplatit-nalog-na-ves-vv ezjonnyj-kapital/
https://na-zapade.ru/zametki/usa/esli-vy-sobralis- emigrirovat-v-ssha-budte-gotovy-k-zarplate-650-800 -i-k-tomu-chto-pridjotsya-zaplatit-nalog-na-ves-vv ezjonnyj-kapital/
>чем вообще даже не постеснялся откровенного вранья. Ну совсем уж на дураков теплых и без доступа к информации рассчитано
В чем он неправ?
В чем он неправ?
>>>Если что, преобладание сферы услуг в постиндустриальной экономике нормально.
>>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
не совсем так..- я все так же переношу вас в памфлет--а так же гимн идеи глобализма--4 промышленная революция)) -Шваба----если вы внимательно прочтете---то там как идея снижение потребления всего-всего-всего---окромя услуг..- грубо-МЫ- вас кормим как и чем можем-( питание насекомыми как тренд)--а услуги вы наши оплачиваете тоже по нашим тарифам.))))--никакого частного сельского хоз-ва..- и проч.
>>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
не совсем так..- я все так же переношу вас в памфлет--а так же гимн идеи глобализма--4 промышленная революция)) -Шваба----если вы внимательно прочтете---то там как идея снижение потребления всего-всего-всего---окромя услуг..- грубо-МЫ- вас кормим как и чем можем-( питание насекомыми как тренд)--а услуги вы наши оплачиваете тоже по нашим тарифам.))))--никакого частного сельского хоз-ва..- и проч.
>>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
>Такого быть не может . Если где-то смещается баланс в сферу услуг, значит у кого-то тогда в сферу производства. В сосуде объемом 5 литров не бывает 6.
Производство частично оптимизируется (чтобы меньше работать руками и меньшим кол-вом персонала), частично перевозится в развивающиеся страны.
Потребление и уровень жизни растут - следовательно, выше спрос на услуги. Всё закономерно.
>Такого быть не может . Если где-то смещается баланс в сферу услуг, значит у кого-то тогда в сферу производства. В сосуде объемом 5 литров не бывает 6.
Производство частично оптимизируется (чтобы меньше работать руками и меньшим кол-вом персонала), частично перевозится в развивающиеся страны.
Потребление и уровень жизни растут - следовательно, выше спрос на услуги. Всё закономерно.
>Потребление и уровень жизни растут - следовательно, выше спрос на услуги. Всё закономерно
Паша----потребление и уровень жизни неуклонно падает с 2000-х годов----------я говорю про евромир и США))))))---ты ЭТОГО не ЗНАЛ?
Паша----потребление и уровень жизни неуклонно падает с 2000-х годов----------я говорю про евромир и США))))))---ты ЭТОГО не ЗНАЛ?
>>>Если что, преобладание сферы услуг в постиндустриальной экономике нормально.
>>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
Эпоха НТР. Доля эффективности промышленности за счет научного прогресса растет, время занятое на нетворческой работе сокращается, растет свободное время, соответственно растет индустрия услуг и развлечений.
Понятно ежу.
>>Пропорция 20 на 80, где бОльшая часть услуги- ненормальная.
>Доля сферы услуг растёт во всей мировой экономике. Объективный процесс.
Эпоха НТР. Доля эффективности промышленности за счет научного прогресса растет, время занятое на нетворческой работе сокращается, растет свободное время, соответственно растет индустрия услуг и развлечений.
Понятно ежу.
>Производство частично оптимизируется (чтобы меньше работать руками и меньшим кол-вом персонала), частично перевозится в развивающиеся страны.
>Потребление и уровень жизни растут - следовательно, выше спрос на услуги. Всё закономерно.
Но растет и количество жителей на Земле. Поэтому производства, даже не смотря на оптимизацию, в любом случае примерно требует одинаковых мощностей.
Цифры могут расти в пределах коэффициента существенности, ну процентов 5-7 плюс минус. 80/20 - это ненормально.
>Потребление и уровень жизни растут - следовательно, выше спрос на услуги. Всё закономерно.
Но растет и количество жителей на Земле. Поэтому производства, даже не смотря на оптимизацию, в любом случае примерно требует одинаковых мощностей.
Цифры могут расти в пределах коэффициента существенности, ну процентов 5-7 плюс минус. 80/20 - это ненормально.
>Потребление и уровень жизни растут
Растёт производительность труда, поэтому появляется возможность больше тратить на дополнительные потребности, не связанные с физическим выживанием.
>потребление и уровень жизни неуклонно падает с 2000-х годов
В начале 2000-х был нездоровый бум на рынке недвижимости. после этого пошло возвращение к нормальности.
Растёт производительность труда, поэтому появляется возможность больше тратить на дополнительные потребности, не связанные с физическим выживанием.
>потребление и уровень жизни неуклонно падает с 2000-х годов
В начале 2000-х был нездоровый бум на рынке недвижимости. после этого пошло возвращение к нормальности.
Калиф вместо расточки блоков цилиндров на заводе в три смены бренькает на гитарке и целый день сидит в инете.
Так понятненько?
Так понятненько?
>>потребление и уровень жизни неуклонно падает с 2000-х годов
>В начале 2000-х был нездоровый бум на рынке недвижимости. после этого пошло возвращение к нормальности.
иди ты к черту---США конца 90-х---и щас---это день и ночь по кошельку( в общей пропорции)
Европа---тоже самое))------хотя я там ежегодно с 97 года до последнего времени и вроде мне как не резиденту и пох.))
рост потребления с 2000---у России--------окуенный надо сказать))---именно рост..ну..перестали расти в общем тренде))
>В начале 2000-х был нездоровый бум на рынке недвижимости. после этого пошло возвращение к нормальности.
иди ты к черту---США конца 90-х---и щас---это день и ночь по кошельку( в общей пропорции)
Европа---тоже самое))------хотя я там ежегодно с 97 года до последнего времени и вроде мне как не резиденту и пох.))
рост потребления с 2000---у России--------окуенный надо сказать))---именно рост..ну..перестали расти в общем тренде))
>Поэтому производства, даже не смотря на оптимизацию, в любом случае примерно требует одинаковых мощностей.
Нет, это твои фантазии.Пример, раньше были телефонные станции АТС на реле, занимали целое здание с персоналом - сейчас занимают коробку, для обслуживания требуется один техник.
Нет, это твои фантазии.Пример, раньше были телефонные станции АТС на реле, занимали целое здание с персоналом - сейчас занимают коробку, для обслуживания требуется один техник.
>80/20 - это ненормально.
А в чём беда-то?
А в чём беда-то?
>Калиф вместо расточки блоков цилиндров на заводе в три смены бренькает на гитарке и целый день сидит в инете.
>Так понятненько?
Вместо Калиффа этим занимается дядюшка Ляо. Так - понятнее? Если бы не было дядюшки Ляо, Калиффу пришлось бы идти на завод.
Есть такое понятие, как баланс. Если где-то убывает, в другом месте прибывает. По-другому никак. И если в Штатах 80 процентов услуг, значит в любом случае они откуда-то должны брать товары.
>Так понятненько?
Вместо Калиффа этим занимается дядюшка Ляо. Так - понятнее? Если бы не было дядюшки Ляо, Калиффу пришлось бы идти на завод.
Есть такое понятие, как баланс. Если где-то убывает, в другом месте прибывает. По-другому никак. И если в Штатах 80 процентов услуг, значит в любом случае они откуда-то должны брать товары.
>А в чём беда-то?
Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
>>А в чём беда-то?
>Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
>Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
>>Калиф вместо расточки блоков цилиндров на заводе в три смены бренькает на гитарке и целый день сидит в инете.
>>Так понятненько?
>Вместо Калиффа этим занимается дядюшка Ляо. Так - понятнее? Если бы не было дядюшки Ляо, Калиффу пришлось бы идти на завод.
>Есть такое понятие, как баланс. Если где-то убывает, в другом месте прибывает. По-другому никак. И если в Штатах 80 процентов услуг, значит в любом случае они откуда-то должны брать товары.
Ты вообще не воспринимаешь что тебе пишут, а упорно долдонишь свое.
Растет эффективность производства за счет прогресса, вот тебе и баланс. и сальдо и бульдо.
>>Так понятненько?
>Вместо Калиффа этим занимается дядюшка Ляо. Так - понятнее? Если бы не было дядюшки Ляо, Калиффу пришлось бы идти на завод.
>Есть такое понятие, как баланс. Если где-то убывает, в другом месте прибывает. По-другому никак. И если в Штатах 80 процентов услуг, значит в любом случае они откуда-то должны брать товары.
Ты вообще не воспринимаешь что тебе пишут, а упорно долдонишь свое.
Растет эффективность производства за счет прогресса, вот тебе и баланс. и сальдо и бульдо.
>>>А в чём беда-то?
>>Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
Даже переизбыток, отучает некоторые прослойки людей работать.
>>Потому что есть понятие товары первой необходимости, которые к услугам отношения не имеют. Иметь такую пропорцию - все равно что жить на пороховой бочке.
>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
Даже переизбыток, отучает некоторые прослойки людей работать.
В Англии когда то было движение луддитов - разбивали промышленные машины, которые якобы лишали их работы.
Фигли, ткацкая машина наткет больше в разы чем человек.
Эффективность выше, персонала требуется меньше, свободного времени населения больше.
Фигли, ткацкая машина наткет больше в разы чем человек.
Эффективность выше, персонала требуется меньше, свободного времени населения больше.
>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
мы заметили...как европа и США переживали коронавирус))---страны у которых нет проблем))))------видимо все там в голове)))
ну это так ..к вопросу как страны работают в с состоянии ЧС)))
а так--чё--о чем вопрос то?----калиф сказал--80 на 20 - плохо..да может и не плохо..- только надо понимать о чем вы говорите))
Рома-Рио ваще о луддитах))
вот..Рома--и к чему мы приходим?--- к огромному числу людей на помойке и на самых мелкооплачиваемых должностях..курьеров и проч)))---------а таких как ты - ваще посадить на самое мелкое соцпособие, чтобы не бухтел)- хотя--велик в руки))- это ты умеешь)
и вот откуда у нас тут начнется рост потребления?
мы заметили...как европа и США переживали коронавирус))---страны у которых нет проблем))))------видимо все там в голове)))
ну это так ..к вопросу как страны работают в с состоянии ЧС)))
а так--чё--о чем вопрос то?----калиф сказал--80 на 20 - плохо..да может и не плохо..- только надо понимать о чем вы говорите))
Рома-Рио ваще о луддитах))
вот..Рома--и к чему мы приходим?--- к огромному числу людей на помойке и на самых мелкооплачиваемых должностях..курьеров и проч)))---------а таких как ты - ваще посадить на самое мелкое соцпособие, чтобы не бухтел)- хотя--велик в руки))- это ты умеешь)
и вот откуда у нас тут начнется рост потребления?
>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
Ты уверен?
Ты уверен?
>>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
>мы заметили...как европа и США переживали коронавирус))---страны у которых нет проблем))))------видимо все там в голове)))
>ну это так ..к вопросу как страны работают в с состоянии ЧС)))
>а так--чё--о чем вопрос то?----калиф сказал--80 на 20 - плохо..да может и не плохо..- только надо понимать о чем вы говорите))
>Рома-Рио ваще о луддитах))
>вот..Рома--и к чему мы приходим?--- к огромному числу людей на помойке и на самых мелкооплачиваемых должностях..курьеров и проч)))---------а таких как ты - ваще посадить на самое мелкое соцпособие, чтобы не бухтел)- хотя--велик в руки))- это ты умеешь)
>и вот откуда у нас тут начнется рост потребления?
>мы заметили...как европа и США переживали коронавирус))---страны у которых нет проблем))))------видимо все там в голове)))
>ну это так ..к вопросу как страны работают в с состоянии ЧС)))
>а так--чё--о чем вопрос то?----калиф сказал--80 на 20 - плохо..да может и не плохо..- только надо понимать о чем вы говорите))
>Рома-Рио ваще о луддитах))
>вот..Рома--и к чему мы приходим?--- к огромному числу людей на помойке и на самых мелкооплачиваемых должностях..курьеров и проч)))---------а таких как ты - ваще посадить на самое мелкое соцпособие, чтобы не бухтел)- хотя--велик в руки))- это ты умеешь)
>и вот откуда у нас тут начнется рост потребления?
>Ты вообще не воспринимаешь что тебе пишут, а упорно долдонишь свое.
>Растет эффективность производства за счет прогресса, вот тебе и баланс. и сальдо и бульдо.
Правильно, и параллельно растет население на Земле. Баланс примерно остается плюс-минус такой же. В таких случаях устанавливают уровень существенности. Скажем, условно, 40/60 для развитых стран - это нормально. 20/80 - нет.
>Растет эффективность производства за счет прогресса, вот тебе и баланс. и сальдо и бульдо.
Правильно, и параллельно растет население на Земле. Баланс примерно остается плюс-минус такой же. В таких случаях устанавливают уровень существенности. Скажем, условно, 40/60 для развитых стран - это нормально. 20/80 - нет.
>>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
>Ты уверен?
Товары первой необходимости в США - большинство китайские. Причем сделанные из русских ресурсов
>Ты уверен?
Товары первой необходимости в США - большинство китайские. Причем сделанные из русских ресурсов
Калиф, чисто для понимания - назови одно своё высшее достижение в экономической сфере. Без воды, одной фразой. Вот в военной сфере вопросов нет - ты капитан запаса (ROFL). В гитаре - у тебя несколько учеников, и за время ковида ты научился быстро играть несколько пассажей. А что по экономике?
>Баланс примерно остается плюс-минус такой же
в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
>А что по экономике?
Гитара вызвала полный разрыв томатов с гитарного, капитан вызвал разрыв томатов у Бенвея с Одиным, что вызовет экономика - боюсь представить.
Гитара вызвала полный разрыв томатов с гитарного, капитан вызвал разрыв томатов у Бенвея с Одиным, что вызовет экономика - боюсь представить.
>в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
Значит, тем более производств больше нужно
Значит, тем более производств больше нужно
>>>Уж с чем-чем, а с товарами первой необходимости в США нет проблем)
>>Ты уверен?
>Товары первой необходимости в США - большинство китайские. Причем сделанные из русских ресурсов
это так..в Европе--тоже самое))-------------не выгодно во Франции и в штатах делать туалетную бумагу--золотая---еше же и людям зарплаты штатовские платить придется))
ну это так--мелочи----------Калиф не обязан вам стандарты экономические раскладывать))------------Трамп не зря орал благим матом за переносы производств в США--Китай становится дорогим)))
>>Ты уверен?
>Товары первой необходимости в США - большинство китайские. Причем сделанные из русских ресурсов
это так..в Европе--тоже самое))-------------не выгодно во Франции и в штатах делать туалетную бумагу--золотая---еше же и людям зарплаты штатовские платить придется))
ну это так--мелочи----------Калиф не обязан вам стандарты экономические раскладывать))------------Трамп не зря орал благим матом за переносы производств в США--Китай становится дорогим)))
>>Баланс примерно остается плюс-минус такой же
>в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
блин..конечно растет..- по сравнению с чем----с европами и Америкой---те, кто победнее всегда растут, когда есть на чем зарабатывать--поэтому и растут------А богатые страны падают уже 20 с хером лет----неначем там расти чему то---потребители не зарабатывают------они тратят))))
>в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
блин..конечно растет..- по сравнению с чем----с европами и Америкой---те, кто победнее всегда растут, когда есть на чем зарабатывать--поэтому и растут------А богатые страны падают уже 20 с хером лет----неначем там расти чему то---потребители не зарабатывают------они тратят))))
>-неначем там расти чему то---потребители не зарабатывают------они тратят))))
а ..госдолги растут))_---у Германии за этот год аж на 40 млрд))- копейки))---ну как сказать)
а ..госдолги растут))_---у Германии за этот год аж на 40 млрд))- копейки))---ну как сказать)
>>Баланс примерно остается плюс-минус такой же
>в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
Дык и экономика растет. особенно индийская
Постил прогноз на 2030
>в среднем по миру потребление растёт. Например, в Индии и Китае
Дык и экономика растет. особенно индийская
Постил прогноз на 2030
>самое))-------------не выгодно во Франции и в штатах делать туалетную бумагу
>Китай становится дорогим
То есть ты видишь, что "не все так однозначно"
>Китай становится дорогим
То есть ты видишь, что "не все так однозначно"
Закрытая тема