>>И где 100%, что это не очередной концерт?
>Какой «очередной»?
Это хороший вопрос. У Любы не было подобных концертов?
Я помню как она стояла и расстраивалась, что её не задерживают.
Но почему ты не ответил на первый и важный вопрос.
>А как ты определил, что перед «его» подъездом?
>Какой «очередной»?
Это хороший вопрос. У Любы не было подобных концертов?
Я помню как она стояла и расстраивалась, что её не задерживают.
Но почему ты не ответил на первый и важный вопрос.
>А как ты определил, что перед «его» подъездом?
Сами травятся , сами арестовывают себя. Сами застрелились. И никто ни виноват.
>У Любы не было подобных концертов?
>Я помню как она стояла и расстраивалась, что её не задерживают.
Это всё твои личные предвзятые суждения никак не связанные с действительностью.
>>А как ты определил, что перед «его» подъездом?
Ну хорошо. Давай допустим, что это не его подъезд. И в принципе, рядовой двор.
По какой причине там толпа ментов и росгуардейцев?
Зачем задерживать девочку, которая даже не находится на улице, а стримит в соц сети из машины?
Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
Это официальная версия. Менты вызваны жильцом квартиры. Так сказали сами менты.
>Я помню как она стояла и расстраивалась, что её не задерживают.
Это всё твои личные предвзятые суждения никак не связанные с действительностью.
>>А как ты определил, что перед «его» подъездом?
Ну хорошо. Давай допустим, что это не его подъезд. И в принципе, рядовой двор.
По какой причине там толпа ментов и росгуардейцев?
Зачем задерживать девочку, которая даже не находится на улице, а стримит в соц сети из машины?
Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
Это официальная версия. Менты вызваны жильцом квартиры. Так сказали сами менты.
>По какой причине там толпа ментов и росгуардейцев?
Они прям на видео отвечают на этот вопрос их вызвали.
>Зачем задерживать девочку, которая даже не находится на улице, а стримит в соц сети из машины?
Она была на улице когда её задержали.
>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
Да.
>Это официальная версия. Менты вызваны жильцом квартиры. Так сказали сами менты.
Можешь опровергнуть?
Они прям на видео отвечают на этот вопрос их вызвали.
>Зачем задерживать девочку, которая даже не находится на улице, а стримит в соц сети из машины?
Она была на улице когда её задержали.
>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
Да.
>Это официальная версия. Менты вызваны жильцом квартиры. Так сказали сами менты.
Можешь опровергнуть?
Так за что арестовали?
>Они прям на видео отвечают на этот вопрос их вызвали.
Я так и сказал.
Жилец квартиры вызвал ментов.
Да.
>Она была на улице когда её задержали.
Вышла из машины. Не вижу противоречий.
Она же не взламывала дверь Кудрявцева.
Да?
Т.е. повод какой задерживать её?
Основание какое?
>>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
>Да.
Ой расскажи! Мне интересно как 15 человек в касках и бронеках задерживают девочку, которая постучалась не в ту квартиру.
Так интересно!
>Можешь опровергнуть?
Зачем?
Ты не понимаешь даже с чем споришь.
Ты не уверен, что это подъезд сотрудника ФСБ, который отравил наваленого.
Зачем размышлять на эту тему, когда также мы не можем быть на 100% уверенны что это сотрудник ФСБ, и что он кого-то травил...
Если ты считаешь, что это шоу Любы, задайся вопросом зачем менты это шоу организовали.
Достаточно было двух ментов и полицейской Калины, чтобы её задержать.
Более того!
За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
Не находишь?
Т.е. ты попутал причины и следствия.
Не Люба устроила шоу, а менты.
Я так и сказал.
Жилец квартиры вызвал ментов.
Да.
>Она была на улице когда её задержали.
Вышла из машины. Не вижу противоречий.
Она же не взламывала дверь Кудрявцева.
Да?
Т.е. повод какой задерживать её?
Основание какое?
>>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
>Да.
Ой расскажи! Мне интересно как 15 человек в касках и бронеках задерживают девочку, которая постучалась не в ту квартиру.
Так интересно!
>Можешь опровергнуть?
Зачем?
Ты не понимаешь даже с чем споришь.
Ты не уверен, что это подъезд сотрудника ФСБ, который отравил наваленого.
Зачем размышлять на эту тему, когда также мы не можем быть на 100% уверенны что это сотрудник ФСБ, и что он кого-то травил...
Если ты считаешь, что это шоу Любы, задайся вопросом зачем менты это шоу организовали.
Достаточно было двух ментов и полицейской Калины, чтобы её задержать.
Более того!
За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
Не находишь?
Т.е. ты попутал причины и следствия.
Не Люба устроила шоу, а менты.
>Так за что арестовали?
А она арестована?
А она арестована?
>>Так за что арестовали?
>А она арестована?
Когда нечем возразить, докапывайся до слов оппонента.
(с) Людвиг.
Вопросы закончились?
Или ещё есть темы для обсуждения?
>А она арестована?
Когда нечем возразить, докапывайся до слов оппонента.
(с) Людвиг.
Вопросы закончились?
Или ещё есть темы для обсуждения?
>>Они прям на видео отвечают на этот вопрос их вызвали.
>Я так и сказал.
>Жилец квартиры вызвал ментов.
>Да.
Зачем спрашивать по какой причине они там?
>>Она была на улице когда её задержали.
>Вышла из машины. Не вижу противоречий.
А я вижу.
>Она же не взламывала дверь Кудрявцева.
>Да?
>Т.е. повод какой задерживать её?
Звонок её коллеги из ФБК.
>Основание какое?
>>>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
>>Да.
>Ой расскажи! Мне интересно как 15 человек в касках и бронеках задерживают девочку, которая постучалась не в ту квартиру.
>Так интересно!
>>Можешь опровергнуть?
>Зачем?
>Ты не понимаешь даже с чем споришь.
>Ты не уверен, что это подъезд сотрудника ФСБ, который отравил наваленого.
>Зачем размышлять на эту тему, когда также мы не можем быть на 100% уверенны что это сотрудник ФСБ, и что он кого-то травил...
>Если ты считаешь, что это шоу Любы, задайся вопросом зачем менты это шоу организовали.
>Достаточно было двух ментов и полицейской Калины, чтобы её задержать.
Что достаточно или нет решает полиция.
Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
>Более того!
>За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
>Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
>Не находишь?
Ну так Люба любит что бы её задержали. Почему именно она?
Нет мужчинв ФБК?
>Т.е. ты попутал причины и следствия.
>Не Люба устроила шоу, а менты.
Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
>Я так и сказал.
>Жилец квартиры вызвал ментов.
>Да.
Зачем спрашивать по какой причине они там?
>>Она была на улице когда её задержали.
>Вышла из машины. Не вижу противоречий.
А я вижу.
>Она же не взламывала дверь Кудрявцева.
>Да?
>Т.е. повод какой задерживать её?
Звонок её коллеги из ФБК.
>Основание какое?
>>>Ты когда нибудь видел ситуацию, что по жалобе жильца квартиры приезжает такая орава ментов?
>>Да.
>Ой расскажи! Мне интересно как 15 человек в касках и бронеках задерживают девочку, которая постучалась не в ту квартиру.
>Так интересно!
>>Можешь опровергнуть?
>Зачем?
>Ты не понимаешь даже с чем споришь.
>Ты не уверен, что это подъезд сотрудника ФСБ, который отравил наваленого.
>Зачем размышлять на эту тему, когда также мы не можем быть на 100% уверенны что это сотрудник ФСБ, и что он кого-то травил...
>Если ты считаешь, что это шоу Любы, задайся вопросом зачем менты это шоу организовали.
>Достаточно было двух ментов и полицейской Калины, чтобы её задержать.
Что достаточно или нет решает полиция.
Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
>Более того!
>За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
>Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
>Не находишь?
Ну так Люба любит что бы её задержали. Почему именно она?
Нет мужчинв ФБК?
>Т.е. ты попутал причины и следствия.
>Не Люба устроила шоу, а менты.
Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
А то мы много полиции видим, а много журналистов нет. Где много журналистов, там много полиции.
>Зачем спрашивать по какой причине они там?
В смысле "зачем"?
Ты выражаешь сомнение в подъезде.
Зачем менты у ноунейм подъезда в таком количестве и по какой причине их вызвали имеет важную роль в обсуждении данного вопроса.
>А я вижу.
Укажи в чем.
>>Т.е. повод какой задерживать её?
>Звонок её коллеги из ФБК.
Што???
>Что достаточно или нет решает полиция.
>Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
Так как раз их количество и указывает на преамбулу!
Сколько ментов приезжает, если в подъезде драка, например?
И какая могла быть преамбула от стука в дверь милой блондинки?
>Ну так Люба любит что бы её задержали.
Ты порешь чушь.
>Почему именно она?
>Нет мужчинв ФБК?
Низовцева задерживали до этого.
Ты выдумываешь то, чего нет на самом деле.
Её более года не задерживали.
Ты херню нести не устал?
>Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
Дождя, Свободы и НВ.
Они приехали освещать события. Так вот работает журналистика.
Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
Прикинь!!!
Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
Не менты!
Обрати внимание!
>Где много журналистов, там много полиции.
В смысле "зачем"?
Ты выражаешь сомнение в подъезде.
Зачем менты у ноунейм подъезда в таком количестве и по какой причине их вызвали имеет важную роль в обсуждении данного вопроса.
>А я вижу.
Укажи в чем.
>>Т.е. повод какой задерживать её?
>Звонок её коллеги из ФБК.
Што???
>Что достаточно или нет решает полиция.
>Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
Так как раз их количество и указывает на преамбулу!
Сколько ментов приезжает, если в подъезде драка, например?
И какая могла быть преамбула от стука в дверь милой блондинки?
>Ну так Люба любит что бы её задержали.
Ты порешь чушь.
>Почему именно она?
>Нет мужчинв ФБК?
Низовцева задерживали до этого.
Ты выдумываешь то, чего нет на самом деле.
Её более года не задерживали.
Ты херню нести не устал?
>Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
Дождя, Свободы и НВ.
Они приехали освещать события. Так вот работает журналистика.
Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
Прикинь!!!
Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
Не менты!
Обрати внимание!
>Где много журналистов, там много полиции.
>Более того!
>За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
>Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
>Не находишь?
>Т.е. ты попутал причины и следствия.
>Не Люба устроила шоу, а менты.
Когда по подъезду шарахаются незнакомые люди и звонят в квартиры, в милицию почти всегда звонят жильцы и об этом сообщают, поскольку после таких прозвонов частенько были квартирные кражи. И на такие вызовы менты приезжают, звонящих задерживают для проверки. Это нормально. Пока не было в подъездах видеонаблюдения, такое происходило часто.
Но здесь немножко другое: толпа журналистов понаехала не потому, что приехали менты в таком количестве. Журналюги приехали потому, что им позвонила эта Люба, там же совершенно случайно оказалась "группа поддержки", именно поэтому туда послали не группу немедленного реагирования, а проинструктированного участкового и группу ОМОНа, который обеспечил шоу для этих журналюг и, заодно, не дал успокоил "группу поддержки", которая, наверняка, собиралась спровоцировать ментов на неправильные действия, поцарапать морду участковому, а потом ещё и написать жалобы во все инстанции.
Так что тут всё понятно и правильно.
>За стук в чужую дверь и задерживать не обязательно.
>Просто потребовать уйти и не беспокоить человека.
>Не находишь?
>Т.е. ты попутал причины и следствия.
>Не Люба устроила шоу, а менты.
Когда по подъезду шарахаются незнакомые люди и звонят в квартиры, в милицию почти всегда звонят жильцы и об этом сообщают, поскольку после таких прозвонов частенько были квартирные кражи. И на такие вызовы менты приезжают, звонящих задерживают для проверки. Это нормально. Пока не было в подъездах видеонаблюдения, такое происходило часто.
Но здесь немножко другое: толпа журналистов понаехала не потому, что приехали менты в таком количестве. Журналюги приехали потому, что им позвонила эта Люба, там же совершенно случайно оказалась "группа поддержки", именно поэтому туда послали не группу немедленного реагирования, а проинструктированного участкового и группу ОМОНа, который обеспечил шоу для этих журналюг и, заодно, не дал успокоил "группу поддержки", которая, наверняка, собиралась спровоцировать ментов на неправильные действия, поцарапать морду участковому, а потом ещё и написать жалобы во все инстанции.
Так что тут всё понятно и правильно.
Вчера поздно вечером Люба записала видос и рассказала, что менты долго не могли придумать причину её задержания.
Эхо с утра (9:00): На юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь составили протокол за неповиновение полицейскому.
Вот вам и преамбула...
Твиттер жжёт!
Я не знаю кто этот Навальный, но сам Бортников распоряжается чтобы ФСБ постирали его трусы
Звонок в ФСБ:
- Алло, это прачечная?
- Да, это прачечная.
Несколько лет следить за Навальным, чтобы потом не узнать его голос...это просто топ.
Хотели бы узнать, то узнали бы.
Трусы Навального отстирали, а как дела с собственными?
Знаменитое полицейское:
"Когда убьют тогда и приходите" плавно переросло в
"Тебя убили, ты и раскрывай."
Федеральная Стирка Белья
Ну помнишь тот президент который отравлял навальному трусы
Ожидание: ты отправляешься на секретные задания по всему миру, живёшь в люксах, ездишь на дорогих спортивных автомобилях, пьёшь мартини с водкой и соблазняешь красивейших девиц...
Реальность: живёшь в обшарпанной хрущёвке, летаешь в обшарпанный отель в Омск стирать труселя Навального
Ой блин если бы всё не было так печально...
Эхо с утра (9:00): На юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь составили протокол за неповиновение полицейскому.
Вот вам и преамбула...
Твиттер жжёт!
Я не знаю кто этот Навальный, но сам Бортников распоряжается чтобы ФСБ постирали его трусы
Звонок в ФСБ:
- Алло, это прачечная?
- Да, это прачечная.
Несколько лет следить за Навальным, чтобы потом не узнать его голос...это просто топ.
Хотели бы узнать, то узнали бы.
Трусы Навального отстирали, а как дела с собственными?
Знаменитое полицейское:
"Когда убьют тогда и приходите" плавно переросло в
"Тебя убили, ты и раскрывай."
Федеральная Стирка Белья
Ну помнишь тот президент который отравлял навальному трусы
Ожидание: ты отправляешься на секретные задания по всему миру, живёшь в люксах, ездишь на дорогих спортивных автомобилях, пьёшь мартини с водкой и соблазняешь красивейших девиц...
Реальность: живёшь в обшарпанной хрущёвке, летаешь в обшарпанный отель в Омск стирать труселя Навального
Ой блин если бы всё не было так печально...
КДМ, о! Телезрители подъехали.
>шарахаются незнакомые люди и звонят в квартиры
Один человек, прилично выглядящая, симпатичная женщина, и в одну квартиру.
>Журналюги приехали потому, что им позвонила эта Люба
Враньё.
Люба приехала и позвонила в дверь. Потом её блокировали менты. Потом приехали журналисты.
Ты не с бабками своими на лавочке.
Фильтруй базар.
>шарахаются незнакомые люди и звонят в квартиры
Один человек, прилично выглядящая, симпатичная женщина, и в одну квартиру.
>Журналюги приехали потому, что им позвонила эта Люба
Враньё.
Люба приехала и позвонила в дверь. Потом её блокировали менты. Потом приехали журналисты.
Ты не с бабками своими на лавочке.
Фильтруй базар.
Всё. Нашёл инфу. Официально Твиттер наваленного с фото протокола сообщил:
На Любовь Соболь составили административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Всё! Шить "проникновение в жилище" не стали.
Теперь можно обсуждать без каких либо догадок и вымыслов.
На Любовь Соболь составили административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Всё! Шить "проникновение в жилище" не стали.
Теперь можно обсуждать без каких либо догадок и вымыслов.
- Мне с утра звонил Навальный.
- И мне тоже.
- И мне.
- И мне.
- Он всем чтоле позвонил?
- Не. Мне с утра только помощник главы ФСБ звонил.
- И мне тоже.
- И мне.
- И мне.
- Он всем чтоле позвонил?
- Не. Мне с утра только помощник главы ФСБ звонил.
Киселёв надел трусы Навального и с ним ничего не произошло.
>Федеральная Стирка Белья
Хорошо, однако, сказал!
Но всё интересней, дело-то вот в чём!
Позвонил я сейчас на тему "как дела" бывшему однокласснику, который в КГБ 12 лет опером прослужил. Служил добросовестно, дослужился до майора в центральном аппарате, правда, ни одного шпиона так и не поймал, более того, в результате активной деятельности пришёл к выводу, что в той области, в которой он работал (слово "область" следует понимать не в географическом смысле), их просто нет.
Так вот, он почти уверен, что Навального действительно хотели отравить, более того, очень вероятно, что именно "новичком", сказал, что ему стыдно за нынешний уровень ФСБ.
Те несостыковки и подтасовки, которые бросаются в глаза мне, он не заметил, а когда я на них указал, счёл их несущественными. Однако, что это за здание Б. Лубянка д 12, понятия не имеет. И говорит, что, бывало, звонил в ментовку для решения служебных вопросов, но никогда не представлялся как обитатель дома № на Лубянке. Но, говорит, давно это было, времена меняются!
И он вроде как не дурак, я бы сказал, скорее наоборот, и вообще, старый друг.
А когда я спросил, слышал ли он что-либо про подразделения, которые могут вот так человечка убрать, и если такие есть, то с какого перепугу использовать боевое запрещённое ОВ, почему бы просто крысиным ядом не отравить, или диоксином (его всего 1 мг хватило бы!), он сразу растопырился, ты что, говорит, если такие и есть, то они совсем засекреченные и о них никто знать не может.
Откуда такая доверчивость в людях берётся!?
Хорошо, однако, сказал!
Но всё интересней, дело-то вот в чём!
Позвонил я сейчас на тему "как дела" бывшему однокласснику, который в КГБ 12 лет опером прослужил. Служил добросовестно, дослужился до майора в центральном аппарате, правда, ни одного шпиона так и не поймал, более того, в результате активной деятельности пришёл к выводу, что в той области, в которой он работал (слово "область" следует понимать не в географическом смысле), их просто нет.
Так вот, он почти уверен, что Навального действительно хотели отравить, более того, очень вероятно, что именно "новичком", сказал, что ему стыдно за нынешний уровень ФСБ.
Те несостыковки и подтасовки, которые бросаются в глаза мне, он не заметил, а когда я на них указал, счёл их несущественными. Однако, что это за здание Б. Лубянка д 12, понятия не имеет. И говорит, что, бывало, звонил в ментовку для решения служебных вопросов, но никогда не представлялся как обитатель дома № на Лубянке. Но, говорит, давно это было, времена меняются!
И он вроде как не дурак, я бы сказал, скорее наоборот, и вообще, старый друг.
А когда я спросил, слышал ли он что-либо про подразделения, которые могут вот так человечка убрать, и если такие есть, то с какого перепугу использовать боевое запрещённое ОВ, почему бы просто крысиным ядом не отравить, или диоксином (его всего 1 мг хватило бы!), он сразу растопырился, ты что, говорит, если такие и есть, то они совсем засекреченные и о них никто знать не может.
Откуда такая доверчивость в людях берётся!?
>Позвонил я сейчас на тему "как дела" бывшему однокласснику
С прошедшим праздником то хоть поздравить не забыл?
Что сказать то хотел постом?
С прошедшим праздником то хоть поздравить не забыл?
Что сказать то хотел постом?
>Люба приехала и позвонила в дверь. Потом её блокировали менты. Потом приехали журналисты.
>Ты не с бабками своими на лавочке.
>Фильтруй базар.
А откуда журналюги узнали, что её блокировали менты? Уж не бабки ли с лавочки позвонили?
И как смогли столь быстро подъехать, да ещё в таком количестве?
Даже не буду посылать тебя посоветоваться к бабкам на скамеечке, а то они тебя засмеют.
Димец, а не ты ли сам писал:
>Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
>Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
>Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
>Не менты!
Подожди, я так и не понял, кто вперёд приехал, журналюги или менты?
Ты сам-то определись, а то в каждом посте сам себе противлречишь
Я вижу здесь очень простую логику: нашим "оппозиционерам" демократические спецслужбы компенсируют затраты, потери и платят за скандалы. Сам Навальный далеко, от него денежка капает очень по-чуть-чуть и редко. Люба поиздержалась, да и Новый год скоро, расходы... А здесь скандал на всю Европу, зафиксированный многочисленными корреспондентами факт беспредела властей - конечно, миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
>Ты не с бабками своими на лавочке.
>Фильтруй базар.
А откуда журналюги узнали, что её блокировали менты? Уж не бабки ли с лавочки позвонили?
И как смогли столь быстро подъехать, да ещё в таком количестве?
Даже не буду посылать тебя посоветоваться к бабкам на скамеечке, а то они тебя засмеют.
Димец, а не ты ли сам писал:
>Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
>Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
>Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
>Не менты!
Подожди, я так и не понял, кто вперёд приехал, журналюги или менты?
Ты сам-то определись, а то в каждом посте сам себе противлречишь
Я вижу здесь очень простую логику: нашим "оппозиционерам" демократические спецслужбы компенсируют затраты, потери и платят за скандалы. Сам Навальный далеко, от него денежка капает очень по-чуть-чуть и редко. Люба поиздержалась, да и Новый год скоро, расходы... А здесь скандал на всю Европу, зафиксированный многочисленными корреспондентами факт беспредела властей - конечно, миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
>22.12.2020 12:53
>Что сказать то хотел постом?
Димец, я про доверчивость хотел сказать. Что ты доверчивый, это нормально - ты с удовольствием видишь то, что видеть хочешь. Другу моему это не позволительно, он такие косяки должен замечать. Он 12 лет служил в таких условиях, когда каждую минуту вместо пепельницы бочёнок с порохом подсунуть готовы, должен бы иммунитет выработать.
Димец, я про доверчивость хотел сказать. Что ты доверчивый, это нормально - ты с удовольствием видишь то, что видеть хочешь. Другу моему это не позволительно, он такие косяки должен замечать. Он 12 лет служил в таких условиях, когда каждую минуту вместо пепельницы бочёнок с порохом подсунуть готовы, должен бы иммунитет выработать.
>>Зачем спрашивать по какой причине они там?
>В смысле "зачем"?
>Ты выражаешь сомнение в подъезде.
>Зачем менты у ноунейм подъезда в таком количестве и по какой причине их вызвали имеет важную роль в обсуждении данного вопроса.
Да им плевать на подъезд. Они приехали по вызову. Что какая-то сумасшедшая нарушает покой граждан. Ещё и притащила туда журналистов.
>>А я вижу.
>Укажи в чем.
В том, что она наводит кипишь на улице.
>>>Т.е. повод какой задерживать её?
>>Звонок её коллеги из ФБК.
>Што???
А почему нет?
Ты приезжаешь ломишься по адресу. Квартира давно съёмная. Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
Дальше шоу от Любы. Автозак.
>>Что достаточно или нет решает полиция.
>>Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
>Так как раз их количество и указывает на преамбулу!
>Сколько ментов приезжает, если в подъезде драка, например?
>И какая могла быть преамбула от стука в дверь милой блондинки?
Ну вообще то если видят журналистов то приезжают по максимуму.
>>Ну так Люба любит что бы её задержали.
>Ты порешь чушь.
Ну не хами. Она обожает быть жертвой. За это донатят лучше всего.
>>Почему именно она?
>>Нет мужчинв ФБК?
>Низовцева задерживали до этого.
Это единственный мужчина? Ты не понимаешь, что женщина это всегда жертва.
>Ты выдумываешь то, чего нет на самом деле.
>Её более года не задерживали.
>Ты херню нести не устал?
Если это тебе не нравится это не значит, что это херня.
>>Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
>Дождя, Свободы и НВ.
>Они приехали освещать события. Так вот работает журналистика.
>Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
От куда инфа?
>Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
>Прикинь!!!
И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
>Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
>Не менты!
>Обрати внимание!
А кому понравится этот кипишь? Я бы тоже вышел и сказал идите ##### я вас не знаю.
>>Где много журналистов, там много полиции.
Тут они по приглашению гаранта!
А во дворе без.
>В смысле "зачем"?
>Ты выражаешь сомнение в подъезде.
>Зачем менты у ноунейм подъезда в таком количестве и по какой причине их вызвали имеет важную роль в обсуждении данного вопроса.
Да им плевать на подъезд. Они приехали по вызову. Что какая-то сумасшедшая нарушает покой граждан. Ещё и притащила туда журналистов.
>>А я вижу.
>Укажи в чем.
В том, что она наводит кипишь на улице.
>>>Т.е. повод какой задерживать её?
>>Звонок её коллеги из ФБК.
>Што???
А почему нет?
Ты приезжаешь ломишься по адресу. Квартира давно съёмная. Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
Дальше шоу от Любы. Автозак.
>>Что достаточно или нет решает полиция.
>>Ты же не знаешь с какой приамбулой был вызов?
>Так как раз их количество и указывает на преамбулу!
>Сколько ментов приезжает, если в подъезде драка, например?
>И какая могла быть преамбула от стука в дверь милой блондинки?
Ну вообще то если видят журналистов то приезжают по максимуму.
>>Ну так Люба любит что бы её задержали.
>Ты порешь чушь.
Ну не хами. Она обожает быть жертвой. За это донатят лучше всего.
>>Почему именно она?
>>Нет мужчинв ФБК?
>Низовцева задерживали до этого.
Это единственный мужчина?
Ты не понимаешь, что женщина это всегда жертва.>Ты выдумываешь то, чего нет на самом деле.
>Её более года не задерживали.
>Ты херню нести не устал?
Если это тебе не нравится это не значит, что это херня.
>>Мы видели кадры DW. Ради этого же они там были?
>Дождя, Свободы и НВ.
>Они приехали освещать события. Так вот работает журналистика.
>Приехали много позднее, чем Люба постучалась в дверь.
От куда инфа?
>Более того! Они тоже все туда в дверь стучали, и никого не задержали!
>Прикинь!!!
И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
>Но на лестничной клетке дежурили гопники без опозновательных знаков и гоняли журналюг.
>Не менты!
>Обрати внимание!
А кому понравится этот кипишь? Я бы тоже вышел и сказал идите ##### я вас не знаю.
>>Где много журналистов, там много полиции.
Тут они по приглашению гаранта!
А во дворе без.
>А откуда журналюги узнали, что её блокировали менты?
Есть такая социальная сеть - Твиттер называется, в ней можно зарегистрироваться и вести стримы. Тоже можно и в Инстаграмм и Ютуб.
Эти стримы могут смотреть любые пользователи сети.
И ты, можешь сейчас зарегиться в нём и посмотреть четыре (кажется столько я насчитал) стрима Любы.
Тем более девочка симпатичная, это не так неприятно, как смотреть Ололошу.
>И как смогли столь быстро подъехать, да ещё в таком количестве?
Насколько быстро?
Ты время засекал? Тогда сообщи!
Или балабол!
Запарил ты вбрасывать ерунду. Повторю:
>Ты не с бабками своими на лавочке.
>Подожди, я так и не понял, кто вперёд приехал, журналюги или менты?
Люба приехала и постучала. Вела стрим в это время.
Потом приехали менты и блокировали её.
Журналюшки подтягивались по ходу дела по очереди.
Поэтому нет видосов как она стучала, но задержание заснято с разных ракурсов.
>Ты сам-то определись, а то в каждом посте сам себе противлречишь
Я ничем себе не противоречу.
Это в твоей голове постоянные противоречия и переобувания, дополненные вымыслами и отсебятиной.
>нашим "оппозиционерам" демократические спецслужбы компенсируют затраты, потери и платят за скандалы.
Покажи деньги. Дай ссылку.
>миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
Кто? Назови имена!
Полицаи сами приезжают по своим же собственным поручениям. Наваленные их не вызывают.
Ты инвертируешь следствия и причины.
Всё наоборот.
Не наваленные используют ментов, а менты организовывают наваленным контент.
Не устраивали бы шоу, постояли бы у подъезда и разошлись.
Как это было с BBC, которых не сажали в автозак. И всё спокойно.
Не заметил этого?
>ты с удовольствием видишь то, что видеть хочешь.
Обоснуй. Что я вижу?
Есть такая социальная сеть - Твиттер называется, в ней можно зарегистрироваться и вести стримы. Тоже можно и в Инстаграмм и Ютуб.
Эти стримы могут смотреть любые пользователи сети.
И ты, можешь сейчас зарегиться в нём и посмотреть четыре (кажется столько я насчитал) стрима Любы.
Тем более девочка симпатичная, это не так неприятно, как смотреть Ололошу.
>И как смогли столь быстро подъехать, да ещё в таком количестве?
Насколько быстро?
Ты время засекал? Тогда сообщи!
Или балабол!
Запарил ты вбрасывать ерунду. Повторю:
>Ты не с бабками своими на лавочке.
>Подожди, я так и не понял, кто вперёд приехал, журналюги или менты?
Люба приехала и постучала. Вела стрим в это время.
Потом приехали менты и блокировали её.
Журналюшки подтягивались по ходу дела по очереди.
Поэтому нет видосов как она стучала, но задержание заснято с разных ракурсов.
>Ты сам-то определись, а то в каждом посте сам себе противлречишь
Я ничем себе не противоречу.
Это в твоей голове постоянные противоречия и переобувания, дополненные вымыслами и отсебятиной.
>нашим "оппозиционерам" демократические спецслужбы компенсируют затраты, потери и платят за скандалы.
Покажи деньги. Дай ссылку.
>миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
Кто? Назови имена!
Полицаи сами приезжают по своим же собственным поручениям. Наваленные их не вызывают.
Ты инвертируешь следствия и причины.
Всё наоборот.
Не наваленные используют ментов, а менты организовывают наваленным контент.
Не устраивали бы шоу, постояли бы у подъезда и разошлись.
Как это было с BBC, которых не сажали в автозак. И всё спокойно.
Не заметил этого?
>ты с удовольствием видишь то, что видеть хочешь.
Обоснуй. Что я вижу?
>Они приехали по вызову.
Такой толпой?
В десятый раз повторяю: с чего вдруг?
Когда в подъезд даже из-за драки приезжает 15 человек сразу с автозаком и омоном?
Где такое видел???
Почему игнорируешь вопрос???
>В том, что она наводит кипишь на улице.
Сидя в машине?
>Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
>Дальше шоу от Любы. Автозак.
Сидишь ты такой дома, звонишь 02: "Милиция? Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали автозак и пять мотоциклетов с пулеметами для поимкииностранного консультанта блондинки лет 30!"
>если видят журналистов то приезжают по максимуму.
Ага.
"Суслика видишь"?
А если журналистов не было в момент звонка?
>От куда инфа?
Тоже в Твиттере зобанен?
>И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
Так а почему журналистов не задержали?
Вот смотри. Люба стучит - в автозак.
Журналисты стучан -норм.
Ещё раз напомню, что задержани не за стук, а
>19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Т.е. стучать в дверь можно.
Прикинь!
Что тогда требовали?
Пройти с ними?
Основание?
В общем, цирк устраивают и ФСБ и МВД и все по кругу, а не наваленные.
Такой толпой?
В десятый раз повторяю: с чего вдруг?
Когда в подъезд даже из-за драки приезжает 15 человек сразу с автозаком и омоном?
Где такое видел???
Почему игнорируешь вопрос???
>В том, что она наводит кипишь на улице.
Сидя в машине?
>Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
>Дальше шоу от Любы. Автозак.
Сидишь ты такой дома, звонишь 02: "Милиция? Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали автозак и пять мотоциклетов с пулеметами для поимки
>если видят журналистов то приезжают по максимуму.
Ага.
"Суслика видишь"?
А если журналистов не было в момент звонка?
>От куда инфа?
Тоже в Твиттере зобанен?
>И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
Так а почему журналистов не задержали?
Вот смотри. Люба стучит - в автозак.
Журналисты стучан -норм.
Ещё раз напомню, что задержани не за стук, а
>19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
Т.е. стучать в дверь можно.
Прикинь!
Что тогда требовали?
Пройти с ними?
Основание?
В общем, цирк устраивают и ФСБ и МВД и все по кругу, а не наваленные.
>Полицаи сами приезжают по своим же собственным поручениям. Наваленные их не вызывают.
Я в этом н уверен.
Я в этом н уверен.
>Я в этом н уверен.
А это твои личные догадки.
Уверен - не уверен.
Думаю - не думаю.
Считаю - не считаю.
Кажется - не кажется.
Это как воду в ступе толочь.
Я с тобою обсуждаю факты.
Даже не с тобой, а с вами.
Факты я привёл.
А твои влажные фантазии меня не интересуют.
Может я "не думаю", что ты натурал. Давай я так буду считать.
А это твои личные догадки.
Уверен - не уверен.
Думаю - не думаю.
Считаю - не считаю.
Кажется - не кажется.
Это как воду в ступе толочь.
Я с тобою обсуждаю факты.
Даже не с тобой, а с вами.
Факты я привёл.
А твои влажные фантазии меня не интересуют.
Может я "не думаю", что ты натурал. Давай я так буду считать.
>>Они приехали по вызову.
>Такой толпой?
>В десятый раз повторяю: с чего вдруг?
Потому, что в квартиру ломятся. Не один человек при чём.
>Когда в подъезд даже из-за драки приезжает 15 человек сразу с автозаком и омоном?
>Где такое видел???
>Почему игнорируешь вопрос???
У себя под окнами видел. На первом этаже в соседнем доме был незаконный хостел для рабочих с азиатских республик.
Кто- из подъезда позвонил нагнал жути. Приехал и омон и менты.
Забрали 3 человек без регистрации. Остальные через 2 дня сами разъехались.
>>В том, что она наводит кипишь на улице.
>Сидя в машине?
Ты уже загоняешься.
>>Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
>>Дальше шоу от Любы. Автозак.
>Сидишь ты такой дома, звонишь 02: "Милиция? Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали автозак и пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта блондинки лет 30!"
>
Приходит сообщение в телегу "начали". Набор. 112. Добрый день. Ко мне по адресу ломятся неизвестные люди. Сколько? Минимум 5 человек.
Что они делают? Долбят в дверь. А у меня дети маленькие.
>>если видят журналистов то приезжают по максимуму.
>Ага.
>"Суслика видишь"?
>А если журналистов не было в момент звонка?
А если в начале приехал всего наряд. А остальные уже позже?
Есть фактическая хронология событий? Давай посмотрим.
>>От куда инфа?
>Тоже в Твиттере зобанен?
>>И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
>Так а почему журналистов не задержали?
>Вот смотри. Люба стучит - в автозак.
>Журналисты стучан -норм.
Факт того что Люба ломилась она заявила сама.
А вот про журналистов я узнал от тебя.
>Ещё раз напомню, что задержани не за стук, а
>>19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
>Т.е. стучать в дверь можно.
>Прикинь!
>Что тогда требовали?
>Пройти с ними?
>Основание?
>В общем, цирк устраивают и ФСБ и МВД и все по кругу, а не наваленные.
Вызов часто бывает на одном основании, а задержание по факту на другом. Например сотрудники ФБК не пожелали писать заявление на Любу.
>Такой толпой?
>В десятый раз повторяю: с чего вдруг?
Потому, что в квартиру ломятся. Не один человек при чём.
>Когда в подъезд даже из-за драки приезжает 15 человек сразу с автозаком и омоном?
>Где такое видел???
>Почему игнорируешь вопрос???
У себя под окнами видел. На первом этаже в соседнем доме был незаконный хостел для рабочих с азиатских республик.
Кто- из подъезда позвонил нагнал жути. Приехал и омон и менты.
Забрали 3 человек без регистрации. Остальные через 2 дня сами разъехались.
>>В том, что она наводит кипишь на улице.
>Сидя в машине?
Ты уже загоняешься.
>>Там сидят ребята из ФБК и вызывают ментов.
>>Дальше шоу от Любы. Автозак.
>Сидишь ты такой дома, звонишь 02: "Милиция? Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали автозак и пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта блондинки лет 30!"
>
Приходит сообщение в телегу "начали". Набор. 112. Добрый день. Ко мне по адресу ломятся неизвестные люди. Сколько? Минимум 5 человек.
Что они делают? Долбят в дверь. А у меня дети маленькие.
>>если видят журналистов то приезжают по максимуму.
>Ага.
>"Суслика видишь"?
>А если журналистов не было в момент звонка?
А если в начале приехал всего наряд. А остальные уже позже?
Есть фактическая хронология событий? Давай посмотрим.
>>От куда инфа?
>Тоже в Твиттере зобанен?
>>И ты спрашиваешь почему там столько ментов?
>Так а почему журналистов не задержали?
>Вот смотри. Люба стучит - в автозак.
>Журналисты стучан -норм.
Факт того что Люба ломилась она заявила сама.
А вот про журналистов я узнал от тебя.
>Ещё раз напомню, что задержани не за стук, а
>>19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
>Т.е. стучать в дверь можно.
>Прикинь!
>Что тогда требовали?
>Пройти с ними?
>Основание?
>В общем, цирк устраивают и ФСБ и МВД и все по кругу, а не наваленные.
Вызов часто бывает на одном основании, а задержание по факту на другом. Например сотрудники ФБК не пожелали писать заявление на Любу.
>Факты я привёл.
Факт только в том, что полиция приехала по вызову и задержала Любу.
Под камеры нескольких телеканалов.
Остальное всё влажные фантазии.
Факт только в том, что полиция приехала по вызову и задержала Любу.
Под камеры нескольких телеканалов.
Остальное всё влажные фантазии.
>Потому, что в квартиру ломятся. Не один человек при чём.
Зачем ты выдумываешь?
Не ломятся а стучат и хотят поговорить.
"Не один", но и не пятеро амбалов.
>незаконный хостел
Так там человек 10-15, причём мужиков, и, возможно, ещё и с криминалом, т.к. слово "незаконный" говорит само за себя.
Нет! Ты мне дай такое, чтобы три человека стучали в дверь, даже пусть ломились, и за ними не три мента на буханке, а 15 человек омона на автобусе в бронеках и касках приехали.
Не верти попой!
>Сколько? Минимум 5 человек.
>Что они делают? Долбят в дверь. А у меня дети маленькие.
Ииииии! Пиезжает пять мотоциклетов с пулеметами?
Харэ загонять то!
Более скажу!
Сначала приехало две машины, которые блокировали Любину кар-шеринг, она име не открыла и не вышла, потом уже понаехали и журналисты и ОМОН.
Никаких наваленных электоратов вокруг не было.
>Ты уже загоняешься.
Зачем ты врёшь?
Она закрылась от ментов в машине. Ещё в четыре часа дня. И сидела там несколько часов.
До этого она пыталась достучаться до жильцов квартиры.
Всё в твиттере.
Кури, потом спорь!
>А если в начале приехал всего наряд.
Два.
>А остальные уже позже?
Позже. Все "остальные", включая Дожжи и ходорковских приехали позже.
>Есть фактическая хронология событий? Давай посмотрим.
Ну смотри. Зобанели в Твиттере Любы?
>Например сотрудники ФБК не пожелали писать заявление на Любу.
В таком случае не задерживают и ничего не выписывают.
Это отменяет вызов автоматически.
Понимаешь, если ты позвал ментов и заявление не написал, то "их полномочия всё".
Ну сидит девочка в машине, на которую не пишут заяву.
И чё?
Зачем ты выдумываешь?
Не ломятся а стучат и хотят поговорить.
"Не один", но и не пятеро амбалов.
>незаконный хостел
Так там человек 10-15, причём мужиков, и, возможно, ещё и с криминалом, т.к. слово "незаконный" говорит само за себя.
Нет! Ты мне дай такое, чтобы три человека стучали в дверь, даже пусть ломились, и за ними не три мента на буханке, а 15 человек омона на автобусе в бронеках и касках приехали.
Не верти попой!
>Сколько? Минимум 5 человек.
>Что они делают? Долбят в дверь. А у меня дети маленькие.
Ииииии! Пиезжает пять мотоциклетов с пулеметами?
Харэ загонять то!
Более скажу!
Сначала приехало две машины, которые блокировали Любину кар-шеринг, она име не открыла и не вышла, потом уже понаехали и журналисты и ОМОН.
Никаких наваленных электоратов вокруг не было.
>Ты уже загоняешься.
Зачем ты врёшь?
Она закрылась от ментов в машине. Ещё в четыре часа дня. И сидела там несколько часов.
До этого она пыталась достучаться до жильцов квартиры.
Всё в твиттере.
Кури, потом спорь!
>А если в начале приехал всего наряд.
Два.
>А остальные уже позже?
Позже. Все "остальные", включая Дожжи и ходорковских приехали позже.
>Есть фактическая хронология событий? Давай посмотрим.
Ну смотри. Зобанели в Твиттере Любы?
>Например сотрудники ФБК не пожелали писать заявление на Любу.
В таком случае не задерживают и ничего не выписывают.
Это отменяет вызов автоматически.
Понимаешь, если ты позвал ментов и заявление не написал, то "их полномочия всё".
Ну сидит девочка в машине, на которую не пишут заяву.
И чё?
>Остальное всё влажные фантазии.
У тебя фантазии, а не у меня.
Ты выдумал "очередной концерт" и пытаешься доказать, что Люба врёт не имея фактов. Подъезд не тот. Команда ФБК там сидит и ментов вызывает...
Ой капец!
Ты хоть знаешь что такое "ложный вызов" и зачем задерживать девочку, которая заперлась в машине и на которую заяву не подают?
Вот как ты с этим живёшь???
Я то опираюсь на факты, которые вижу, а не выдумываю и не излагаю свои фантазии.
У тебя фантазии, а не у меня.
Ты выдумал "очередной концерт" и пытаешься доказать, что Люба врёт не имея фактов. Подъезд не тот. Команда ФБК там сидит и ментов вызывает...
Ой капец!
Ты хоть знаешь что такое "ложный вызов" и зачем задерживать девочку, которая заперлась в машине и на которую заяву не подают?
Вот как ты с этим живёшь???
Я то опираюсь на факты, которые вижу, а не выдумываю и не излагаю свои фантазии.
>Так там человек 10-15, причём мужиков, и, возможно, ещё и с криминалом, т.к. слово "незаконный" говорит само за себя.
>Нет! Ты мне дай такое, чтобы три человека стучали в дверь, даже пусть ломились, и за ними не три мента на буханке, а 15 человек омона на автобусе в бронеках и касках приехали.
>Не верти попой!
Ну ко мне вообще не ломились. И что это доказывает?
>Ииииии! Пиезжает пять мотоциклетов с пулеметами?
>Харэ загонять то!
А приехали пулемётчики? Кто загонятся?
>Сначала приехало две машины, которые блокировали Любину кар-шеринг, она име не открыла и не вышла, потом уже понаехали и журналисты и ОМОН.
>Никаких наваленных электоратов вокруг не было.
Так всё таки всего две? Угу..
>Всё в твиттере.
>Кури, потом спорь!
Ну т.е. я должен верить тому что снимала Люба? Ты все несколько часов смотрел?
>>А если в начале приехал всего наряд.
>Два.
Ну это нормально. Получили сигнал и приехали. Что тут такого? Ты против чтобы к тебе приезжали два наряда по вызову?
>Ну смотри. Зобанели в Твиттере Любы?
Я не пользуюсь твитером.
>В таком случае не задерживают и ничего не выписывают.
>Это отменяет вызов автоматически.
Если не было нарушения. А Люба не первый раз устраивает перфоманс.
>Понимаешь, если ты позвал ментов и заявление не написал, то "их полномочия всё".
>Ну сидит девочка в машине, на которую не пишут заяву.
>И чё?
Ну заяву отказались писать возможно и позже. Когда задерживали говорили, что есть заява.
>>Остальное всё влажные фантазии.
>У тебя фантазии, а не у меня.
>Ты выдумал "очередной концерт" и пытаешься доказать, что Люба врёт не имея фактов. Подъезд не тот. Команда ФБК там сидит и ментов вызывает...
>Ой капец!
Я всего лишь делаю предположение на свой лад. Альтернативная версия. На тех же самых событиях и фактах.
>Ты хоть знаешь что такое "ложный вызов" и зачем задерживать девочку, которая заперлась в машине и на которую заяву не подают?
Ну как минимум узнать чего она хотела с какой целью она стучала. Сигнал был? Был. Люба была на месте событий. Была.
>Вот как ты с этим живёшь???
А что тут такого? Ставить под сомнение это что-то за гранью?
>Я то опираюсь на факты, которые вижу, а не выдумываю и не излагаю свои фантазии.
На какие факты? Приехала Люба и начала стримить в Твитер. Начала стучать. Есть видео где она стучит?
Это получается завтра любая сумасшедшая Люба будет ходить по домам и стучать, ещё и стримить в Твитер?
Мне такое точно не нужно.
>Нет! Ты мне дай такое, чтобы три человека стучали в дверь, даже пусть ломились, и за ними не три мента на буханке, а 15 человек омона на автобусе в бронеках и касках приехали.
>Не верти попой!
Ну ко мне вообще не ломились.
И что это доказывает? >Ииииии! Пиезжает пять мотоциклетов с пулеметами?
>Харэ загонять то!
А приехали пулемётчики? Кто загонятся?
>Сначала приехало две машины, которые блокировали Любину кар-шеринг, она име не открыла и не вышла, потом уже понаехали и журналисты и ОМОН.
>Никаких наваленных электоратов вокруг не было.
Так всё таки всего две? Угу..
>Всё в твиттере.
>Кури, потом спорь!
Ну т.е. я должен верить тому что снимала Люба? Ты все несколько часов смотрел?
>>А если в начале приехал всего наряд.
>Два.
Ну это нормально. Получили сигнал и приехали. Что тут такого? Ты против чтобы к тебе приезжали два наряда по вызову?
>Ну смотри. Зобанели в Твиттере Любы?
Я не пользуюсь твитером.
>В таком случае не задерживают и ничего не выписывают.
>Это отменяет вызов автоматически.
Если не было нарушения. А Люба не первый раз устраивает перфоманс.
>Понимаешь, если ты позвал ментов и заявление не написал, то "их полномочия всё".
>Ну сидит девочка в машине, на которую не пишут заяву.
>И чё?
Ну заяву отказались писать возможно и позже. Когда задерживали говорили, что есть заява.
>>Остальное всё влажные фантазии.
>У тебя фантазии, а не у меня.
>Ты выдумал "очередной концерт" и пытаешься доказать, что Люба врёт не имея фактов. Подъезд не тот. Команда ФБК там сидит и ментов вызывает...
>Ой капец!
Я всего лишь делаю предположение на свой лад. Альтернативная версия. На тех же самых событиях и фактах.
>Ты хоть знаешь что такое "ложный вызов" и зачем задерживать девочку, которая заперлась в машине и на которую заяву не подают?
Ну как минимум узнать чего она хотела с какой целью она стучала. Сигнал был? Был. Люба была на месте событий. Была.
>Вот как ты с этим живёшь???
А что тут такого? Ставить под сомнение это что-то за гранью?
>Я то опираюсь на факты, которые вижу, а не выдумываю и не излагаю свои фантазии.
На какие факты? Приехала Люба и начала стримить в Твитер. Начала стучать. Есть видео где она стучит?
Это получается завтра любая сумасшедшая Люба будет ходить по домам и стучать, ещё и стримить в Твитер?
Мне такое точно не нужно.
У меня более важный вопрос. Судя по пранку Навального отравили его трусами. А как же бутылка? 
Это уже нонсенс. Если нанести на два объекта то это точно передоз. По сути двойная доза. Он должен был скопытится прям там. Ну или не доехать до аэропорта я думаю.
Это уже нонсенс.
Если нанести на два объекта то это точно передоз. По сути двойная доза. Он должен был скопытится прям там. Ну или не доехать до аэропорта я думаю.
>>ты с удовольствием видишь то, что видеть хочешь.
>Обоснуй. Что я вижу?
Тебе хочется видеть, что власть действует неправильно и обижают оппозиционеров. Скорее всего не потому, что ты несправедлив по натуре, а потому что ты тоже оппозиционер. И именно поэтому ты подсознательно занимаешь такую позицию. И видишь, что менты обижают блондинку
Многим хочется, чтобы наглых оппозиционеров как следует "воспитали" - лучше всего не просто наручники надели, а ещё и отлупили при задержании.
А мне хочется, чтобы люди понимали, что все эти моменты нужно рассматривать не предвзято, объективно. Я хочу чтобы за попытку убийства сажали. И чтобы за ложное обвинение в попытке убийства тоже сажали.
Мне видно, что Навальный и К* власть провоцируют, а власть к этому относится терпеливо и мягко. У меня вполне хватает фантазии, чтобы отправить Навального на тот свет, а все обстоятельства указывали бы на то, что он покончил с собой или просто умер. И для этого не нужен ни "новичок", ни 3 года работы работы группы из 8 человек. А он жив и здоров.
>>миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
>Кто? Назови имена!
Ты всерьёз хочешь, чтобы я уподобился Билингкэту и на коленке нарисовал доказательства того, что Джон Смит из МИ-6 Дэвид Боуэн из ЦРУ, взявшись за руки уже положили сумку с долларами для неё в камеру хранения на Казанском вокзале? Не будь смешным. Компенсирует им тот, кто платит за провокации. Чтобы выяснить кто конкретно, как и за что платит, работают целые управления. Ты, конечно, можешь сказать, что они работают за идею, и им никто не платит, и они живут на донаты, которые им щедро шлют честные граждане нашей страны. Если ты скажешь, что систематически посылаешь им часть зарплаты, я даже не буду пытаться это оспорить.
>Обоснуй. Что я вижу?
Тебе хочется видеть, что власть действует неправильно и обижают оппозиционеров. Скорее всего не потому, что ты несправедлив по натуре, а потому что ты тоже оппозиционер. И именно поэтому ты подсознательно занимаешь такую позицию. И видишь, что менты обижают блондинку
Многим хочется, чтобы наглых оппозиционеров как следует "воспитали" - лучше всего не просто наручники надели, а ещё и отлупили при задержании.
А мне хочется, чтобы люди понимали, что все эти моменты нужно рассматривать не предвзято, объективно. Я хочу чтобы за попытку убийства сажали. И чтобы за ложное обвинение в попытке убийства тоже сажали.
Мне видно, что Навальный и К* власть провоцируют, а власть к этому относится терпеливо и мягко. У меня вполне хватает фантазии, чтобы отправить Навального на тот свет, а все обстоятельства указывали бы на то, что он покончил с собой или просто умер. И для этого не нужен ни "новичок", ни 3 года работы работы группы из 8 человек. А он жив и здоров.
>>миловидной блондинке моральный и материальный ущерб компенсируют!
>Кто? Назови имена!
Ты всерьёз хочешь, чтобы я уподобился Билингкэту и на коленке нарисовал доказательства того, что Джон Смит из МИ-6 Дэвид Боуэн из ЦРУ, взявшись за руки уже положили сумку с долларами для неё в камеру хранения на Казанском вокзале? Не будь смешным. Компенсирует им тот, кто платит за провокации. Чтобы выяснить кто конкретно, как и за что платит, работают целые управления. Ты, конечно, можешь сказать, что они работают за идею, и им никто не платит, и они живут на донаты, которые им щедро шлют честные граждане нашей страны. Если ты скажешь, что систематически посылаешь им часть зарплаты, я даже не буду пытаться это оспорить.
>Ну ко мне вообще не ломились. И что это доказывает?
Я говорю о том, что если какая-то девочка "ломится" к кому-то в дверь, даже если за дверью детский сад, два наряда не приезжают.
Низовцева задержали по приказу ФСБ. В видосе наваленного про "звонок другу" это есть в начале.
Менты по приказу гэбистов мочат наваленных.
Сами.
Не наваленные ищут способа быть замоченными.
Всё!
>А приехали пулемётчики? Кто загонятся?
Это Булгаков. Классика.
У вас там на Донбасе не только сахара к чаю, но и книг не было? Съели с голодухи?
>Ну т.е. я должен верить тому что снимала Люба?
Ты можешь увидеть как она "ломилась" и что делала после.
Эту информацию нет необходимости проверять, но необходимо знать, чтобы не пороть тут чушь на форуме.
>Если не было нарушения.
Так его и не было!
>А Люба не первый раз устраивает перфоманс.
Как же ты крепко зажмуриваешься!
Не Люба, а менты.
Ты даже не смог назвать три последних перфоманса, чтобы подтвердить постоянство.
>Ну заяву отказались писать возможно и позже. Когда задерживали говорили, что есть заява.
Опять эти фантазии с "возможно"...
Нет заявы - отпустили человека.
Всё!
>Я всего лишь делаю предположение на свой лад.
Зачем?
Сложно просто осознать реальные факты?
Необходимо искать чёрную кошку там, где её нет?
Цель какая?
>Ну как минимум узнать чего она хотела с какой целью она стучала.
Зачем?
Она стучала и сообщала о цели жильцу.
Что с твоими дедуктивными способностями?
>Ставить под сомнение это что-то за гранью?
Основание?
Твоя проблема в том, что ты хочешь чтобы всё было не так, как показанно.
А доказать это фактов нет.
Но есть факты, почему в это можно верить. А ты зажмуриваешься и игнорируешь их.
Это твои влажные фантазии и предвзятое отношение.
Никакого здравого смысла у тебя нет.
>Есть видео где она стучит?
Ля! Вот когда стучала, она специально видео не снимала!
Она же ломом долбала дверь. Как такое показать в твиттере???
>Мне такое точно не нужно.
Это твои проблемы.
Причём с идиотизмом а ля путен "если бросили стаканчик, то потом взрывать подъезды будут".
Элементарно, она стучала не кому попало, а "отравителю" начальника.
Если твоего близкого человека замочат, и менты будут бездействовать, то ты тоже будешь бегать и стучать в двери.
Вполне логичная реакция.
Я говорю о том, что если какая-то девочка "ломится" к кому-то в дверь, даже если за дверью детский сад, два наряда не приезжают.
Низовцева задержали по приказу ФСБ. В видосе наваленного про "звонок другу" это есть в начале.
Менты по приказу гэбистов мочат наваленных.
Сами.
Не наваленные ищут способа быть замоченными.
Всё!
>А приехали пулемётчики? Кто загонятся?
Это Булгаков. Классика.
У вас там на Донбасе не только сахара к чаю, но и книг не было? Съели с голодухи?
>Ну т.е. я должен верить тому что снимала Люба?
Ты можешь увидеть как она "ломилась" и что делала после.
Эту информацию нет необходимости проверять, но необходимо знать, чтобы не пороть тут чушь на форуме.
>Если не было нарушения.
Так его и не было!
>А Люба не первый раз устраивает перфоманс.
Как же ты крепко зажмуриваешься!
Не Люба, а менты.
Ты даже не смог назвать три последних перфоманса, чтобы подтвердить постоянство.
>Ну заяву отказались писать возможно и позже. Когда задерживали говорили, что есть заява.
Опять эти фантазии с "возможно"...
Нет заявы - отпустили человека.
Всё!
>Я всего лишь делаю предположение на свой лад.
Зачем?
Сложно просто осознать реальные факты?
Необходимо искать чёрную кошку там, где её нет?
Цель какая?
>Ну как минимум узнать чего она хотела с какой целью она стучала.
Зачем?
Она стучала и сообщала о цели жильцу.
Что с твоими дедуктивными способностями?
>Ставить под сомнение это что-то за гранью?
Основание?
Твоя проблема в том, что ты хочешь чтобы всё было не так, как показанно.
А доказать это фактов нет.
Но есть факты, почему в это можно верить. А ты зажмуриваешься и игнорируешь их.
Это твои влажные фантазии и предвзятое отношение.
Никакого здравого смысла у тебя нет.
>Есть видео где она стучит?
Ля! Вот когда стучала, она специально видео не снимала!
Она же ломом долбала дверь. Как такое показать в твиттере???
>Мне такое точно не нужно.
Это твои проблемы.
Причём с идиотизмом а ля путен "если бросили стаканчик, то потом взрывать подъезды будут".
Элементарно, она стучала не кому попало, а "отравителю" начальника.
Если твоего близкого человека замочат, и менты будут бездействовать, то ты тоже будешь бегать и стучать в двери.
Вполне логичная реакция.
>Я хочу чтобы за попытку убийства сажали. И чтобы за ложное обвинение в попытке убийства тоже сажали.
Таак!
Как ты в таком случае объясняешь отсутствие расследования?
При том, что доклад ОЗХО по "новичку" России доступен.
>Ты всерьёз хочешь, чтобы я уподобился Билингкэту
Нет. Ты ляпнул, что платят, значит у тебя должны быть адекватные основания на то, а не влажные фантазии.
Вот я бы, хотя бы, привёл в пример, что он, его команда и дочь, гранты на обучения получали.
Но ты даже этого не знаешь.
Ты просто как бабка трындишь на лавочке.
>Если ты скажешь, что систематически посылаешь им часть зарплаты, я даже не буду пытаться это оспорить.
Пх!
А как бы ты это сделал?
Пургу несёшь...
Проспался бы сначала.
>Судя по пранку Навального отравили его трусами. А как же бутылка?
Ну можно подумать, что он сначала надел трусы, потом попил.
И не факт, что компонента была одна.
>По сути двойная доза. Он должен был скопытится прям там. Ну или не доехать до аэропорта я думаю.
Ты же не знаешь как что там работает.
И я не знаю.
И никто не знает. Кроме узкого круга ученых.
Таак!
Как ты в таком случае объясняешь отсутствие расследования?
При том, что доклад ОЗХО по "новичку" России доступен.
>Ты всерьёз хочешь, чтобы я уподобился Билингкэту
Нет. Ты ляпнул, что платят, значит у тебя должны быть адекватные основания на то, а не влажные фантазии.
Вот я бы, хотя бы, привёл в пример, что он, его команда и дочь, гранты на обучения получали.
Но ты даже этого не знаешь.
Ты просто как бабка трындишь на лавочке.
>Если ты скажешь, что систематически посылаешь им часть зарплаты, я даже не буду пытаться это оспорить.
Пх!
А как бы ты это сделал?
Пургу несёшь...
Проспался бы сначала.
>Судя по пранку Навального отравили его трусами. А как же бутылка?
Ну можно подумать, что он сначала надел трусы, потом попил.
И не факт, что компонента была одна.
>По сути двойная доза. Он должен был скопытится прям там. Ну или не доехать до аэропорта я думаю.
Ты же не знаешь как что там работает.
И я не знаю.
И никто не знает. Кроме узкого круга ученых.
>Я говорю о том, что если какая-то девочка "ломится" к кому-то в дверь, даже если за дверью детский сад, два наряда не приезжают.
>Низовцева задержали по приказу ФСБ. В видосе наваленного про "звонок другу" это есть в начале.
>Менты по приказу гэбистов мочат наваленных.
>Сами.
>Не наваленные ищут способа быть замоченными.
>Всё!
Да кто они без всего этого? Кто они без этого хайпа? Кому они интересны?
Ну коман. Димон ну не расстраивай меня.
>Пургу несёшь...
>Проспался бы сначала.
Ну чего ты? Решил хамить? Человек в два раза старше тебя.
>Ну можно подумать, что он сначала надел трусы, потом попил.
>И не факт, что компонента была одна.
Ну ты понимаешь, что это сложно? Для чего так усложнять? И зачем вообще его травить? Чтобы санкции получить?
>Ты же не знаешь как что там работает.
>И я не знаю.
>И никто не знает. Кроме узкого круга ученых.
Да ну хорош. То всё всё знают то никто ничего не знает.
>Низовцева задержали по приказу ФСБ. В видосе наваленного про "звонок другу" это есть в начале.
>Менты по приказу гэбистов мочат наваленных.
>Сами.
>Не наваленные ищут способа быть замоченными.
>Всё!
Да кто они без всего этого? Кто они без этого хайпа? Кому они интересны?
Ну коман. Димон ну не расстраивай меня.
>Пургу несёшь...
>Проспался бы сначала.
Ну чего ты? Решил хамить? Человек в два раза старше тебя.
>Ну можно подумать, что он сначала надел трусы, потом попил.
>И не факт, что компонента была одна.
Ну ты понимаешь, что это сложно?
Для чего так усложнять? И зачем вообще его травить? Чтобы санкции получить?>Ты же не знаешь как что там работает.
>И я не знаю.
>И никто не знает. Кроме узкого круга ученых.
Да ну хорош. То всё всё знают то никто ничего не знает.
>Да кто они без всего этого? Кто они без этого хайпа? Кому они интересны?
Это твоё оценочное суждение.
Не будь коррупции, бандитизма и были бы честные выборы с равными для всех допуском, то, возможно, наваленные никому бы и не были интересно.
Но в нынешних условиях, они людям интересны, потому что людям не нравится ситуация в стране.
Многим.
Т.е. ты путаешь причину и следствие. Опять. Как и уважаемый тобою КДМ.
Хайп наваленным обеспечивают сами менты и чиновники.
Прикинь, не было бы ментовского беспредела и коррупции, и Леху спокойно пускали бы на ТВ, но никто не интересовался бы им, как политиком, а Путен легитимно был избран в конкурентной борьбе, Навальный такой выходит в эфир Ютуб: "Привет, это Навальный, сегодня я расскажу вам как ужасно жить без коррупции и меня сегодня не задержали по беспределу на митинге в её поддержку, поэтому нет хайпа".
Смешно? Да!
Только в жизни всё наоборот.
Не хайп. А Лёха интересен потому что предлагает людям то, что они поддерживают, а узурпаторам власти это не нравится и они натравливают на него опричников.
>Ну ты понимаешь, что это сложно? Для чего так усложнять? И зачем вообще его травить? Чтобы санкции получить?
Так смысл был в том, чтобы он умер как буд-то сам.
Чтобы не как Немцова. С этим то наелись.
Эти жертвы же все вспоминают. Регулярно. И чем их больше и чем они значимее, тем чаще и больше вспоминают.
Ну это догадки.
Мы же не можем влезть в умы заказчиков.
Действительно, пристрелили бы, и не палились бы с нарушениями договора ОЗХО.
Свалили бы всё на чеченцев и дело в шляпе.
Это твоё оценочное суждение.
Не будь коррупции, бандитизма и были бы честные выборы с равными для всех допуском, то, возможно, наваленные никому бы и не были интересно.
Но в нынешних условиях, они людям интересны, потому что людям не нравится ситуация в стране.
Многим.
Т.е. ты путаешь причину и следствие. Опять. Как и уважаемый тобою КДМ.
Хайп наваленным обеспечивают сами менты и чиновники.
Прикинь, не было бы ментовского беспредела и коррупции, и Леху спокойно пускали бы на ТВ, но никто не интересовался бы им, как политиком, а Путен легитимно был избран в конкурентной борьбе, Навальный такой выходит в эфир Ютуб: "Привет, это Навальный, сегодня я расскажу вам как ужасно жить без коррупции и меня сегодня не задержали по беспределу на митинге в её поддержку, поэтому нет хайпа".
Смешно? Да!
Только в жизни всё наоборот.
Не хайп. А Лёха интересен потому что предлагает людям то, что они поддерживают, а узурпаторам власти это не нравится и они натравливают на него опричников.
>Ну ты понимаешь, что это сложно? Для чего так усложнять? И зачем вообще его травить? Чтобы санкции получить?
Так смысл был в том, чтобы он умер как буд-то сам.
Чтобы не как Немцова. С этим то наелись.
Эти жертвы же все вспоминают. Регулярно. И чем их больше и чем они значимее, тем чаще и больше вспоминают.
Ну это догадки.
Мы же не можем влезть в умы заказчиков.
Действительно, пристрелили бы, и не палились бы с нарушениями договора ОЗХО.
Свалили бы всё на чеченцев и дело в шляпе.
Вот зачем это всё?
В Москве возле здания ФСБ на Лубянке задержали режиссера Виталия Манского, вышедшего с пикетом в поддержку политика Алексея Навального. Об этом в фейсбуке сообщил его коллега Аскольд Куров.
Режиссер встал возле здания ведомства с голубыми трусами. Манских повезли в ОВД по Мещанскому району. Как видно на опубликованном ролике, когда силовики спросили режиссера, зачем он вышел к зданию с трусами, тот ответил: «Чтобы чистыми были».
Манского отпустили из отдела полиции около 16:20 мск под обязательство о явке 29 декабря, сообщила юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Трусы у него изъяли.
Здесь нет нарушения закона.
Хайп? Нет! Это ментовской идиотизм!
Они сами втаптывают свою репутацию в грязь.
В Москве возле здания ФСБ на Лубянке задержали режиссера Виталия Манского, вышедшего с пикетом в поддержку политика Алексея Навального. Об этом в фейсбуке сообщил его коллега Аскольд Куров.
Режиссер встал возле здания ведомства с голубыми трусами. Манских повезли в ОВД по Мещанскому району. Как видно на опубликованном ролике, когда силовики спросили режиссера, зачем он вышел к зданию с трусами, тот ответил: «Чтобы чистыми были».
Манского отпустили из отдела полиции около 16:20 мск под обязательство о явке 29 декабря, сообщила юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова. Трусы у него изъяли.
Здесь нет нарушения закона.
Хайп? Нет! Это ментовской идиотизм!
Они сами втаптывают свою репутацию в грязь.
Закрытая тема