>Что за реклама километровая лезет и пост "кроит"?
Мериканске капетализды вбрасывают.
При сталене такого не было.
Мериканске капетализды вбрасывают.
При сталене такого не было.
ἄλφα
ты хоть сама осознаешь унылость твоего троллинга))------тьфу-------просто квадратная до безобразия))
ты хоть сама осознаешь унылость твоего троллинга))------тьфу-------просто квадратная до безобразия))
>>>придерживаясь федеральных законов страны
>>Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
>Любые акции должны быть согласованы. Время и место проведения.
Кто-нибудь может наконец ткнуть пальцем в конкретное место закона,
где написано, что любые акции должны быть согласованы?
Людвиг же попадает ложкой в рот, значит, он не галлюцинирует. Ну, не всегда.
Где, на какой странице, какой абзац?
>>Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
>Любые акции должны быть согласованы. Время и место проведения.
Кто-нибудь может наконец ткнуть пальцем в конкретное место закона,
где написано, что любые акции должны быть согласованы?
Людвиг же попадает ложкой в рот, значит, он не галлюцинирует. Ну, не всегда.
Где, на какой странице, какой абзац?
Прикол. Гугл тебе в помощь.
Тащи в мир что-то реальное для обсуждения, а не фуфло, про которое и говорить следует в ветке «поржём над смешным видосом».
Тащи в мир что-то реальное для обсуждения, а не фуфло, про которое и говорить следует в ветке «поржём над смешным видосом».
Жирик - плукровка, у них, в кремлевке, тахих любят...
>добавил предводитель либерал-демократов.
добавил производитель либерал-демократов.
>добавил предводитель либерал-демократов.
добавил производитель либерал-демократов.
>Кстати, о Жирике, как вам его идея наказать Польшу за то, что Путина не позвали
Как идея Жирика.
Как идея Жирика.
тот самый вариант..когда не стоит напрашиваться НА ЧУЖИЕ мероприятия...вся эта фигня опять же лишь ответка на идиотичные действия нынешнего пр-ва..как вы помните день победы не отмечали в СССР 20 лет...ибо это день поражения...- отхватили жалкие( худшие) полЕвропы с огромными потерями..а потом ваще все прогадили..
поляки в своем праве..к ним не придерешься))--тем более сам Медведем признал Катынь на гос.уровне..а нынешние беснования и победоносие лишь вызывают ответную реакцию у стран, которые были жертвами как и Германии, так и России..спокойнее надо быть с историей и предками..-без истерик.
поляки в своем праве..к ним не придерешься))--тем более сам Медведем признал Катынь на гос.уровне..а нынешние беснования и победоносие лишь вызывают ответную реакцию у стран, которые были жертвами как и Германии, так и России..спокойнее надо быть с историей и предками..-без истерик.
дРУГОЙ ВОПРОС, ЧТО жИРИНОВСКИЙ АБСОЛЮТНО ПРАВ..-----НЕТ НИ ОДНОЙ СТРАНЫ-УЧАСТНИЦЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ГДЕ В УЧЕБНИКАХ ДЛЯ ШКОЛЫ ПИШУТ ПРАВДУ...---это не школьные вопросы..- так сказать вопрос научного знания..- а в школах история исключительно для патриотизма----ВЕЗДЕ))
Тут вон и болгар почесали немного:
Понятное дело, что в целом Восточная Европа как считала, так и считает СССР не освободителем, а следующим оккупантом после Гитлера, что в принципе правда. Так что глупо к ним лезть с претензиями на освободителей, тем более столько лет спустя. Кроме лишней неприязни, ничем это не чревато.
Понятное дело, что в целом Восточная Европа как считала, так и считает СССР не освободителем, а следующим оккупантом после Гитлера, что в принципе правда. Так что глупо к ним лезть с претензиями на освободителей, тем более столько лет спустя. Кроме лишней неприязни, ничем это не чревато.
>Тут вон и болгар почесали немного:
>Понятное дело, что в целом Восточная Европа как считала, так и считает СССР не освободителем, а следующим оккупантом после Гитлера, что в принципе правда. Так что глупо к ним лезть с претензиями на освободителей, тем более столько лет спустя. Кроме лишней неприязни, ничем это не чревато.
Это дело понятное кому? Кучке продажных чиновников?
Никто и не лезет, силком на эту выставку никто никого не тащит.
Моя бабуля с дедом освобождали Румынию и Венгрию. Это они оккупанты?
>Понятное дело, что в целом Восточная Европа как считала, так и считает СССР не освободителем, а следующим оккупантом после Гитлера, что в принципе правда. Так что глупо к ним лезть с претензиями на освободителей, тем более столько лет спустя. Кроме лишней неприязни, ничем это не чревато.
Это дело понятное кому? Кучке продажных чиновников?
Никто и не лезет, силком на эту выставку никто никого не тащит.
Моя бабуля с дедом освобождали Румынию и Венгрию. Это они оккупанты?
>Моя бабуля с дедом освобождали Румынию и Венгрию. Это они оккупанты?
С позиции румын и венгров - да.
С позиции румын и венгров - да.
Моя бабуля с дедом освобождали завоёвывали Румынию и Венгрию.
Смысл легко меняется заменой одного слова.
А вот то, что путём военных действий можно как освобождать так завоёвывать - факт!
Освободить - это когда навоевать и выдать свободу.
А навоевать и взять под свой контроль, избавив от контроля других - это не освобождение.
Но мне не нравится слово оккупация. В нынешнее время оно приплетается куда ни поподя.
И Крым оккупирован нами, и ЛДНРии, и Абхазии с ПМРией...
Это слово используют чтобы придать эмоциональный окрас.
А по определению необходимы атрибуты военного положения, типа комендантского часа, отсутствия участия людей в политических процессах, допуская к управлению только военных иного государства и все остальные «шнейля швайне тра-та-тах».
Но освобождением это никак не является.
И бочки тут катят не с проста.
Смысл легко меняется заменой одного слова.
А вот то, что путём военных действий можно как освобождать так завоёвывать - факт!
Освободить - это когда навоевать и выдать свободу.
А навоевать и взять под свой контроль, избавив от контроля других - это не освобождение.
Но мне не нравится слово оккупация. В нынешнее время оно приплетается куда ни поподя.
И Крым оккупирован нами, и ЛДНРии, и Абхазии с ПМРией...
Это слово используют чтобы придать эмоциональный окрас.
А по определению необходимы атрибуты военного положения, типа комендантского часа, отсутствия участия людей в политических процессах, допуская к управлению только военных иного государства и все остальные «шнейля швайне тра-та-тах».
Но освобождением это никак не является.
И бочки тут катят не с проста.
Кстати!
Ровно также и слово «освобождали» у нас используют чтобы придать действиям больше эмоционального окраса и вызвать гордость.
А всё совсем не так.
Не освобождение, но и не оккупация.
Ровно также и слово «освобождали» у нас используют чтобы придать действиям больше эмоционального окраса и вызвать гордость.
А всё совсем не так.
Не освобождение, но и не оккупация.
>Освободить - это когда навоевать и выдать свободу.
>А навоевать и взять под свой контроль, избавив от контроля других - это не освобождение.
Как бы этим всё и сказано.
Оккупация же была не столько военная, сколько политическая. Эти страны не просили коммунизма. Не спроста же в Венгрии случился 56-й, а в Чехии 68-й.
А в Румынии прочно засел Чаушеску, которого настолько люто ненавидели, что изрешетили в щепки почти без суда.
>А навоевать и взять под свой контроль, избавив от контроля других - это не освобождение.
Как бы этим всё и сказано.
Оккупация же была не столько военная, сколько политическая. Эти страны не просили коммунизма. Не спроста же в Венгрии случился 56-й, а в Чехии 68-й.
А в Румынии прочно засел Чаушеску, которого настолько люто ненавидели, что изрешетили в щепки почти без суда.
>Оккупация же была не столько военная, сколько политическая.
Ну это не оккупация, всё-таки. Определение можно найти.
Другое дело не всегда ясно как это называть. Внешнее управление это что?
И аннексией это тоже не является.
Ну это не оккупация, всё-таки. Определение можно найти.
Другое дело не всегда ясно как это называть. Внешнее управление это что?
И аннексией это тоже не является.
>Ровно также и слово «освобождали» у нас используют чтобы придать действиям больше эмоционального окраса и вызвать гордость.
А ещё чтобы навязать уважение к себе извне.
Проблема в том, что уважения так не получишь. Даже на бытовом уровне любое бахвальство только раздражает. Что уж говорить о политическом...
Ведь с точки зрения исторической справедливости, и Венгрия, и Румыния, и Болгария получили по заслугам. Поскольку все они состояли в "оси" и вместе с немцами нападали на СССР.
То есть, мягко говоря, нехорошо обошлись с советскими, а советские потом не самым освободительным образом обошлись с ними.
Только вот эти страны давным-давно на официальном уровне признали и осудили ту позорную страницу в своей истории. А наши всё никак не успокоятся и пытаются натянуть на своё наказание освобождение.
А ещё чтобы навязать уважение к себе извне.
Проблема в том, что уважения так не получишь. Даже на бытовом уровне любое бахвальство только раздражает. Что уж говорить о политическом...
Ведь с точки зрения исторической справедливости, и Венгрия, и Румыния, и Болгария получили по заслугам. Поскольку все они состояли в "оси" и вместе с немцами нападали на СССР.
То есть, мягко говоря, нехорошо обошлись с советскими, а советские потом не самым освободительным образом обошлись с ними.
Только вот эти страны давным-давно на официальном уровне признали и осудили ту позорную страницу в своей истории. А наши всё никак не успокоятся и пытаются натянуть на своё наказание освобождение.
>в Венгрии случился 56-й, а в Чехии 68-й.
Хотя... это уже атрибут оккупации. Когда политические процессы урегулируются силами армии другого государства.
Но и с этим всё не так просто. Если зовут с просьбой помочь, то это не тот случай.
А с другой стороны... кто позвал? )))
Но я оставлю эти вопросы политологам.
А Людвигу рекомендую не использовать громкие слова с эмоциональными подтекстами.
Хотя... это уже атрибут оккупации. Когда политические процессы урегулируются силами армии другого государства.
Но и с этим всё не так просто. Если зовут с просьбой помочь, то это не тот случай.
А с другой стороны... кто позвал? )))
Но я оставлю эти вопросы политологам.
А Людвигу рекомендую не использовать громкие слова с эмоциональными подтекстами.
>Время: 05.09.2019 00:41
Согласен!
Согласен!
Осталось дождаться понимания поцреотов»
>>Моя бабуля с дедом освобождали Румынию и Венгрию. Это они оккупанты?
>С позиции румын и венгров - да.
Какой-то особо отмороженой части населения прислуживающей вермахту возможно.
>С позиции румын и венгров - да.
Какой-то особо отмороженой части населения прислуживающей вермахту возможно.
>А всё совсем не так.
>Не освобождение, но и не оккупация.
да уж.. как говорится no comments...
>Не освобождение, но и не оккупация.
да уж.. как говорится no comments...
>Какой-то особо отмороженой части населения прислуживающей вермахту возможно.
Вермахта уже 70 лет как не существует, проснись. А вот коммунистический режим застала значительная часть населения, живущая прямо сейчас.
Ты забываешь про старую жизненную мудрость, что насильно мил не будешь.
Вермахта уже 70 лет как не существует, проснись. А вот коммунистический режим застала значительная часть населения, живущая прямо сейчас.
Ты забываешь про старую жизненную мудрость, что насильно мил не будешь.
>Вермахта уже 70 лет как не существует, проснись. А вот коммунистический режим застала значительная часть населения, живущая прямо сейчас.
И что? Там коммунисты до сих пор живут и здравствуют. Что ты мне хочешь доказать? Я не понимаю.
>Ты забываешь про старую жизненную мудрость, что насильно мил не будешь.
А кто их насиловал?
И что?
Там коммунисты до сих пор живут и здравствуют. Что ты мне хочешь доказать? Я не понимаю. >Ты забываешь про старую жизненную мудрость, что насильно мил не будешь.
А кто их насиловал?
>Там коммунисты до сих пор живут и здравствуют. Что ты мне хочешь доказать? Я не понимаю.
Хочу сказать, что никаких прислужников вермахта давно нет и быть не может. А "там живут коммунисты" и тоталитарный коммунистический режим - разные, несравнимые вещи.
>А кто их насиловал?
СССР
Хочу сказать, что никаких прислужников вермахта давно нет и быть не может. А "там живут коммунисты" и тоталитарный коммунистический режим - разные, несравнимые вещи.
>А кто их насиловал?
СССР
>>Там коммунисты до сих пор живут и здравствуют. Что ты мне хочешь доказать? Я не понимаю.
>Хочу сказать, что никаких прислужников вермахта давно нет и быть не может. А "там живут коммунисты" и тоталитарный коммунистический режим - разные, несравнимые вещи.
Ну т.е. исстрадался бедный Венгерский народ. Я тебя понял.
>>А кто их насиловал?
>СССР
Каким образом?
>Хочу сказать, что никаких прислужников вермахта давно нет и быть не может. А "там живут коммунисты" и тоталитарный коммунистический режим - разные, несравнимые вещи.
Ну т.е. исстрадался бедный Венгерский народ. Я тебя понял.
>>А кто их насиловал?
>СССР
Каким образом?
>Ну т.е. исстрадался бедный Венгерский народ. Я тебя понял.
>>>А кто их насиловал?
>>СССР
>Каким образом?
Почему это было в Венгрии:
)#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B %D0%BB%D0%BA%D0%B8
>>>А кто их насиловал?
>>СССР
>Каким образом?
Почему это было в Венгрии:
)#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B %D0%BB%D0%BA%D0%B8
>>Ну т.е. исстрадался бедный Венгерский народ. Я тебя понял.
>>>>А кто их насиловал?
>>>СССР
>>Каким образом?
>Почему это было в Венгрии:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD% D 0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D...%B8%D0%B5_(1956)# %D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B %D0%BB%D0%BA%D0%B8
Потому, что мрази никуда не делись.
Почитай.
>>>>А кто их насиловал?
>>>СССР
>>Каким образом?
>Почему это было в Венгрии:
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD% D 0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D...%B8%D0%B5_(1956)# %D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%8B %D0%BB%D0%BA%D0%B8
Потому, что мрази никуда не делись.
Почитай.
>Каким образом?
Навязали коммунистический режим.
>Почитай.
>https://www.eg.ru/politics/53542/
Куча вранья, замешанного на конспирологии.
На самом деле неважно, что пишут авторы подобных гoвностатеек и что думаешь лично ты.
Важнее то, что в венгерской истории и самосознании венгров события 56-го воспринимаются, как попытка освобождения от советского гнёта. То есть ты можешь считать их хоть фашистами, хоть кем, но не жди, что они начнут тебя уважать.
Навязали коммунистический режим.
>Почитай.
>https://www.eg.ru/politics/53542/
Куча вранья, замешанного на конспирологии.
На самом деле неважно, что пишут авторы подобных гoвностатеек и что думаешь лично ты.
Важнее то, что в венгерской истории и самосознании венгров события 56-го воспринимаются, как попытка освобождения от советского гнёта. То есть ты можешь считать их хоть фашистами, хоть кем, но не жди, что они начнут тебя уважать.
>>Каким образом?
>Навязали коммунистический режим.
Ну, что поделать. Плохо себя вели.
>>Почитай.
>>https://www.eg.ru/politics/53542/
>Куча вранья, замешанного на конспирологии.
Ну конечно. Как по другому.
>На самом деле неважно, что пишут авторы подобных гoвностатеек и что думаешь лично ты.
>Важнее то, что в венгерской истории и самосознании венгров события 56-го воспринимаются, как попытка освобождения от советского гнёта. То есть ты можешь считать их хоть фашистами, хоть кем, но не жди, что они начнут тебя уважать.
А ты у всех Венгров спросил? И потом уважение оно не строится на исторических событиях. А как правило на личных отношениях. И я думаю, что тех кто были дружелюбно настроены к СССР осталось не мало и по сей день. Я уж не говорю про тех кому вообще по фигу. И тех кто хорошо относятся к современной России.
>Навязали коммунистический режим.
Ну, что поделать. Плохо себя вели.
>>Почитай.
>>https://www.eg.ru/politics/53542/
>Куча вранья, замешанного на конспирологии.
Ну конечно. Как по другому.
>На самом деле неважно, что пишут авторы подобных гoвностатеек и что думаешь лично ты.
>Важнее то, что в венгерской истории и самосознании венгров события 56-го воспринимаются, как попытка освобождения от советского гнёта. То есть ты можешь считать их хоть фашистами, хоть кем, но не жди, что они начнут тебя уважать.
А ты у всех Венгров спросил? И потом уважение оно не строится на исторических событиях. А как правило на личных отношениях. И я думаю, что тех кто были дружелюбно настроены к СССР осталось не мало и по сей день. Я уж не говорю про тех кому вообще по фигу. И тех кто хорошо относятся к современной России.
>>>https://www.eg.ru/politics/53542/
>>Куча вранья, замешанного на конспирологии.
>Ну конечно. Как по другому.
Статья в Вики снабжена ссылками на источники. Говностатейка в EG источники не указывает.
>>Куча вранья, замешанного на конспирологии.
>Ну конечно. Как по другому.
Статья в Вики снабжена ссылками на источники. Говностатейка в EG источники не указывает.
>Ну, что поделать. Плохо себя вели.
С этим никто не спорит.
Но я рад, что ты наконец-то признал, что со стороны СССР это было никакое не освобождение.
>Ну конечно. Как по другому.
Само собой. Есть общеизвестные изученные события, имеющие закономерное развитие и пасять.
А есть выдуманные, накрученные и раздутые - как по твоей ссылке - для внутреннего употребления плохо образованной публики. Недаром публикуется в бульварной "экспресс-газете".
>А ты у всех Венгров спросил?
У всех до единого!
>И потом уважение оно не строится на исторических событиях. А как правило на личных отношениях.
Именно так. И если сейчас, много лет спустя, будешь навязчиво корчить из себя освободителя, уважения точно не получишь.
>И я думаю, что тех кто были дружелюбно настроены к СССР осталось не мало и по сей день. Я уж не говорю про тех кому вообще по фигу. И тех кто хорошо относятся к современной России.
В любой стране можно найти всякой твари по паре. Но в общем и целом страны бывшего Восточного блока единодушны в том, что СССР управлял ими против их воли.
С этим никто не спорит.
Но я рад, что ты наконец-то признал, что со стороны СССР это было никакое не освобождение.
>Ну конечно. Как по другому.
Само собой. Есть общеизвестные изученные события, имеющие закономерное развитие и пасять.
А есть выдуманные, накрученные и раздутые - как по твоей ссылке - для внутреннего употребления плохо образованной публики. Недаром публикуется в бульварной "экспресс-газете".
>А ты у всех Венгров спросил?
У всех до единого!
>И потом уважение оно не строится на исторических событиях. А как правило на личных отношениях.
Именно так. И если сейчас, много лет спустя, будешь навязчиво корчить из себя освободителя, уважения точно не получишь.
>И я думаю, что тех кто были дружелюбно настроены к СССР осталось не мало и по сей день. Я уж не говорю про тех кому вообще по фигу. И тех кто хорошо относятся к современной России.
В любой стране можно найти всякой твари по паре. Но в общем и целом страны бывшего Восточного блока единодушны в том, что СССР управлял ими против их воли.
>Говностатейка в EG источники не указывает.
Какие источники?
Там написано, что переворот под фашистскими знамёнами задумали американцы, а управлялось всё из ФРГ.
Под фашистскими! Из ФРГ, Карл! В 56-м!
Это даже не уровень RT или vz.ru. Это ближе к любителям рептилоидов.
Какие источники?
Там написано, что переворот под фашистскими знамёнами задумали американцы, а управлялось всё из ФРГ.
Под фашистскими! Из ФРГ, Карл! В 56-м!
Это даже не уровень RT или vz.ru. Это ближе к любителям рептилоидов.
>Но я рад, что ты наконец-то признал, что со стороны СССР это было никакое не освобождение.
Ещё какое освобождение. Всех ублюдков постреляли. Что в 1944-м, что в 1956-м.
>Само собой. Есть общеизвестные изученные события, имеющие закономерное развитие и пасять.
Не понял. Сорян.
>А есть выдуманные, накрученные и раздутые - как по твоей ссылке - для внутреннего употребления плохо образованной публики. Недаром публикуется в бульварной "экспресс-газете".
Ну конечно. Сразу вам обоим вопрос. Вот не маловажная информация из Вики.
Так, 25 февраля 1947 года советское командование арестовало популярного депутата парламента Белу Ковача[en], после чего он был вывезен в СССР и осуждён за шпионаж[14].
Даётся сноска под №14. На "Контлер Л. История Венгрии." Это просто трендец. Ни единого документа в книге. Не единой отсылки. Но на неё ссылается Вики. Причём ссылки на неё по всей статье. Я нашёл обсуждение к этой статье.
можно ознакомится кому интересно.
)
>В любой стране можно найти всякой твари по паре. Но в общем и целом страны бывшего Восточного блока единодушны в том, что СССР управлял ими против их воли.
Это уже навязанное после распада СССР. Чистой воды пропаганда.
Ещё какое освобождение. Всех ублюдков постреляли. Что в 1944-м, что в 1956-м.
>Само собой. Есть общеизвестные изученные события, имеющие закономерное развитие и пасять.
Не понял. Сорян.
>А есть выдуманные, накрученные и раздутые - как по твоей ссылке - для внутреннего употребления плохо образованной публики. Недаром публикуется в бульварной "экспресс-газете".
Ну конечно. Сразу вам обоим вопрос. Вот не маловажная информация из Вики.
Так, 25 февраля 1947 года советское командование арестовало популярного депутата парламента Белу Ковача[en], после чего он был вывезен в СССР и осуждён за шпионаж[14].
Даётся сноска под №14. На "Контлер Л. История Венгрии." Это просто трендец.
Ни единого документа в книге. Не единой отсылки. Но на неё ссылается Вики. Причём ссылки на неё по всей статье. Я нашёл обсуждение к этой статье. можно ознакомится кому интересно.
)
>В любой стране можно найти всякой твари по паре. Но в общем и целом страны бывшего Восточного блока единодушны в том, что СССР управлял ими против их воли.
Это уже навязанное после распада СССР. Чистой воды пропаганда.
>Какие источники?
>Там написано, что переворот под фашистскими знамёнами задумали американцы, а управлялось всё из ФРГ.
>Под фашистскими! Из ФРГ, Карл! В 56-м!
А, что не было американцев в ФРГ в 1956 году?
Или они когда-то брезговали грязными методами? Автор статьи скорее всего прочитал вот эту книгу.
Янош Берец - Крах операции «Фокус»
И тут уж нужно читать и проверять.
>Там написано, что переворот под фашистскими знамёнами задумали американцы, а управлялось всё из ФРГ.
>Под фашистскими! Из ФРГ, Карл! В 56-м!
А, что не было американцев в ФРГ в 1956 году?
Или они когда-то брезговали грязными методами? Автор статьи скорее всего прочитал вот эту книгу.
Янош Берец - Крах операции «Фокус»
И тут уж нужно читать и проверять.
>Янош Берец - Крах операции «Фокус»
"В книге секретаря ЦК ВСРП"
Пейсатель зачетный, ясен хрен что напишет, можно даже не читая сказать
"В книге секретаря ЦК ВСРП"
Пейсатель зачетный, ясен хрен что напишет, можно даже не читая сказать
>>Янош Берец - Крах операции «Фокус»
>"В книге секретаря ЦК ВСРП" Пейсатель зачетный, ясен хрен что напишет, можно даже не читая сказать
Ну тоже самое можно сказать и про автора Контлер Л. "История Венгрии" На которую ссылается Вики.
>"В книге секретаря ЦК ВСРП" Пейсатель зачетный, ясен хрен что напишет, можно даже не читая сказать
Ну тоже самое можно сказать и про автора Контлер Л. "История Венгрии"
На которую ссылается Вики.
Господа---не морочьте Сереге голову..- тем более это ваще никому уже не нужно..- он уже воспитан в той системе координат какая здесь принята...вы еще лос-анджелевского выпускника Беркли попытайтесь переубедить в чем то о второй мировой войне и безусловной победе США..вы что творите?---вот этим и отличаются дискурсы от профильных форумов---похожи на одиозный первый канал..- людей профессионально знающих предмет единицы-----и стая напичканных науч-попом и прочей пропагандой ..---в результате---курилка )))---без толку..
любому историку известен фактологический набор--------он сильно обновился в 90-х...
и тут даже никакие трактовки не помогут неподготовленному уму оценить масштабы))--а вы пытаетесь Людвига перенастроить..----не надо..
все кому надо-------всё знают...все остальные----политики------пользуются теми или иными фактами слагая свои евангелия от мутков...
все осталные--Сереги-Людвиги----жуют то, что им разжевали..
в конце концов-------история крайне не интересный предмет для большинства..----------интереснее здесь и сейчас..------а вот вопрос анализа этих маленьких здесь и сейчас- дискретных ------это иногда интересно.., но не с Серегой же об этом говорить))
любому историку известен фактологический набор--------он сильно обновился в 90-х...
и тут даже никакие трактовки не помогут неподготовленному уму оценить масштабы))--а вы пытаетесь Людвига перенастроить..----не надо..
все кому надо-------всё знают...все остальные----политики------пользуются теми или иными фактами слагая свои евангелия от мутков...
все осталные--Сереги-Людвиги----жуют то, что им разжевали..
в конце концов-------история крайне не интересный предмет для большинства..----------интереснее здесь и сейчас..------а вот вопрос анализа этих маленьких здесь и сейчас- дискретных ------это иногда интересно.., но не с Серегой же об этом говорить))
Закрытая тема