>P.S.Если у тебя проблемы с пользованием Твиттером, то вот на youtube смотри, уже там появилась карта Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty Organization, CTBTO.
Это же прекрасно. Ты сопоставила точки на карте? Или всё ещё веришь в то, что тебе напишут?
Это же прекрасно. Ты сопоставила точки на карте? Или всё ещё веришь в то, что тебе напишут?
>Да ладно, пусть позорится.
>Господин прилежно доставляет лулзы.
Это сколько угодно.
>Я вот ещё не отсмеялся после заявления о манипулятивности видеороликов с монтажом,
>но смеха много не бывает.
А ты слеп и не видишь вырезанные моменты? Ну мне жаль тебя.
>Господин прилежно доставляет лулзы.
Это сколько угодно.
>Я вот ещё не отсмеялся после заявления о манипулятивности видеороликов с монтажом,
>но смеха много не бывает.
А ты слеп и не видишь вырезанные моменты? Ну мне жаль тебя.
>>Никаких вопросов не отпало, у тебя какая-то альтернативная реальность.
>Кто в суд подал? Яшин?
Ты как вчера родился. Типа, не нравятся выводы нашего изберкома, подавайте в наш суд.
>Метельский избирается уже не первый срок. Наверное люди то знают за кого голос отдают.
Как они "избираются", мы теперь знаем. Мой вопрос был в другом: как он подписи собрал?
Вот я утверждаю, что не собирал он необходимого числа подписей. Более того, даже не пытался. Как бы ты мог обосновать обратное?
>И почему я должен говорить с тобой о нём?
Ты не ленишься писать огромные простыни про плохих протестующих, но упорно уходишь от обсуждения собственно предмета протеста.
>Очень мерзкий приёмчик. Давай без таких примеров. Если хочешь можешь про свою жену такое писать.
Это просто метафора. Она абстрактна. Для понимания разницы между очевидным и требующим доказательств в суде.
>Ну, так потом в ЕСПЧ. Чем тебе суд не нравится?
У ЕСПЧ нет никаких рычагов для принуждения к демонстрации подписей Метельского. ЕСПЧ вообще не о том.
>Не ожидал чего? Что я буду принимать во внимание "фэйки от Верки" ?
>Ну и зря.
А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>Кто в суд подал? Яшин?
Ты как вчера родился. Типа, не нравятся выводы нашего изберкома, подавайте в наш суд.
>Метельский избирается уже не первый срок. Наверное люди то знают за кого голос отдают.
Как они "избираются", мы теперь знаем. Мой вопрос был в другом: как он подписи собрал?
Вот я утверждаю, что не собирал он необходимого числа подписей. Более того, даже не пытался. Как бы ты мог обосновать обратное?
>И почему я должен говорить с тобой о нём?
Ты не ленишься писать огромные простыни про плохих протестующих, но упорно уходишь от обсуждения собственно предмета протеста.
>Очень мерзкий приёмчик. Давай без таких примеров. Если хочешь можешь про свою жену такое писать.
Это просто метафора. Она абстрактна. Для понимания разницы между очевидным и требующим доказательств в суде.
>Ну, так потом в ЕСПЧ. Чем тебе суд не нравится?
У ЕСПЧ нет никаких рычагов для принуждения к демонстрации подписей Метельского. ЕСПЧ вообще не о том.
>Не ожидал чего? Что я буду принимать во внимание "фэйки от Верки" ?
>Ну и зря.
А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>Ты как вчера родился. Типа, не нравятся выводы нашего изберкома, подавайте в наш суд.
А какие варианты? И что значит "наш"?
>Как они "избираются", мы теперь знаем. Мой вопрос был в другом: как он подписи собрал?
>Вот я утверждаю, что не собирал он необходимого числа подписей. Более того, даже не пытался. Как бы ты мог обосновать обратное?
Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
Ну и потом ты любишь вешать доказательство на утверждающего. Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
>Это просто метафора. Она абстрактна. Для понимания разницы между очевидным и требующим доказательств в суде.
Слова выдают мышление?
>У ЕСПЧ нет никаких рычагов для принуждения к демонстрации подписей Метельского. ЕСПЧ вообще не о том.
ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
Я своими глазами вижу, что есть.
А какие варианты?
И что значит "наш"? >Как они "избираются", мы теперь знаем. Мой вопрос был в другом: как он подписи собрал?
>Вот я утверждаю, что не собирал он необходимого числа подписей. Более того, даже не пытался. Как бы ты мог обосновать обратное?
Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
Ну и потом ты любишь вешать доказательство на утверждающего. Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
>Это просто метафора. Она абстрактна. Для понимания разницы между очевидным и требующим доказательств в суде.
Слова выдают мышление?
>У ЕСПЧ нет никаких рычагов для принуждения к демонстрации подписей Метельского. ЕСПЧ вообще не о том.
ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
Я своими глазами вижу, что есть.
>Эдик , в отличие от тебя, я не зацикливаюсь ни на каких революционерах. Есть объективный исторический процесс. В данном случае, он заключается в том, что недовольство людей нарастает - просто вследствие смены поколений.
>Совки-телезрители вымирают, а способные видеть несправедливость прибывают. Это стихийное, неизбежное движение.
>Гос. пропаганда уже не работает даже так, как 5 лет назад. А ещё через 5 лет она будет вообще казаться каким-то анекдотом (как совок в своё время). Это приведёт к тому, что абсолютно подавляющее большинство дееспособного населения будет презирать власть со всем её стилем и самопозиционированием.
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы. Тут не нужна революция. Ты и сам не найдёшь ни одного аргумента поддержки ныне существующей практики.
Óðinn
Пит..я в отличие от тебя все же философ..-----и
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы
не фиксирую, а все таки анализирую))--никакого супер-движения-нет, скорее даже наоборот..( не пинай совок--он был идеален для протестных настроений)---подавляющее большинство населения абсолютно безразлично и расцентрализовано...*презирают власть*-----в активном варианте-----абсолютные крохи---даже совдепия 88--года была гораздо радикальнее))- и на их интересах можно было играть в позитивизм))
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы.
ни в коем разе-----все абсолютно здравые люди..с определенной иронией к мироустройству.
>. Тут не нужна революция. Ты и сам не найдёшь ни одного аргумента поддержки ныне существующей практики.
именно ..не нужна и не буду искать аргументы--я не поддерживаю..- но и нет критической массы-------ролики Навального имеют абсолютно хреновый рейтинг-----просто смешной на уровне совершенно других людей этого и более ранних поколений))--в качестве точки сбора---эта хрень не работает----крохи-------потенциала ваще нет..а как из мухи слона делать -и ты и я знаем))
Но------Пит---ты наверняка был во Вьетнаме и примерно знаешь , что ПДД там практически нет..-----и разрулить эту проблему будет довольно сложно..------можно махом пера ввести драконовские законы..а можно по мере трудностей корректировать))----ну ты сам понимаешь))
>Совки-телезрители вымирают, а способные видеть несправедливость прибывают. Это стихийное, неизбежное движение.
>Гос. пропаганда уже не работает даже так, как 5 лет назад. А ещё через 5 лет она будет вообще казаться каким-то анекдотом (как совок в своё время). Это приведёт к тому, что абсолютно подавляющее большинство дееспособного населения будет презирать власть со всем её стилем и самопозиционированием.
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы. Тут не нужна революция. Ты и сам не найдёшь ни одного аргумента поддержки ныне существующей практики.
Óðinn
Пит..я в отличие от тебя все же философ..-----и
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы
не фиксирую, а все таки анализирую))--никакого супер-движения-нет, скорее даже наоборот..( не пинай совок--он был идеален для протестных настроений)---подавляющее большинство населения абсолютно безразлично и расцентрализовано...*презирают власть*-----в активном варианте-----абсолютные крохи---даже совдепия 88--года была гораздо радикальнее))- и на их интересах можно было играть в позитивизм))
>Это я к тому, что твоя нынешняя поза просто потеряет смысл - тебя будут поддерживать только пенсы-иждивенцы.
ни в коем разе-----все абсолютно здравые люди..с определенной иронией к мироустройству.
>. Тут не нужна революция. Ты и сам не найдёшь ни одного аргумента поддержки ныне существующей практики.
именно ..не нужна и не буду искать аргументы--я не поддерживаю..- но и нет критической массы-------ролики Навального имеют абсолютно хреновый рейтинг-----просто смешной на уровне совершенно других людей этого и более ранних поколений))--в качестве точки сбора---эта хрень не работает----крохи-------потенциала ваще нет..а как из мухи слона делать -и ты и я знаем))
Но------Пит---ты наверняка был во Вьетнаме и примерно знаешь , что ПДД там практически нет..-----и разрулить эту проблему будет довольно сложно..------можно махом пера ввести драконовские законы..а можно по мере трудностей корректировать))----ну ты сам понимаешь))
вы как бы до хрена хотите при вашей жизни----сам был такой----правильно. что хотите..теперь делите все это на 20----вот это и получите под старость))-----мне проще----мне есть с чем сравнивать---я прожил при всех временах ) мне доступных с 71 года) и сменах властей ---и что я щас могу сказать?--да по мне радикально ничего не изменилось--- -жить стало проще----но и грустней ))..а вот то, что грустней-----меня дико бесит.
>протестую. По Эду и Людвигу видно, что пропаганда отлично работает
SEAside
дорогуша-----у меня образование---создавать тебе объект протеста---я сам тебя в наперстки обыграю)
SEAside
дорогуша-----у меня образование---создавать тебе объект протеста---я сам тебя в наперстки обыграю)
>. Для организованного мероприятия нужно только уведомление. В данном случае никаких организованных мероприятий не было и не планировалось.
>Были абстрактные призывы выйти. Никакой закон такие призывы не нарушают. Закон нарушает сама власть, которая разгоняет людей вообще без объяснений веских оснований для запрета собираться в таком-то месте.
Пит--что за всхлипы?--у нас вполне довольно законов регламентирующих разгон всего чего угодно кроме одиночного пикета))----что за детский сад?
вы просто еще не понимаете по каким законам живете)..ознакомьтесь..я вот в Тайланде себя очень аккуратно себя веду))- а вы законов своей страны изучать не хотите))
>Были абстрактные призывы выйти. Никакой закон такие призывы не нарушают. Закон нарушает сама власть, которая разгоняет людей вообще без объяснений веских оснований для запрета собираться в таком-то месте.
Пит--что за всхлипы?--у нас вполне довольно законов регламентирующих разгон всего чего угодно кроме одиночного пикета))----что за детский сад?
вы просто еще не понимаете по каким законам живете)..ознакомьтесь..я вот в Тайланде себя очень аккуратно себя веду))- а вы законов своей страны изучать не хотите))
>есть и среди молодых идиоты, условно поддерживающие государственную политику. Но это скорее от недостатка интереса к сути. Кто более-менее интересуется политикой, теперь поддерживает власть только будучи природно глупым или материально заинтересованным.
Есть достаточно людей, которые не в восторге от официального патриотизма, но также не хотят революционных перемен. И поэтому по сути поддерживают власть.
Есть достаточно людей, которые не в восторге от официального патриотизма, но также не хотят революционных перемен. И поэтому по сути поддерживают власть.
>А какие варианты? И что значит "наш"?
Вариант - выражать недовольство путём мирного протеста. "Наш" - значит, тот самый, который закрывает людей ни за что в соответствии с гос. политикой.
>Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
Вот. Столько букв написать не поленился, а на прямой вопрос ответить нечего...
Кстати, у Метельского тоже есть фотки, и даже видео со "встречами с избирателями". Такие же 3.5 бабки, с трудом понимающие, что происходит...
Понятно, что какая-то имитация необходима для картинки. Вот только это никак не свидетельствует о способности собрать тысячи подписей.
>Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
На здоровье. А остальным не всё равно - вот и протестуют.
>ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
ЕСПЧ не может разобраться в деле, где материалы не доступны.
>>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>Я своими глазами вижу, что есть.
Твоё как бы разоблачение с картами - оно вообще мимо. Ты изначально не понял суть материала. Поэтому над тобой и смеются.
Вариант - выражать недовольство путём мирного протеста. "Наш" - значит, тот самый, который закрывает людей ни за что в соответствии с гос. политикой.
>Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
Вот. Столько букв написать не поленился, а на прямой вопрос ответить нечего...
Кстати, у Метельского тоже есть фотки, и даже видео со "встречами с избирателями". Такие же 3.5 бабки, с трудом понимающие, что происходит...
Понятно, что какая-то имитация необходима для картинки. Вот только это никак не свидетельствует о способности собрать тысячи подписей.
>Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
На здоровье. А остальным не всё равно - вот и протестуют.
>ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
ЕСПЧ не может разобраться в деле, где материалы не доступны.
>>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>Я своими глазами вижу, что есть.
Твоё как бы разоблачение с картами - оно вообще мимо. Ты изначально не понял суть материала. Поэтому над тобой и смеются.
upsa , Эдик, согласен с тобой, что супер-движения нет. И это не так важно.
Главное, есть настроения. Пассивно власть презирает очень много людей. И это число неизбежно растёт вместе с ростом бедности, принятием непопулярных решений и просто сменой поколений.
И пассивность легко перейдёт в активность, когда кремлёвцы затеют очередную мерзость, которая коснётся всех - как пенс. реформа. Не в том смысле, что с вилами кинутся на администрации. Но большие протесты вполне реальны.
Сейчас, после выборов, будет некоторое затишье. А потом снова начнётся. Дело-то не в выборах. Протесту нужны поводы, и они неизбежно будут.
И правильно ты говоришь про рейтинги Навального. Это только подтверждает мою правоту, что идёт объективный исторический процесс, а не кампания одного вождика.
Заметь, все самые громкие протесты в этом году прошли без Навального и не из-за него.
Ты двигаешь философскую мысль, мол, в РФ жить удобно. Тут есть зерно, но вопрос дискуссионный.
В Норвегии, например, жить ещё удобнее, но без коррупции. Они сами говорят, что живут по закону именно потому что удобно. А чтобы далеко не ходить - Эстония. Тоже всё очень комфортно и удобно, хоть и победнее Норвегии. Зато такой мерзкой нищеты, как в РФ, и близко нет.
А сравнивать нас с Вьетнамом ущербно как-то...
И я бы согласился, что при нашей жизни кардинальных перемен в обществе может не быть. Но запрос и понимание их необходимости очевиден уже сейчас. Темы про охранительство нынешнего - это чисто возрастное, не в обиду.
>у нас вполне довольно законов регламентирующих разгон всего чего угодно кроме одиночного пикета
Ага. Только даже эти нелепые законы они не могут по букве исполнить.
Главное, есть настроения. Пассивно власть презирает очень много людей. И это число неизбежно растёт вместе с ростом бедности, принятием непопулярных решений и просто сменой поколений.
И пассивность легко перейдёт в активность, когда кремлёвцы затеют очередную мерзость, которая коснётся всех - как пенс. реформа. Не в том смысле, что с вилами кинутся на администрации. Но большие протесты вполне реальны.
Сейчас, после выборов, будет некоторое затишье. А потом снова начнётся. Дело-то не в выборах. Протесту нужны поводы, и они неизбежно будут.
И правильно ты говоришь про рейтинги Навального. Это только подтверждает мою правоту, что идёт объективный исторический процесс, а не кампания одного вождика.
Заметь, все самые громкие протесты в этом году прошли без Навального и не из-за него.
Ты двигаешь философскую мысль, мол, в РФ жить удобно. Тут есть зерно, но вопрос дискуссионный.
В Норвегии, например, жить ещё удобнее, но без коррупции. Они сами говорят, что живут по закону именно потому что удобно. А чтобы далеко не ходить - Эстония. Тоже всё очень комфортно и удобно, хоть и победнее Норвегии. Зато такой мерзкой нищеты, как в РФ, и близко нет.
А сравнивать нас с Вьетнамом ущербно как-то...
И я бы согласился, что при нашей жизни кардинальных перемен в обществе может не быть. Но запрос и понимание их необходимости очевиден уже сейчас. Темы про охранительство нынешнего - это чисто возрастное, не в обиду.
>у нас вполне довольно законов регламентирующих разгон всего чего угодно кроме одиночного пикета
Ага. Только даже эти нелепые законы они не могут по букве исполнить.
>Есть достаточно людей, которые не в восторге от официального патриотизма, но также не хотят революционных перемен. И поэтому по сути поддерживают власть.
Тут надо уточнить, какие перемены ты называешь революционными.
Так-то я тоже не хочу вооружённых столкновений и гражданских войн. Но это не значит, что поддерживаю власть.
Тут надо уточнить, какие перемены ты называешь революционными.
Так-то я тоже не хочу вооружённых столкновений и гражданских войн. Но это не значит, что поддерживаю власть.
>>А какие варианты? И что значит "наш"?
>Вариант - выражать недовольство путём мирного протеста. "Наш" - значит, тот самый, который закрывает людей ни за что в соответствии с гос. политикой.
Выражай. Я не возражаю. И даже поддерживаю то, что такое право ты должен реализовать. Но придерживаясь федеральных законов страны.
>Кого закрыли "ни за что"? И на сколько?
>>Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
>Вот. Столько букв написать не поленился, а на прямой вопрос ответить нечего...
А это не прямой ответ? Это всё равно, что я буду от тебя требовать доказательств того, что Ромка например не гей. Ты его знать не знаешь. А чем он там занимается никому не известно.
Тут как бы я должен предъявить доказательства. Так же? Но тут вдруг. "Как бы ты мог обосновать обратное?"
>Кстати, у Метельского тоже есть фотки, и даже видео со "встречами с избирателями". Такие же 3.5 бабки, с трудом понимающие, что происходит...
>Понятно, что какая-то имитация необходима для картинки. Вот только это никак не свидетельствует о способности собрать тысячи подписей.
Трендец какой-то.
А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли?
>>Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
>На здоровье. А остальным не всё равно - вот и протестуют.
Ну и простофили. Ими манипулируют.
>>ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
>ЕСПЧ не может разобраться в деле, где материалы не доступны.
А ты вот уверен, что не доступны.
>>>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>>Я своими глазами вижу, что есть.
>Твоё как бы разоблачение с картами - оно вообще мимо. Ты изначально не понял суть материала. Поэтому над тобой и смеются.
Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
>Вариант - выражать недовольство путём мирного протеста. "Наш" - значит, тот самый, который закрывает людей ни за что в соответствии с гос. политикой.
Выражай. Я не возражаю. И даже поддерживаю то, что такое право ты должен реализовать. Но придерживаясь федеральных законов страны.
>Кого закрыли "ни за что"? И на сколько?
>>Зачем мне это делать? Ради чего? Мы уже делали, что-то похожее. И что изменилось? Фото предвыборной агитации той тётки ты назвал фэйками. Мне то это зачем? Убедить тебя в чём?
>Вот. Столько букв написать не поленился, а на прямой вопрос ответить нечего...
А это не прямой ответ?
Это всё равно, что я буду от тебя требовать доказательств того, что Ромка например не гей. Ты его знать не знаешь. А чем он там занимается никому не известно. Тут как бы я должен предъявить доказательства. Так же? Но тут вдруг. "Как бы ты мог обосновать обратное?"
>Кстати, у Метельского тоже есть фотки, и даже видео со "встречами с избирателями". Такие же 3.5 бабки, с трудом понимающие, что происходит...
>Понятно, что какая-то имитация необходима для картинки. Вот только это никак не свидетельствует о способности собрать тысячи подписей.
Трендец какой-то.
А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли? >>Но мне например всё равно. Собирал он или нет. Хороший он или плохой. Мне по фигу.
>На здоровье. А остальным не всё равно - вот и протестуют.
Ну и простофили. Ими манипулируют.
>>ЕСПЧ защитит от "произвола" оппозицию. Назначит штраф.
>ЕСПЧ не может разобраться в деле, где материалы не доступны.
А ты вот уверен, что не доступны.
>>>А там нет никакого фейка. Просто не поленись и попытайся осмыслить материал.
>>Я своими глазами вижу, что есть.
>Твоё как бы разоблачение с картами - оно вообще мимо. Ты изначально не понял суть материала. Поэтому над тобой и смеются.
Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
>Так-то я тоже не хочу вооружённых столкновений и гражданских войн. Но это не значит, что поддерживаю власть.
не обязательно войны.
когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
не обязательно войны.
когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
>>Так-то я тоже не хочу вооружённых столкновений и гражданских войн. Но это не значит, что поддерживаю власть.
>не обязательно войны.
>когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
7wing ,
А в России,типа, уже много раз было, когда в результате свободных демократических выборов к власти последовательно приходили жулик за жуликом?
Может, мы в разных Россиях живём?
В моей свободные выборы были раза полтора, от силы. И там "шило на мыло" никакого не случилось.
Что за сказка повергает тебя в такой ужас?
>не обязательно войны.
>когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
7wing ,
А в России,типа, уже много раз было, когда в результате свободных демократических выборов к власти последовательно приходили жулик за жуликом?
Может, мы в разных Россиях живём?
В моей свободные выборы были раза полтора, от силы. И там "шило на мыло" никакого не случилось.
Что за сказка повергает тебя в такой ужас?
>я вот в Тайланде себя очень аккуратно себя веду))
Пхах!
Пхах!
>придерживаясь федеральных законов страны
Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
Даже те законы, которые они написали для ограничения свободы собраний, толком выполнить не могут.
>А это не прямой ответ?
Ответа вообще не было. Вместо ответа ты сам засыпал меня вопросами (известная неприличная манера).
>Трендец какой-то. А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли?
О кампании Гудковых тонны информации. О Метельском - только пара бабок и коррупционные скандалы.
Но я понял, ты исходишь из презумпции доверия в изберкому. Если изберком сказал что-то, то это есть истина, пока суд не докажет обратное.
>Ну и простофили. Ими манипулируют.
Если ими манипулируют, значит, Метельский честный и порядочный кандидат.
Ты готов за него поручиться? Нет, не готов. Потому что тебе всё равно. Вот раз не готов, то и не утверждай, будто кем-то манипулируют.
>А ты вот уверен, что не доступны.
Конечно. Даже сми не допускали к процессу проверки.
>Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
Ладно. Нравится быть смешным - ходи так.
Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
Даже те законы, которые они написали для ограничения свободы собраний, толком выполнить не могут.
>А это не прямой ответ?
Ответа вообще не было. Вместо ответа ты сам засыпал меня вопросами (известная неприличная манера).
>Трендец какой-то. А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли?
О кампании Гудковых тонны информации. О Метельском - только пара бабок и коррупционные скандалы.
Но я понял, ты исходишь из презумпции доверия в изберкому. Если изберком сказал что-то, то это есть истина, пока суд не докажет обратное.
>Ну и простофили. Ими манипулируют.
Если ими манипулируют, значит, Метельский честный и порядочный кандидат.
Ты готов за него поручиться? Нет, не готов. Потому что тебе всё равно. Вот раз не готов, то и не утверждай, будто кем-то манипулируют.
>А ты вот уверен, что не доступны.
Конечно. Даже сми не допускали к процессу проверки.
>Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
Ладно. Нравится быть смешным - ходи так.
>>Так-то я тоже не хочу вооружённых столкновений и гражданских войн. Но это не значит, что поддерживаю власть.
>не обязательно войны.
>когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
Слова обо всём и ни о чём.
Так ты поддерживаешь власть?
>не обязательно войны.
>когда на смену одним жуликам приходят другие, толку все равно мало.
Слова обо всём и ни о чём.
Так ты поддерживаешь власть?
>Слова обо всём и ни о чём.
>Так ты поддерживаешь власть?
Пит..а когда ты говоришь---*-пенсы---иждивенцы*---мне как это понимать?--ты поддерживаешь оппозицию?
ты изначально - совдеп))--в мелочах и оговорках весь цимес))------этим людям достаточно списали со счетов за * трудовые * безобразия..-а то , что бабло уплыло..- это не значит, что они содержанцы))-это не разовая сделка----это договор )))-так что выбирай слова))
>Так ты поддерживаешь власть?
Пит..а когда ты говоришь---*-пенсы---иждивенцы*---мне как это понимать?--ты поддерживаешь оппозицию?
ты изначально - совдеп))--в мелочах и оговорках весь цимес))------этим людям достаточно списали со счетов за * трудовые * безобразия..-а то , что бабло уплыло..- это не значит, что они содержанцы))-это не разовая сделка----это договор )))-так что выбирай слова))
>>Слова обо всём и ни о чём.
>>Так ты поддерживаешь власть?
>Пит..а когда ты говоришь---*-пенсы---иждивенцы*---мне как это понимать?--ты поддерживаешь оппозицию?
upsa ,
ты пойми, что в РФ сейчас вообще нет оппозиции.
Есть люди, которые нарушают закон, и есть люди, которые пытаются восстановить законность.
Это не политические разногласия, не выбор между сицилианкой и дебютом четырёх коней, а фундаментальный вопрос-играем в шахматы по правилам, или просто херачим противника доской.
>>Так ты поддерживаешь власть?
>Пит..а когда ты говоришь---*-пенсы---иждивенцы*---мне как это понимать?--ты поддерживаешь оппозицию?
upsa ,
ты пойми, что в РФ сейчас вообще нет оппозиции.
Есть люди, которые нарушают закон, и есть люди, которые пытаются восстановить законность.
Это не политические разногласия, не выбор между сицилианкой и дебютом четырёх коней, а фундаментальный вопрос-играем в шахматы по правилам, или просто херачим противника доской.
>upsa ,
>ты пойми, что в РФ сейчас вообще нет оппозиции.
>Есть люди, которые нарушают закон, и есть люди, которые пытаются восстановить законность.
>Это не политические разногласия, не выбор между сицилианкой и дебютом четырёх коней, а фундаментальный вопрос-играем в шахматы по правилам, или просто херачим противника доской.
предпочитаю справедливость в варианте *Гуляй-Поле*-----все остальные ваши варианты для меня тухлые..-и--да---------лучше доской.....здесь по правилам играют только монархии или кланы..
меня устраивает то , что происходит со страной..----при всем краткосрочном варианте с 91 года-----ничего ужасного------скорее позитивно ..- и даже с 2014 года --никаких безумий экономических не произошло----система проверяется кризисами-эта система рабочая, в отличие от предыдущих)---вы предлагаете новые отношения внутри огромного гос-ва на основе свободных выборов--------я вам категорически в этом отказываю------у меня есть основания и аргументы...0- я не хочу прямых и свободных выборов в России-я знаю чем это кончается--------так что ты мою позицию понял)
>ты пойми, что в РФ сейчас вообще нет оппозиции.
>Есть люди, которые нарушают закон, и есть люди, которые пытаются восстановить законность.
>Это не политические разногласия, не выбор между сицилианкой и дебютом четырёх коней, а фундаментальный вопрос-играем в шахматы по правилам, или просто херачим противника доской.
предпочитаю справедливость в варианте *Гуляй-Поле*-----все остальные ваши варианты для меня тухлые..-и--да---------лучше доской.....здесь по правилам играют только монархии или кланы..
меня устраивает то , что происходит со страной..----при всем краткосрочном варианте с 91 года-----ничего ужасного------скорее позитивно ..- и даже с 2014 года --никаких безумий экономических не произошло----система проверяется кризисами-эта система рабочая, в отличие от предыдущих)---вы предлагаете новые отношения внутри огромного гос-ва на основе свободных выборов--------я вам категорически в этом отказываю------у меня есть основания и аргументы...0- я не хочу прямых и свободных выборов в России-я знаю чем это кончается--------так что ты мою позицию понял)
upsa , с чего ты взял, что эта система выдержала кризис? Если запор не вышел, то дальше интоксикация и долгая мучительная смерть.
у1,2 меня вот на районе до фига зарегистрированных муниципалов---всякие навально-стайл..- --в их программах----все под копирку------они ничем не отличаются---простите--вы не охренели балотироваться в депутаты в 25 лет после института-------вы --тупые нули))--------вы не работали ваще))---вы в принципе просто пройдохи ни хрена не понимающие в хоз-ве)))--мне все эти младодепутаты-----омерзительны))-------сорри))
бунт гарнира сам по себе приятен--но только для гарнира))
если что-----то я прекрасно знаю, чем занимаются муниципалы))------это очень смешная фигня..-----НО---и ступенька в карьере))
бунт гарнира сам по себе приятен--но только для гарнира))
если что-----то я прекрасно знаю, чем занимаются муниципалы))------это очень смешная фигня..-----НО---и ступенька в карьере))
>upsa , с чего ты взял, что эта система выдержала кризис? Если запор не вышел, то дальше интоксикация и долгая мучительная смерть.
Он считает что хозяйством могут управлять только старые воровские грибы еще советской закваски типа ресина, бирюкова и собяшки, типа у них есть "опыт" врать и пилит бюджет, а молодежь "не сможет". Ну это смехотворно просто!
А про Питер это вообще смех - сбеглов просто реально редкостный некомпетентный идиот, ну и как полагается вор и врун.
Он считает что хозяйством могут управлять только старые воровские грибы еще советской закваски типа ресина, бирюкова и собяшки, типа у них есть "опыт" врать и пилит бюджет, а молодежь "не сможет". Ну это смехотворно просто!
А про Питер это вообще смех - сбеглов просто реально редкостный некомпетентный идиот, ну и как полагается вор и врун.
>upsa , с чего ты взял, что эта система выдержала кризис? Если запор не вышел, то дальше интоксикация и долгая мучительная смерть.
это все умозрительно))----но есть другие факторы-----обыватели как всегда о щах и кислой капусте))
>Он считает что хозяйством могут управлять только старые воровские грибы еще советской закваски типа ресина, бирюкова и собяшки, типа у них есть "опыт" врать и пилит бюджет, а молодежь "не сможет". Ну это смехотворно просто!
я знаю просто одно--человек из ниоткуда ----без команды----НИКОГДА ни на что не способен))--в лучшем варианте--это будет а-ля Путин-----но..это был человек из комитета))-если вы считаете, что структуры гос-ые будут просто так переподчиняться неизвестно кому--------вы глубоко ошибаетесь))-------у нас нет выработанной политической системы уровня США-----где глумление над демократией достигло апогея и идеала..------так что--------пока так))
это все умозрительно))----но есть другие факторы-----обыватели как всегда о щах и кислой капусте))
>Он считает что хозяйством могут управлять только старые воровские грибы еще советской закваски типа ресина, бирюкова и собяшки, типа у них есть "опыт" врать и пилит бюджет, а молодежь "не сможет". Ну это смехотворно просто!
я знаю просто одно--человек из ниоткуда ----без команды----НИКОГДА ни на что не способен))--в лучшем варианте--это будет а-ля Путин-----но..это был человек из комитета))-если вы считаете, что структуры гос-ые будут просто так переподчиняться неизвестно кому--------вы глубоко ошибаетесь))-------у нас нет выработанной политической системы уровня США-----где глумление над демократией достигло апогея и идеала..------так что--------пока так))
Рома_рио
мне персоналии не интересны-----мне интересны команды...
а ты можешь материть все кругом----тебе ничего все равно не поможет..займись этим профессионально--хоть копеечку будешь иметь-----а так------зря страдаешь))
мне персоналии не интересны-----мне интересны команды...
а ты можешь материть все кругом----тебе ничего все равно не поможет..займись этим профессионально--хоть копеечку будешь иметь-----а так------зря страдаешь))
>А про Питер это вообще смех - сбеглов просто реально редкостный некомпетентный идиот, ну и как полагается вор и врун.
вот поверь мне---------------мне абсолютно не интересно----Питер щас не похож на страдающий умирающий город...------мы та площадка , где и воровать надо с умом))-----вот ты поразительный человек-----всех обматерил----а сам- придурок из хрущевки))-----давай тебя губером выберем-------точно заживем))
вот поверь мне---------------мне абсолютно не интересно----Питер щас не похож на страдающий умирающий город...------мы та площадка , где и воровать надо с умом))-----вот ты поразительный человек-----всех обматерил----а сам- придурок из хрущевки))-----давай тебя губером выберем-------точно заживем))
вы поймите---те политические системы, которые сложились в Европе и США ----они не из воздуха- это набор огромных трагичностей--а не хеппенингов и просто митингов))
сейчас то тренд совершенно другой---странно, что вы не видите.
вам помочь может только большая война или всемирный кризис))
сейчас то тренд совершенно другой---странно, что вы не видите.
вам помочь может только большая война или всемирный кризис))
надеюсь все понимают----что по банальным лекалам Украины-----тут ничего не работает?
>>придерживаясь федеральных законов страны
>Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
Любые акции должны быть согласованы. Время и место проведения. Для того чтобы власти могли организовать контроль за соблюдением общественного порядка. Ну прийдут противники, радикально настроенные и начнут агрессивно себя вести. Будут же кричать МВД нас не защищает.
>Даже те законы, которые они написали для ограничения свободы собраний, толком выполнить не могут.
Могут. Ты на какой митинг ходил?
>>А это не прямой ответ?
>Ответа вообще не было. Вместо ответа ты сам засыпал меня вопросами (известная неприличная манера).
Вопросы и ответы с пояснениями.
>>Трендец какой-то. А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли?
>О кампании Гудковых тонны информации. О Метельском - только пара бабок и коррупционные скандалы.
Тонны? Это прекрасно))))
>Но я понял, ты исходишь из презумпции доверия в изберкому. Если изберком сказал что-то, то это есть истина, пока суд не докажет обратное.
Именно так. Докажите в суде, и виновных пусть накажут. А пока я вижу сотрясение воздуха.
>>Ну и простофили. Ими манипулируют.
>Если ими манипулируют, значит, Метельский честный и порядочный кандидат.
Не обязательно.
>Ты готов за него поручиться? Нет, не готов. Потому что тебе всё равно. Вот раз не готов, то и не утверждай, будто кем-то манипулируют.
Почему? Подписи Метельского этого проверили? А теперь, что ты скажешь если за него опять 50% проголосует в округе.
>>А ты вот уверен, что не доступны.
>Конечно. Даже сми не допускали к процессу проверки.
Ну так книгу под номером 2 таки проверили. Из-за этого же разгорелся скандал?
Я не понимаю ты всё время навязываешь мне этого Метельского.
Я не буду за него заступаться не старайся.
>>Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
>Ладно. Нравится быть смешным - ходи так.
Договорились.
>Так эти законы нарушаются властью, а не протестующими. В сотый раз повторяю: власть не имеет право запрещать мирные акции протеста.
Любые акции должны быть согласованы. Время и место проведения. Для того чтобы власти могли организовать контроль за соблюдением общественного порядка. Ну прийдут противники, радикально настроенные и начнут агрессивно себя вести. Будут же кричать МВД нас не защищает.
>Даже те законы, которые они написали для ограничения свободы собраний, толком выполнить не могут.
Могут. Ты на какой митинг ходил?
>>А это не прямой ответ?
>Ответа вообще не было. Вместо ответа ты сам засыпал меня вопросами (известная неприличная манера).
Вопросы и ответы с пояснениями.
>>Трендец какой-то. А чем таким доказывали сбор подписей Гудковы? Каждого на камеру сняли?
>О кампании Гудковых тонны информации. О Метельском - только пара бабок и коррупционные скандалы.
Тонны? Это прекрасно))))
>Но я понял, ты исходишь из презумпции доверия в изберкому. Если изберком сказал что-то, то это есть истина, пока суд не докажет обратное.
Именно так. Докажите в суде, и виновных пусть накажут. А пока я вижу сотрясение воздуха.
>>Ну и простофили. Ими манипулируют.
>Если ими манипулируют, значит, Метельский честный и порядочный кандидат.
Не обязательно.
>Ты готов за него поручиться? Нет, не готов. Потому что тебе всё равно. Вот раз не готов, то и не утверждай, будто кем-то манипулируют.
Почему?
Подписи Метельского этого проверили? А теперь, что ты скажешь если за него опять 50% проголосует в округе. >>А ты вот уверен, что не доступны.
>Конечно. Даже сми не допускали к процессу проверки.
Ну так книгу под номером 2 таки проверили. Из-за этого же разгорелся скандал?
Я не понимаю ты всё время навязываешь мне этого Метельского.
Я не буду за него заступаться не старайся.
>>Материалу от кого? Почему я ему должен доверять?
>Ладно. Нравится быть смешным - ходи так.
Договорились.
>изберкому.
ёёёёёё
господа..вы все охренели
избИркому--а то вы все как с хохляндии----------людвигу то простительно
ёёёёёё
господа..вы все охренели
избИркому--а то вы все как с хохляндии----------людвигу то простительно
ах да---Димец, -там с каким то десятком высших образований))----тоже такой же
Эдь, про какие команды ты буровишь - про кооператив озеро что ли? Но это не команда. это ОПГ, они созидательной работы не проводят.
Явлинский очень точно диагноз поставил. Скоро криминальные группировки начнут грызться между собой. Военные, силовики, олигархи и прочий цирк с конями схлестнуться в борьбе за власть. Путлер со своими клоунами будет выброшен и растоптан сворами воров.
>схлестнуться
Йомаё, это всё людвиг виноват
Йомаё, это всё людвиг виноват
>Так ты поддерживаешь власть?
Смотря что считать поддержкой.
На выборах в последнее время голосовал за оппозицию.
Осуждаю авантюры во внешней политике.
Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
Смотря что считать поддержкой.
На выборах в последнее время голосовал за оппозицию.
Осуждаю авантюры во внешней политике.
Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
>там с каким то десятком высших образований
Я же огенд госдепа. Ейзыг учил факутальтивно. Но зато мне проплатили запятые и точки, что завидно отличает деятельность шпиона от деятельности настоящих поцреотов.
>Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
Чаго? Может выборы вообще отменить?
Я же огенд госдепа. Ейзыг учил факутальтивно. Но зато мне проплатили запятые и точки, что завидно отличает деятельность шпиона от деятельности настоящих поцреотов.
>Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
Чаго? Может выборы вообще отменить?
>Пит..а когда ты говоришь---*-пенсы---иждивенцы*---мне как это понимать?--ты поддерживаешь оппозицию?
>ты изначально - совдеп))--в мелочах и оговорках весь цимес))------этим людям достаточно списали со счетов за * трудовые * безобразия..-а то , что бабло уплыло..- это не значит, что они содержанцы))-это не разовая сделка----это договор )))-так что выбирай слова))
Огого, как с Эди свалилась маска цинизма на фоне приближения к пенсии))))))
>ты изначально - совдеп))--в мелочах и оговорках весь цимес))------этим людям достаточно списали со счетов за * трудовые * безобразия..-а то , что бабло уплыло..- это не значит, что они содержанцы))-это не разовая сделка----это договор )))-так что выбирай слова))
Огого, как с Эди свалилась маска цинизма на фоне приближения к пенсии))))))
>Время: 30.08.2019 22:05
Ясно-понятно.
Ясно-понятно.
>Смотря что считать поддержкой.
>На выборах в последнее время голосовал за оппозицию.
>Осуждаю авантюры во внешней политике.
Короче, власть ты не поддерживаешь. Как и абсолютное большинство трезво мыслящих людей.
>Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
Понимаю этот ход мысли. Если прямо сейчас устроить полностью честные конкурентные выборы, причём не только региональные, а вообще любые, то гарантированно изберут всякую сволочь и просто опасных людей - очень наверняка.
Но это не значит, что сам институт выборов плох. Проблема ещё в культуре отбора кандидатов. У нас она на очень низком уровне. Люди больше слушают увещевания от кандидатов, нежели вникают в их биографию, репутацию...
Так что в этом оношении ещё предстоит определённый путь. Правильно Эд сказал:
>-те политические системы, которые сложились в Европе и США ----они не из воздуха- это набор огромных трагичностей--а не хеппенингов и просто митингов
То есть, прежде, чем появится приличная власть, ещё не раз споткнёмся.
>На выборах в последнее время голосовал за оппозицию.
>Осуждаю авантюры во внешней политике.
Короче, власть ты не поддерживаешь. Как и абсолютное большинство трезво мыслящих людей.
>Но у меня нет уверенности, что нужно стремиться к конкурентным выборам.
Понимаю этот ход мысли. Если прямо сейчас устроить полностью честные конкурентные выборы, причём не только региональные, а вообще любые, то гарантированно изберут всякую сволочь и просто опасных людей - очень наверняка.
Но это не значит, что сам институт выборов плох. Проблема ещё в культуре отбора кандидатов. У нас она на очень низком уровне. Люди больше слушают увещевания от кандидатов, нежели вникают в их биографию, репутацию...
Так что в этом оношении ещё предстоит определённый путь. Правильно Эд сказал:
>-те политические системы, которые сложились в Европе и США ----они не из воздуха- это набор огромных трагичностей--а не хеппенингов и просто митингов
То есть, прежде, чем появится приличная власть, ещё не раз споткнёмся.
Закрытая тема