С пожарами очень странная история.
Ровно тот неудачный случай, когда поздно пить Боржоми, если почки отказали.
Горят практически недоступные, очень удалённые от городов и аэродромов места.
С самолётов не потушить.
Но то, что систему охраны лесов профукали-факт.
Короче, пока весь мир судорожно сажает новые леса, чтобы хотя бы оттянуть быстрое изменение климата,
в РФ спокойно отдают огню миллион гектаров.
Ровно тот неудачный случай, когда поздно пить Боржоми, если почки отказали.
Горят практически недоступные, очень удалённые от городов и аэродромов места.
С самолётов не потушить.
Но то, что систему охраны лесов профукали-факт.
Короче, пока весь мир судорожно сажает новые леса, чтобы хотя бы оттянуть быстрое изменение климата,
в РФ спокойно отдают огню миллион гектаров.
>Их с каждым годом всё меньше. Сколько их будет ещё через 5-10-15 лет, если власть в России будет такая же как сейчас? Какая у нас будет пенсия по сравнению с немецкой через 30 лет, если эти 30 лет будет править Путин?
>Смотрите на телеканале Рен -ТВ
Вообще, темпы роста России за последние 10 лет ниже, чем среднемировые. Т.к. часть стран действительно нас догоняют.
>Смотрите на телеканале Рен -ТВ
Вообще, темпы роста России за последние 10 лет ниже, чем среднемировые. Т.к. часть стран действительно нас догоняют.
>>Их с каждым годом всё меньше. Сколько их будет ещё через 5-10-15 лет, если власть в России будет такая же как сейчас? Какая у нас будет пенсия по сравнению с немецкой через 30 лет, если эти 30 лет будет править Путин?
>>Смотрите на телеканале Рен -ТВ
>Вообще, темпы роста России за последние 10 лет ниже, чем среднемировые. Т.к. часть стран действительно нас догоняют.
Как думаешь сколько бы Северных, Южных и Западных потоков мы могли бы за последние 10 лет построить если бы Европа принимала решения исключительно в рамках благополучия своих граждан без оглядки на США?
Я вижу так. Что понимая какими ресурсами обладает РФ ей всячески не дают ими воспользоваться. Потому, что эти доходы вдруг пошли на армию, инфраструктуру, и развитие страны в целом. Вот представь. Работает Южный поток, Северный 1, Северный 2, Турецкий поток, ГТС Украины на полную катушку. Это сколько млрд кубометров? ЮжП - 63, Св1 - 55, Св2 - 55, Тп - 31,5, ГТС Укр 120. Итого 324,5 млрд в год.
Норвегия с населением в 5 328 212 чел. На сейчас экспортирует 123 млрд. в год. Например. Но нам всё стараются нагадить даже при таких раскладах по максимуму.
>>Смотрите на телеканале Рен -ТВ
>Вообще, темпы роста России за последние 10 лет ниже, чем среднемировые. Т.к. часть стран действительно нас догоняют.
Как думаешь сколько бы Северных, Южных и Западных потоков мы могли бы за последние 10 лет построить если бы Европа принимала решения исключительно в рамках благополучия своих граждан без оглядки на США?
Я вижу так. Что понимая какими ресурсами обладает РФ ей всячески не дают ими воспользоваться. Потому, что эти доходы вдруг пошли на армию, инфраструктуру, и развитие страны в целом. Вот представь. Работает Южный поток, Северный 1, Северный 2, Турецкий поток, ГТС Украины на полную катушку. Это сколько млрд кубометров? ЮжП - 63, Св1 - 55, Св2 - 55, Тп - 31,5, ГТС Укр 120. Итого 324,5 млрд в год.
Норвегия с населением в 5 328 212 чел. На сейчас экспортирует 123 млрд. в год. Например. Но нам всё стараются нагадить даже при таких раскладах по максимуму.
>В России горят леса, дым от пожаров уже достиг Поволжья. Смог от пожаров
>
>Смог от пожаров.Пожары не тушат, нет денег. "Денег нет, но вы держитесь". Нужно подождать "надежда есть только на устойчивые осенние дожди"(с)
>https://www.bbc.com/russian/features-49128145
Дым уже до Казахстана дошел, епти. Столицу им затянул. Ни денег нет, а вкладываться не хотят, лучше сшиздить
>
>Смог от пожаров.Пожары не тушат, нет денег. "Денег нет, но вы держитесь". Нужно подождать "надежда есть только на устойчивые осенние дожди"(с)
>https://www.bbc.com/russian/features-49128145
Дым уже до Казахстана дошел, епти. Столицу им затянул. Ни денег нет, а вкладываться не хотят, лучше сшиздить
>понимая какими ресурсами обладает РФ ей всячески не дают ими воспользоваться
надо учиться продавать еще что-то, кроме ресурсов
надо учиться продавать еще что-то, кроме ресурсов
Наше положение похоже на фильм-катастрофу. Всё складывается по худшему сценарию постоянно.
Можно в качестве главного героя взять какого-нибудь пожарника, который в начале фильма тушит машину со сгоревшими заживо пассажирами, потом попадает на тушение Зимней Вишни, и заключительную половину фильма его шлют на тушение крупномасштабного пожара в Сибири. Дым заволакивает всё северное полушарие, в огне гибнут миллионы людей, а власти в это время ныряют в батискафе и избивают протестующих.
Можно в качестве главного героя взять какого-нибудь пожарника, который в начале фильма тушит машину со сгоревшими заживо пассажирами, потом попадает на тушение Зимней Вишни, и заключительную половину фильма его шлют на тушение крупномасштабного пожара в Сибири. Дым заволакивает всё северное полушарие, в огне гибнут миллионы людей, а власти в это время ныряют в батискафе и избивают протестующих.
>Время: 30.07.2019 14:09
Это хороший сюжет для трёх серий, на каждую из которых надо выделить из бюджета по 12 млн.$
Мединске одобря твою идею, Вампирчик!
Симоняхи готовы взяться за съёмки.
Это хороший сюжет для трёх серий, на каждую из которых надо выделить из бюджета по 12 млн.$
Мединске одобря твою идею, Вампирчик!
Симоняхи готовы взяться за съёмки.
Ващет, у нас есть интересные ограничительно поддерживающе бизьнес-финансово-законодательные новости:
В Государственную Думу России внесен законопроект, запрещающий иностранцам владеть более 20% в «значимых» интернет-компаниях. Акции Яндекса уже рухнули. По сути, это та компания, которую этот законопроект касается.
В Государственную Думу России внесен законопроект, запрещающий иностранцам владеть более 20% в «значимых» интернет-компаниях. Акции Яндекса уже рухнули. По сути, это та компания, которую этот законопроект касается.
Я удивлён, что американцы до сих пор такое не сняли. Главный лозунг фильма: "тушение пожара - это нерентабельно".
>>понимая какими ресурсами обладает РФ ей всячески не дают ими воспользоваться
>надо учиться продавать еще что-то, кроме ресурсов
Надо, но поверь и тут найдутся санкции. Возьми историю с Касперским например.
Конечно же есть надежды на мирный атом в плане технологий. Хорошо бы застать атомный сверх звуковой поезд Москва-Хабаровск.
>надо учиться продавать еще что-то, кроме ресурсов
Надо, но поверь и тут найдутся санкции. Возьми историю с Касперским например.
Конечно же есть надежды на мирный атом в плане технологий. Хорошо бы застать атомный сверх звуковой поезд Москва-Хабаровск.
Вот как такой откровенный саботажник быть главой региона?
Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
>Вот как такой откровенный саботажник быть главой региона?
>Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
>http://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/29/1794485.h tml
Димулька кстати не одобрил такой подход. Хотя мне кажется где то Усс и прав.
Если на вертолёте нужно сжечь топливо без результатов какой в этом смысл?
А группу закидывать явно опасно. Ромка полетел бы тайгу тушить? У меня дядя в МЧС Одинцово работает могу попросить, чтобы тебя как волонтёра отправили на борьбу с пожаром.
>Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
>http://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/29/1794485.h tml
Димулька кстати не одобрил такой подход. Хотя мне кажется где то Усс и прав.
Если на вертолёте нужно сжечь топливо без результатов какой в этом смысл?
А группу закидывать явно опасно. Ромка полетел бы тайгу тушить? У меня дядя в МЧС Одинцово работает могу попросить, чтобы тебя как волонтёра отправили на борьбу с пожаром.
>Надо, но поверь и тут найдутся санкции. Возьми историю с Касперским например.
тем не менее, продажи Касперского все равно выросли.
америка - это не весь мир.
>Надо, но поверь и тут найдутся санкции.
я верю, что всегда можно придумать отговорку.
тем не менее, продажи Касперского все равно выросли.
америка - это не весь мир.
>Надо, но поверь и тут найдутся санкции.
я верю, что всегда можно придумать отговорку.
Семён Слепаков:
"Я не знаю в деталях, что там за ситуация с пожарами в Сибири, но, как объяснили мои местные товарищи, сначала думали, что тушить не надо, а потом, когда поняли, что было надо, оказалось, что уже не получится. И решили, что теперь надо продолжать говорить, что не надо, потому что если сказать, что, всё-таки, было надо, то получится, что обосрались.
У меня в начальной школе был такой одноклассник, который обкакался на уроке и усиленно делал вид, что ничего не произошло. Сидел за партой с сосредоточенным лицом и не вставал. А все, конечно, поняли, что что-то не так, принюхивались, шептались, в общем, было дискомфортно. На перемене выяснили, что случилось и с кем. Потому что все бегали, прыгали, а он сидел - мрачный, сосредоточенный, погруженный в учебник.
Нас спасла учительница. Она сказала - Вася, я тебя отпускаю, иди домой. Он встал и ушел. И все вздохнули с облегчением. Правда, не сразу.
В ситуации с пожарами в Сибири такое чувство, что учительницы в классе нет, или у неё очень сильный насморк, и она ничего не чувствует. И поэтому те, кто обосрались продолжают сидеть и молчать, делая вид, что ничего не происходит. Это тревожно и грустно.
История с выборами в Мосгордуму еще печальней. Ощущение, что в этом классе обосралась учительница. Но, она, как ни в чем не бывало, продолжает вести урок, а когда кто-то выражает недовольство, ставит двойки и зовет физкультурника, чтобы он навел порядок. И говорит: «Ребята, а что вам не нравится? Смотрите, какие у нас занавески красивые!» Так, это же мы на них на деньги сдавали..."
"Я не знаю в деталях, что там за ситуация с пожарами в Сибири, но, как объяснили мои местные товарищи, сначала думали, что тушить не надо, а потом, когда поняли, что было надо, оказалось, что уже не получится. И решили, что теперь надо продолжать говорить, что не надо, потому что если сказать, что, всё-таки, было надо, то получится, что обосрались.
У меня в начальной школе был такой одноклассник, который обкакался на уроке и усиленно делал вид, что ничего не произошло. Сидел за партой с сосредоточенным лицом и не вставал. А все, конечно, поняли, что что-то не так, принюхивались, шептались, в общем, было дискомфортно. На перемене выяснили, что случилось и с кем. Потому что все бегали, прыгали, а он сидел - мрачный, сосредоточенный, погруженный в учебник.
Нас спасла учительница. Она сказала - Вася, я тебя отпускаю, иди домой. Он встал и ушел. И все вздохнули с облегчением. Правда, не сразу.
В ситуации с пожарами в Сибири такое чувство, что учительницы в классе нет, или у неё очень сильный насморк, и она ничего не чувствует. И поэтому те, кто обосрались продолжают сидеть и молчать, делая вид, что ничего не происходит. Это тревожно и грустно.
История с выборами в Мосгордуму еще печальней. Ощущение, что в этом классе обосралась учительница. Но, она, как ни в чем не бывало, продолжает вести урок, а когда кто-то выражает недовольство, ставит двойки и зовет физкультурника, чтобы он навел порядок. И говорит: «Ребята, а что вам не нравится? Смотрите, какие у нас занавески красивые!» Так, это же мы на них на деньги сдавали..."
>>Вот как такой откровенный саботажник быть главой региона?
>>Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
>>http://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/29/1794485. h tml
>Димулька кстати не одобрил такой подход. Хотя мне кажется где то Усс и прав.
>Если на вертолёте нужно сжечь топливо без результатов какой в этом смысл?
>А группу закидывать явно опасно. Ромка полетел бы тайгу тушить? У меня дядя в МЧС Одинцово работает могу попросить, чтобы тебя как волонтёра отправили на борьбу с пожаром.
Уже до Арктики дошло.
Дяде передай - десятки или даже сотни тысяч бездельников можно в волонтеры припрячь, пусть займется!
>>Губернатор Красноярского края Александр Усс считает, что тушение лесных пожаров дорого, бессмысленно и, возможно, даже вредно.
>>http://www.rosbalt.ru/russia/2019/07/29/1794485. h tml
>Димулька кстати не одобрил такой подход. Хотя мне кажется где то Усс и прав.
>Если на вертолёте нужно сжечь топливо без результатов какой в этом смысл?
>А группу закидывать явно опасно. Ромка полетел бы тайгу тушить? У меня дядя в МЧС Одинцово работает могу попросить, чтобы тебя как волонтёра отправили на борьбу с пожаром.
Уже до Арктики дошло.
Дяде передай - десятки или даже сотни тысяч бездельников можно в волонтеры припрячь, пусть займется!
 |
>нам всё стараются нагадить даже при таких раскладах по максимуму.
Классическая геббельсовщина.
Любой авторитарный режим всегда все неприятности валит на внешних врагов.
При этом надо понимать, что любому противостоянию есть причины. И Европа действует в согласии с США вовсе не в ущерб своим интересам, как обясняет наша пропаганда.
У Европы с США давний культурно-исторический союз. Это намного важнее, чем иметь сиюминутную выгоду от продажи ей Путиным по дешёвке нефтегазика.
Тем более, Европа не любит Путина на личностном уровне. Потому что постоянно ей врёт, не держит обещания, подкупает их резидентов, да ещё и способствует нарушению границ в близких к ним регионах.
И даже опустив всё вышесказанное, 10 потоков ставят в зависимость именно поставщика, а не покупателя. Потому что весь нефтегаз на РФ не кончается.
Элементарный закон рынка - не обладая фактической монополией, ты просто становишься заложником огромной расходной статьи на свои гигантские мощности, которые в любой момент могут потерять актуальность.
Нормальная, крепкая экономика держится не на таких вот крупных и непредсказуемых нацпроектах, а на разнонаправленности и высоких технологиях.
США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
Классическая геббельсовщина.
Любой авторитарный режим всегда все неприятности валит на внешних врагов.
При этом надо понимать, что любому противостоянию есть причины. И Европа действует в согласии с США вовсе не в ущерб своим интересам, как обясняет наша пропаганда.
У Европы с США давний культурно-исторический союз. Это намного важнее, чем иметь сиюминутную выгоду от продажи ей Путиным по дешёвке нефтегазика.
Тем более, Европа не любит Путина на личностном уровне. Потому что постоянно ей врёт, не держит обещания, подкупает их резидентов, да ещё и способствует нарушению границ в близких к ним регионах.
И даже опустив всё вышесказанное, 10 потоков ставят в зависимость именно поставщика, а не покупателя. Потому что весь нефтегаз на РФ не кончается.
Элементарный закон рынка - не обладая фактической монополией, ты просто становишься заложником огромной расходной статьи на свои гигантские мощности, которые в любой момент могут потерять актуальность.
Нормальная, крепкая экономика держится не на таких вот крупных и непредсказуемых нацпроектах, а на разнонаправленности и высоких технологиях.
США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
>Нормальная, крепкая экономика держится не на таких вот крупных и непредсказуемых нацпроектах, а на разнонаправленности и высоких технологиях.
>США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
В нормальной экономике проекты разрабатывают и внедряют для улучшения той же самой экономики, как не странно.
У нас они нужны для прикрытия распила госбюджета и пополнения собственного кармана различными дружками и знакомыми кое - кого, их целесообразность дело десятое.
>США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
В нормальной экономике проекты разрабатывают и внедряют для улучшения той же самой экономики, как не странно.
У нас они нужны для прикрытия распила госбюджета и пополнения собственного кармана различными дружками и знакомыми кое - кого, их целесообразность дело десятое.
>>нам всё стараются нагадить даже при таких раскладах по максимуму.
>Классическая геббельсовщина.
Нет. Реальность. Данная нам в ощущениях.
>Любой авторитарный режим всегда все неприятности валит на внешних врагов.
>При этом надо понимать, что любому противостоянию есть причины. И Европа действует в согласии с США вовсе не в ущерб своим интересам, как обясняет наша пропаганда.
>У Европы с США давний культурно-исторический союз. Это намного важнее, чем иметь сиюминутную выгоду от продажи ей Путиным по дешёвке нефтегазика.
По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
>Тем более, Европа не любит Путина на личностном уровне. Потому что постоянно ей врёт, не держит обещания, подкупает их резидентов, да ещё и способствует нарушению границ в близких к ним регионах.
Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
Политики они такие. Врут и не держат слова. Но до обмана с Украиной вроде бы всем всё нравилось.
>И даже опустив всё вышесказанное, 10 потоков ставят в зависимость именно поставщика, а не покупателя. Потому что весь нефтегаз на РФ не кончается.
На сегодня подобных альтернатив минимум.
>Элементарный закон рынка - не обладая фактической монополией, ты просто становишься заложником огромной расходной статьи на свои гигантские мощности, которые в любой момент могут потерять актуальность.
По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
>Нормальная, крепкая экономика держится не на таких вот крупных и непредсказуемых нацпроектах, а на разнонаправленности и высоких технологиях.
>США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
А Норвегия? Канада? И что по твоему Китай и США не торгуют ресурсами?
Ну США конечно больше торгует чужими. Хотя в этом году по моему стали торговать и своими.
>Классическая геббельсовщина.
Нет. Реальность. Данная нам в ощущениях.
>Любой авторитарный режим всегда все неприятности валит на внешних врагов.
>При этом надо понимать, что любому противостоянию есть причины. И Европа действует в согласии с США вовсе не в ущерб своим интересам, как обясняет наша пропаганда.
>У Европы с США давний культурно-исторический союз. Это намного важнее, чем иметь сиюминутную выгоду от продажи ей Путиным по дешёвке нефтегазика.
По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
>Тем более, Европа не любит Путина на личностном уровне. Потому что постоянно ей врёт, не держит обещания, подкупает их резидентов, да ещё и способствует нарушению границ в близких к ним регионах.
Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
Политики они такие. Врут и не держат слова. Но до обмана с Украиной вроде бы всем всё нравилось.
>И даже опустив всё вышесказанное, 10 потоков ставят в зависимость именно поставщика, а не покупателя. Потому что весь нефтегаз на РФ не кончается.
На сегодня подобных альтернатив минимум.
>Элементарный закон рынка - не обладая фактической монополией, ты просто становишься заложником огромной расходной статьи на свои гигантские мощности, которые в любой момент могут потерять актуальность.
По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
>Нормальная, крепкая экономика держится не на таких вот крупных и непредсказуемых нацпроектах, а на разнонаправленности и высоких технологиях.
>США и Китай сильны потому, что выпускают и разрабатыают всё подряд, а не делают ставку на 10 труб, контролирующихся государством.
А Норвегия? Канада? И что по твоему Китай и США не торгуют ресурсами?
Ну США конечно больше торгует чужими. Хотя в этом году по моему стали торговать и своими.
>Нет. Реальность. Данная нам в ощущениях.
Твои ощущения свойственны потребителям государственной пропаганды.
>По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
Тут нужно разделять интересы крупного бизнеса и собственно государства. Насчёт санкций против Германии, это ещё бабка надвое. Инициатива исходит от определенной парламентской фракции. Насколько она реальна в воплощении, большой вопрос. И объекты санкций не немецкое государство, а частные компании.
В случае с мистралями всё очень логично - заставили выполнить союзные. Тот случай, когда надо крест снять, либо трусы надеть. С Болгарией примерно то же самое.
>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>На сегодня подобных альтернатив минимум
Альтернатив полно. В первую очередь, не прессовать мелкий бизнес. Ну, и перестать воровать так явно и нагло. Когда люди зарабатывают сами, а не надеются на подачки от всяких потоков, всё нипочём.
>По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
У них своё лобби, им до баллы, будешь ты заложником или нет. Типа сланцевая тема итд. Можно считать эти их меры враждебными итд. Но тут как раз из серии "ничего личного, только бизнес".
Опять же, смотри выше: хватит уповать на нацпроекты, и всё будет хорошо. Какое значение имеют эти санкции, если свои чинари у тебя украдут куда больше?
В Норвегии и Канаде даже близко нет нашего уровня коррупции. А в США и Китае настолько разноплановые экономики, что наличие/отсутствие какого-либо потока принципиально погоду не делают. Потому что там население в буквальном смысле не существует на эту ренту. Это чисто отраслевая тема, а не основа бюджета.
Твои ощущения свойственны потребителям государственной пропаганды.
>По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
Тут нужно разделять интересы крупного бизнеса и собственно государства. Насчёт санкций против Германии, это ещё бабка надвое. Инициатива исходит от определенной парламентской фракции. Насколько она реальна в воплощении, большой вопрос. И объекты санкций не немецкое государство, а частные компании.
В случае с мистралями всё очень логично - заставили выполнить союзные. Тот случай, когда надо крест снять, либо трусы надеть. С Болгарией примерно то же самое.
>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>На сегодня подобных альтернатив минимум
Альтернатив полно. В первую очередь, не прессовать мелкий бизнес. Ну, и перестать воровать так явно и нагло. Когда люди зарабатывают сами, а не надеются на подачки от всяких потоков, всё нипочём.
>По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
У них своё лобби, им до баллы, будешь ты заложником или нет. Типа сланцевая тема итд. Можно считать эти их меры враждебными итд. Но тут как раз из серии "ничего личного, только бизнес".
Опять же, смотри выше: хватит уповать на нацпроекты, и всё будет хорошо. Какое значение имеют эти санкции, если свои чинари у тебя украдут куда больше?
В Норвегии и Канаде даже близко нет нашего уровня коррупции. А в США и Китае настолько разноплановые экономики, что наличие/отсутствие какого-либо потока принципиально погоду не делают. Потому что там население в буквальном смысле не существует на эту ренту. Это чисто отраслевая тема, а не основа бюджета.
И ещё. В РФ более половины населения зарабатывает не более 30 тыщ рублей. То есть люди работают на обычных самых разных работах, часто квалифицированных, платят налоги. И зарабатывают вот так. То есть просто существуют, без возможности что-то накопить, расширить жилищные условия, куда-то съездить...
Почему так происходит? Ответ прост: у них элементарно крадут то, что они зарабатывают реально. Причём самые высшие чиновники делают это официально, назначая себе огромные оклады, в тысячи раз превышающие средние.
В США тоже есть бедность. Но есть и принципиальное отличие: бедствуют те, кто либо не работает совсем, либо перебивается чем-то непостоянным. Но работающие обычно, на полную ставку не живут столь унизительно, как у нас. Могут себе позволить и мобильность, и накопления.
Вот и задумайся, кто реально гадит, а не по телевизору.
Почему так происходит? Ответ прост: у них элементарно крадут то, что они зарабатывают реально. Причём самые высшие чиновники делают это официально, назначая себе огромные оклады, в тысячи раз превышающие средние.
В США тоже есть бедность. Но есть и принципиальное отличие: бедствуют те, кто либо не работает совсем, либо перебивается чем-то непостоянным. Но работающие обычно, на полную ставку не живут столь унизительно, как у нас. Могут себе позволить и мобильность, и накопления.
Вот и задумайся, кто реально гадит, а не по телевизору.
>>Нет. Реальность. Данная нам в ощущениях.
>Твои ощущения свойственны потребителям государственной пропаганды.
А пропаганда в чём?
>>По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
>Тут нужно разделять интересы крупного бизнеса и собственно государства. Насчёт санкций против Германии, это ещё бабка надвое. Инициатива исходит от определенной парламентской фракции. Насколько она реальна в воплощении, большой вопрос. И объекты санкций не немецкое государство, а частные компании.
Лиха беда начало.
>В случае с мистралями всё очень логично - заставили выполнить союзные. Тот случай, когда надо крест снять, либо трусы надеть. С Болгарией примерно то же самое.
Что-что? По поподробней можно. Ощущение, что ты под влиянием западной пропаганды.
>>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
>>На сегодня подобных альтернатив минимум
>Альтернатив полно. В первую очередь, не прессовать мелкий бизнес. Ну, и перестать воровать так явно и нагло. Когда люди зарабатывают сами, а не надеются на подачки от всяких потоков, всё нипочём.
А, что не так у нас с мелким бизнесом?
>>По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
>У них своё лобби, им до баллы, будешь ты заложником или нет. Типа сланцевая тема итд. Можно считать эти их меры враждебными итд. Но тут как раз из серии "ничего личного, только бизнес".
Тогда в чём пропаганда?
>Опять же, смотри выше: хватит уповать на нацпроекты, и всё будет хорошо. Какое значение имеют эти санкции, если свои чинари у тебя украдут куда больше?
Я понял ты очень крутой спец. в экономике.
Нацпроекты это есть то, что поможет огромной стране развиваться.
>В Норвегии и Канаде даже близко нет нашего уровня коррупции. А в США и Китае настолько разноплановые экономики, что наличие/отсутствие какого-либо потока принципиально погоду не делают.
Или просто эта коррупция хорошо скрывается. Насчёт разноплановых экономик можно как-то раскрыть тему?
>Потому что там население в буквальном смысле не существует на эту ренту. Это чисто отраслевая тема, а не основа бюджета.
>Твои ощущения свойственны потребителям государственной пропаганды.
А пропаганда в чём?
>>По этому хотят ввести санкции против Германии? А история с Мистралями? А Южный поток в Болгарию?
>Тут нужно разделять интересы крупного бизнеса и собственно государства. Насчёт санкций против Германии, это ещё бабка надвое. Инициатива исходит от определенной парламентской фракции. Насколько она реальна в воплощении, большой вопрос. И объекты санкций не немецкое государство, а частные компании.
Лиха беда начало.
>В случае с мистралями всё очень логично - заставили выполнить союзные. Тот случай, когда надо крест снять, либо трусы надеть. С Болгарией примерно то же самое.
Что-что? По поподробней можно. Ощущение, что ты под влиянием западной пропаганды.
>>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
Серьёзно?
Что единого в культуре у Испанца с Шведом? >>На сегодня подобных альтернатив минимум
>Альтернатив полно. В первую очередь, не прессовать мелкий бизнес. Ну, и перестать воровать так явно и нагло. Когда люди зарабатывают сами, а не надеются на подачки от всяких потоков, всё нипочём.
А, что не так у нас с мелким бизнесом?
>>По этому вводят санкции против Северного потока 2? Просто чтобы не дай Бог мы не стали заложниками.
>У них своё лобби, им до баллы, будешь ты заложником или нет. Типа сланцевая тема итд. Можно считать эти их меры враждебными итд. Но тут как раз из серии "ничего личного, только бизнес".
Тогда в чём пропаганда?
>Опять же, смотри выше: хватит уповать на нацпроекты, и всё будет хорошо. Какое значение имеют эти санкции, если свои чинари у тебя украдут куда больше?
Я понял ты очень крутой спец. в экономике.
Нацпроекты это есть то, что поможет огромной стране развиваться.
>В Норвегии и Канаде даже близко нет нашего уровня коррупции. А в США и Китае настолько разноплановые экономики, что наличие/отсутствие какого-либо потока принципиально погоду не делают.
Или просто эта коррупция хорошо скрывается. Насчёт разноплановых экономик можно как-то раскрыть тему?
>Потому что там население в буквальном смысле не существует на эту ренту. Это чисто отраслевая тема, а не основа бюджета.
>>>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
>>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
Ценности.
И ABBA.
Тунца в студию.
>>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
Ценности.
И ABBA.
Тунца в студию.
>Ответ прост: у них элементарно крадут то, что они зарабатывают реально.
не согласен.
мой ответ такой: низкая производительность труда в целом по стране.
не согласен.
мой ответ такой: низкая производительность труда в целом по стране.
>А пропаганда в чём?
Очень просто: находясь здесь, ты не можешь лично видеть, как тебе гадит внешний мир. Поэтому любые ощущения по поводу такого влияния у тебя формируются из подачи новостей. Ключевое - подачи.
>Что-что? По поподробней можно.
Поясни, что именно тебе непонятно.
>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
Почитай что-нибудь по запросам "западная цивилизация" или "западный мир". Пяти минут хватит, чтобы понять общий смысл.
>А, что не так у нас с мелким бизнесом?
Его доля от ВВП. У нас он вместе со средним всего 22%. В тех же США и Китае этот показатель превышает 60%.
>Тогда в чём пропаганда?
В том, что тебе внушили, будто у них на государственном уровне цель нам нагадить. А это не так.
Цель - продвинуть свой продукт на корпоративном уровне.
>Нацпроекты это есть то, что поможет огромной стране развиваться.
Проблема нацпроектов в том, что они требуют больших затрат, а отвечает за них очень ограниченный круг людей, что сильно повышает риск коррупции или объективного провала.
Они хороши как раз в маленьких странах, типа упомянутой Норвегии, где всё и все на виду и коррупция близка к нулю.
>Или просто эта коррупция хорошо скрывается. Насчёт разноплановых экономик можно как-то раскрыть тему?
См. выше. Две ведущие экономики мира принядлежат не госкорпорациям, а малому и среднему бизнесу. То есть развивается не нацпроектами, а частной инициативой.
Очень просто: находясь здесь, ты не можешь лично видеть, как тебе гадит внешний мир. Поэтому любые ощущения по поводу такого влияния у тебя формируются из подачи новостей. Ключевое - подачи.
>Что-что? По поподробней можно.
Поясни, что именно тебе непонятно.
>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
Почитай что-нибудь по запросам "западная цивилизация" или "западный мир". Пяти минут хватит, чтобы понять общий смысл.
>А, что не так у нас с мелким бизнесом?
Его доля от ВВП. У нас он вместе со средним всего 22%. В тех же США и Китае этот показатель превышает 60%.
>Тогда в чём пропаганда?
В том, что тебе внушили, будто у них на государственном уровне цель нам нагадить. А это не так.
Цель - продвинуть свой продукт на корпоративном уровне.
>Нацпроекты это есть то, что поможет огромной стране развиваться.
Проблема нацпроектов в том, что они требуют больших затрат, а отвечает за них очень ограниченный круг людей, что сильно повышает риск коррупции или объективного провала.
Они хороши как раз в маленьких странах, типа упомянутой Норвегии, где всё и все на виду и коррупция близка к нулю.
>Или просто эта коррупция хорошо скрывается. Насчёт разноплановых экономик можно как-то раскрыть тему?
См. выше. Две ведущие экономики мира принядлежат не госкорпорациям, а малому и среднему бизнесу. То есть развивается не нацпроектами, а частной инициативой.
>>Ответ прост: у них элементарно крадут то, что они зарабатывают реально.
>не согласен.
>мой ответ такой: низкая производительность труда в целом по стране.
Это лишь частичный ответ.
Он затрагивает в основном производственный сектор, который у нас сравнительно невелик.
Тем более, он не отвечает на вопросы о сильном разрыве в доходах.
Например, в каком-нибудь рядовом Магните работает кассирша за 25-30 тыщ в руки. Проходимость там высокая, оборот тоже. То есть её труд никак не назвать мало производительным. Но рассчитывать на значительный рост дохода не приходится. Будет работать, пока нервов хватит.
Я уже не говорю о каком-нибудь младшем мед. персонале в регионах, коим самая грязная работа выполняется за унизительные копейки.
>не согласен.
>мой ответ такой: низкая производительность труда в целом по стране.
Это лишь частичный ответ.
Он затрагивает в основном производственный сектор, который у нас сравнительно невелик.
Тем более, он не отвечает на вопросы о сильном разрыве в доходах.
Например, в каком-нибудь рядовом Магните работает кассирша за 25-30 тыщ в руки. Проходимость там высокая, оборот тоже. То есть её труд никак не назвать мало производительным. Но рассчитывать на значительный рост дохода не приходится. Будет работать, пока нервов хватит.
Я уже не говорю о каком-нибудь младшем мед. персонале в регионах, коим самая грязная работа выполняется за унизительные копейки.
>>>>Они пусть друг дружку научатся любить. Что это ещё за ерунда? Брэкзит от большой любви случился?
>>>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
>Ценности.
Какие ещё ценности?
>И ABBA.
>https://www.youtube.com/watch?v=y7t-pnfnsG8
>Тунца в студию.
А я думал коррида и конкистадоры.
>>>Брекзит чисто экономическая история. По многим мнениям не самое лучшее. Тем не менее, политического и культурного единства никто не отменял.
>>Серьёзно? Что единого в культуре у Испанца с Шведом?
>Ценности.
Какие ещё ценности?
>И ABBA.
>https://www.youtube.com/watch?v=y7t-pnfnsG8
>Тунца в студию.
А я думал коррида и конкистадоры.
>в каком-нибудь рядовом Магните работает кассирша за 25-30 тыщ в руки. Проходимость там высокая, оборот тоже. То есть её труд никак не назвать мало производительным. Но рассчитывать на значительный рост дохода не приходится
это связано с рынком труда.
у нее нет вариантов перейти на другую рабоу, где платят больше, поэтому она вынуждена соглашаться.
рынок труда в целом определяется зарплатами в производительных отраслях. а поскольку выручка в этих отраслях маленькая (за редким исключением сырьевых компаний), то и уровень зарплат по стране низкий.
это связано с рынком труда.
у нее нет вариантов перейти на другую рабоу, где платят больше, поэтому она вынуждена соглашаться.
рынок труда в целом определяется зарплатами в производительных отраслях. а поскольку выручка в этих отраслях маленькая (за редким исключением сырьевых компаний), то и уровень зарплат по стране низкий.
>рынок труда в целом определяется зарплатами в производительных отраслях.
Снова затрагиваешь лишь один из факторов. А их много.
Основными факторами, под влиянием которых формируется размер оплаты труда, относятся:
возрастная и половая структура рынка труда. Большое влияние на рынок труда оказывает количество на нем людей различных возрастных и половых групп;
уровень жизни населения;
характер интенсивности общественного труда;
производительность общественного труда;
уровень социально-экономического развития национальной экономики ;
уровень научно-технического развития национальной экономики;
географическое, природное и климатическое размещение трудовых ресурсов.
Обрати внимание на подчёркнутое. То самое, где коррупция, проблемы с конкуренцией и слабое развите рынка в целом.
Снова затрагиваешь лишь один из факторов. А их много.
Основными факторами, под влиянием которых формируется размер оплаты труда, относятся:
возрастная и половая структура рынка труда. Большое влияние на рынок труда оказывает количество на нем людей различных возрастных и половых групп;
уровень жизни населения;
характер интенсивности общественного труда;
производительность общественного труда;
уровень социально-экономического развития национальной экономики ;
уровень научно-технического развития национальной экономики;
географическое, природное и климатическое размещение трудовых ресурсов.
Обрати внимание на подчёркнутое. То самое, где коррупция, проблемы с конкуренцией и слабое развите рынка в целом.
>а поскольку выручка в этих отраслях маленькая (за редким исключением сырьевых компаний), то и уровень зарплат по стране низкий.
А маленькая выручка потому что:
>уровень жизни населения;
Если у людей нет возможности покупать раз в три года новую Лада Калина, то и выручка у АвтоТаза будет ниже, чем у немецких или мериканскех производителей.
Ну это так, в общих чертах.
Всё это касается любых производителей.
А маленькая выручка потому что:
>уровень жизни населения;
Если у людей нет возможности покупать раз в три года новую Лада Калина, то и выручка у АвтоТаза будет ниже, чем у немецких или мериканскех производителей.
Ну это так, в общих чертах.
Всё это касается любых производителей.
>коррупция, проблемы с конкуренцией и слабое развите рынка в целом.
если это ведет к снижению производительности труда - то конечно.но возможен вариант, как в Корее при Пак Чон Хи - есть коррупция, монополизация, диктатура, но страна развивается бешеными темпами.
>Снова затрагиваешь лишь один из факторов. А их много.
все равно в результате сводится к заработанным деньгам в целом по стране.
>характер интенсивности общественного труда;
>уровень социально-экономического развития национальной экономики ;
бессмысленные термины из советского учебника политэкономии.
если это ведет к снижению производительности труда - то конечно.но возможен вариант, как в Корее при Пак Чон Хи - есть коррупция, монополизация, диктатура, но страна развивается бешеными темпами.
>Снова затрагиваешь лишь один из факторов. А их много.
все равно в результате сводится к заработанным деньгам в целом по стране.
>характер интенсивности общественного труда;
>уровень социально-экономического развития национальной экономики ;
бессмысленные термины из советского учебника политэкономии.
Зарплаты зависят от уровня безработицы. У нас безработица 40%, поэтому и зарплаты на уровне плинтуса.
Иногда поражают истории типа "вот в нижнезажопинске повесили объявление, ищется фрезеровщик с опытом от 5 лет, зарплата от 40 тыщ, а никто не идёт, народ зажрался!!!". Интересно, где народу взять этот опыт работы в 5 лет, когда все заводы лежат в руинах уже 10-20 лет благодаря Путину?
Говорят, на Хруничеве тоже висят какие-то сумасшедшие объявления, что ищется токарь с зарплатой 40 тыщ и опытом в 5 лет. Где найти такого москвича, у которого опыт работы токарем 5 лет? Они совсем что ли с дуба рухнули уже? При этом учеником брать не хотят никуда.
Говорят, на Хруничеве тоже висят какие-то сумасшедшие объявления, что ищется токарь с зарплатой 40 тыщ и опытом в 5 лет. Где найти такого москвича, у которого опыт работы токарем 5 лет? Они совсем что ли с дуба рухнули уже? При этом учеником брать не хотят никуда.
>А маленькая выручка потому что:
Тут по любому пункту есть объяснение:
>возрастная и половая структура рынка труда. Большое влияние на рынок труда оказывает количество на нем людей различных возрастных и половых групп;
У нас, как известно, страна женщин +/-50. То есть не самая востребованная рабсила.
>характер интенсивности общественного труда
С этим проблемы. Немало работающих бездельников. Часто в организациях элементарные проблемы решаются долго или не решаются вообще. Это корнями из совка, где ничего никому не принадлежало и личной мотивации было неоткуда взяться.
>производительность общественного труда
Следствие предыдущего пункта.
>уровень социально-экономического развития национальной экономики
Выше объяснил.
>уровень научно-технического развития национальной экономики
Средний ближе к низкому. Хай-тека производится мало. Многие люди с высшим техническим образованием по специальности не работают, т.к. качество этого образования ухудшилось - хороших спецов выпускается мало.
>географическое, природное и климатическое размещение трудовых ресурсов.
Это вообще объективная беда. Большие расстояния, тяжелейшая логистика. Много людей расселено в регионах, плохо пригодных для жизни. Отсюда произвол и депрессия в особо удалённых местах.
Тут по любому пункту есть объяснение:
>возрастная и половая структура рынка труда. Большое влияние на рынок труда оказывает количество на нем людей различных возрастных и половых групп;
У нас, как известно, страна женщин +/-50. То есть не самая востребованная рабсила.
>характер интенсивности общественного труда
С этим проблемы. Немало работающих бездельников. Часто в организациях элементарные проблемы решаются долго или не решаются вообще. Это корнями из совка, где ничего никому не принадлежало и личной мотивации было неоткуда взяться.
>производительность общественного труда
Следствие предыдущего пункта.
>уровень социально-экономического развития национальной экономики
Выше объяснил.
>уровень научно-технического развития национальной экономики
Средний ближе к низкому. Хай-тека производится мало. Многие люди с высшим техническим образованием по специальности не работают, т.к. качество этого образования ухудшилось - хороших спецов выпускается мало.
>географическое, природное и климатическое размещение трудовых ресурсов.
Это вообще объективная беда. Большие расстояния, тяжелейшая логистика. Много людей расселено в регионах, плохо пригодных для жизни. Отсюда произвол и депрессия в особо удалённых местах.
>возможен вариант, как в Корее при Пак Чон Хи - есть коррупция, монополизация, диктатура, но страна развивается бешеными темпами.
Тут нужен корейский менталитет - послушность, в первую очередь.
>все равно в результате сводится к заработанным деньгам в целом по стране
Ну, а сколько этих заработанных денег, если у чиновников госпредприятий бывают (в прямом смысле) зарплаты в 1000 раз выше их подчинённых?
>бессмысленные термины из советского учебника политэкономии.
Не то чтобы бессмысленные. Просто не слишком красиво сформулированные
Тут нужен корейский менталитет - послушность, в первую очередь.
>все равно в результате сводится к заработанным деньгам в целом по стране
Ну, а сколько этих заработанных денег, если у чиновников госпредприятий бывают (в прямом смысле) зарплаты в 1000 раз выше их подчинённых?
>бессмысленные термины из советского учебника политэкономии.
Не то чтобы бессмысленные. Просто не слишком красиво сформулированные
>Многие люди с высшим техническим образованием по специальности не работают, т.к. качество этого образования ухудшилось - хороших спецов выпускается мало.
Нет не поэтому, а потому, что работать по специальности они могут только за границей или в лучшем случае в иностранных филиалах, которые тоже требуют от бывшего студента опыт работы в 5 лет.
Нет не поэтому, а потому, что работать по специальности они могут только за границей или в лучшем случае в иностранных филиалах, которые тоже требуют от бывшего студента опыт работы в 5 лет.
>Ну, а сколько этих заработанных денег, если у чиновников госпредприятий бывают (в прямом смысле) зарплаты в 1000 раз выше их подчинённых?
это важно,согласен.
первое - размер пирога, о котором я сказал. второе - как делят этот пирог, как ты добавил.
у нас проблемы и с тем, и с другим. неравенство на уровне США, а производительность в разы меньше.
>Если у людей нет возможности покупать раз в три года новую Лада Калина, то и выручка у АвтоТаза будет ниже, чем у немецких или мериканскех производителей.
если Лада-калина такая классная, ее можно гнать миллионами на экспорт.
это важно,согласен.
первое - размер пирога, о котором я сказал. второе - как делят этот пирог, как ты добавил.
у нас проблемы и с тем, и с другим. неравенство на уровне США, а производительность в разы меньше.
>Если у людей нет возможности покупать раз в три года новую Лада Калина, то и выручка у АвтоТаза будет ниже, чем у немецких или мериканскех производителей.
если Лада-калина такая классная, ее можно гнать миллионами на экспорт.
>Пак Чон Хи - есть коррупция, монополизация, диктатура, но страна развивается бешеными темпами.
Что значит "бешеными темпами"?
Если у них ничего не было, а с привлечением зарубежных капиталлов и технологий они славненько приподнялись, то у нас изначально не банановая страна, и имеет свои технологии и даже без привлечения инвестиций из-за рубежа может использовать свои нефтегазовые прибыли.
Но нет.
В смысле, я к тому, что с переходом от ручного труда к станку, естественно будет ощутимый скачёк.
А мы априори уже на другом уровне.
В принципе, коррупция и диктатура не являются серьёзными причинами.
В некоторых случаях коррупцию можно считать условной платой за оказаные услуги, или акцизом, лицензией.
А диктатор может как поддерживать развитие, так и наоборот гнобить их.
У нас просто эти факторы являются препятствием развития. Т.е. присутствуют во вредительском виде.
Что значит "бешеными темпами"?
Если у них ничего не было, а с привлечением зарубежных капиталлов и технологий они славненько приподнялись, то у нас изначально не банановая страна, и имеет свои технологии и даже без привлечения инвестиций из-за рубежа может использовать свои нефтегазовые прибыли.
Но нет.
В смысле, я к тому, что с переходом от ручного труда к станку, естественно будет ощутимый скачёк.
А мы априори уже на другом уровне.
В принципе, коррупция и диктатура не являются серьёзными причинами.
В некоторых случаях коррупцию можно считать условной платой за оказаные услуги, или акцизом, лицензией.
А диктатор может как поддерживать развитие, так и наоборот гнобить их.
У нас просто эти факторы являются препятствием развития. Т.е. присутствуют во вредительском виде.
Препятствием к развитию является планомерное уничтожение страны и её населения.
>Препятствием к развитию является планомерное уничтожение страны и её населения.
особенно, когда население само себя уничтожает путем пьянства и курения.
особенно, когда население само себя уничтожает путем пьянства и курения.
>особенно, когда население само себя уничтожает путем пьянства и курения.
Склонных к алкоголизму и наркомании уже почти уничтожили, теперь уничтожают остальных.
Склонных к алкоголизму и наркомании уже почти уничтожили, теперь уничтожают остальных.
Закрытая тема