>>>Согласно Ст. 31 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования.
>>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>>На почитай ФЗ.
>>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4 8 103/
>>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
>>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
Привет.
Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки.
Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
Потому что Алёшка юрист так рассказал.
>>Ты же не глупый человек и наверное читал комментарии к статье.
>>Единый уведомительный порядок проведения публичных мероприятий на территории Российской Федерации был установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»
>>На почитай ФЗ.
>>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4 8 103/
>>>Для действующей власти нужно только уведомление о месте и времени проведения, чтобы обеспечить общественный порядок, а не шиздить мирных людей дубинами, с привлечением каких то "кизяков. Это грубейшее нарушение Основного закона РФ, впрочем как и коронация царька идущего на трон на четвертый срок.
>>Ну ясно, что тебе в уши льют особенно те кто против власти для тебя важней чем Федеральный Закон.
>>Ну окей. Можно и дальше ссать против ветра. Опять про превличение казаков. Это как-то доказано?
>>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
Привет.
Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки. Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
Потому что Алёшка юрист так рассказал.
Сегодня убирался на балконе и обнаружил пулевое отверстие на внешней стене.
В такой вот безопасной стране мы живём
Vаmрyre , я тебя успокою: такие "пулевые отверстия" образуются из-за того, что в бетон при изготовлении попадает камешек, который со временем расширяется (в нём происходят какие-то химические реакции), из-за возникших напряжений кусочек бетона откалывается. Настоящее пулевое отверстие выглядит совсем иначе.
КДМ , с твоей теорией не сходится тот факт, что плитка не отвалилась, а откололась
И если бы так было, то наш дом уже давно бы весь потрескался.
И если бы так было, то наш дом уже давно бы весь потрескался.
Это не моя теория. Это практика. Входное отверстие совсем не такое. Похоже на выходное, но только похоже - входного нет. Или ты стрелял изнутри, а входное отверстие замазал раствором?
Такие "следы от пуль" бывают и на оконных стёклах (как правило, на толстых старых), причём, остекление двойное, на одном слое "след от пули" есть, на другом - нет. Но народ, особенно те, кто кому-то сильно нагадил, иногда пугаются сильно.
Такие "следы от пуль" бывают и на оконных стёклах (как правило, на толстых старых), причём, остекление двойное, на одном слое "след от пули" есть, на другом - нет. Но народ, особенно те, кто кому-то сильно нагадил, иногда пугаются сильно.
>Или ты стрелял изнутри, а входное отверстие замазал раствором?
Ты здоров?
>Но народ, особенно те, кто кому-то сильно нагадил, иногда пугаются сильно.
Тут пуля летела по касательной к дому, а не перпендикулярно, так что очевидно что не в меня стреляли.
Но вообще я довольно много раз слышал ночью автоматные очереди. И жмуриков видел тоже.
Некоторые люди по ходу ничего вокруг не видят кроме телевизора и Мальдив.
Ты здоров?
>Но народ, особенно те, кто кому-то сильно нагадил, иногда пугаются сильно.
Тут пуля летела по касательной к дому, а не перпендикулярно, так что очевидно что не в меня стреляли.
Но вообще я довольно много раз слышал ночью автоматные очереди. И жмуриков видел тоже.
Некоторые люди по ходу ничего вокруг не видят кроме телевизора и Мальдив.
>>Или ты стрелял изнутри, а входное отверстие замазал раствором?
>Ты здоров?
Vаmрyre , я абсолютно здоров, и все остальные здоровые поняли, что это был риторический вопрос.
Я тоже много раз слышал автоматные очереди, но не возьмусь на слух определять, автоматная очередь прозвучала или петарды - особенно в городе, где звук очень сильно зависит от расположения источника звука относительно окружающих домов и матариала стен. Петарды бывают разные, звуки разные. Но пули...
если бы пулы отрекошетила от твоего балкона, то где второй след - он должен быть на стене.
Не веришь мне - обратись в полицию с заявлением. Придёт учатковый или опер. Скажет то же самое. По заявлению твоему вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой "В виду отсутствия события преступления".
Но ты им не верь, напиши жалобу в прокуратуру, потребуй проведения баллистической экспертизы. Любой эксперт-баллистик определит, что здесь было на самом деле.
>И жмуриков видел тоже.
А жмуриков видел с пулевыми ранениями, или ушедших в лучший мир в обнимку со стаканом или от инфаркта?
>Ты здоров?
Vаmрyre , я абсолютно здоров, и все остальные здоровые поняли, что это был риторический вопрос.
Я тоже много раз слышал автоматные очереди, но не возьмусь на слух определять, автоматная очередь прозвучала или петарды - особенно в городе, где звук очень сильно зависит от расположения источника звука относительно окружающих домов и матариала стен. Петарды бывают разные, звуки разные. Но пули...
если бы пулы отрекошетила от твоего балкона, то где второй след - он должен быть на стене.
Не веришь мне - обратись в полицию с заявлением. Придёт учатковый или опер. Скажет то же самое. По заявлению твоему вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой "В виду отсутствия события преступления".
Но ты им не верь, напиши жалобу в прокуратуру, потребуй проведения баллистической экспертизы. Любой эксперт-баллистик определит, что здесь было на самом деле.
>И жмуриков видел тоже.
А жмуриков видел с пулевыми ранениями, или ушедших в лучший мир в обнимку со стаканом или от инфаркта?
>>>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>Привет. Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки.
>Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
>Потому что Алёшка юрист так рассказал.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Жаль, что ты не читаешь ничего, кроме navalny.com .
Иначе ты бы давно прочёл вот это постановление КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
но несовместима с комментированием на форуме.
А в постановлении энтом говорится,
что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
Особенно подчёркиваю для ленивых:
"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
>>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>Привет. Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки.
>Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
>Потому что Алёшка юрист так рассказал.
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
Жаль, что ты не читаешь ничего, кроме navalny.com .
Иначе ты бы давно прочёл вот это постановление КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
но несовместима с комментированием на форуме.
А в постановлении энтом говорится,
что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
Особенно подчёркиваю для ленивых:
"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
>А жмуриков видел с пулевыми ранениями, или ушедших в лучший мир в обнимку со стаканом или от инфаркта?
Видел как чел лет 30-40 лежал на животе возле Багратионовского рынка (когда он ещё работал) где-то около 12 ночи. Из груди у него текла кровь, вокруг народ собрался.
Я в стороне метрах в пяти прошёл, не стал разглядывать от чего у него там ранение.
Немцов очень похожим образом лежал, кстати.
Ещё двоих видел сидящих на лавочке посреди зимы (в разное время, но оба в нашем районе). Допускаю что их могли тоже убить, например уколов снотворным.
Ещё двух жмуриков видел в метро, тоже могли убить, кстати. В ютубе есть ролики про то как толкают человека на подъезжающий поезд.
Про мертвецов на дорогах я молчу, я хоть и пешеход, но видел кучу, особенно мотоциклистов.
То есть убийства постоянно происходят, надо круглосуточно сидеть дома перед телевизором, чтобы этого не видеть.
Конечно от автомата у нас мало убивают, в основном ножом.
Видел как чел лет 30-40 лежал на животе возле Багратионовского рынка (когда он ещё работал) где-то около 12 ночи. Из груди у него текла кровь, вокруг народ собрался.
Я в стороне метрах в пяти прошёл, не стал разглядывать от чего у него там ранение.
Немцов очень похожим образом лежал, кстати.
Ещё двоих видел сидящих на лавочке посреди зимы (в разное время, но оба в нашем районе). Допускаю что их могли тоже убить, например уколов снотворным.
Ещё двух жмуриков видел в метро, тоже могли убить, кстати. В ютубе есть ролики про то как толкают человека на подъезжающий поезд.
Про мертвецов на дорогах я молчу, я хоть и пешеход, но видел кучу, особенно мотоциклистов.
То есть убийства постоянно происходят, надо круглосуточно сидеть дома перед телевизором, чтобы этого не видеть.
Конечно от автомата у нас мало убивают, в основном ножом.
Минутка юмора! 
Законопроект «Справедливой России» о сокращении депутатской зарплаты в 10 раз с примерно 350 тысяч до 35 тысяч рублей поступил на рассмотрение Госдумы 
Законопроект «Справедливой России» о сокращении депутатской зарплаты в 10 раз с примерно 350 тысяч до 35 тысяч рублей поступил на рассмотрение Госдумы
Vаmрyre , не в обиду будь сказано, ты добрый ребёнок, я к тебе хорошо отношусь. Но посмотри полицейскую статистику, будешь знать, как часто в Москве убивают людей, вколов им снотворное, и как часто они мрут сами на лавочках, сражённые водочной пулей. Кстати, бывают ещё инфаркты, инсульты... Понимаю, что люди обычно покойников боятся, но увидев зимой на лавочке труп, подойди поближе, не бойся, трупы - они ведут себя очень тихо. Возможно, если его оттащить в тёплое место (лучше всего для этого скорую и полицию вызвать одновременно) он оживёт. Если будешь тормошить сам - будь осторожен, возможно, он проснётся и будет буянить, дыша на тебя перегаром.
Стерх своих не сдает...просто наказал отлучением от кормушки на некоторое время..ну что бы знал..как варежку на пацанов разевать..но зато ..теперь этот бедолага сделает для него... даже харакири..Я про Кудрина
да и вопще..сдается мне что про эту птичку мы еще вспомним не раз очень скоро
>>>>Если да. Дай инфу. Тоже интересно. И как это мэрия привлекла на многосисячный митинг 35-50 казаков?
>>>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>>>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>>>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>>>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>>>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>>>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>>Привет. Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки.
>>Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
>>Потому что Алёшка юрист так рассказал.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>Жаль, что ты не читаешь ничего, кроме navalny.com .
>Иначе ты бы давно прочёл вот это постановление КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14 2234/92d969e26a4326c5d02fa79b8f...9cf4994ee5633b/
>Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
>но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
>но несовместима с комментированием на форуме.
>А в постановлении энтом говорится,
>что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
>можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
>Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
>Особенно подчёркиваю для ленивых:
>"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
Внимательно читал?
2. Признать пункт 6 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий и не препятствует организатору публичного мероприятия до момента согласования места и (или) времени его проведения осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия о его предполагаемых целях, форме, месте, времени и иных условиях проведения.
>>>>Хотя бы уже 200-300 человек. И не 2 нагайки, а хотябы штук 50 плёток.
>>>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>>>мы выяснили ещё год назад, что ты ни черта не понимаешь в законах, и даже не собираешься.
>>>Тебе давали конкретные выдержки из закона,
>>>и ты большую часть проигнорировал, а остальное уже забыл.
>>>Поэтому я просто повторю: ты заблуждаешься. Перестань распространять свою законообразную пургу.
>>Привет. Где пропадал? Я переживал, что ты пострадаешь от своей буйной головушки.
>>Я помню, что кто то пытался вести диалог, но слился. Аргумент был есть конституция, а ФЗ это не о чём.
>>Потому что Алёшка юрист так рассказал.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
>Жаль, что ты не читаешь ничего, кроме navalny.com .
>Иначе ты бы давно прочёл вот это постановление КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА.
>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14 2234/92d969e26a4326c5d02fa79b8f...9cf4994ee5633b/
>Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
>но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
>но несовместима с комментированием на форуме.
>А в постановлении энтом говорится,
>что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
>можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
>Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
>Особенно подчёркиваю для ленивых:
>"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
Внимательно читал?
2. Признать пункт 6 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий и не препятствует организатору публичного мероприятия до момента согласования места и (или) времени его проведения осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия о его предполагаемых целях, форме, месте, времени и иных условиях проведения.
Соучастие, уклонение, ответственность: гражданские стратегии в условиях гибридности и постправды
немного науки от тети Шу
немного науки от тети Шу
Людвиг..вот знаешь. что самое смешное..в Париже неделю назад от 40-до 60 тысяч вышли на центральные улицы( абсолютно законно)------и ничего страшного не произошло...все лозунги, которые они несли- примерно одинаковые-------долой уродов---живоглотов и все прочее ...--в РФ--это будет катастрофой..государство ссыт как никогда---даже школоту)))---банальных детей..которым не страшно))---даже не то что ссыт----просто тренируется)))------нехорошо все это...тупое гос-во административно- полицейского произвола..на моих глазах уиничтожившее даже все самое хорошее( этого было очень мало----но было), что впитало в себя в 90-е----возможно мне относительно и уютно в этой ботве-------но это мне...молодым тут при нынешнем раскладе делать особо нечего------да и терять то тоже))-----они еще поборятся------и не какой-то там вонючка Навальный будет причиной.
Ты же должен хотя бы понимать, что мы имеем дело не только с какой-то там вертикалью власти-----но с аппаратом вертикальной лжи( вся беда , что слишком явной и почти беспрецедентной)...законодательного поноса и прочее-------это все очевидно и не требует док-в..и понимает это все те же 146 процентов населения--просто проблем на ровном месте не охота...гоффно ворошить всегда вонюче и с последствиями.
Ты же должен хотя бы понимать, что мы имеем дело не только с какой-то там вертикалью власти-----но с аппаратом вертикальной лжи( вся беда , что слишком явной и почти беспрецедентной)...законодательного поноса и прочее-------это все очевидно и не требует док-в..и понимает это все те же 146 процентов населения--просто проблем на ровном месте не охота...гоффно ворошить всегда вонюче и с последствиями.
>>http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1 4 2234/92d969e26a4326c5d02fa79b8f...9cf4994ee5633b/
>>Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
>>но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
>>но несовместима с комментированием на форуме.
>>А в постановлении энтом говорится,
>>что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
>>можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
>>Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
>>Особенно подчёркиваю для ленивых:
>>"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
>Внимательно читал?
>2. Признать пункт 6 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий и не препятствует организатору публичного мероприятия до момента согласования места и (или) времени его проведения осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия о его предполагаемых целях, форме, месте, времени и иных условиях проведения.
Да, читал внимательно, и к приведённой цитате вопросов не имею.
"не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий".
То есть, разрешать или запрещать власть ничего не может.
Понятие "неразрешённый/несогласованный митинг" ввели ольгинские киберказачки для создания образа "бунтарей против властей" в неокрепших умах лоялистов.
Но слава Аллаху, теперь ты прочёл закон, и знаешь, что ни разрешать, ни запрещать митинги никто не имеет права.
А уж разгонять-и подавно.
А уж нанимая для этого бандитов -и подавно:
>>Нет, если ты хочешь поспорить с постановлением КС РФ, то, конечно, на здоровье, вперёд,
>>но я не смогу ассистировать тебе слишком долго, ибо смерть от смеха, конечно, приятна,
>>но несовместима с комментированием на форуме.
>>А в постановлении энтом говорится,
>>что при любой погоде, при любом атмосферном давлении "отказать в согласовании" мероприятия
>>можно только в двух случаях: 1.Заявитель в принципе не имеет права подавать заявку 2.В месте, указанном для проведения, нельзя НИКОГДА проводить вообще никаких мероприятий.
>>Понятия "ЗАПРЕТИТЬ проведение" нет ни в ФЗ, ни в постановлении КС РФ.
>>Особенно подчёркиваю для ленивых:
>>"Вместе с тем следует учитывать, что обеспечение общественного порядка и безопасности граждан, а также соблюдение законности при проведении публичного мероприятия возложено - в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12, пунктами 2 и 3 части 2 статьи 13 и частью 3 статьи 14 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - не только на организатора публичного мероприятия, но и на уполномоченных представителей органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и органа внутренних дел, которые обязаны оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении . Поэтому при разрешении вопроса, были ли организатором публичного мероприятия предприняты своевременные и необходимые меры для предотвращения участия в нем большего, чем было обозначено в уведомлении, количества граждан, важно учитывать реакцию указанных уполномоченных лиц на допущенное превышение численности участников публичного мероприятия, поскольку именно они в первую очередь должны в случае необходимости, а именно если такое превышение создает угрозу общественному порядку и безопасности граждан, принять в рамках своей компетенции соответствующие меры."
>Внимательно читал?
>2. Признать пункт 6 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", допускающий беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени его проведения, не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку он - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий и не препятствует организатору публичного мероприятия до момента согласования места и (или) времени его проведения осуществлять оповещение возможных участников публичного мероприятия о его предполагаемых целях, форме, месте, времени и иных условиях проведения.
Да, читал внимательно, и к приведённой цитате вопросов не имею.
"не предполагает введение разрешительного порядка организации публичных мероприятий".
То есть, разрешать или запрещать власть ничего не может.
Понятие "неразрешённый/несогласованный митинг" ввели ольгинские киберказачки для создания образа "бунтарей против властей" в неокрепших умах лоялистов.
Но слава Аллаху, теперь ты прочёл закон, и знаешь, что ни разрешать, ни запрещать митинги никто не имеет права.
А уж разгонять-и подавно.
А уж нанимая для этого бандитов -и подавно:
>Внимательно читал?
>2. (...)
♫♫♫ ЛЮДВИГ , я несколько раз прочёл твою выдержку и убедился в правоте Сисайда. А что ты видишь в цитате?
>2. (...)
♫♫♫ ЛЮДВИГ , я несколько раз прочёл твою выдержку и убедился в правоте Сисайда. А что ты видишь в цитате?
SEAside
>То есть, разрешать или запрещать власть ничего не может.
Т.е. если завтра вывалят казачки на тверскую с плакатами "Навального за решётку" то всё норм.
Ну письмо в мэрию почтой отправят как полагается. Причём делать это будут всегда в день проведения акций Навального.
>А уж нанимая для этого бандитов -и подавно:
Бандиты это громко сказано. Суд определил их как хулиганов.
>А уж разгонять-и подавно.
Ну т.е. можно устраивать беспорядки. Валить ограждения на проезжую часть. Это всё нормально.
Так по твоему?
>То есть, разрешать или запрещать власть ничего не может.
Т.е. если завтра вывалят казачки на тверскую с плакатами "Навального за решётку" то всё норм.
Ну письмо в мэрию почтой отправят как полагается. Причём делать это будут всегда в день проведения акций Навального.
>А уж нанимая для этого бандитов -и подавно:
Бандиты это громко сказано. Суд определил их как хулиганов.
>А уж разгонять-и подавно.
Ну т.е. можно устраивать беспорядки. Валить ограждения на проезжую часть. Это всё нормально.
Так по твоему?
>Ну т.е. можно устраивать беспорядки. Валить ограждения на проезжую часть. Это всё нормально.
>Так по твоему?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
беспорядки устраивать нельзя, и валить на дорогу всякое полицейского#######тоже.
А теперь расскажи, как шестьсот москвичей валили на дорогу ограждения.
Где-то в глубине души ты понимаешь, что полтыщи человек скрутили ни за что, и совершенно неадекватно жёстко,
даже если несколько из них и повалили какие-то железки.
Вот типичный случай:
А вот этому чуваку (Цакунову) сейчас вообще нападение на полицая шьют.Типа, зуб выбил.
>Так по твоему?
♫♫♫ ЛЮДВИГ ,
беспорядки устраивать нельзя, и валить на дорогу всякое полицейского#######тоже.
А теперь расскажи, как шестьсот москвичей валили на дорогу ограждения.
Где-то в глубине души ты понимаешь, что полтыщи человек скрутили ни за что, и совершенно неадекватно жёстко,
даже если несколько из них и повалили какие-то железки.
Вот типичный случай:
А вот этому чуваку (Цакунову) сейчас вообще нападение на полицая шьют.Типа, зуб выбил.
Нашёл куда я отправлю всех врагов России
>Т.е. если завтра вывалят казачки на тверскую с плакатами "Навального за решётку" то всё норм.
>Ну письмо в мэрию почтой отправят как полагается. Причём делать это будут всегда в день проведения акций Навального.
Конечно! Даже сам овальный говорит, что в прекрасной России будущего так и будет! Даже согласование не понадобится.
Будет как в моей америге, когда хиларисты и трамписты стоят по обе стороны условной Тверской и кроют друг-друга "нет это вы тьмо", а менты стоят между ними и следят, чтобы небыло противозаконных действий.
>Вот типичный случай:
У Людвига типичная совково0рабская психология. Как мы можем видеть, он даже не способен себе представить чего-то иного, чем то, что действует сейчас.
Рамочный.
>Ну письмо в мэрию почтой отправят как полагается. Причём делать это будут всегда в день проведения акций Навального.
Конечно! Даже сам овальный говорит, что в прекрасной России будущего так и будет! Даже согласование не понадобится.
Будет как в моей америге, когда хиларисты и трамписты стоят по обе стороны условной Тверской и кроют друг-друга "нет это вы тьмо", а менты стоят между ними и следят, чтобы небыло противозаконных действий.
>Вот типичный случай:
У Людвига типичная совково0рабская психология. Как мы можем видеть, он даже не способен себе представить чего-то иного, чем то, что действует сейчас.
Рамочный.
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , я несколько раз прочёл твою выдержку и убедился в правоте Сисайда. А что ты видишь в цитате?
Как не странно не только буквы, но и смыл написанного.
Как не странно не только буквы, но и смыл написанного.
>Как не странно не только буквы, но и смыл написанного.
Спрошу конкретнее: где там сказано, что нельзя собираться где угодно с уведомлением властей?
Спрошу конкретнее: где там сказано, что нельзя собираться где угодно с уведомлением властей?
По закону, мы в принципе не должны спрашивать разрешение, просто уведомить, что энного числа в эн-цать собираемся на навалинг.
Власти вертят закон как хотят.
Что, неоднократно отсудил Навальный, и почему его никак не могут посадить по серьёзному. Просто оттого, что нарушаются права людей, а суды липовые, провластные.
Было бы всё так нарушительно, как вещают фейк-сми, сидели бы Лёша давно и крепко.
Но надо полагать, что в скором начнут снова писать антинародные законы, людвигам на радость.
Власти вертят закон как хотят.
Что, неоднократно отсудил Навальный, и почему его никак не могут посадить по серьёзному. Просто оттого, что нарушаются права людей, а суды липовые, провластные.
Было бы всё так нарушительно, как вещают фейк-сми, сидели бы Лёша давно и крепко.
Но надо полагать, что в скором начнут снова писать антинародные законы, людвигам на радость.
Путин открыл движение по автодорожной части Крымского моста
завтра разрешат ездить всем остальным
завтра разрешат ездить всем остальным
>Путин открыл движение по автодорожной части Крымского моста
Да слыхали уже. Из каждого чайника вещают...
Да слыхали уже. Из каждого чайника вещают...
>Спрошу конкретнее: где там сказано, что нельзя собираться где угодно с уведомлением властей?
Такого там не написано. Там написано про согласование с властями. Власти должны согласовать время и место проведения. Никто Навальному не запрещал проведение митинга. И каждый раз предлагают и время и место. Но нужен не митинг. А разгон митинга. Я уже об этом говорил.
Такого там не написано. Там написано про согласование с властями. Власти должны согласовать время и место проведения. Никто Навальному не запрещал проведение митинга. И каждый раз предлагают и время и место. Но нужен не митинг. А разгон митинга. Я уже об этом говорил.
Вы только посмотрите! Людвиг даже своих слов читать не покупает!
>Власти должны согласовать время и место проведения.
Специально выделю всеми возможными способами!
Растолкую: перепуляние на Сахорова или в Марьино неправомерно, а стало быть, никто из граждан, включая Лешика, ничего не нарушал.
>Власти должны согласовать время и место проведения.
Специально выделю всеми возможными способами!
Растолкую: перепуляние на Сахорова или в Марьино неправомерно, а стало быть, никто из граждан, включая Лешика, ничего не нарушал.
>У Людвига типичная совково0рабская психология. Как мы можем видеть, он даже не способен себе представить чего-то иного, чем то, что действует сейчас.
>Рамочный.
Т.е. ты тоже за то, чтобы казаки тыщами тусили на Пушке?
Просто потому ,что им кто то не нравится.
>Рамочный.
Т.е. ты тоже за то, чтобы казаки тыщами тусили на Пушке?
Просто потому ,что им кто то не нравится.
>Т.е. ты тоже за то, чтобы казаки тыщами тусили на Пушке?
>Просто потому ,что им кто то не нравится.
Да нехай тусуют, ничего плохого в этом не вижу хоть казаки хоть геи каждый имеет право на митинг.
>Просто потому ,что им кто то не нравится.
Да нехай тусуют, ничего плохого в этом не вижу хоть казаки хоть геи каждый имеет право на митинг.
>Т.е. ты тоже за то, чтобы казаки тыщами тусили на Пушке?
>Просто потому ,что им кто то не нравится.
Ну в прекрасной России будущего я не буду иметь права, особенно морального, как сейчас, им это запрещать, если они нагайками размахивать не будут.
Ведь если мне разрешено, то и им тоже.
А сейчас получается так, что навальнятам запрещают всё, кошмарят, насилуют, репрессируют, каких-то чмошников на них натравливают, да ещё и защищают и поощеряют.
Это космический беспредел!
Кстати! Финансирования и всяких полономичий я бы их также лишил. Пущай собирают донаты сами с себя на свои путинги.
Тогда все будут в равных условиях и иметь равные права.
И вот ещё! Пускай казачью партию создают, принимают реальное участие в политической деятельности, а не как проститутки, минет за миллион...
Сейчас у нас в стране всё через Ж с большой буквы...
>Просто потому ,что им кто то не нравится.
Ну в прекрасной России будущего я не буду иметь права, особенно морального, как сейчас, им это запрещать, если они нагайками размахивать не будут.
Ведь если мне разрешено, то и им тоже.
А сейчас получается так, что навальнятам запрещают всё, кошмарят, насилуют, репрессируют, каких-то чмошников на них натравливают, да ещё и защищают и поощеряют.
Это космический беспредел!
Кстати! Финансирования и всяких полономичий я бы их также лишил. Пущай собирают донаты сами с себя на свои путинги.
Тогда все будут в равных условиях и иметь равные права.
И вот ещё! Пускай казачью партию создают, принимают реальное участие в политической деятельности, а не как проститутки, минет за миллион...
Сейчас у нас в стране всё через Ж с большой буквы...
>Там написано про согласование с властями. Власти должны согласовать время и место проведения. Никто Навальному не запрещал проведение митинга. И каждый раз предлагают и время и место. Но нужен не митинг. А разгон митинга. Я уже об этом говорил.
Ещё раз, механизм таков:
- в установленный срок подаётся заявка на мероприятие, место и время
- власть обязана её принять или отказать с обоснованием (что является основанием для отказа, выше цитировали)
- в случае невозможности проведения митинга в желаемом месте обязаны предложить другую площадку
У нас же все отказы происходят по надуманным, незаконным поводам. Вот и весь сказ.
Ещё раз, механизм таков:
- в установленный срок подаётся заявка на мероприятие, место и время
- власть обязана её принять или отказать с обоснованием (что является основанием для отказа, выше цитировали)
- в случае невозможности проведения митинга в желаемом месте обязаны предложить другую площадку
У нас же все отказы происходят по надуманным, незаконным поводам. Вот и весь сказ.
>каждый раз предлагают и время и место
Вот ты главного понять не можешь: не власть решает, когда и где проводить митинг. Она может только предложить варианты в случае объективной невозможности проведения мероприятия в желаемом месте.
Вот ты главного понять не можешь: не власть решает, когда и где проводить митинг. Она может только предложить варианты в случае объективной невозможности проведения мероприятия в желаемом месте.
>не власть решает, когда и где проводить митинг. Она может только предложить варианты в случае объективной невозможности проведения мероприятия в желаемом месте.
А ему по телеку сказали иначе, поэтому он и не может это осознать.
Особенно в силу того, что читать не покупает элементарные слова.
Вот избавить бы его от этих двух недугов, тогда бы и человеком стал другим. И не задавал бы нам вопросов типа "а казакам можно..."
У логичных людей всё логично и по закону, у Людвига всё по телевизору, который он якобы не смотрит, но смотрит всё тоже по ютубу в поезде по пути с/на работу.
А ему по телеку сказали иначе, поэтому он и не может это осознать.
Особенно в силу того, что читать не покупает элементарные слова.
Вот избавить бы его от этих двух недугов, тогда бы и человеком стал другим. И не задавал бы нам вопросов типа "а казакам можно..."
У логичных людей всё логично и по закону, у Людвига всё по телевизору, который он якобы не смотрит, но смотрит всё тоже по ютубу в поезде по пути с/на работу.
>Спрошу конкретнее: где там сказано, что нельзя собираться где угодно с уведомлением властей
Я увидел там, что сказано конкретно "НАДО СОГЛАСОВАТЬ". Там не написано, что власть нужно уведомить. С ней нужно согласовать.
Теперь представь, что ты должен согласовать что-то со мной. Хотя бы кашу сварить. Говоришь: давай я посолю, а ты посахаришь. Я могу сказать: "Хорошо, это согласовано!"
А могу сказать: "Нет! Я посолю! Сахари сам." В этом случае согласования пока не достигнуто. Один из нас должен изменить свою позицию и только тогда протокол о согласовании можно подписывать! Иначе оба посолят или оба посахарят.
Разве не так?
Я увидел там, что сказано конкретно "НАДО СОГЛАСОВАТЬ". Там не написано, что власть нужно уведомить. С ней нужно согласовать.
Теперь представь, что ты должен согласовать что-то со мной. Хотя бы кашу сварить. Говоришь: давай я посолю, а ты посахаришь. Я могу сказать: "Хорошо, это согласовано!"
А могу сказать: "Нет! Я посолю! Сахари сам." В этом случае согласования пока не достигнуто. Один из нас должен изменить свою позицию и только тогда протокол о согласовании можно подписывать! Иначе оба посолят или оба посахарят.
Разве не так?
>Вот ты главного понять не можешь: не власть решает, когда и где проводить митинг.
Власть решает, где проводить его нельзя.
Власть решает, где проводить его нельзя.
>Разве не так?
Нет, не так. Читай обсуждение вопроса сначала.
Нет, не так. Читай обсуждение вопроса сначала.
Почему запутенцы не умеют читать?
>>Вот ты главного понять не можешь: не власть решает, когда и где проводить митинг.
>Власть решает, где проводить его нельзя.
народ решает где проводить его можно
>Власть решает, где проводить его нельзя.
народ решает где проводить его можно
Закрытая тема